Slučaj Dženan Memić

[Billy The Pljuc]

Ono što se ne može ignorisati jeste učešće SDA kadrova i poslušnika u ovom slučaju.

Da nije ovog slučaja mnogi nikada ne bi saznali kakvi monstrumi sjede po tužilaštvima, Burzić, Kreštalica, Sarajlija itd.itd. Namjerno pišem monstrumi jer malo ljudskog imaju u sebi, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za iste bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da nam na funkcijama u policiji sjede kriminalci tipa Dupovca i onih iznad njega, da nam policajci ne poznaju osnove svog posla ili stari vukovi poput ovog Joleta, koji inače dugo godina idu bezbeli na pecanje sa kriminalcima i čije kontakte uredno imaju u telefonima, rade takve previde koje ni žutokljunci na početku karijere ne bi uradili itd. itd.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da su nam mnogi ovlašteni vještaci u stanju iskonstruisati i opisati određeni događaj na način koji ostavlja razumnu sumnju u mentalno zdravlje istih jer se ne radi o nepoznavanju materije i aljkavosti. Kao i u prvom pasusu, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za pojedine vještake bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nam nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da je najveća zdravstvena ustanova u BiH u stvari privatno vlasništvo na kojem na našu žalost ordiniraju nesposobni i poslušni kadrovi koji su spremni mimo statuta, pravilnika, naposlijetku i zakona činiti radnje na štetu onih kojima treba da služe i koji ih plaćaju itd.itd.

Mogu ja još dugo ovako ali mislim da nema potrebe, sve je jasno k'o dan što bi naš narod rekao.

[MensurM]

Ono što se ne može ignorisati jeste učešće SDA kadrova i poslušnika u ovom slučaju.

Da nije ovog slučaja mnogi nikada ne bi saznali kakvi monstrumi sjede po tužilaštvima, Burzić, Kreštalica, Sarajlija itd.itd. Namjerno pišem monstrumi jer malo ljudskog imaju u sebi, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za iste bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da nam na funkcijama u policiji sjede kriminalci tipa Dupovca i onih iznad njega, da nam policajci ne poznaju osnove svog posla ili stari vukovi poput ovog Joleta, koji inače dugo godina idu bezbeli na pecanje sa kriminalcima i čije kontakte uredno imaju u telefonima, rade takve previde koje ni žutokljunci na početku karijere ne bi uradili itd. itd.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da su nam mnogi ovlašteni vještaci u stanju iskonstruisati i opisati određeni događaj na način koji ostavlja razumnu sumnju u mentalno zdravlje istih jer se ne radi o nepoznavanju materije i aljkavosti. Kao i u prvom pasusu, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za pojedine vještake bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nam nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da je najveća zdravstvena ustanova u BiH u stvari privatno vlasništvo na kojem na našu žalost ordiniraju nesposobni i poslušni kadrovi koji su spremni mimo statuta, pravilnika, naposlijetku i zakona činiti radnje na štetu onih kojima treba da služe i koji ih plaćaju itd.itd.

Mogu ja još dugo ovako ali mislim da nema potrebe, sve je jasno k'o dan što bi naš narod rekao.

Jedino zasad jasno ko dan je da su Muriz i Izet više puta slagali narod.

[uglavnomja]

Ono što se ne može ignorisati jeste učešće SDA kadrova i poslušnika u ovom slučaju.

Da nije ovog slučaja mnogi nikada ne bi saznali kakvi monstrumi sjede po tužilaštvima, Burzić, Kreštalica, Sarajlija itd.itd. Namjerno pišem monstrumi jer malo ljudskog imaju u sebi, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za iste bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da nam na funkcijama u policiji sjede kriminalci tipa Dupovca i onih iznad njega, da nam policajci ne poznaju osnove svog posla ili stari vukovi poput ovog Joleta, koji inače dugo godina idu bezbeli na pecanje sa kriminalcima i čije kontakte uredno imaju u telefonima, rade takve previde koje ni žutokljunci na početku karijere ne bi uradili itd. itd.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da su nam mnogi ovlašteni vještaci u stanju iskonstruisati i opisati određeni događaj na način koji ostavlja razumnu sumnju u mentalno zdravlje istih jer se ne radi o nepoznavanju materije i aljkavosti. Kao i u prvom pasusu, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za pojedine vještake bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nam nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da je najveća zdravstvena ustanova u BiH u stvari privatno vlasništvo na kojem na našu žalost ordiniraju nesposobni i poslušni kadrovi koji su spremni mimo statuta, pravilnika, naposlijetku i zakona činiti radnje na štetu onih kojima treba da služe i koji ih plaćaju itd.itd.

Mogu ja još dugo ovako ali mislim da nema potrebe, sve je jasno k'o dan što bi naš narod rekao.

uglavnom si u pravu i nisu svi iznenadjeni, odavnoo je ovako, zadnjih 20-ak godina, u pocetku je bilo nesto pametnih dok i njih nisu istjerali

za sudstvo se slazem

mada ipak malo pretjerujes
baricu je najveci grijeh sto ide decenijama na pecanje sa mutapom
mutapu je najveci grijeh sto je rentao ili sta li vec aute koje je kupio od nekooga
dupovac izuzeo snimak dan prije nego sto je trazio nalog za izuzimanje (sto je u stvari pozitivno, covjek se zadao da rijesi slucaj)
itd

sve od pocetka do kraja nema niikakve veze sa slucajem, ama bas nikakve
ono sto fali od pocetka je motiv, razlog ...

drugo, ifet i memici su toliko puta slagali da cak i povrsan ostrasceni citalac obojenih medija to mora vidjeti
citav slucaj se svodi: ja znam, neko rek'o ... i to je sveto slovo, dokaz nad svim dokazima ... jedno 85637 komada takvih "dokaza"
za razliku od dokaza sa lica mjesta i priznanja roma, ne samo ljube i vasvije nego i tih nekih zena i kcerke
po pisanju medija oslobodjeni su jer dzenan nije ubijen kombijem, kako je glasila optuznica
nisu oslobodjeni zato jer nisu bili na licu mjesta

sad vec postaje zanimljivo zasto nema teksta presude ovako dugo


uostalom, jako me zanima da li ce dobri i posteni sudija pitati muriza zna li ko je ubica

[GAU8]

Ono što se ne može ignorisati jeste učešće SDA kadrova i poslušnika u ovom slučaju.

Da nije ovog slučaja mnogi nikada ne bi saznali kakvi monstrumi sjede po tužilaštvima, Burzić, Kreštalica, Sarajlija itd.itd. Namjerno pišem monstrumi jer malo ljudskog imaju u sebi, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za iste bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da nam na funkcijama u policiji sjede kriminalci tipa Dupovca i onih iznad njega, da nam policajci ne poznaju osnove svog posla ili stari vukovi poput ovog Joleta, koji inače dugo godina idu bezbeli na pecanje sa kriminalcima i čije kontakte uredno imaju u telefonima, rade takve previde koje ni žutokljunci na početku karijere ne bi uradili itd. itd.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da su nam mnogi ovlašteni vještaci u stanju iskonstruisati i opisati određeni događaj na način koji ostavlja razumnu sumnju u mentalno zdravlje istih jer se ne radi o nepoznavanju materije i aljkavosti. Kao i u prvom pasusu, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za pojedine vještake bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nam nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da je najveća zdravstvena ustanova u BiH u stvari privatno vlasništvo na kojem na našu žalost ordiniraju nesposobni i poslušni kadrovi koji su spremni mimo statuta, pravilnika, naposlijetku i zakona činiti radnje na štetu onih kojima treba da služe i koji ih plaćaju itd.itd.

Mogu ja još dugo ovako ali mislim da nema potrebe, sve je jasno k'o dan što bi naš narod rekao.

I opet, slučaj će proći i ta "saznanja" će pasti u zaborav.
Nije tačno da se nije znalo za sve ove stvari. Samo je u ovom slučaju Grupa Pravda za Dženana imala podršku opozicije i medija.

[hladan.preminger]

Mislim da će sudija Perić osloboditi optužene jer je tužilaštvo zagrizlo i prevelik i prevruć krompir.

[YouAreMyDestiny]

Zaista, gdje je tekst presude Vrhovnog suda FBiH?

Mogu Muriza pitati i advokati optuženih za saznanja o ubici.

[tranquil]

Zavjera

[YouAreMyDestiny]

Pet godina Muriz govori: nek tužilaštvo kaže ime, ja ću prezime. I nikom ništa. Niko da se sjeti, da ga pita nešto o tome.

[saravara]

Pet godina Muriz govori: nek tužilaštvo kaže ime, ja ću prezime. I nikom ništa. Niko da se sjeti, da ga pita nešto o tome.

Pitali su ne sikiraj se..
Recimo da su u opticaju 4 imena , Muriz zna da su bili tu ali nije siguran 100% ko je od njih udario Dženana. Takođe tužilaštvo zna ista ta 4 imena i oni znaju ko je udario Dženana. Pa nek kažu ime a Muriz će prezime, bilo bi ružno reći udarila osoba AA a možda je osoba BB ili CC ili DD... Oni fino kažu da je to uradila osoba sa imenom C a Muriz kaže prezime C i eto imena ubice .. Stim da je Alisa Mutap saučesnik ...Bem je debelu..

[foton]

Neki rezime situacije kako je ja vidim
Opcija 1: Ljubo & Co su skrivili saobracajnu nesrecu. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo nesposobno da pribavi dovoljno dokaza kako bi ih za to i uspjesno osudilo. (Ovo je najmanje vjerovatan scenarij, obrazlozeno na 800 stranica ove teme).
Opcija 2: Ljubo udario sipkom Dzenana I udaljio se sa lica mjesta. Ali kantonalno tuzilastvo nije bilo u stanju da pribavi dovoljno dokaza kako bi ga za to i optuzilo, pa se uhvatilo polukriminalnog dokazivanja da je bila saobracajna nesreca.
Opcija 3: Ljubo je skrivio sta god, ali je Muriz vrsio pritisak na rad suda i tuzilastva (ovo mi je posebno debilna teza), pa je Ljubo oslobodjen. Znaci da su tuzilastvo ili sud toliko labilni da i sofer iz Hrasnice moze na njih uticati u SLUCAJU UBISTVA.
Opcija 4: Nije Ljubo ubica. Neko je drugi. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo korumpirano ili nesposobno, pa nije pribavilo dovoljno dokaza i privelo pocinioce pravdi.

Zajednicko za ove opcije je…? Da obicnom gradjaninu, takvo kakvo je kantonalno tuzilastvo, ne ispunjava njegove potrebe. A pravosudje mora biti jedan od stubova drustva. Da stvar bude gora… svi bitni pojedinci umijesani u ovaj slucaj sa strane tuzilastva su – promovisani! Unaprijedjeni! Zakljucak o javasluku, bojazljivosti, nesposobnosti itd. izvucite sami, tj bez tudjeg logiciranja.

Na temi imamo timove “botovi” vs “zavjerasi”.
Ono sta upada u oci je da svi botovi “razmisljaju svojom glavom” I izvlace logiciranjem (moramo ovaj izraz dodati u rjecnik) sta se neminovno desilo, I super se slazu cak I kad imaju vrlo razlicita a konkretna vidjenja situacije, glavno je samo da su to opcije 1-3, +/- par detalja. Ali ako neki “zavjeras” spomene mogucnost opcije 4, cak I bez konkretnog slijeda dogadjaja, odmah ide drvlje I kamenje na njega. Time “botovi” opravdavaju naziv svog tima. Ono gdje team “bot” po meni definitivno pada u vodu je kada pokusava Murizu ili Ifetu dati odgovornost za nerjesavanje slucaja, to je kao kad bi neko od prodavacice u Mlinaru trazio da rijesi slucaj. Ili protivljenje sto se neki drugi sud drznuo da vidi ispravnost ovog neuspjelog procesa. Zasto bi se neki istinoljubac koji slucajno jezdi ovim forumom tome protivio? Ili nasilno zanemarivanje cinjenica koje im ne idu “u korist”, kao I tvrdnje o “neovisnosti svoga svjeze registrovanog uma”. I onda samo postojanje tima “bot” pojacava “anti-bot efekt”. Zar nije ironicno sto je upravo Menso pokrenuo ovu temu bez koje mnogo ljudi ne bi ni znalo za ovaj slucaj?
Team “zavjera” ima problem sa sujetom, artikulacijom kao I neponudjenim konkretnim slijedom dogadjaja, mada u principu ni ne mora da ima jasnu teoriju, I dok god slucaj nije rijesen moze da jase na tom talasu – nerijesenom slucaju (zato se mozda I poistovjecuje sa opozicijom koja kritikuje a ne nudi rjesenja). Njima je logicki lakse ali u praksi malo teze jer valja “protiv sistema”.

I fakat gdje je dendenica u zadnje vrijeme, ne javlja se…

[kakotakonikako]

Neki rezime situacije kako je ja vidim
Opcija 1: Ljubo & Co su skrivili saobracajnu nesrecu. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo nesposobno da pribavi dovoljno dokaza kako bi ih za to i uspjesno osudilo. (Ovo je najmanje vjerovatan scenarij, obrazlozeno na 800 stranica ove teme).
Opcija 2: Ljubo udario sipkom Dzenana I udaljio se sa lica mjesta. Ali kantonalno tuzilastvo nije bilo u stanju da pribavi dovoljno dokaza kako bi ga za to i optuzilo, pa se uhvatilo polukriminalnog dokazivanja da je bila saobracajna nesreca.
Opcija 3: Ljubo je skrivio sta god, ali je Muriz vrsio pritisak na rad suda i tuzilastva (ovo mi je posebno debilna teza), pa je Ljubo oslobodjen. Znaci da su tuzilastvo ili sud toliko labilni da i sofer iz Hrasnice moze na njih uticati u SLUCAJU UBISTVA.
Opcija 4: Nije Ljubo ubica. Neko je drugi. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo korumpirano ili nesposobno, pa nije pribavilo dovoljno dokaza i privelo pocinioce pravdi.

Zajednicko za ove opcije je…? Da obicnom gradjaninu, takvo kakvo je kantonalno tuzilastvo, ne ispunjava njegove potrebe. A pravosudje mora biti jedan od stubova drustva. Da stvar bude gora… svi bitni pojedinci umijesani u ovaj slucaj sa strane tuzilastva su – promovisani! Unaprijedjeni! Zakljucak o javasluku, bojazljivosti, nesposobnosti itd. izvucite sami, tj bez tudjeg logiciranja.

Na temi imamo timove “botovi” vs “zavjerasi”.
Ono sta upada u oci je da svi botovi “razmisljaju svojom glavom” I izvlace logiciranjem (moramo ovaj izraz dodati u rjecnik) sta se neminovno desilo, I super se slazu cak I kad imaju vrlo razlicita a konkretna vidjenja situacije, glavno je samo da su to opcije 1-3, +/- par detalja. Ali ako neki “zavjeras” spomene mogucnost opcije 4, cak I bez konkretnog slijeda dogadjaja, odmah ide drvlje I kamenje na njega. Time “botovi” opravdavaju naziv svog tima. Ono gdje team “bot” po meni definitivno pada u vodu je kada pokusava Murizu ili Ifetu dati odgovornost za nerjesavanje slucaja, to je kao kad bi neko od prodavacice u Mlinaru trazio da rijesi slucaj. Ili protivljenje sto se neki drugi sud drznuo da vidi ispravnost ovog neuspjelog procesa. Zasto bi se neki istinoljubac koji slucajno jezdi ovim forumom tome protivio? Ili nasilno zanemarivanje cinjenica koje im ne idu “u korist”, kao I tvrdnje o “neovisnosti svoga svjeze registrovanog uma”. I onda samo postojanje tima “bot” pojacava “anti-bot efekt”. Zar nije ironicno sto je upravo Menso pokrenuo ovu temu bez koje mnogo ljudi ne bi ni znalo za ovaj slucaj?
Team “zavjera” ima problem sa sujetom, artikulacijom kao I neponudjenim konkretnim slijedom dogadjaja, mada u principu ni ne mora da ima jasnu teoriju, I dok god slucaj nije rijesen moze da jase na tom talasu – nerijesenom slucaju (zato se mozda I poistovjecuje sa opozicijom koja kritikuje a ne nudi rjesenja). Njima je logicki lakse ali u praksi malo teze jer valja “protiv sistema”.

I fakat gdje je dendenica u zadnje vrijeme, ne javlja se…

Ah Menso ...

E cuj zar je denden ZENSKO

[MensurM]

Neki rezime situacije kako je ja vidim
Opcija 1: Ljubo & Co su skrivili saobracajnu nesrecu. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo nesposobno da pribavi dovoljno dokaza kako bi ih za to i uspjesno osudilo. (Ovo je najmanje vjerovatan scenarij, obrazlozeno na 800 stranica ove teme).
Opcija 2: Ljubo udario sipkom Dzenana I udaljio se sa lica mjesta. Ali kantonalno tuzilastvo nije bilo u stanju da pribavi dovoljno dokaza kako bi ga za to i optuzilo, pa se uhvatilo polukriminalnog dokazivanja da je bila saobracajna nesreca.
Opcija 3: Ljubo je skrivio sta god, ali je Muriz vrsio pritisak na rad suda i tuzilastva (ovo mi je posebno debilna teza), pa je Ljubo oslobodjen. Znaci da su tuzilastvo ili sud toliko labilni da i sofer iz Hrasnice moze na njih uticati u SLUCAJU UBISTVA.
Opcija 4: Nije Ljubo ubica. Neko je drugi. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo korumpirano ili nesposobno, pa nije pribavilo dovoljno dokaza i privelo pocinioce pravdi.

Zajednicko za ove opcije je…? Da obicnom gradjaninu, takvo kakvo je kantonalno tuzilastvo, ne ispunjava njegove potrebe. A pravosudje mora biti jedan od stubova drustva. Da stvar bude gora… svi bitni pojedinci umijesani u ovaj slucaj sa strane tuzilastva su – promovisani! Unaprijedjeni! Zakljucak o javasluku, bojazljivosti, nesposobnosti itd. izvucite sami, tj bez tudjeg logiciranja.

Na temi imamo timove “botovi” vs “zavjerasi”.
Ono sta upada u oci je da svi botovi “razmisljaju svojom glavom” I izvlace logiciranjem (moramo ovaj izraz dodati u rjecnik) sta se neminovno desilo, I super se slazu cak I kad imaju vrlo razlicita a konkretna vidjenja situacije, glavno je samo da su to opcije 1-3, +/- par detalja. Ali ako neki “zavjeras” spomene mogucnost opcije 4, cak I bez konkretnog slijeda dogadjaja, odmah ide drvlje I kamenje na njega. Time “botovi” opravdavaju naziv svog tima. Ono gdje team “bot” po meni definitivno pada u vodu je kada pokusava Murizu ili Ifetu dati odgovornost za nerjesavanje slucaja, to je kao kad bi neko od prodavacice u Mlinaru trazio da rijesi slucaj. Ili protivljenje sto se neki drugi sud drznuo da vidi ispravnost ovog neuspjelog procesa. Zasto bi se neki istinoljubac koji slucajno jezdi ovim forumom tome protivio? Ili nasilno zanemarivanje cinjenica koje im ne idu “u korist”, kao I tvrdnje o “neovisnosti svoga svjeze registrovanog uma”. I onda samo postojanje tima “bot” pojacava “anti-bot efekt”. Zar nije ironicno sto je upravo Menso pokrenuo ovu temu bez koje mnogo ljudi ne bi ni znalo za ovaj slucaj?
Team “zavjera” ima problem sa sujetom, artikulacijom kao I neponudjenim konkretnim slijedom dogadjaja, mada u principu ni ne mora da ima jasnu teoriju, I dok god slucaj nije rijesen moze da jase na tom talasu – nerijesenom slucaju (zato se mozda I poistovjecuje sa opozicijom koja kritikuje a ne nudi rjesenja). Njima je logicki lakse ali u praksi malo teze jer valja “protiv sistema”.

I fakat gdje je dendenica u zadnje vrijeme, ne javlja se…

Tema je otvorena jer smo gušili temu Crna hronika Sarajevo. I ne žalim, saznali smo toliko stvari i pronašli stotine lažnih dokaza o "zavjeri" 300+ ljudi.

[tranquil]

Neki rezime situacije kako je ja vidim
Opcija 1: Ljubo & Co su skrivili saobracajnu nesrecu. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo nesposobno da pribavi dovoljno dokaza kako bi ih za to i uspjesno osudilo. (Ovo je najmanje vjerovatan scenarij, obrazlozeno na 800 stranica ove teme).
Opcija 2: Ljubo udario sipkom Dzenana I udaljio se sa lica mjesta. Ali kantonalno tuzilastvo nije bilo u stanju da pribavi dovoljno dokaza kako bi ga za to i optuzilo, pa se uhvatilo polukriminalnog dokazivanja da je bila saobracajna nesreca.
Opcija 3: Ljubo je skrivio sta god, ali je Muriz vrsio pritisak na rad suda i tuzilastva (ovo mi je posebno debilna teza), pa je Ljubo oslobodjen. Znaci da su tuzilastvo ili sud toliko labilni da i sofer iz Hrasnice moze na njih uticati u SLUCAJU UBISTVA.
Opcija 4: Nije Ljubo ubica. Neko je drugi. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo korumpirano ili nesposobno, pa nije pribavilo dovoljno dokaza i privelo pocinioce pravdi.

Zajednicko za ove opcije je…? Da obicnom gradjaninu, takvo kakvo je kantonalno tuzilastvo, ne ispunjava njegove potrebe. A pravosudje mora biti jedan od stubova drustva. Da stvar bude gora… svi bitni pojedinci umijesani u ovaj slucaj sa strane tuzilastva su – promovisani! Unaprijedjeni! Zakljucak o javasluku, bojazljivosti, nesposobnosti itd. izvucite sami, tj bez tudjeg logiciranja.

Na temi imamo timove “botovi” vs “zavjerasi”.
Ono sta upada u oci je da svi botovi “razmisljaju svojom glavom” I izvlace logiciranjem (moramo ovaj izraz dodati u rjecnik) sta se neminovno desilo, I super se slazu cak I kad imaju vrlo razlicita a konkretna vidjenja situacije, glavno je samo da su to opcije 1-3, +/- par detalja. Ali ako neki “zavjeras” spomene mogucnost opcije 4, cak I bez konkretnog slijeda dogadjaja, odmah ide drvlje I kamenje na njega. Time “botovi” opravdavaju naziv svog tima. Ono gdje team “bot” po meni definitivno pada u vodu je kada pokusava Murizu ili Ifetu dati odgovornost za nerjesavanje slucaja, to je kao kad bi neko od prodavacice u Mlinaru trazio da rijesi slucaj. Ili protivljenje sto se neki drugi sud drznuo da vidi ispravnost ovog neuspjelog procesa. Zasto bi se neki istinoljubac koji slucajno jezdi ovim forumom tome protivio? Ili nasilno zanemarivanje cinjenica koje im ne idu “u korist”, kao I tvrdnje o “neovisnosti svoga svjeze registrovanog uma”. I onda samo postojanje tima “bot” pojacava “anti-bot efekt”. Zar nije ironicno sto je upravo Menso pokrenuo ovu temu bez koje mnogo ljudi ne bi ni znalo za ovaj slucaj?
Team “zavjera” ima problem sa sujetom, artikulacijom kao I neponudjenim konkretnim slijedom dogadjaja, mada u principu ni ne mora da ima jasnu teoriju, I dok god slucaj nije rijesen moze da jase na tom talasu – nerijesenom slucaju (zato se mozda I poistovjecuje sa opozicijom koja kritikuje a ne nudi rjesenja). Njima je logicki lakse ali u praksi malo teze jer valja “protiv sistema”.

I fakat gdje je dendenica u zadnje vrijeme, ne javlja se…

Hmmm koliko znam zavjera je kada neko tvrdi da zvanična verzija nije tačna, i da postoje interesne grupe koje utiču na odluke vlasti i sudstva, a trenutno samo jedna strana tvrdi kako presude nisu tačne, kako je tužilaštvo i sudstvo pod uticajem Ifeta ili Muriza, kako se ne mogu naći presude što znači da se nešto muti...

[YouAreMyDestiny]

Pa nema presude Vrhovnog suda FBiH, zar to nije čudno? Sve se objavi javno, ali eto ta presuda nije.

[tranquil]

Kao što rekoh.

Zavjera

[MensurM]

@td_maajka kako možemo do te presude? Da se ne bi nagađalo bezveze.

[MensurM]

Mogao bi denden biti u pravu za ono oko povrede i da se zbog toga krije presuda.

"Tom prilikom su pobili optužnicu Tužilaštva KS protiv Seferovića u dijelu koji se odnosi na povrede uočene kod Dženana Memića.

U optužnici podignutoj 17. augusta 2016. godine kojom Seferoviće terete za saobraćajnu nezgodu koja je za posljedicu imala smrt Dženana Memića navodi se da je “uslijed brzine kretanja vozila glava Dž. M. inercijom snažno zamahnuta unazad i sa lijevim potiljačnim dijelom ostvarila ostvarila kontakt sa ramom prednjeg vjetrobranskog stakla sa lijeve strane vozila”.


Vještaci su ponovili da spoljašnim pregledom tijela mladića i obdukcijom nisu pronađene povrede na potiljačnom dijelu.
Na pitanje sudije Marića “koji dio glave Dženana Memića je bio u dodiru sa tupim mehaničkim oruđem” vještak Žujo je odgovorio “sljepoočni i tjemeni dio glave“.


Sudija Marić je potom pročitao dio iz optužnice u kojem stoji "potiljačni dio glave", na šta je Žujo ponovio da taj dio glave nije bio u kontaktu sa predmetom nanošenja povrede.


Član Vijeća sudija Dragan Čorlija, također se osvrnuo na činjenični dio optužnice u kojem stoji da je “usljed brzine 45 kilometara na sat glava Dženana Memića lijevim potiljačnim dijelom ostvarila kontakt sa ramom prednjeg vjetrobranskog stakla i rama vozila nakon što je glava oštećenog inercijom zamahnuta prema nazad”.


“Da li je ovakav kontakt pri ovoj brzini mogao dovesti do povrede glave lijevog potiljačnog dijela “, pitao je sudija, na šta je Žujo naglasio “da nije pronašao povrede potiljačnog dijela glave na Dženanu Memiću”.
I vještak Karan je kazao da nigdje nije opisano da je došlo do povrede ili prijeloma u potiljačnom dijelu.


S obzirom na kontradiktornost izjave obducenta i onoga što stoji u optužnom aktu, ukoliko uzmemo činjenicu da podizanju optužnice prethodi istraga tokom koje se saslušavaju svjedoci i vještaci, logično pitanje je na osnovu čega je postupajući kantonalni tužitelj opisao povrede kod Dženana Memića, te s obzirom na konačan sud da li će neko zbog toga i odgovarati."

[tranquil]

Ljubo Seferović, inače poznat kao Veliki Meštar balkanske Velike Lože, spriječio objavljivanje vlastite oslobađajuće presude. Šta li još Ljubo krije, treba ga ispitati gdje je bio 11.09.2001.

[relativno84]

Od pet zahtjeva porodice ubijenog mladića Dženana Memića iznesenih na protestima 11. septembra ispunjena su dva i to sastanak mladićevog oca Muriza Memića sa rukovodstvom VSTV-a i glavnim federalnim tužiocem Munibom Halilovićem.

Muriz Memić ne krije razočarenje što zahtjevi nisu ispunjeni kao i sastancima koje je imao proteklih dana.

„Nijedan zahtjev nije ispunjen, nakon što 20. oktobra završim sastanak sa predsjednikom Ustavnog suda BiH donijet ću odluku o novim protestima. Ovog puta neću pripremati ni binu, ni razglas, pozvat ću građane da mi se pridruže ispred OHR-a“, kaže Memić.

„Ja sam rekao da mi ne pada na pamet, UDT sve ima i od ranije, a očito je da VSTV neće ništa raditi. Dalida Burzić je i prvi put nakon disciplinskog procesa nagrađena izabrana je za sudiju Suda BiH. Kada je Saša Magazinović pitao VSTV ko će odgovarati jer se istraga vodila u pogrešnom smjeru odgovorili su mu da neće niko. To je rekla i Sanela Gorušanović Butigan da je to i stav Vijeća. Očito se VSTV od svega ograđuje, ali onda nam ne treba takvo Vijeće. Postavlja se pitanje kako je onda smijenjena Gordana Tadić. Kako da to ne dovedem u vezu sa slučajem mog djeteta“, kaže Memić

Nije mu lako definitivno.

[uglavnomja]

bio bi fazon da ga primi i ohr i zvanicno ponudi pomoc da se slucaj rijesi, da bira: interpol, europol, fbi, cia, kgb, drzavne policije svih zemalja UN ...

da se napokon trakavica zavrsi i da prestane narod placati borbu za gordanu

i da vidimo ko je ukakio prvo sudjenje, jeli vjestak, sudija, tuzitelj ili mozda daktilograf? napisao sljepoocnica umjesto potiljak

[TheGodfather001]

Pa ako mu je toliko stalo do gordane, neka insistra da nakon, što joj eventualno potvrde smjenu, imenuju u tim koji istražuje predmet. Neka tada ispuni i ostatak obećanja koja je dala memiću i feragetu.

[Karikaturist]

Pet godina Muriz govori: nek tužilaštvo kaže ime, ja ću prezime. I nikom ništa. Niko da se sjeti, da ga pita nešto o tome.

Pitali su ne sikiraj se..
Recimo da su u opticaju 4 imena , Muriz zna da su bili tu ali nije siguran 100% ko je od njih udario Dženana. Takođe tužilaštvo zna ista ta 4 imena i oni znaju ko je udario Dženana. Pa nek kažu ime a Muriz će prezime, bilo bi ružno reći udarila osoba AA a možda je osoba BB ili CC ili DD... Oni fino kažu da je to uradila osoba sa imenom C a Muriz kaže prezime C i eto imena ubice .. Stim da je Alisa Mutap saučesnik ...Bem je debelu..

I masnu

[GAU8]

Pet godina Muriz govori: nek tužilaštvo kaže ime, ja ću prezime. I nikom ništa. Niko da se sjeti, da ga pita nešto o tome.

Pitali su ne sikiraj se..
Recimo da su u opticaju 4 imena , Muriz zna da su bili tu ali nije siguran 100% ko je od njih udario Dženana. Takođe tužilaštvo zna ista ta 4 imena i oni znaju ko je udario Dženana. Pa nek kažu ime a Muriz će prezime, bilo bi ružno reći udarila osoba AA a možda je osoba BB ili CC ili DD... Oni fino kažu da je to uradila osoba sa imenom C a Muriz kaže prezime C i eto imena ubice .. Stim da je Alisa Mutap saučesnik ...Bem je debelu..

Nismo na pijaci jarane... Ti meni ime, ja tebi prezime... Svakakvih nebuloza

[uglavnomja]

vrhunac zrelosti - rugati se trudnici pred porodom zbog kila

[Karikaturist]

Zrelije brze truhne..