- Nije lako odgovoriti raspada li nam se fronta. Jasno je da neprijatelj napreduje, da ima prednost u zraku, potpunu nadmoć pješaštva te da probija našu obranu koncentracijom velikih snaga. Uz naše probleme i nedostatak ljudi, tu se ništa ne mijenja: svakog dana ili svakog drugog-trećeg, povlačimo se na nove pozicije. To je, naravno, mučno, ali nemamo izbora. Konkretno, moja jedinica ima i dovoljno dronova i dovoljno opreme, ali nemamo dovoljno ljudi. Mislim da se na nivou čitave države ne komunicira dovoljno i da ljudima nije sasvim jasno kakva je trenutna situacija na fronti.
- Sjećamo se da je prošle godine general Zalužni govorio o potrebi dodatne mobilizacije. Netko stručan u vrhu armije tada je izračunao da nam treba 400.000 novih ljudi. Država je rekla da to ne može. Onda su smijenili Zalužnog pa su isti oni ljudi iz vrha izračunali da nam treba puno manje ljudi. I, je li nam bolje nakon Zalužnog?
- Imamo vojnu i društvenu krizu koja je rezultat demagogije po pitanju mobilizacije. U ovoj smo situaciji jer oni koji donose odluke razmišljaju o narednim izborima. Neprijatelj ima za cilj uništenje naše države. Ako se pitanje mobilizacije ne riješi na pravi način, onda neće biti države u kojoj se taj netko nada da će biti ponovno izabran. Dok su trajale rasprave o zakonu o mobilizaciji, pisao sam jednom narodnom zastupniku. On mi je odgovorio da ga ne zanima mišljenje vojnika. To vam dovoljno govori da ti ljudi žive u nekom svom svijetu.
- I Rusi imaju svoje probleme. Ne daju tek tako veliki novac pješaštvu, ne dovlače tek tako vojsku iz Sjeverne Koreje, ali „dok debeli oslabi, mršavi će izdahnuti“…
Međutim, kako stručnjaci pretpostavljaju, Trumpovi savjetnici u tranzicijskoj administraciji ne predlažu mu ništa posebno originalno.
Američki poslovni dnevnik The Wall Street Journal (WSJ), pozivajući se na izvore, piše da se predlaže zamrzavanje vojnih aktivnosti duž postojeće linije kontakta i stvaranje takozvane demilitarizirane zone između zaraćenih strana. Ovaj scenarij se naziva i "korejskim".
Još uvijek nije jasno ko će osigurati sigurnost i poštovanje drugih uvjeta, uključujući sprječavanje provokacija, u ovoj zoni. Jedan izvor iz Trumpovog tima izjavio je da to sigurno neće biti američki vojnici, kontingenti UN-a za održavanje mira ili druge organizacije koje finansira SAD. Ostaje samo jedna opcija – Evropljani će nadgledati poštovanje primirja.
"Možemo obučavati (vojnike) i pružiti drugu podršku (Kijevu). Ne šaljemo američke muškarce i žene da održavaju mir u Ukrajini. I mi to ne plaćamo. Neka to urade Poljaci, Nijemci, Englezi i Francuzi," rekao je jedan od članova Trumpovog tima za WSJ u privatnom razgovoru.
Pored toga, Trumpov plan predviđa da se Ukrajina odrekne pridruživanja NATO-u za najmanje dvadeset godina. Treba uzeti u obzir da je Trumpov predsjednički mandat četiri godine. Nakon toga, više neće moći kandidirati se za najvišu funkciju do kraja života.
Istovremeno, treća tačka plana je da će SAD nastaviti snabdijevati Kijev oružjem. Moskva je više puta izjavila da je zaustavljanje vojnih operacija neprihvatljivo bez potpunog postizanja apsolutno svih ciljeva tzv. "specijalne vojne operacije".
"Neće biti ponavljanja scenarija 'Minskih sporazuma', niti zamrzavanja fronta kako bi režim Zelenskog 'polizao rane'," izjavio je ruski stalni predstavnik u Vijeću sigurnosti UN-a, Vasilij Nebenzja, ranije tokom sastanka Vijeća sigurnosti UN-a o Ukrajini.
Izvori WSJ-a naglašavaju da Trump, uprkos različitim prijedlozima svojih savjetnika, još nije odobrio konkretan plan koji će slijediti kako bi okončao sukob u Ukrajini.
Bivši republikanski savjetnik za nacionalnu sigurnost upozorio je da će odluku donijeti isključivo Trump, nakon konsultacija s ključnim savjetnicima iz svog užeg kruga, možda u posljednjem trenutku, te da niko drugi ne može sa sigurnošću reći šta će novoizabrani američki predsjednik odlučiti.
ovo je tvoja genijalna ideja?A_A_AKCIJA wrote: ↑05/11/2024 14:49 Zelinski treba da ide u Kinu i traži pomoć, u zamjenu za kineski uticaj u Ukrajini.
Ono, kofol da im obeća žitnice, poljoprivredu,čelik, saradnju na drugim poljima, u zamjenu za rješavanje problema Rusije.
Ovim bi postigao nekoliko efekata:
Prvo, podigao bi ulog i odmah obezvrijedio USA taktiziranje i zavrnute pipe oružja. Jer USA dozira pomoć Ukrajini upravo zbog Kine, kako Kina ne bi dobila uticaj umjesto Rusije. Ovako bi se izbio taj argument i USA natjeralo da pomogne kako treba, ili ode Ukrajina pod Kinesku kapu.
Izbio bi se ruski argument širenja NATO saveza, jer Kina nije NATO.
Kina bi dobila na važnosti i sami pregovori bi bili pobjeda za njih i defakto širenje uticaja i direktno smanjenje uticaja USA u Ukrajini.
Na kraju se ne bi ništa desilo, USA bi digle uzbunu, bilo bi, Zelenski, koji ti je klinac. U najgorem slučaju, Zelenski bi glumio da daje ostavku, koja ne bi prošla, dobio bi više oružja.
U slučaju da ne upali, prisustvo Kine bi sigurno značilo manji pritisak Rusije.
Jebiga, desperate times, desperate measures.
Jer ako je sva ova zajebancija zbog NATO-a, koji ne želi da ti pomogne kako može i kako bi trebao, čemu onda ovoliki mrtvi?
Ove godine je Izrael dobio više pomoći od Ukrajine, a govorimo o Bidenovoj administraciji. Kamala ili Trump će biti samo gori.
Što znači, Ukrajina neće biti poražena, ali neće osloboditi državu a što je najtužnije, ljudi će i dalje ginuti, samo za USA plan slabljenja Rusije, ali ne i poraza.
Napisao sam vec prije izbora da moze biti bolje od trenutnog kursa ...
Moze naravno i biti gore ...
Bidenova administracija nije imala namjeru pomoći Ukrajaini da pobijedi.
Rekao bih prije da su imali pogresnu strategiju za pobjedu Ukraine. Njihova bazna predpostavka je da je Putin racionalan igrac, gdje je dovoljno povecati cijenu rata da odustane.drug_profi wrote: ↑08/11/2024 13:40Bidenova administracija nije imala namjeru pomoći Ukrajaini da pobijedi.
Više da se iscrpe i oni i Rusi, pa da onda budu i jedni i drugi spremni na kompromise.
I da onda USA zadrži imidž branioca demokratije i sloboda, riješi se zastarjelog oružja, stekne posredno važna iskustva za bojišta 21. vijeka, istestira taktike, sisteme i ideje.
A da sve to plati Ukrajina.
Plus da im se radi dugova i pada ekonomije natakare na rudna bogatstva te otmu obrazovani inženjere.
Trump može sve to isto, može možda i gore, samo ja ne vidim šta je u interesu USA, a da može biti gore od ovoga za Ukrajinu.
A može i pokazati da je Amerika opet jaka i nametnuti svoje uslove mira uz jačanje izvoza američkog oružja, čime će upumpati lovu za razvoj novih sistema i opremanje američkih oružanih snaga njima.
I da opet poklopi sva bogatstva Ukrajine, a da Rusiju vrati u svoj Mordor oko kojeg će biti dubok jarak sa krokodilima.
Trump je trgovac, oportunista, populista, prodavac i ne brine za političku korektnost.
Mislim da je veća šansa da bude bolji za Ukrajinu u odnosu na zadnje godine Bidneovog mandata.
Nisu uspjeli podici dovoljno proizvodnju da to mogu, ako dalje zakuhaju sa Iranom, Ukraina ce imati jos manje.
Rezerve su povučene iz Donbasa. Nisu izgrađene crte obrane. Većinu dronova vojsci isporučuju volonteri, civilno društvo, lokalne samouprave. Imamo potpuni nerad ukrajinskih vlasti. Uz tako slabu, beskičmenjačku politiku Zelenskog i Jermaka i svih koji pišu tekstove za večernja obraćanja Zelenskog, uz takvu osrednju politiku, naravno da će o nas brisati noge. Naravno da ćemo biti jako ovisni o osjećajima i izjavama Trumpa i drugih.
Ako želimo postati subjektom vanjske politike, a mi kao država, kao narod to trebamo, moramo učiniti ono što je u našoj moći, a to je izgraditi stratešku obranu i zaustaviti rusku ofenzivu u Donbasu. Imamo zapovjednike za ovo, imamo motivirane vojnike za ovo. Ali nemamo adekvatnu vlast već puno populizma i praznoslovlja. Nema odgovornosti za živote naših vojnika, nema reorganiziranja vojske.
Je li moguće poraziti neprijatelja? Pa naravno. Moguće je, o tome govore svi ukrajinski zapovjednici. Na mnogim područjima fronta, naši vojnici, gdje god postoji prava organizacija, ispravna upotreba trupa, odbijaju sve ruske napade i nanose neprijatelju velike gubitke.
Ako to učinimo, ako organiziramo ovaj model duž cijele fronte, zaustavit ćemo rusku ofenzivu. Oni će izgubiti višestruko više od nas. A onda će sam Putin razmišljati kako se izvući iz ove zavrzlame, kako izvući nogu iz ove zamke.
Ako imamo jaku poziciju, moći ćemo utjecati i na poziciju Sjedinjenih Država. Poštuju se samo jaki. A oni slabi, sa djetinjastom, infantilnom politikom i lažnim planom pobjede, čine nas taocima situacije. Moramo ovisiti prvenstveno o sebi.
