Forum Klix.ba

animus wrote:

muzicar_iz_parka wrote:Nletih na ovo na militaryphotos forumu:


Koliko je legitimno da se haubice vuku sanitetskim vozilima?

Zavisi gdje se vuku. ako nisu blizu ratnih desavanja sto nebi bilo legitimno ili ako se koriste u povlacenju isto nebi trebalo biti nelegitimno. Ali je glupo pricati o legitimnosti kad te napadne druga drzava svim I svacim s namjerom da ti otme tvoju teritoriju. Tu prestaje prica o legitimnosti I onda su po meni dozvoljena sva sredstva koja Ukrajinci nisu ni pokusala upotrijebiti.

jastuk1 wrote:

japin_mutapi wrote:putin šupak

Naravno (bez sarkazma).

Ali gledaj - to je ustvari jako loše za Rusiju. Ovo je sada bilo drugo Putinovo šamaranje zapadnih lihvaro-cionista. Prvi veliki šamar u Siriji, a sada ovdje mali šamar. Rusija može i vjerovatno hoće dobiti ovaj rat u Ukrajini - jer si nemože priuštiti da izgubi (onaj "pokolj" u Siriji će sigurno za sigurno izgubiti) ali će izgubiti u miru jer slijedi rasparčavanje Rusije i preuzimanje njenog bogatstva.

Vapaji i proklinjanja 100,000 Sirijkih žrtava će stići Rusiju koja je glavni zasluženi za održavanje Assadistinog režima.

japin_mutapi wrote:

jastuk1 wrote:

japin_mutapi wrote:putin šupak

Naravno (bez sarkazma).

Ali gledaj - to je ustvari jako loše za Rusiju. Ovo je sada bilo drugo Putinovo šamaranje zapadnih lihvaro-cionista. Prvi veliki šamar u Siriji, a sada ovdje mali šamar. Rusija može i vjerovatno hoće dobiti ovaj rat u Ukrajini - jer si nemože priuštiti da izgubi (onaj "pokolj" u Siriji će sigurno za sigurno izgubiti) ali će izgubiti u miru jer slijedi rasparčavanje Rusije i preuzimanje njenog bogatstva.

Vapaji i proklinjanja 100,000 Sirijkih žrtava će stići Rusiju koja je glavni zasluženi za održavanje Assadistinog režima.

putin nastavlja viševjekovnu rusku imperijalističku politiku
sve je to već viđeno osim što rusija nikada u historiji nije protiv sebe imala tako jake i dominantne igrače vojno ekonomsko i politički

rusija nema prijatelja i saveznika ni iz ljubavi ni iz interesa(osim srbije )
kina i narodi na južnim granicama će im na kraju dohakati a prije toga će sami rusi raditi dosta posla na uništenju rusije

rusija kao svjetska imperija i globalni igrač je nemoguća misija i što prije kremlj to shvati i prihvati biće bolje za sve nas

animus wrote: Zavisi gdje se vuku. ako nisu blizu ratnih desavanja sto nebi bilo legitimno ili ako se koriste u povlacenju isto nebi trebalo biti nelegitimno. Ali je glupo pricati o legitimnosti kad te napadne druga drzava svim I svacim s namjerom da ti otme tvoju teritoriju. Tu prestaje prica o legitimnosti I onda su po meni dozvoljena sva sredstva koja Ukrajinci nisu ni pokusala upotrijebiti.

Ukraine columns heading north towards Volnovakha.Note red cross marking on trucks towing artillery.

Martinez_ wrote:
Puste želje. Ne može niko Rusiju srušiti ni spolja ni iznutra. Garant spoljne bezbednosti je superiorno nuklearno naoružanje a tek će svaki pokušaj iznutra propasti jer će svako ko se buni protiv države u startu najebati. Imaju patriotsku masu i jezgro kako ne možeš ni zamisliti. I što je najvažnije, ne veruju ni u čije dobre namere naročito zapadnjačke.

Challenger__ wrote:Niti je Rusija "sestrinska" civilizacija zapada, niti će je bilo ko razbaštiniti. Neko te je dobro slagao Jastuk.

Zapadni mediji: Putin pravi pobjednik

Zapadni mediji: Putin pravi pobjednik
AGENCIJE - 06.09.2014 18:14
Čelnici EU saopštili su da će oštrije sankcije Rusiji biti usvojene iako je sklopljeno primirje u Ukrajini jer treba vidjeti hoće li mirovni plan biti sproveden.

U osvrtima zapadnoevropskih medija se ističe i to da je "pravi pobjednik" u cijeloj situaciji ruski predsjednik Vladimir Putin, čiji je plan za mirovno rješenje krize prihvatio ukrajinski predsjednik Petro Porošenko koji je, uprkos odbojnosti SAD i još nekih zemalja NATO, obrazložio da je "najbitnije da se spasu ljudski životi".

Porošenko je, kako se objašnjava, bio sučeljen i s ozbiljnim porazima i gubicima ukrajinske armije i slabo kontrolisanih dobrovoljaca u sukobima s pobunjenicima na istoku zemlje, a zaprijetila je opasnost da snage Kijeva izgube i stratešku luku Mariupolj na Azovskom moru.
Ukrajinski predsjednik takođe želi i da situaciju koliko-toliko uredi jer inače ne mogu biti održani izbori koje je on u zemlji sazvao za oktobar.

Britanski dnevnik Gardijan ocjenjuje da "stoji djelimična ruska pobjeda", ali će sprovođenje sporazuma o primirju zavisiti od toga kako će se Rusija i Zapad nagoditi oko budućeg geopolitičkog položaja Ukrajine.
Dodatne evropske sankcije mogu biti zaustavljene ako se ispostavi da se primirje poštuje, rekli su neki šefovi država EU po završetku samita NATO u Njuportu, gdje je odlučeno da se vojno ojačaju istočne članice zbog "ruske prijetnje", iako je konačni stav bio manje oštar nego što su tražili Amerikanci, Poljska i baltičke zemlje.
To se prije svega duguje stavu kancelarke Angele Merkel, prenose njemački mediji, koja je bila za to da se "pokaže oštrina, ali ostave i otvorena vrata za dijalog".
Sankcije EU treba da usvoje vlade dvadesetosmorice, a više zemalja, među kojima posebno Austrija, Slovačka, Češka i Mađarska, slabo su voljne da se to i primijeni.
Ove članice EU jako sumnjaju u svrsishodnost sankcija, jer, kažu izvori u Briselu, iako su pogodile i rusku i privredu EU, nemaju upliva na bitne odluke Moskve.

Komentatori mnogih zapadnoevropskih medija ocjenjuju da je na samitu NATO bila vidljiva podjela između "jastrebova" na čelu sa SAD koji su "Evropu gurali ka odmjeravanju snaga i okršaju s Rusijom", kako je napisao francuski list Figaro, i onih koji su bili za to da se, uz vojno jačanje saveznika na istoku, ne sruše mostovi za moguću i cijelom kontinentu potrebnu saradnju s Rusijom.
Tako treba protumačiti, rekli su diplomatski zvaničnici EU, i dijelom protivrječno obrazloženje predsjednika Evropske komisije Žozea Manuela Baroza i predsjednika Evropskog savjeta Hermana van Rompeja da se pooštrene kaznene mjere Moskvi usvajaju "da bi se ojačalo načelo da sankcije EU imaju za cilj da se podstakne promjena ponašanja Rusije u zbivanjima u Ukrajini".

Moskva je upozorenjem da je "mir ugrožen" oštro reagovala na odluku NATO da u istočnoevropskim zemljama postavi baze s izuzetno moćnom jedinicom za hitro uzvraćanje na "rusku prijetnju", a kritikovala je i najavu zaoštravanja sankcija EU, uprkos primirju Kijeva i pobunjenika.

Više zapadnoevropskih medija ocjenjuju da je primirje Kijeva i pobunjenika vrlo krhko, da će ukrajinske vlasti s pobunjenicima dugo i teško pregovarati s položaja oslabljenog, da je u suštini kriza prerasla u "zamrznuti sukob u korist pobunjenika", kako kaže rimska Republika.

Francuski list Figaro navodi da su sad pobunjeni djelovi na istoku Ukrajine dobili priznanje kao sagovornici koji traže neku vrstu samostalnosti ili autonomije, a "pobunjenici sad trajnije drže i osvojene djelove teritorija".

Pariski Mond čak smatra da sporazum o primirju i pregovorima Kijeva i pobunjenika predstavlja "pobjedu za Putina, koji je više nego ikad gospodar igre u ukrajinskom sukobu".
Mond dodaje da "pošto je separatistima dozvolio da izbore vojnu prednost, ruski predsjednik se sad ponovo na međunarodnoj pozornici pojavio u svojstvu onoga koji gradi mir".

Bivši šef francuske diplomatije Iber Vedrin upozorio je da se "ne može mrziti Putin, jer će Rusija uvijek biti tu".
Vedrin misli da "treba preispitati politiku Zapada prema Rusiji za posljednjih 20 godina", jer je Putinovo reagovanje nusproizvod zapadne nepametne i ponižavajuće politike prema Rusiji.
Uz "sve zamjerke koje se mogu staviti Putinu", kaže Vedrin, nužno je u etapama ponovno sređivanje odnosa Zapada i Rusije.

vivaldi wrote:tvoj stav jastuk donekle mogu razumjeti samo ne vidim kakve veze to ima sa asadom?

iz zadnje klupe wrote:Ja ne znam, po meni Ukrajinci su super prosli, evo da se poredimo

BIH; Srbi, 30 % stanovnista, kontrolisu 50 % zemlje, mogucnost blokade zemlje kako hoce
Novorusi i rusoUkrajinci, mozda i preko 50% stanovnistva Ukrajine (cim su izglasali predsjednika), trenutno kontrolisu 2-3% Ukrajine, s time da ovim malenim teritorijanim gubitkom Ukrajinci samo dobijaju, jer je omjer etnickih uKrajinaca sada u preostalom 97% dijelu zemlje prelazi 50% i vise nikad rusofilni predsjenik nece biti izabran, za malu cijenu od 2-3% teritorije, imaju 100% vlast, nikad vise nece rusofil biti direktor drzavne televizije, rusija nece imati nikakav uticaj na 97% teritorije

Iz naše perspektive isto ko kad bi se Republika srpska prostirala na malenom uskom džepu od Banja luke do laktaša, a Doboj, Gradiška, Derventa, Brod, Prijedor, Bijeljina, Zvornik i sve ostalo bili dio Republike BIH

jastuk1 wrote:

vivaldi wrote:tvoj stav jastuk donekle mogu razumjeti samo ne vidim kakve veze to ima sa asadom?

Rusija je najviše zaslužna za održavanje i naoružavanje tog genocidnog režima.

Tačno je da su zapadni lihvaro-cionisti zapalili Siriju, ali je Rusija indirektno kriva za Asadistin opstanak. Pošto je doživio šamare i krah preuzimanja Sirije, zapad je odlučio da izbaci i preotme Ukrajinu iz ruske orbite uticaja.

Kao što sam i nedavno rekao da ponovim. Nema mira u Siriji dok se genocidni režim ne svede na Latakiju - tamo gdje mu je jednio i mjesto da bude, a u Ukrajini dok se ne oformi Novorusija ili dok se Ukrajina ne svede na Galiciju ili malo šire.

vivaldi wrote:ovdje pobjednika nema niti ce biti, samo je nepoznanica koliko ce bit porazenih

vivaldi wrote:

jastuk1 wrote:

vivaldi wrote:tvoj stav jastuk donekle mogu razumjeti samo ne vidim kakve veze to ima sa asadom?

Rusija je najviše zaslužna za održavanje i naoružavanje tog genocidnog režima.

Tačno je da su zapadni lihvaro-cionisti zapalili Siriju, ali je Rusija indirektno kriva za Asadistin opstanak. Pošto je doživio šamare i krah preuzimanja Sirije, zapad je odlučio da izbaci i preotme Ukrajinu iz ruske orbite uticaja.

Kao što sam i nedavno rekao da ponovim. Nema mira u Siriji dok se genocidni režim ne svede na Latakiju - tamo gdje mu je jednio i mjesto da bude, a u Ukrajini dok se ne oformi Novorusija ili dok se Ukrajina ne svede na Galiciju ili malo šire.

izvini, ali to bas i nema smisla. pa zar nije rusija pustala niz vodu i slobu i sadama i gadafija..., ali se ovi nisu zaustavljali vec su samo prelazili na sljedeceg?

zasto bi se zaustavili poslije asada ako je to tako ko sto ti vjerujes?

zapadna potreba za ruskim resursima i asad mi bas i nemaju neke veze

jastuk1 wrote:Da su pustili Siriju, zapad im možda ne bi dirao Ukrajinu. Ovako - čuveni šahisti zapadoše u debelu klopku.

muzicar_iz_parka wrote:

vivaldi wrote:ovdje pobjednika nema niti ce biti, samo je nepoznanica koliko ce bit porazenih

Donekle su Amerikanci pobjedili.
EU je ekonomski oslabila, a u tom pogledu je glavna konkurencija USA.
Za razliku od EU, USA je svoje sankcije tako oblikovala da ne štete interesima njihovih firmi, to je i sam Obama izjavio.
Jedna poprilično bitna stvar koja se izgubila iz očiju javnosti je bescarinski sporazum EU-USA, koji više ide Amerikancima na ruku nego EU, biće usvojen na brzinu jer prijeti "veća opasnost".
Izgubili su milijarde $ zbog zabrane uvoza poljoprivrednih proizvoda, to dosta negativno utiče na volju glasača, a čisto sumnjam da će iko to nadoknaditi onima koji su oštećeni.

Rusija je ekonomski oslabljena, porašće im cjene za proizvode koje ne uvoze više iz EU, nema uvoza visoke tehnologije koja je potrebna naftnoj industriji i bankarske sankcije su takođe nezgodne.

Čini mi se da sam negdje pročitao da EU i Rusija gube ili zajedno 100 milijardi indirektno kroz sve ovo ili pojedinačno navedeni iznos.

jastuk1 wrote:Pa da je Rusija pustila Assadistu, zapadni lihvaro-cionisti se ne bi osjećali poniženo i ne bi imali razloga da istom mjerom uzvraćaju Rusiji - tj. da je najgore ponize. Uzimanje Ukrajine iz Ruske orbite je najveće poniženje i šamarčina koju je Rusija mogla doživjeti. Najgore poniženje za najgore poniženje. A resursi su naravo dugoročni plan.

jastuk1 wrote:Pa da je Rusija pustila Assadistu...

Challenger__ wrote:

jastuk1 wrote:Da su pustili Siriju, zapad im možda ne bi dirao Ukrajinu. Ovako - čuveni šahisti zapadoše u debelu klopku.

Ne budi naivan. Prvo, nije u pitanju samo Sirija, nego nakon Sirije Hezbollah, pa smjena režima u Iranu. Čuvajući Siriju, RF je sačuvala i Hezbollah i Iran. A Ukrajina je bila planirana tek nakon "balkanizacije" BI gdje bi vazalni proamerički režimi (kao u Kataru, KSA ili Turskoj) izbili RF na Kaspijski bazen. Niti su izašli na Kaspijski bazen niti su izašli (NATO) na ukrajinsko-rusku granicu. Šta više, RF je "uknjižila" Krim i kvalitativno i kvantitativno izmijenila bezbedonosnu strukturu na jugoistoku evropskog kontinenta u svoju korist.

Neprijatelji RF su u ovoj fazi uradili jedno veliko N-I-Š-T-A.