Forum Klix.ba

Ramzese,
Kralj si! Imaš pivu od mene.

Za te tzv "mudžahedine" ...
Dolazila jedna ekipa njih, iz Zenice pa se vrtila svukuda ... došli sa nekom novinarkom CNN-a, ona ih slikala pa slala slike u svijet o "Bosanskim mudžahedinima". Zatim su naši skontali da su došli preko Splita, propustila ih hrvatska kontraobavještajna, tačnije ubacila, imali pasoše francuske i engleske, navodno obučavani u kampovima za borbu protiv IRA-e. Tako sam čuo. Vjerodostojnost informacija ne mogu potvrditi.
Dolazili su džipom u Hercegovinu, išli po selima i razbijali kazane sa rakijom, a prekardašili su kad su iz automatskog oružja pucali na djevojke koje su se kupale na Jablaničkom jezeru. Tad su ih skoro pohapsili, ali su zbrisali za Zenicu.

PM72 wrote:Ramzese,
Kralj si! Imaš pivu od mene.

Aferim ...

Ramzese, nemoj ti nama sad ovdje "nisam ja", kad svi mi znamo da jesi.
I to nisi ni imao veliki, neko onaj mali nozic. A sta si s njim zlocina napravio, o tome necemo sad

Ma kakav noz, to je noktaricom mucio srbske zarobljenike dok im je Hanka po mudima skakala.

Sharif wrote:Ma kakav noz, to je noktaricom mucio srbske zarobljenike dok im je Hanka po mudima skakala.

Hanka je onim okorjelim pjevala bez muzičke pratnje, to mučenje kad sam vidio suze mi krenule ...

Dozer wrote:Ramzese, nemoj ti nama sad ovdje "nisam ja", kad svi mi znamo da jesi.
I to nisi ni imao veliki, neko onaj mali nozic. A sta si s njim zlocina napravio, o tome necemo sad

Ma pusti. Ljudi svašta pričaju kad popiju ... kad ćemo se zapit' da ti pričam kako sam sa gedorama jurišao na agresorsku motorizovanu brigadu ???

Ma pusti... ja sam imao priliku jos u ratu, a i nakon njega, sjediti za stolom s ljudima koje tad prvi put vidim, i u neka doba pocnem slusati bajke o sebi samom. Kunu mi se ljudi da su bili prisutni, ne kontajuci da mi pricaju o meni
I onda kad im kazem da seru k'o foke jer sam ja, u stvari, taj koji je zaista bio prisutan jer sam ja taj o kojem bajkaju, onda ide crvenilo i izvlacenje - ma, nisam mislio na tebe, nego onaj tvoj...kako mu ono bi ime...

Ima li gdje da monika beluci skace po mudima da se predamo odmah ))))
E ja fakat bio je na skenderiji odred el. Mudjahid kod zvijeda nebodera im bila baza cini mi se

PM72
Pitaš za onoga pakaša,jel bio u Aerodromskom.Jeste,evo ja ti tvrdim,i ja sam lično pričao sa njim,izlazili jedan na spram drugog i razgovarali.Negdje sam to čak i opisivao ovdje.Znali smo se ja i on još od prije rata...

Trokadero ovde iznosi neke informacije,onako po nekom mom mišljenu ja ''ne dajem vjeru'' tom svjedoku (sto bi rek'o Fahrija Karkin).Barem ono sto sam ga ja pitao uvjek sam ostao uskracen za odgovor,ali nejse. Nije da me to iritira,nego bas naprotiv budi u meni sumnju da je dole uopste bio.

Sto se tice mudzahedina u Sarajevu,odnosno u Dobrinji,ja znam da su bili neki.Znaci pisem o stranim borcima iz Irana i nekih drugih muslimanskih drzava,ali nisu ucestvovali ni u kakvim borbenim dejstvima,cuvanju straze i slicno.Licno sam sa njima vodio neke razgovore.

Onu balavurdiju koja se nazivala El-Fatih ili Hamze ili kako vec ne bih komentarisao...(bukvalno nidje veze sto bi rekli hercegovci)

Repetitor wrote: Onu balavurdiju koja se nazivala El-Fatih ili Hamze ili kako vec ne bih komentarisao...(bukvalno nidje veze sto bi rekli hercegovci)

A jes' ... koji crni mudžahedini, sreo El-Fatih na Igmanu u nekom planinarskom domu, malo se valjda opustili, psuju oca majku familiju, našli neki pornić pa gledaju i komentarišu ... ja leg'o od smijeha! Brade valjda pustili što im se mrsko brijati ili zbog saudijskih paketića.
A oni tzv. iranski instruktori ... obuka diverzanata, ja im radio gađanje i zakačim se sa "Irancem" oko nastave, levat pita zašto ih pogrešno učim da na 100 podiok nišana ide na 300 i nišani se pod crni krug, TREBA nišan na 100 i ciljaš u centar ...
Vidim ja tu nešto ne štima, kao sjaranim se sa njim, stekne povjerenje i izblebeće mi se da Irana nije ni vidio, obični sirijski student, vojsku nije služio ... a ovamo ga vode kao majora nastavnika PNNG(!!!) ... eto ko je nama obučavao diverzante.

Dozer wrote:
Ma pusti... ja sam imao priliku jos u ratu, a i nakon njega, sjediti za stolom s ljudima koje tad prvi put vidim, i u neka doba pocnem slusati bajke o sebi samom. Kunu mi se ljudi da su bili prisutni, ne kontajuci da mi pricaju o meni
I onda kad im kazem da seru k'o foke jer sam ja, u stvari, taj koji je zaista bio prisutan jer sam ja taj o kojem bajkaju, onda ide crvenilo i izvlacenje - ma, nisam mislio na tebe, nego onaj tvoj...kako mu ono bi ime...

Tako ja levata iz Mambi slušam kako mi prepričava u detalje akciju koju smo odradili nas 6-rica, kao da je on bio sa Jukinima. I kad mu kažem da sam to bio ja, galama, čuj JA bio a bio on ... posalo sam ga u tripicemtr lažljive. Jadno ... jadno ...
A isto su mi neki fočaci pričali za borca koji je bio sa nama, kao - "joj koji lažov, priča bajke, mi umrli od smijeha ... " - a ja im kažem - "Ko? On? Bio sa nama. Nije vam ništa slagao a nije vam rekao ni frtalj ... papčine jadne. "

Cek', cek'...

zašto ih pogrešno učim da na 100 podiok nišana ide na 300 i nišani se pod crni krug, TREBA nišan na 100 i ciljaš u centar

A zasto nisan treba na 300 da bi se gadjalo na 100...?

Dozer jeli ti to provociras jebi ga ali 7,62x 39 nije ravno zrno nego ima luk od 3 cm na 150 tako da na 3-ic metak padne na crno prvih 150 se penje znaci gore dole 1,5cm a onda pada dole .

Sad nevezano pitanje imas li kakvog iskustva sa Vortex optikom kontam nabaciti na novu pusku viper-pst-6-24x50-ffp ono ako je vjerovati internetu dobra je ali eto da te upitam ?

Dozer wrote:Cek', cek'...

zašto ih pogrešno učim da na 100 podiok nišana ide na 300 i nišani se pod crni krug, TREBA nišan na 100 i ciljaš u centar

A zasto nisan treba na 300 da bi se gadjalo na 100...?

Ovo i mene interesuje.

@Kosava
Ne provociram, fakat pitam...
Svako zrno, a ne samo 7,62x39, ima luk, tj. parabolu, a parabola zaivisi od tezine zrna, duzine cijevi, pocetne brzine i dajline mete.
AP, ciganka, ima mehanicki nisan bazdaren upravo za svoje zrno (7,62x39), pa je onda sasvim nelogicno stimanje nisana na 300 i pucanje na 100 radi pada zrna, jer se puska bez problema upucava u tacne daljine. Odnosno, upuca se na 100 nisaneci u podnozje crnog kruga, a onda se s povecanjem daljine samo podize zadnji nisan na odgovarajuci podiok, a nisanska tacka ostaje uvijek podnozje crnog kruga.
Ako je meta covjek, i s obzirom da se na tom mehanickom nisanu covjek na 250-300m stapa s nisanima, onda ce se nisanjenjem u stomak dobiti pogodak u prsa .
Mislim... AP nema fiksne nisane. Pa nije Glock

A sto ce Vortexa tice - to je sam vrh. Imao sam je priliku vidjeti u kombinaciji sa Lapuom .338, i mislim da je odlicna stvar.
Vidio sam i MOA i MRAD, a vise mi se svidjela MOA verzija. Jednostavnija je i brza za korekcije, a s obe verzije je samo mala zajebancija sto su u incima, a nas mozak (bar moj nije) nije nastiman na te mjere pa preracunavanje malo traje.
Naravno, uvijek trebas imati na umu da 1 MOA nije tacno 1 Inch, nego je 1,05, a to je bitno pogotovo na vecim daljinama.
MRAD je vec komplikovanija varijanta, a mislimd a rezultati radi toga nisu nista bolji od MOA verzije.
E sad, ne znam na sta hoces da montiras i koja je namjena, pa je upitno isplati li se dati oko 1500 KM za to...

Manjak M67 municije , sva ona "strana " municija , madzarska , rumunska , ima malo laksa zrna . Zato ako upucas pusku na 300 i drzis nisan na 3-ici nemoras razmisljati o tome u borbi ja bio on na 50 , 150 ili 300 metara strefice ga metak a sada sto vecina nije mogla pogoditi vrata od pojate je drugi par cipela .

Na STEYR-a SSG04 u 308 win. sa cijevi od 60 cm.

Dozer wrote:@Kosava

Svako zrno, a ne samo 7,62x39, ima luk, tj. parabolu, a parabola zaivisi od tezine zrna, duzine cijevi, pocetne brzine i dajline mete.
AP, ciganka, ima mehanicki nisan bazdaren upravo za svoje zrno (7,62x39), pa je onda sasvim nelogicno stimanje nisana na 300 i pucanje na 100 radi pada zrna, jer se puska bez problema upucava u tacne daljine. Odnosno, upuca se na 100 nisaneci u podnozje crnog kruga, a onda se s povecanjem daljine samo podize zadnji nisan na odgovarajuci podiok, a nisanska tacka ostaje uvijek podnozje crnog kruga.

Na ovo?


Moze. A ovim i .308 mozes ici i do 1100 s ovom optikom
Odakle ti ovo, a ,a, priznaj

Gojeni H wrote:

Dozer wrote:@Kosava

Svako zrno, a ne samo 7,62x39, ima luk, tj. parabolu, a parabola zaivisi od tezine zrna, duzine cijevi, pocetne brzine i dajline mete.
AP, ciganka, ima mehanicki nisan bazdaren upravo za svoje zrno (7,62x39), pa je onda sasvim nelogicno stimanje nisana na 300 i pucanje na 100 radi pada zrna, jer se puska bez problema upucava u tacne daljine. Odnosno, upuca se na 100 nisaneci u podnozje crnog kruga, a onda se s povecanjem daljine samo podize zadnji nisan na odgovarajuci podiok, a nisanska tacka ostaje uvijek podnozje crnog kruga.

Nije

Instruktor koji je obučavao vojnike da se gajka nišana na automatskoj pušci M70, postavi na podiok "3" je uradio ispravno i upravo onako kako je obučavano u JNA. Naime, dalijina brisanog prostora za ovo oružje za grudnu metu (visine 40 do 50 cm) je oko 300 m, tako da se u borbi na daljinama na kojima se ova puška koristi, gajka nišana uvijek postavlja na podiok "3", a ne na podioke "1" ili "2".

Visina stražjeg nišana sa gajkom postavljenom na podiok "3" i na podiok označen sa "0" je identična. Ispravna upotreba stražnjeg nišana na automatskoj pušci M70 je slijedeća: u transportnom položaju, gajka nišana treba da je na podioku označenom sa "1", jer je tada stražnji nišan najniži i najmanje izložen oštećenjima. Prije ulaska u borbu na daljinama do 300 m, gajka nišana se gura prema naprijed na podiok "3", ili još brže i jednostavnije, gurne skroz unatrag na podiok "0", što daje istu visinu stražnjeg nišana (i samim tim istu elevaciju putanje zrna).

Podioci "1" i "2" se koriste samo za precizna gađanja nepokretnih meta na poznatim daljinama od 100 m, odnosno 200 m, dakle prilikom obuke u gađanju grudne i stojeće mete na tim daljinama.

Podiok označen sa "3" ili sa "0" se koristi u borbi.

Ostali podioci označeni brojevima od "4" do "10" su samo za nepopravljive optimiste.

A kako su prirucnici JNA poprilicno "masakrirani" u realnim situacijama naseg rata, za PASP recimo, tako je isto i u ovom slucaju.

Ta logika postavljanja gajke zadnjeg nisana na 3-cu u borbi je malo...khm... I izleti lik na 100m, nanisanis ga u pluca, i hladno mu takme sfrljas preko ramena ili glave . Steta metka, a jos vise lika koji pobjeze
Ne ide, jebi ga.
Sta ako se mora pokriti puskarnica na 50-100? Opet ce se staviti na 3, a puska upucana na 100 sa 1?
Po toj logici se onda i bazdarena optika moze koristiti na isti nacin. Stavicemo na 8, a nema veze sto pucamo na 600
A preko 300 sa AP jeste optimisticno. Ne nemoguce, ali optimisticno da

Dozer wrote:Cek', cek'...

zašto ih pogrešno učim da na 100 podiok nišana ide na 300 i nišani se pod crni krug, TREBA nišan na 100 i ciljaš u centar

A zasto nisan treba na 300 da bi se gadjalo na 100...?

Jer je centar mete crni krug, a i nišan na AP je prilično širok i ako ide podiok na 100 a meta na 100 prekrivaš nišanom crni krug pa se spajaju u jedno i greška u preciznosti je velika. Kad je podiok na 300 nišan se spusti pod crni krug na meti da se vidi malo bijeli dio mete pa su oba jasno vidljiva. Uz to to je obuka za pješadinca a ne za vrhunskog strijelca, mora se navići da mu je podiok uvijek na 300 a da vatru koriguje sa 100 na 400 bez izmjene podioka na nišanu jer je to daljina na kojoj djeluje.

Dobro. Ta logika primjene je ok, s tim da i taj strijelac mora biti dobra stela da bi znao gdje mu je nisanska tacka na razlicitim daljinama
Naravno, nacin nisanjenja koji opisujes, na crni krug, je klasicni skolski streljacki nacin nisanjenja standardnim blok mehanickim nisanom.
Moja preferenca je uvijek bila nauciti ljude da koriste ono sto imaju u rukama ispravno, ali i precizno.

Dozer wrote:
A kako su prirucnici JNA poprilicno "masakrirani" u realnim situacijama naseg rata, za PASP recimo, tako je isto i u ovom slucaju.

Ta logika postavljana gajke na 3-cu u borbi je malo...khm... I izleti lik na 100m, nanisanis ga u pluca, i hladno mu takme sfrljas preko ramena ili glave
Ne ide, jebi ga.

Ne ide, naravno. Da je nišanska tačka na plućima. Treba biti na struku.

Dozer wrote:Sta ako se mora pokriti puskarnica na 50-100? Opet ce se staviti na 3, a puska upucana na 100 sa 1?
Po toj logici se onda i bazdarena optika moze koristiti na isti nacin. Stavicemo na 8, a nema veze sto pucamo na 600
A preko 300 sa AP jeste optimisticno. Ne nemoguce, ali optimisticno da

M70 je jurišna puška i njena osnovna namjena, kao ni namjena vojnika koji je nosi nije precizno pogađanje pojedinačnih meta, nego brzi prenos vatre sa različitih ciljeva koji se nalaze unutar borbenog dometa oružja na različitim udaljenostima. Stoga je u borbi za ovakav tip oružja, najbolje postaviti gajku na podiok "3".

Uostalom, koji je najniži podiok na stražnjem mehaničkom nišanu jurišne puške M16A2?