broj dva wrote:@Edouard (da te ne citiram treci put)
Materijalno vidimo, nema sumnje da je tu. Upoznati smo sa neuronima, sinapsama, neurohemijom, mozdanim funkcijama. Nema sumnje za ce nase shvatanje fanasticnog mozga rasti. Gdje drugdje traziti objasnjenje covjeka ?
Nematerijalno su predpostavke, nametnute teorijom religije i pojmovima bez znacenja u stvarnom svjetu, poput pojma duse. Traziti objasnjenje covjeka ( u naucno gledajuci primitivnoj)dogmi je daleko od logicnog, to je besmisleno.
Materijalno vidimo, nema sumnje da je tu.
Vidiš, za elektron, nitko ga nije vidio, nitko ne zna kako izgleda, pa ipak vjerujemo/znamo da postoji, eksperimentiram njime, računamo...pa nevidljiva tamna energija, tamna tvar... A ono što je vidljivo, vidljive zvijezde, planeti i plinovi čine manje od 5% posto svemira.
Već su stari Grci znali da put spoznaje ne ide jedino preko osjetila, već i refleksijom.
Kako samo iz materijalnog, koje podliježe zakonima nužnosti, može proizići ljudska sloboda, da ne govorim o ljudskoj kreativnosti, umjetnosti, ljubavi...Zaista besmislica koja ne prolazi ni kod djece.
A to da sveukupna stvarnost proizlazi iz materije, to nije ni naučna hipoteza, a kamo li nešto dokazano. Time se nauka i ne bavi. Nauka se ne bavi pitanjem: po čemu jest sve to što jest.
To je čista metafizička tvrdnja/vjerovanje bez valjanog objašnjenja onih koji uključuju ateizam u svoj svjetonazor. Ateizam kao jedno mišljenje nema nikakve veze s naukom. To ateisti ne žele prihvatiti i tu nažalost nema pomoći. Naravno, ateisti kao naučnici imaju itekako veze s naukom.
A to da se neko bavi neuronima, sinapsama, neurokemijom, mozdanim funkcijama, to niti daje, niti može dati odgovor na ovo pitanje.