Forum Klix.ba

omar little wrote:zasto bi ljude zaustavljali i legitimirali na ulici bez razloga ovaj iz policijske drzave izronio da savjetuje kojovica.

prvo i osnovno to je zakonska ovlast i dužnost policije, ne bi bilo loše da se nešto i pročita usput..
drugo, koji dio sintagme sumnjiva lica ti nije jasan, sumnjiva ili lica ?
treće, šta si se prepao da tebi ne nađu ilegalno oružje, paketić, ili jednostavno nemaš identifikacioni dokument ?

jao_situacije wrote:

omar little wrote:zasto bi ljude zaustavljali i legitimirali na ulici bez razloga ovaj iz policijske drzave izronio da savjetuje kojovica.

prvo i osnovno to je zakonska ovlast i dužnost policije, ne bi bilo loše da se nešto i pročita usput..
drugo, koji dio sintagme sumnjiva lica ti nije jasan, sumnjiva ili lica ?
treće, šta si se prepao da tebi ne nađu ilegalno oružje, paketić, ili jednostavno nemaš identifikacioni dokument ?

Koji je kriterij za 'sumnjiva lica'? Ako ja policajcu kazem da si mi ti sumnjiv on treba da te prekopa, ili se sumnjivi ljudi biraju po onom "joj Hamo vid' mu glave"?

jao_situacije wrote:

omar little wrote:zasto bi ljude zaustavljali i legitimirali na ulici bez razloga ovaj iz policijske drzave izronio da savjetuje kojovica.

prvo i osnovno to je zakonska ovlast i dužnost policije, ne bi bilo loše da se nešto i pročita usput..
drugo, koji dio sintagme sumnjiva lica ti nije jasan, sumnjiva ili lica ?
treće, šta si se prepao da tebi ne nađu ilegalno oružje, paketić, ili jednostavno nemaš identifikacioni dokument ?

Rigidno prizivanje najcrnje policijske diktarute ravno onoj u vrijeme Musolinija.. Kao prvo puka identifikacija ne znači ništa osim da (sa) znaš nečije ime i prezime i gdje je rođen. Jedna drotina ne može zapamtiti ni što treba, a kamoli bazu podataka narkodilera i sitnih narkodilera i kriminalaca i sitnih kriminalaca, šanera itd. Dalje, oni i te kako znaju ko , šta i gdje. A to što hvataju samo sitnu buraniju iza koje ne stoji nitko, što su jajare, politički slugani i poltroni, zaštitinici moćnih i pokvarenih, a dželoati poštenog svijeta i sirotinje, to je drugi par rukava. To "legitimiranje na ulici" ne spašava..

postovani pedja,

molim vas za vase misljenje o inicijativi df-žk za upucivanje zahtjeva fininsijskoj policiji za provodjenje kontrole poslovanja javnih preduzeca i ustanova čiji je osnivac ks... da li je predlagac uopste svjestan posljedica koje ovakav opsti poziv moze izazavati za preduzeca u kantonu ... valjda ks i preduzeca imaju svoje organe koi bi trebali kontrolisati rad preduzeca ..., a ne finansijska policija ...

maher

Kao prvi korak u uvodjenju reda u javnom sektoru, ja to podrzavam.
Ocigledno je, iz dosadasnje prakse i iz sudskih anala(Niko u Sarajevu nije osudjen zbog privrednog kriminala u proslom mandatu,recimo) da organi koje zakon obavezuje da kontrolisu zakonitost rada javnih preduzeca i institucija ( i ustanova) nisu radili i ne rade svoj posao. (Sto je i logicno s obzirm da ih imenuju partije i da rade za interese svojih poslodavaca).
Ali taj korak, koji je skoro identican vec postojecem zakljucku Skupstine ( i recimo federalnog parlamenta) da negativni revizorski izbjestaji u kojima su utrvdjene povrede zakona, moraju biti proslijedjeni tuzilastvima, ne moze dati zeljeni efekat ukoliko i drugi organi koji utvrdjuju krivicnu odgovornost nisu ukljuceni. Jednostavno receno; uzalud je zatrpavati kantonalno tuzilastvo predmetima koje nema ko da procesuira (Tuzilastvo vec godinama, uporno i uzaludno, trazi od Vlade KS sredstva za zaposljavanje tuzilaca, strucnih saradnika, daktilografa, itd.
Sistem je, kako se obicavalo reci za komponentne Hi-Fi uredjaje 80-tih, dobar onoliko koliko je dobra najslabija komponenta.
Vrlo slicno je i sa policijom.
Broj, procenat otkrivenih pocinioca je izuzetno visok ali los kvalitet dokumentacije koja se dostavlja Tuzilastvu, nekapacitiranost Tuzilastva i nedostatak prostora u zatvorima rezultira neprihvatljivo malim brojem osudjujucih pocinioca.
Kao sto sam i ranije pisao na ovom forumu...
Ukoliko retorika i borbi protiv korupcije i kriminala i nepotizma nije vidljiva u budzetskom prijedlogu radi se o cistoj demagogiji.
Upravo nasa nesposobnost da DF ubjedimo u ovakav pristup rjesavanju problema je i bio pocetak kraja nasih razgovora o ulasku u vlast.
U svakom slucaju, mi cemo inicirati sistemske promjene u tom segmentu i svaku mjeru, bez obzira od koge dolazila, koja ide u tom pravcu podrzati svim sredstvima.


p.k.

maher wrote:postovani pedja,

molim vas za vase misljenje o inicijativi df-žk za upucivanje zahtjeva fininsijskoj policiji za provodjenje kontrole poslovanja javnih preduzeca i ustanova čiji je osnivac ks... da li je predlagac uopste svjestan posljedica koje ovakav opsti poziv moze izazavati za preduzeca u kantonu ... valjda ks i preduzeca imaju svoje organe koi bi trebali kontrolisati rad preduzeca ..., a ne finansijska policija ...

valjda finansijska inspekcija ima pravo kontrolisate sve privredne subjekte,nevezano jesu li privatni ili drzavni
prema tome,ja ne vidim nista cudno u ovom pozivu,cak ga i podrzavam...od necega se mora krenuti i konacno neko mora poceti odgovarati za ova silna unistavanja
ja upravo od DFa i ocekujem ovakve poteze...barem im je to bila predizborna prica,da vidimo sada hoce li je sprovesti u djelo

Pedja Kojovic wrote: Jednostavno receno; uzalud je zatrpavati kantonalno tuzilastvo predmetima koje nema ko da procesuira (Tuzilastvo vec godinama, uporno i uzaludno, trazi od Vlade KS sredstva za zaposljavanje tuzilaca, strucnih saradnika, daktilografa, itd.



p.k.

Ti stvarno mislis-vjerujes Pedja u taj vid vadione tuzilastva da je to najveci, a cesto kazu i jedini , razlog sto tuzilastvo i sudstvo, u cjelini, ne ulazi uopste u sukob sa organizovanim kriminalom, politicki uvezanim i podrzanim, korupcijom, nepotizmom...itd.


Cisti vid providne vadione. Sutra im izglasajte, odobrite, duplo vise nego sto traze i tuzioca, i sekretarica, vjestaka....cega god....garantujem da se nista radikalno nece desiti.
Cijeli problem je zapravo u direktnoj upletenosti politike, kriminogenih struktura i lobija, u cijeli proces kojeg bi drzava trebala sprovesti u zastiti prava, zakona i promicanje etike i morala, sa ciljem funkcionalnosti sistema na tim osnovama.

Tuilastvo, ne radi svoj posao jer je politicki i lobisticki objeno. Tacka.

Zato, iako nisam njihov glasac, podrzavam inicijativu DF. Ako nista, kao vid potenciranja, i u fokus vracanja, barem pokusaja da se ta preduzeca vrate na normalni put funkcionisanju. A ne ovu pljacku, nepotizam, aljkavost...kojeg sada imamo.

libero

Naravno da ne mislim da je ono sto sam naveo jedini razlog losih rezultata Tuzilastva, ali dok je u jednoj instituciji zaposleno 17 osoba (Koliko se sjecam iz proslog mandata) manje od onoga sto odredjuje sistematizacija radnih to im, objektivno, moze sluziti kao izgovor. Sasvim pouzdano znam da odjeljenje za privredni kriminal u najtezoj situaciji i da zbog nedostatka finansijskog forenzicara, de facto, ne rade.
Kao sto rekoh, podrzavam zahtijev DF-a ali izrazavm sumnju da bez dodatne budzetske i druge podrske moze dati ocekivane rezultate.
Ali mozda to nije ni vazno. Mozda je dovoljno da zahtijev dobro "zvuci".


p.k.

Pedja Kojovic wrote:libero

Naravno da ne mislim daj ono sto sam naveo jedini razlog losih rezultata Tuzilastva, ali dok je u jednoj instituciji zaposleno 17 osoba (Koliko se sjecam iz proslog mandata) manje od onoga sto odredjuje sistematizacija radnih to im, objektivno, moze sluziti kao izgovor. Sasvim pouzdano znam da odjeljenje za privredni kriminal u najtezoj situaciji i da zbog nedostatka finansijskog forenzicara, de facto, ne rade.
Kao sto rekoh, podrzavam zahtijev DF-a ali izrazavm sumnju da bez dodatne budzetske i druge podrske moze dati ocekivane rezultate.
Ali mozda to nije ni vazno. Mozda je dovoljno da zahtijev dobro "zvuci".


p.k.

Kao što "zvuči" većina onih vaše stranke?

pitanje nije provokacija,zar vi jos postojite?i gdje?

-LIBERO- wrote:

Pedja Kojovic wrote: Jednostavno receno; uzalud je zatrpavati kantonalno tuzilastvo predmetima koje nema ko da procesuira (Tuzilastvo vec godinama, uporno i uzaludno, trazi od Vlade KS sredstva za zaposljavanje tuzilaca, strucnih saradnika, daktilografa, itd.



p.k.

Ti stvarno mislis-vjerujes Pedja u taj vid vadione tuzilastva da je to najveci, a cesto kazu i jedini , razlog sto tuzilastvo i sudstvo, u cjelini, ne ulazi uopste u sukob sa organizovanim kriminalom, politicki uvezanim i podrzanim, korupcijom, nepotizmom...itd.


Cisti vid providne vadione. Sutra im izglasajte, odobrite, duplo vise nego sto traze i tuzioca, i sekretarica, vjestaka....cega god....garantujem da se nista radikalno nece desiti.
Cijeli problem je zapravo u direktnoj upletenosti politike, kriminogenih struktura i lobija, u cijeli proces kojeg bi drzava trebala sprovesti u zastiti prava, zakona i promicanje etike i morala, sa ciljem funkcionalnosti sistema na tim osnovama.

Tuilastvo, ne radi svoj posao jer je politicki i lobisticki objeno. Tacka.

Zato, iako nisam njihov glasac, podrzavam inicijativu DF. Ako nista, kao vid potenciranja, i u fokus vracanja, barem pokusaja da se ta preduzeca vrate na normalni put funkcionisanju. A ne ovu pljacku, nepotizam, aljkavost...kojeg sada imamo.

u sridu nema dalje.

sumiprimus

Ocigledno ne, u svijetu u kojem vi zivite.


p.k.

Pedja Kojovic wrote:maher

Kao prvi korak u uvodjenju reda u javnom sektoru, ja to podrzavam.
Ocigledno je, iz dosadasnje prakse i iz sudskih anala(Niko u Sarajevu nije osudjen zbog privrednog kriminala u proslom mandatu,recimo) da organi koje zakon obavezuje da kontrolisu zakonitost rada javnih preduzeca i institucija ( i ustanova) nisu radili i ne rade svoj posao. (Sto je i logicno s obzirm da ih imenuju partije i da rade za interese svojih poslodavaca).
Ali taj korak, koji je skoro identican vec postojecem zakljucku Skupstine ( i recimo federalnog parlamenta) da negativni revizorski izbjestaji u kojima su utrvdjene povrede zakona, moraju biti proslijedjeni tuzilastvima, ne moze dati zeljeni efekat ukoliko i drugi organi koji utvrdjuju krivicnu odgovornost nisu ukljuceni. Jednostavno receno; uzalud je zatrpavati kantonalno tuzilastvo predmetima koje nema ko da procesuira (Tuzilastvo vec godinama, uporno i uzaludno, trazi od Vlade KS sredstva za zaposljavanje tuzilaca, strucnih saradnika, daktilografa, itd.
Sistem je, kako se obicavalo reci za komponentne Hi-Fi uredjaje 80-tih, dobar onoliko koliko je dobra najslabija komponenta.
Vrlo slicno je i sa policijom.
Broj, procenat otkrivenih pocinioca je izuzetno visok ali los kvalitet dokumentacije koja se dostavlja Tuzilastvu, nekapacitiranost Tuzilastva i nedostatak prostora u zatvorima rezultira neprihvatljivo malim brojem osudjujucih pocinioca.
Kao sto sam i ranije pisao na ovom forumu...
Ukoliko retorika i borbi protiv korupcije i kriminala i nepotizma nije vidljiva u budzetskom prijedlogu radi se o cistoj demagogiji.
Upravo nasa nesposobnost da DF ubjedimo u ovakav pristup rjesavanju problema je i bio pocetak kraja nasih razgovora o ulasku u vlast.
U svakom slucaju, mi cemo inicirati sistemske promjene u tom segmentu i svaku mjeru, bez obzira od koge dolazila, koja ide u tom pravcu podrzati svim sredstvima.


p.k.

ne mislim da je pametno da finansijska policija dolazi u firme u nekakve kontrole bez odredjenih razloga ... sasvim je ok da finansijska policija dodje bilo gdje zbog nekog konkretnog povoda gdje je prekrsen zakon ili se desila zloupotreba ... ali bezrazlozan dolazak finansijske policije je za svaku firmu, pogotovo onu koja dobro radi, nesto sto moze dobro unazaditi firmu, jer se odmah mijenja odnos kupaca, dobavljaca, banaka, uposlenika prema toj firmi ... moze uticati na dobivanje novih poslova ili gubitak nekih postojecih ugovora ... bojim se da ovi salabajzeri iz df nisu bas o tome razmisljali ... nego onako populisticki ... hajmo svima poslat finansijsku to ce dobro odjeknuti u raji ...

Pedja Kojovic wrote:sumiprimus

Ocigledno ne, u svijetu u kojem vi zivite.


p.k.

izvini molim te lijepo te pitam,moj svijet je trenutno be ha...okruzenje.nigdje vas ne vidim...il ste sad lokalnog karaktera ograniceni na sarajvo?

sumirprimus wrote:pitanje nije provokacija,zar vi jos postojite?i gdje?

sa desne strane imas regionalne odbore i opcinske odbore
http://www.nasastranka.ba/category/zaje ... lniodbori/

koliko sam upucen...radi se na podizanju odbora u mostaru i jos negdje...imas na stranici vijesti od par dana

maher

Potpuno se slazem s vama u pogledu "osnovanog povoda" za ulazak finansijske inspekcije.(Kao i u slucaju prethodne diskusije o legitimisanju "onako").
Ali pored negativnih revizorskih izvjestaja, nezakonitog zaposljavanja (koje je vidljivo u izvrsenju budzeta i finansijskim izvjestajima, neutvrdjivanje ekonomske cijene komunalne usluge, nelegalnih upravnih organa, itd. tesko je jedino odluciti sta staviti na nalog.

p.k.

sumiprimus

Na nasoj web stranici mozete pronaci gdje imamo i gdje podizemo lokalne odbore.
KS je jedino podrucje na kojem imamo znacajnije prisustvo.
Organizacije u Tuzli i Zenici i Gracanici su dosta snazne i nadam se da ce otvaranjem stranackih prostorija u tim gradovima jos vise osnaziti.
U Banjaluci i MOstaru su odrzani sastanci sa zainteresovanim aktivistima i ja ocekujem da se u narednih mjesec dana i tamo zapocne sa ozbiljnijim radom.
Krajina, Bos. Petrovac je, takodje, ponovo, organizovan ovih dana.
Princip naseg organizovanja pociva, prije svega, na inicijativi gradjana odredjenog lokaliteta koji iskazu zelju za radom u NS-u.
Gdje god postoji interes mi cemo se maksimalno angazovati oko uspostave lokalnog odbora.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:maher
Kao prvi korak u uvodjenju reda u javnom sektoru, ja to podrzavam...
p.k.

Jak korak!
znači ako sam dobro shvatio, na prijedlog DF-a, svi zastupnici skupštine (uklj. NS) su usvojili INICIJATIVU (nikakva pravna težina, nepoznata u Poslovniku o radu) o POZIVANJU federalnih institucija (nad kojima Kanton nema nikakvih ingerencija) da urade nešto što im je svakako u opisu posla.
Ja evo predlažem da NS stavi na glasanje skupštinsku INICIJATIVU da se POZOVE Gen. Skupština UN da razmotri eventualna kršenja ljudskih prava u Zimbabveu.

Ako sa druge strane Skupština KS stvarno želi de se upozna sa poslovanjem budžetskih korisnika i otkrije (zlo)upotrebe budžetskih sredstava, mogla je donijeti ODLUKU, kojom se NALAŽE Sektoru za inspekcijski nadzor korištenja sredstava Budžeta Kantona Sarajevo pri Min. finansija KS, da predoči svoj izvještaj o radu za 2014.
"Sektor za inspekcijski nadzor korištenja Budžeta Kantona Sarajevo obavlja poslove inspekcijskog nadzora nad planiranjem i korištenjem javnih sredstava, kako u finansijskom, tako i u pravnom pogledu u cilju efikasnog i zakonitog obavljanja djelatnosti budžetskih korisnika, pouzdanog finansijskog informisanja i izvještavanja, pri čemu naročito kontroliše računovodstveno-finansijsko i drugo poslovanje budžetskog korisnika, vrši kontrolu finansijskih transakcija i dokumentacije i njihovu usklađenost sa zakonima i drugim propisima, kontrolu ovlaštenja i procedura u raspolaganju sa imovinom budžetskih korisnika, poslove u pripremi procedura posebno u dijelu kontrolne funkcije, učestvuje u kreiranju propisa iz nadležnosti Ministarstva, daje mišljenja na propise iz nadležnosti drugih ministarstava, te vrši uvid u finansijsku regulativu budžetski korisnika, priprema mjesečne, tromjesečne, šestomjesečne i godišnje izvještaje, obavlja i druge poslove u skladu sa planovima i programima rada."

kluz franjo

Upravo tako, i izmedju ostalog.
A da ne govorimo o upravnom odjelu ministarstva za pravdu i skrivenoj "vucicevskoj" nadleznosti istog.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:
Kao sto rekoh, podrzavam zahtijev DF-a ali izrazavm sumnju da bez dodatne budzetske i druge podrske moze dati ocekivane rezultate.
Ali mozda to nije ni vazno. Mozda je dovoljno da zahtijev dobro "zvuci".


p.k.

Prijedlog DF-a kako mali Djokica zamislja.

Pedja Kojovic wrote:maher

Potpuno se slazem s vama u pogledu "osnovanog povoda" za ulazak finansijske inspekcije.(Kao i u slucaju prethodne diskusije o legitimisanju "onako").
Ali pored negativnih revizorskih izvjestaja, nezakonitog zaposljavanja (koje je vidljivo u izvrsenju budzeta i finansijskim izvjestajima, neutvrdjivanje ekonomske cijene komunalne usluge, nelegalnih upravnih organa, itd. tesko je jedino odluciti sta staviti na nalog.

p.k.

negativno poslovanje ne mora biti rezultat kriminala ili zloupotreba ... ako je neko u minusu zbog nesposobnosti, nesavjesnog poslovanja, poslovnih promasaja ili operativne neefikasnosti ... tu finansijska policija nece pomoci ... nesposobnost ili nekompetentnost nije krivicno djelo ... tu je veci krivac onaj koji je postavio nekompetentnu osobu ... sta ima finansijska policija sa nezakonitim zaposljavanjem ili sa nelegalnim upravnim organima ili ekonomskim cijenama usluga ... bojim se da se ide na pogresan salter ...

sumirprimus wrote:pitanje nije provokacija,zar vi jos postojite?i gdje?

U blogosferi

Pedja Kojovic wrote:kluz franjo
Upravo tako, i izmedju ostalog.
...
p.k.

Pa eto onda moja molba i sugestija da ne učestvujete u svakom "dobro-zvučećem" nonsensu koji bude dolazio iz redova skupštinske većine. Sljedeća inicijativa bi mogla biti da se pozivaju kantonalni bombaši i revolveraši da manje pucaju po gradu. Eto ne morate biti protiv, ali budite barem suzdržani.

Nego nekoliko konkretnih pitanja (nema ih u onim riješenjima za KS)
1. Žičara Trebević - Kakav je stav NS-a po pitanju izgradnje i upravljanja istom? Treba li se to graditi? Treba li se gradnja finansirati javnim sredstvima? Ako da, zašto i ko bi trebao upravljati takvom žičarom, GRAS, neko novo gradsko preduzeće, ...?
2. ZOI 84 - Kapaciteti Igman, Bjelašnica. Treba li to ostati u javnom vlasništvu ili možda nekim modelom javno-privatnog partnerstva sa recimo 15-20-ogodišnjom koncesijom dati na upravljanje firmi u privatnom vlasništvu?
3. Skenderija - Trebaju li kantonu/gradu dvorana(e) i "poslovni" grad Skenderija u javnom vlasništvu ili je pametnije i tu tražiti privatne partnere i investitore?
4. TVSA - Koje potrebe građana KS bi trebala kantonalna tv da zadovoljava, da bi se opravdalo njeno postojanje u kontekstu javnog vlasništva i skoro 4 miliona KM dotacija iz budžeta svake godine?
Hvala

Pedja Kojovic wrote:
Kao sto rekoh, podrzavam zahtijev DF-a ali izrazavm sumnju da bez dodatne budzetske i druge podrske moze dati ocekivane rezultate.
Ali mozda to nije ni vazno. Mozda je dovoljno da zahtijev dobro "zvuci".


p.k.

Kritika upućena iz stranke čiji je za sada maksimalni domet bio (neuspjela) inicijativa za zelene krovove u gradskom vijeću.

Naša stranka: Ravni krovovi u Sarajevu će 'ozeleniti'
http://radiosarajevo.ba/novost/117083

maher

Negativni i s rezervom revizorski izvjestaji se ne baziraju na finansijskoj uspjesnosti ili neuspjesnosti korisnika javnih sredstava nego na zakonitosti i transparentnosti u raspolaganju javnim sredstvima i prikazu u internim i javnim finansijskim izvjestajima.


p.k.