#209301 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 21:04
Okolina Pokrovska danas...
Page 8373 of 8958
#209302 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 21:18
#209303 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 21:19
13 kilova na nekih 100 kvadrata..... stari....
#209304 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 21:20
Moj pokojni punac. Sjedimo uz rakijicu i na tv ide Sultan's of Swing. Kaze punac vidi ovog (Nofler) sa šiškama. Peder pravi.
Hajd šutim ja, slušam muziku.
Ide nakon toga Queen, ne sjećam se koja. Kaže punac, e vidiš ovog (Fredi). Ovako muško treba da izgleda.
Tu ti se ja saspem od šege i objasnim čovjeku.
#209305 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 21:20
ovo ako je istina citav voz oklopa je unisten.....
#209306 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 21:21
nadam se da nisi fasovo poslijedrug_profi wrote: ↑27/09/2024 21:20Moj pokojni punac. Sjedimo uz rakijicu i na tv ide Sultan's of Swing. Kaze punac vidi ovog (Nofler) sa šiškama. Peder pravi.
Hajd šutim ja, slušam muziku.
Ide nakon toga Queen, ne sjećam se koja. Kaže punac, e vidiš ovog (Fredi). Ovako muško treba da izgleda.
Tu ti se ja saspem od šege i objasnim čovjeku.
#209307 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 21:25
Zveckanje nuklearnim oružjem notorni je Putinov blef. I potpuno je jasno zašto ga u panici poteže baš sad. Putin kaže da bi Rusija smatrala napad nenuklearne države, koju je poduprla država s nuklearnim oružjem, 'zajedničkim napadom'
Piše: Goran Redžepović
Najava Vladimira Putina o promjeni uvjeta za korištenje nuklearnog oružja, uključujući mogućnost odgovora na konvencionalne napade poduprte nuklearnim državama, dio je strategije zastrašivanja bez stvarnog opravdanja. Najava Vladimira Putina o mogućoj promjeni pravila i preduvjeta za uporabu nuklearnog naoružanja nije ništa drugo nego još jedan politički blef, prijetnja koja nema niti jedno racionalno opravdanje. Vladimir Putin kaže da bi Rusija smatrala napad nenuklearne države, koju je poduprla država s nuklearnim oružjem, “zajedničkim napadom”.
Takva formulacija ne može se drugačije tumačiti nego kao izravna prijetnja korištenjem nuklearnog oružja u ratu za Ukrajinu. To se već odavno događa. Iako njegovi pobočnici, nižerangirani poslušnici i propagandisti vrlo često potežu pitanje mogućeg korištenja nuklearnog naoružanja, sam gospodar Kremlja nije se pretjerano razbacivao nuklearnim prijetnjama.
Takva formulacija ne može se drugačije tumačiti nego kao izravna prijetnja korištenjem nuklearnog oružja u ratu za Ukrajinu. To se već odavno događa. Iako njegovi pobočnici, nižerangirani poslušnici i propagandisti vrlo često potežu pitanje mogućeg korištenja nuklearnog naoružanja, sam gospodar Kremlja nije se pretjerano razbacivao nuklearnim prijetnjama.
Jedan od takvih istupa dogodio se u lipnju ove godine kad je uputio upozorenje europskim zemljama napominjući kako Rusija ima “mnogo više [taktičkog nuklearnog oružja] nego što ga ima na europskom kontinentu, čak i ako Sjedinjene Države donesu svoje”. Potvrdio je općepoznatu činjenicu kakao “Europa nema razvijen [sustav ranog upozoravanja]” i da je “u tom su smislu manje-više bespomoćna”.
Rusija bilježi velike gubitke
U svom posljednjem obraćanju navodi da bi nova nuklearna doktrina “jasno postavila uvjete za prijelaz Rusije na korištenje nuklearnog oružja”. Prema njemu takvi scenariji uključuju konvencionalne raketne napade na Moskvu. Koji su stvarni razlozi iza ovakvih prijetnji? Posljednji ukrajinski udari u strategijsku pozadinu ruske vojske svima su jasno pokazali ranjivost teritorijalne protuzračne obrane Rusije.
Samo u posljednja dva napada na tri skladišta streljiva, ruska vojska izgubila je u roku od tri dana 30 tisuća tona ubojnog materijala i najmanje pet transportnih kompozicija vlakova koji dopremaju streljivo za potrebe rata u Ukrajini. Preračunato u topničku municiju, to je 750 tisuća granata kalibra od 152 milimetra, što predstavlja tromjesečnu potrebu ruske vojske za intenzivno vođenje rata.
Ogromna većina objekata, u kojima se deponira vojni materijal i ubojna sredstva, obične su zgrade ili stovarišta na otvorenom. Vrlo su rijetka armirano-betonska skladišta ubojnih sredstava. Moskva je vjerovala da je udaljenost od fronta najbolja zaštita od napad iz zraka. Ukrajinci su ih vrlo zorno i bučno demantirali.
Ranjiva petrokemijska industrija
Prethodna kampanja po ruskoj petrokemijskoj industriji također je pokazala ranjivost osnovne grane ruskog gospodarstva. Nekoliko stotina dronova dugog dometa smanjilo je rusku proizvodnju naftnih derivata za najmanje 15 posto. Ukupna površina teritorija Rusije pod prijetnjom napada iz zraka iznosi preko dva milijuna četvornih kilometara.
Ruska vojska nema niti teoretskih šansi paralelno uspješno braniti toliki prostor i svoje trupe na frontu. Sad se dolazi do porazne činjenice koja ozbiljno brine Moskvu. Ukrajinci su sve to postigli bez isporuke naoružanja dalekog dometa od svojih zapadnih saveznika. Odobravanjem upotrebe krstarećih raketa Storm Shadow ili taktičkih balističkih projektila ATACMS po dubini ruskog teritorija otvara cijelu novu lepezu unosnih ciljeva za udare po dubini nebranjene ruske pozadine.
Osim nekoliko udara, većina ukrajinskih napada dalekog dometa izvršena je po “mekim” objektima. Uvođenjem novog, razornijeg i preciznijeg naoružanja ciljevi postaju zapovjedna mjesta, zrakoplovna infrastruktura, komunikacijski objekti, elektrodistributivna mreža i njeni proizvodni kapaciteti te veliki dio pogona ruske namjenske industrije.
Pitanje obrane Moskve i okolice
Grad Tula, glavno središte ruske vojne industrije nalazi se svega 340 kilometara od ukrajinske granice. Srediste Moskve, koje je na svega 460 kilometra od neprijateljske linije također je u dometu Storm Shadowa. Ukrajinski primitivni dronovi, koji lete brzinom od 180 kilometara na sat, već su nekoliko puta doletjeli do glavnog grada ruskoga svijeta.
Grad Moskva s Podmoskovljem prostire se na preko 45 tisuća četvornih kilometara. Ruska vojska uspostavila je neposrednu protuzračnu obranu oko lokacija na kojima boravi predsjednik Putin te glavnih objekata vojne i sigurnosne administracije. Ostatak teritorija glavnog grada i njegove okoline slabo je branjen. Napadima na energetsku infrastrukturu lako bi se moglo dogoditi isključenje struje ili grijanja nekim dijelovima glavnog grada. Politički vrlo neugodna prijetnja Putinovoj argumentaciji kako uspješno brani Ruse od prijetnji sa zapada.
Moguća upotreba nuklearnog naoružanja mora se promatrati s najmanje dva aspekta, geopolitičkog i vojno doktrinarnog. S geopolitičkog stajališta upotreba i najmanje taktičke atomske bombe poremetila bi temeljni i općeprihvaćeni princip opravdanosti postojanja nuklearnog oružja. Od kad je posljednja atomska bomba 9. kolovoza 1945. godine eksplodirala iznad Nagasakija, nuklearno naoružanje korišteno je kao sredstvo odvraćanja, a ne agresije.
Kina protiv nuklearnog oružja
Nekoliko puta bilo je zahtjeva za njihovu upotrebu, ali politički vrh nuklearnih sila nikad nije autorizirao početak nuklearnog rata. Tako je američki general s pet zvjezdica Douglas MacArthur, zapovjednik UN-ovih snaga u Korejskom ratu, 1950. godine postavio zahtjev za napad atomskim bombama na 34 cilja u Kini i Sjevernoj Koreji. Njegov zahtjev nikad nije odobren nego je na kraju ratoborni general smijenjen.
Osim ukrajinskih saveznika, najveći i najozbiljniji oponent upotrebi nuklearnog naoružanja u ukrajinskim ratu je Kina. Peking je otvoreno dao do znanja da nikako ne podržava takvu vrstu eskalacije sukoba. Bez suradnje s Narodnom Republikom Kinom, gospodarstvo Rusije vrlo brzo bi se našlo na koljenima, a to znači i vojni poraz – možda čak i pad režima.
S vojno-doktrinarnog stajališta također nema racionalnog opravdanja za primjenu taktičkog nuklearnog naoružanja. Upotreba nuklearnog oružja, taktičke namjene, “isplativa” je protiv većih koncentracija vojnih snaga i strategijskih objekata bitnih za vođenje rata. U Ukrajini najveće koncentracije kopnenih snaga veličine su bojne ili, u rijetkim slučajevima, brigade. Otpočeti nuklearni rat zbog jedne bojne ne bi podržao ni Dr. Strangelove!
Moskva se boji posljedica napada
Napad na ukrajinske tvornice naoružanja ne mijenja bitno tijek rata jer se većina proizvodnih pogona iz kojih se opskrbljuje Vojska Ukrajine nalazi u zapadnoj Europi i Sjedinjenim Državama.
Kakav je daljnji mogući razvoj situacije? Zapadne sile, prije svega Sjedinjene Američke Države, vjerojatno će početi puštati svoju restriktivnu politiku u odnosu na ciljeve unutar Rusije. Međutim, odobrenje za udare zapadnim naoružanjem po ruskom teritoriju vjerojatno će biti limitirano brojnim ograničenjima.
Paralelno, zapadni saveznici opskrbljivat će Ukrajinu potrebnim komponentama i tehnologijom za samostalnu proizvodnju oružja dugog dometa, izbjegavajući povod za ponovne ruske prijetnje. Što se tiče Moskve, po novim načelima koje spominje Vladimir Putin, Rusija je već odavno trebala koristiti nuklearno naoružanje. Nema sumnje, Moskva se boji posljedica proširenja udara po objektima na svom teritoriju jer za to nema pravi odgovor.
Preneseno sa "Telegram.hr"
https://www.telegram.hr/komentari/zveck ... e-bas-sad/
Piše: Goran Redžepović
Najava Vladimira Putina o promjeni uvjeta za korištenje nuklearnog oružja, uključujući mogućnost odgovora na konvencionalne napade poduprte nuklearnim državama, dio je strategije zastrašivanja bez stvarnog opravdanja. Najava Vladimira Putina o mogućoj promjeni pravila i preduvjeta za uporabu nuklearnog naoružanja nije ništa drugo nego još jedan politički blef, prijetnja koja nema niti jedno racionalno opravdanje. Vladimir Putin kaže da bi Rusija smatrala napad nenuklearne države, koju je poduprla država s nuklearnim oružjem, “zajedničkim napadom”.
Takva formulacija ne može se drugačije tumačiti nego kao izravna prijetnja korištenjem nuklearnog oružja u ratu za Ukrajinu. To se već odavno događa. Iako njegovi pobočnici, nižerangirani poslušnici i propagandisti vrlo često potežu pitanje mogućeg korištenja nuklearnog naoružanja, sam gospodar Kremlja nije se pretjerano razbacivao nuklearnim prijetnjama.
Takva formulacija ne može se drugačije tumačiti nego kao izravna prijetnja korištenjem nuklearnog oružja u ratu za Ukrajinu. To se već odavno događa. Iako njegovi pobočnici, nižerangirani poslušnici i propagandisti vrlo često potežu pitanje mogućeg korištenja nuklearnog naoružanja, sam gospodar Kremlja nije se pretjerano razbacivao nuklearnim prijetnjama.
Jedan od takvih istupa dogodio se u lipnju ove godine kad je uputio upozorenje europskim zemljama napominjući kako Rusija ima “mnogo više [taktičkog nuklearnog oružja] nego što ga ima na europskom kontinentu, čak i ako Sjedinjene Države donesu svoje”. Potvrdio je općepoznatu činjenicu kakao “Europa nema razvijen [sustav ranog upozoravanja]” i da je “u tom su smislu manje-više bespomoćna”.
Rusija bilježi velike gubitke
U svom posljednjem obraćanju navodi da bi nova nuklearna doktrina “jasno postavila uvjete za prijelaz Rusije na korištenje nuklearnog oružja”. Prema njemu takvi scenariji uključuju konvencionalne raketne napade na Moskvu. Koji su stvarni razlozi iza ovakvih prijetnji? Posljednji ukrajinski udari u strategijsku pozadinu ruske vojske svima su jasno pokazali ranjivost teritorijalne protuzračne obrane Rusije.
Samo u posljednja dva napada na tri skladišta streljiva, ruska vojska izgubila je u roku od tri dana 30 tisuća tona ubojnog materijala i najmanje pet transportnih kompozicija vlakova koji dopremaju streljivo za potrebe rata u Ukrajini. Preračunato u topničku municiju, to je 750 tisuća granata kalibra od 152 milimetra, što predstavlja tromjesečnu potrebu ruske vojske za intenzivno vođenje rata.
Ogromna većina objekata, u kojima se deponira vojni materijal i ubojna sredstva, obične su zgrade ili stovarišta na otvorenom. Vrlo su rijetka armirano-betonska skladišta ubojnih sredstava. Moskva je vjerovala da je udaljenost od fronta najbolja zaštita od napad iz zraka. Ukrajinci su ih vrlo zorno i bučno demantirali.
Ranjiva petrokemijska industrija
Prethodna kampanja po ruskoj petrokemijskoj industriji također je pokazala ranjivost osnovne grane ruskog gospodarstva. Nekoliko stotina dronova dugog dometa smanjilo je rusku proizvodnju naftnih derivata za najmanje 15 posto. Ukupna površina teritorija Rusije pod prijetnjom napada iz zraka iznosi preko dva milijuna četvornih kilometara.
Ruska vojska nema niti teoretskih šansi paralelno uspješno braniti toliki prostor i svoje trupe na frontu. Sad se dolazi do porazne činjenice koja ozbiljno brine Moskvu. Ukrajinci su sve to postigli bez isporuke naoružanja dalekog dometa od svojih zapadnih saveznika. Odobravanjem upotrebe krstarećih raketa Storm Shadow ili taktičkih balističkih projektila ATACMS po dubini ruskog teritorija otvara cijelu novu lepezu unosnih ciljeva za udare po dubini nebranjene ruske pozadine.
Osim nekoliko udara, većina ukrajinskih napada dalekog dometa izvršena je po “mekim” objektima. Uvođenjem novog, razornijeg i preciznijeg naoružanja ciljevi postaju zapovjedna mjesta, zrakoplovna infrastruktura, komunikacijski objekti, elektrodistributivna mreža i njeni proizvodni kapaciteti te veliki dio pogona ruske namjenske industrije.
Pitanje obrane Moskve i okolice
Grad Tula, glavno središte ruske vojne industrije nalazi se svega 340 kilometara od ukrajinske granice. Srediste Moskve, koje je na svega 460 kilometra od neprijateljske linije također je u dometu Storm Shadowa. Ukrajinski primitivni dronovi, koji lete brzinom od 180 kilometara na sat, već su nekoliko puta doletjeli do glavnog grada ruskoga svijeta.
Grad Moskva s Podmoskovljem prostire se na preko 45 tisuća četvornih kilometara. Ruska vojska uspostavila je neposrednu protuzračnu obranu oko lokacija na kojima boravi predsjednik Putin te glavnih objekata vojne i sigurnosne administracije. Ostatak teritorija glavnog grada i njegove okoline slabo je branjen. Napadima na energetsku infrastrukturu lako bi se moglo dogoditi isključenje struje ili grijanja nekim dijelovima glavnog grada. Politički vrlo neugodna prijetnja Putinovoj argumentaciji kako uspješno brani Ruse od prijetnji sa zapada.
Moguća upotreba nuklearnog naoružanja mora se promatrati s najmanje dva aspekta, geopolitičkog i vojno doktrinarnog. S geopolitičkog stajališta upotreba i najmanje taktičke atomske bombe poremetila bi temeljni i općeprihvaćeni princip opravdanosti postojanja nuklearnog oružja. Od kad je posljednja atomska bomba 9. kolovoza 1945. godine eksplodirala iznad Nagasakija, nuklearno naoružanje korišteno je kao sredstvo odvraćanja, a ne agresije.
Kina protiv nuklearnog oružja
Nekoliko puta bilo je zahtjeva za njihovu upotrebu, ali politički vrh nuklearnih sila nikad nije autorizirao početak nuklearnog rata. Tako je američki general s pet zvjezdica Douglas MacArthur, zapovjednik UN-ovih snaga u Korejskom ratu, 1950. godine postavio zahtjev za napad atomskim bombama na 34 cilja u Kini i Sjevernoj Koreji. Njegov zahtjev nikad nije odobren nego je na kraju ratoborni general smijenjen.
Osim ukrajinskih saveznika, najveći i najozbiljniji oponent upotrebi nuklearnog naoružanja u ukrajinskim ratu je Kina. Peking je otvoreno dao do znanja da nikako ne podržava takvu vrstu eskalacije sukoba. Bez suradnje s Narodnom Republikom Kinom, gospodarstvo Rusije vrlo brzo bi se našlo na koljenima, a to znači i vojni poraz – možda čak i pad režima.
S vojno-doktrinarnog stajališta također nema racionalnog opravdanja za primjenu taktičkog nuklearnog naoružanja. Upotreba nuklearnog oružja, taktičke namjene, “isplativa” je protiv većih koncentracija vojnih snaga i strategijskih objekata bitnih za vođenje rata. U Ukrajini najveće koncentracije kopnenih snaga veličine su bojne ili, u rijetkim slučajevima, brigade. Otpočeti nuklearni rat zbog jedne bojne ne bi podržao ni Dr. Strangelove!
Moskva se boji posljedica napada
Napad na ukrajinske tvornice naoružanja ne mijenja bitno tijek rata jer se većina proizvodnih pogona iz kojih se opskrbljuje Vojska Ukrajine nalazi u zapadnoj Europi i Sjedinjenim Državama.
Kakav je daljnji mogući razvoj situacije? Zapadne sile, prije svega Sjedinjene Američke Države, vjerojatno će početi puštati svoju restriktivnu politiku u odnosu na ciljeve unutar Rusije. Međutim, odobrenje za udare zapadnim naoružanjem po ruskom teritoriju vjerojatno će biti limitirano brojnim ograničenjima.
Paralelno, zapadni saveznici opskrbljivat će Ukrajinu potrebnim komponentama i tehnologijom za samostalnu proizvodnju oružja dugog dometa, izbjegavajući povod za ponovne ruske prijetnje. Što se tiče Moskve, po novim načelima koje spominje Vladimir Putin, Rusija je već odavno trebala koristiti nuklearno naoružanje. Nema sumnje, Moskva se boji posljedica proširenja udara po objektima na svom teritoriju jer za to nema pravi odgovor.
Preneseno sa "Telegram.hr"
https://www.telegram.hr/komentari/zveck ... e-bas-sad/
#209308 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 21:40
Punac mi je bio ko stariji jaran. Bas sam ga volio.skrbavi-admin wrote: ↑27/09/2024 21:21nadam se da nisi fasovo poslijedrug_profi wrote: ↑27/09/2024 21:20Moj pokojni punac. Sjedimo uz rakijicu i na tv ide Sultan's of Swing. Kaze punac vidi ovog (Nofler) sa šiškama. Peder pravi.
Hajd šutim ja, slušam muziku.
Ide nakon toga Queen, ne sjećam se koja. Kaže punac, e vidiš ovog (Fredi). Ovako muško treba da izgleda.
Tu ti se ja saspem od šege i objasnim čovjeku.
#209309 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 22:46
Jao koliko je ova Rusija. Hem što je odvratna, nego je i ogromna. Međunarodnim pravom trebalo bi propisati da drzave ne smiju biti ovako velike.
Fakat.
#209310 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 22:50
Na globusu je manjaDebelinJoe wrote: ↑27/09/2024 22:46
Jao koliko je ova Rusija. Hem što je odvratna, nego je i ogromna. Međunarodnim pravom trebalo bi propisati da drzave ne smiju biti ovako velike.
Fakat.
#209311 Re: Ukrajina
Posted: 27/09/2024 22:51
najgore je od svega sto je ja mislim historijski najvise ljudi izginulo za imperijalne namjere ruskog svetaDebelinJoe wrote: ↑27/09/2024 22:46
Jao koliko je ova Rusija. Hem što je odvratna, nego je i ogromna. Međunarodnim pravom trebalo bi propisati da drzave ne smiju biti ovako velike.
Fakat.
#209312 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 08:11
Držite od njih šta hoćete, ali im se jedno može slobodno priznati:skrbavi-admin wrote: ↑27/09/2024 22:51najgore je od svega sto je ja mislim historijski najvise ljudi izginulo za imperijalne namjere ruskog svetaDebelinJoe wrote: ↑27/09/2024 22:46
Jao koliko je ova Rusija. Hem što je odvratna, nego je i ogromna. Međunarodnim pravom trebalo bi propisati da drzave ne smiju biti ovako velike.
Fakat.
Jedini Slaveni koji se za nikoga ne moraju nageti.
#209313 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 08:23
Crvene_brigade wrote: ↑27/09/2024 21:25 Zveckanje nuklearnim oružjem notorni je Putinov blef. I potpuno je jasno zašto ga u panici poteže baš sad. Putin kaže da bi Rusija smatrala napad nenuklearne države, koju je poduprla država s nuklearnim oružjem, 'zajedničkim napadom'
Piše: Goran Redžepović
…..
Preneseno sa "Telegram.hr"
https://www.telegram.hr/komentari/zveck ... e-bas-sad/
Dobra engleska škola. Izvrni, da ne ispadneš papak i nadalje goniš svoje ciljeve
Samo sto ovo već polako sve skupa djeluje samodestruktivno / kontraproduktivno
#209314 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 08:24
Upravo suprotno - jedini Slaveni koji se moraju nageti apsolutnom monarhu Putinu i cuclati (+Bjelorusija). Ostali imaju pravo maket ovakve kompleksase svojim glasovima.Držite od njih šta hoćete, ali im se jedno može slobodno priznati:
Jedini Slaveni koji se za nikoga ne moraju nageti.
#209315 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 08:31
Navedi mi barem jednu nezavisnu slavensku državu sa kontinuitetom suverenosti.
Navedi mi jednu državu mimo Rusije u zadnjih 100 godina, koja je ličila kao nezavisna, osim Juge?
Da ne idemo u dalju historiju.
#209316 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 08:45
to sto ti druze pricas je jedna eklatantna nebuloza
..... ti kao da pricas o recimo gradjaninu Norveske a ne o prosjecnom rusu koji je tlacen i porobljavan historijski i sistematski u razlicitim epohama za interese oligarha autokrata i vladara u bilo kojem politickom okruzenju.....Ali za jednu stvar im skidam kapu - spremnost na nesmiljene velike zrtve zarad ostvarenja ciljeva, cak i nekrofilska pojedinacna kojoj moze parirat neki ISIS samoubica, jer su i sad tehnoloski inferiorni, shvatili su da ce politicki i nacionalno biti porobljeni ako ih se ne posalje u tarapanu pa je u svakom ratu da bi bio odrzan status te "imperije", protrano ko zadnja govna, milione rusa i to je cinjenica koja je u biti obezbijedila postojanje takve rusije danas. Ciljanim genocidom nad vlastitim narodom..... sto bilo ko vise ne moze iskljucit u nekim buducim previranjima....
ali, upravo ovo gore je jedini nacin za neku naciju, narod, politicki subjekt da opstane ako misli da opstane kada je tehnoloski bitno inferiorna u sudaru sa naprednijim takmacom..... tako da mi nikad nece bit jasni Bosnjaci, Kurdi, Palestinci i bilo koji drugi narod koji se oslanja na dobrovoljce da im neko spasava guzice i pravi drzave i politicke okvire...... spremnost na velike zrtve.....
otud im je i napredak u Ukrajini na bojnom polju..... u potpunosti sovjetskom doktrinom
#209317 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 08:51
Ti kao i ovaj iznad. Ja o atomima, ti o elektronima.skrbavi-admin wrote: ↑28/09/2024 08:45to sto ti druze pricas je jedna eklatantna nebuloza
Ali za jednu stvar im skidam kapu - spremnost na nesmiljene velike zrtve zarad ostvarenja ciljeva, cak i nekrofilska pojedinacna kojoj moze parirat neki ISIS samoubica, jer su i sad tehnoloski inferiorni, shvatili su da ce politicki i nacionalno biti porobljeni ako ih se ne posalje u tarapanu pa je u svakom ratu da bi bio odrzan status te "imperije", protrano ko zadnja govna, milione rusa i to je cinjenica koja je u biti obezbijedila postojanje takve rusije danas. Ciljanim genocidom nad vlastitim narodom..... sto bilo ko vise ne moze iskljucit u nekim buducim previranjima....
ali, upravo ovo gore je jedini nacin za neku naciju, narod, politicki subjekt da opstane ako misli da opstane kada je tehnoloski bitno inferiorna u sudaru sa naprednijim takmacom..... tako da mi nikad nece bit jasni Kurdi, Palestinci i bilo koji drugi narod koji se oslanja na dobrovoljce da im neko spasava guzice...... spremnost na velike zrtve.....
Da budem siguran, jer neki nece shvatiti
Ja o svemiru, ti o zemaljskoj kugli.
Inferiorni bla bla…..a cijeli OTAN skupa im tesko može parirati u proizvodni vojnog smeća.
Samo se tješi.
Btw. tako su o njima razmišljali i Hićo i Napoleon, pa i Mongoli. Šta bi?
#209318 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 08:53
ja sam tebi mislim, ipak dao kvalitetan odgovor - a ti izgleda bio potkapacitiran da shvatis moju poentu al eto.... odgovorio u fazonu joj jesi glup alahami, elektroni atomi i .....AliceInChains wrote: ↑28/09/2024 08:51
Ti kao i ovaj iznad. Ja o atomima, ti o elektronima.
Da budem siguran, jer neki nece shvatiti
Ja o svemiru, ti o zemaljskoj kugli.
Inferiorni bla bla…..a cijeli OTAN skupa im tesko može parirati u proizvodni vojnog smeća.
Samo se tješi.
pisi sam sa sobom - Allahati
#209319 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 08:58
Mislim da se Kina ne bi složila sa tom izjavom. Gubitkom evropskog tržišta oni sada diktiraju rusima ekonomske trendove.AliceInChains wrote: ↑28/09/2024 08:11
Držite od njih šta hoćete, ali im se jedno može slobodno priznati:
Jedini Slaveni koji se za nikoga ne moraju nageti.
#209320 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 09:04
Za kvalitetan odgovor nije potrebno mnogo rijeci.skrbavi-admin wrote: ↑28/09/2024 08:53ja sam tebi mislim, ipak dao kvalitetan odgovor - a ti izgleda bio potkapacitiran da shvatis moju poentu al eto.... odgovorio u fazonu joj jesi glup alahami, elektroni atomi i .....AliceInChains wrote: ↑28/09/2024 08:51
Ti kao i ovaj iznad. Ja o atomima, ti o elektronima.
Da budem siguran, jer neki nece shvatiti
Ja o svemiru, ti o zemaljskoj kugli.
Inferiorni bla bla…..a cijeli OTAN skupa im tesko može parirati u proizvodni vojnog smeća.
Samo se tješi.
pisi sam sa sobom - Allahati
U ćemu ti se razlikuje odgovor po sadržaju, u odnosu šta je prethodnik iznad tebe napisao?
Šta ti je bitnije? Bogatstvo, ili dostojanstvo? Ovisnost, ili suverenost?
Da si bogat, a da te neko smatra budalom i radi sa tobom šta hoce, i kad mu je cejf? Kao npr. bogati stranac u inostranstvu, kojeg svi poštuju, dok ne vladaju pogrešni.
Naučite malo od historije židova
#209321 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 09:12
Nije skroz tačno.Peacean wrote: ↑28/09/2024 08:58Mislim da se Kina ne bi složila sa tom izjavom. Gubitkom evropskog tržišta oni sada diktiraju rusima ekonomske trendove.AliceInChains wrote: ↑28/09/2024 08:11
Držite od njih šta hoćete, ali im se jedno može slobodno priznati:
Jedini Slaveni koji se za nikoga ne moraju nageti.
Obostrana ovisnost = nezavisnost
#209322 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 10:44
Sve 5
Eno pozva putko sve liberale svijeta i ostale da mu se pridruze u rusiju.
Pa bujrum, imas sigurno za karte do tog slobodarskog svijeta koji se nikome ne saginje.
Eno pozva putko sve liberale svijeta i ostale da mu se pridruze u rusiju.
Pa bujrum, imas sigurno za karte do tog slobodarskog svijeta koji se nikome ne saginje.
#209323 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 10:50
Jel to ova Alisa rekla da su rusi jedini slobodni slaveni?
Sreca pa je na foe.
Sreca pa je na foe.
#209324 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 10:58
Držite od njih šta hoćete, ali im se jedno može slobodno priznati:
Jedini Slaveni koji se za nikoga ne moraju nageti.
[/quote]
U zadnjih 100 godina
Pocetkom vijeka crkavali za cara koji nije bio rus, englezi i turci im orgijali crnim morem
Izmedju dva svjetska rata Njemci im uvale Projekt koji ih i danas drzi i zavise od te hebene njemacke
Za vrijeme sssr bili su kao samostalni al se USA pitala za sve nisu mogli nigdje maknut da ih Uncle Sam ne stigne i raspadnu se jer je tako Uncle Sam zelio. Narod se haos naginjao tipu koji je Becka skola
Moderna ruzija radi tacno ono sta bogatasi zele narod se naginje bogatasima iz Londona.
Ttenutno vecu platu ima prosvjetni radnik u Tuzli no neki inzinjer u ruziji. Iz Bosne ce mozda par ljudi odselit u ruziju a da se da prilika(olaksaju vize) 10 miliona rusa bi stalo pred ambasadu.
I ko se o tebi vise naginje mi il oni. Mi koji smo pod USA Kapom koji imamo slobode da radimo sta hocemo ili oni dok strepe hoce li postar doci
Jedini Slaveni koji se za nikoga ne moraju nageti.
[/quote]
U zadnjih 100 godina
Pocetkom vijeka crkavali za cara koji nije bio rus, englezi i turci im orgijali crnim morem
Izmedju dva svjetska rata Njemci im uvale Projekt koji ih i danas drzi i zavise od te hebene njemacke
Za vrijeme sssr bili su kao samostalni al se USA pitala za sve nisu mogli nigdje maknut da ih Uncle Sam ne stigne i raspadnu se jer je tako Uncle Sam zelio. Narod se haos naginjao tipu koji je Becka skola
Moderna ruzija radi tacno ono sta bogatasi zele narod se naginje bogatasima iz Londona.
Ttenutno vecu platu ima prosvjetni radnik u Tuzli no neki inzinjer u ruziji. Iz Bosne ce mozda par ljudi odselit u ruziju a da se da prilika(olaksaju vize) 10 miliona rusa bi stalo pred ambasadu.
I ko se o tebi vise naginje mi il oni. Mi koji smo pod USA Kapom koji imamo slobode da radimo sta hocemo ili oni dok strepe hoce li postar doci
#209325 Re: Ukrajina
Posted: 28/09/2024 11:00
Pa ako racuna slobodne slavene bez normalnih uslova za život, bez asfalta, i sa stanjem naseljenih mjesta kao kod nas prije stotinjak godina i bez hala sigurno priča o tim slobodamadrug_profi wrote: ↑28/09/2024 10:50 Jel to ova Alisa rekla da su rusi jedini slobodni slaveni?
Sreca pa je na foe.