Forum Klix.ba

Nekako je baš vrelo ovih dana od početka suđenja.

klix wrote: ↑08/10/2021 21:07 Izlazna strategija

45 ljudi pa ovi nisu normalni kunem se.

Zavjera od 45 ljudi.

Dalida je super kraljica još je na godišnjem satraće je džo

klix wrote: ↑08/10/2021 22:02 Zavjera od 45 ljudi.

billo je oko 150, spalo na 45

uglavnomja wrote: ↑08/10/2021 22:12

klix wrote: ↑08/10/2021 22:02 Zavjera od 45 ljudi.

billo je oko 150, spalo na 45

Cijela država učestvuje u zavjeri.

Opet se ponavlja 2016, 2017, 2018 .... samo njih nema

Edin H. wrote: ↑08/10/2021 20:06

bitangeIprinceze wrote: ↑08/10/2021 18:46 Pa i nije kriva ne znam što su je zatvarali? Izgleda dosadno ovim u sudstvu i tužilaštvu. Samo nek je hljeba i igara

Sto rekao moj kolega bResposleni.

Ne postoji medicinski nacin da se utvrdi da li Alisa govori istinu i ima amneziju ili ne.
Cini mi se da neko rece ranije da je prosla poligraf. ali taj dokaz se ne moze koristiti na sudu.

Postoje psihološka / psihijatrijska vještačenja koja vrlo pouzdano mogu utvrditi da li govori istinu o svojoj amneziji. Pouzdanija od bilo kojeg poligrafa. Ne znam zašto to nije urađeno pa da se riješi barem ta nedoumica. To je ključ slučaja, kao i svete krave.

E Bože jesu li Seferovići išli na godišnji odmor og? Jesu li imali para za takav luksuz?

GAU8 wrote: ↑08/10/2021 22:36

Edin H. wrote: ↑08/10/2021 20:06

Sto rekao moj kolega bResposleni.

Ne postoji medicinski nacin da se utvrdi da li Alisa govori istinu i ima amneziju ili ne.
Cini mi se da neko rece ranije da je prosla poligraf. ali taj dokaz se ne moze koristiti na sudu.

Postoje psihološka / psihijatrijska vještačenja koja vrlo pouzdano mogu utvrditi da li govori istinu o svojoj amneziji. Pouzdanija od bilo kojeg poligrafa. Ne znam zašto to nije urađeno pa da se riješi barem ta nedoumica. To je ključ slučaja, kao i svete krave.

Pa rekli su, da ne laže.

GAU8 wrote: ↑08/10/2021 22:36

Edin H. wrote: ↑08/10/2021 20:06

Sto rekao moj kolega bResposleni.

Ne postoji medicinski nacin da se utvrdi da li Alisa govori istinu i ima amneziju ili ne.
Cini mi se da neko rece ranije da je prosla poligraf. ali taj dokaz se ne moze koristiti na sudu.

Postoje psihološka / psihijatrijska vještačenja koja vrlo pouzdano mogu utvrditi da li govori istinu o svojoj amneziji. Pouzdanija od bilo kojeg poligrafa. Ne znam zašto to nije urađeno pa da se riješi barem ta nedoumica. To je ključ slučaja, kao i svete krave.

svrha slucaja je da se slucaj ne rijesi (sudski)
dokaza, pravih, ima sasvim dovoljno od prvog dana

davno su rekli ifet i muriz: nije vazno ko je ubio dzenana ...

cilj je da se javnost drzi okupiranom do izbora, poslije izbora ce se sve zaboraviti, ovi ce biti razvlaceni po sudu, bez razloga i potrebe ... valjda ce naplatiti nesto, bar da advokate pokriju

a kakve besmislice pisu u optuznici nenadleznog suda, ko nevin sjedi na optuzenickoj klupi ... blabla ... nebitno ... kolaterala,i murizova zadovoljstina, da naplati svoje ucesce u novom "poretku"

(a poredak u kojem ce biti likovi poput arijane i ifeta i ostalih njima slicnih sigurno nije korak u bolje stanje dapace)

Kaže Kifla: "počinioci znaju ko je zaštićeni svjedok i fizički su napali zaštićenog svjedoka".

Ako je tačno ovo što piše "luksemburški aktivista" o tome da je sin Nasera Keljmendija prebio zaštićenog svjedoka (doduše, on tvrdi da je to zbog nekih dugova i mutnih međusobnih poslova), onda Kifla valjda tvrdi da je sin Nasera Keljmendija ubio Dženana

bitangeIprinceze wrote: ↑08/10/2021 21:09

zijancer wrote: ↑08/10/2021 20:24 svo ovo vrijeme, kakva grobna tišina dežurnih boraca za zaštitu ljudskih prava

Ili je kričući glas svih onih koji žele uništiti ljudska prava?! Samo naprijed uzdignute glave. Pravda za Dženana. Smrt ubicama i pomagačima.

Ifetu i Murizu se štuca od tvog spominjanja

klix wrote: ↑08/10/2021 21:07 Izlazna strategija

Pa ubrzano postaju svjesni zida do kojeg su došli. Od osuđujuće presude za petero nevino optuženih nema ništa, to može i slijepac vidjeti.
Istragu za ubistvo ne želi niko voditi. Kantonalno tužilaštvo provelo je istragu, oputužilo jednom LJubu za ubistvo (optužnica odbijena jer je sud mislio da je saobraćajka), drugi put za saobraćajku. Ljudi završili svoje. Ljubo kao stvarni počinilac oslobođen spletom okolnosti i uz pomoć Muriza i Ifeta, nikakvog drugog sumnjivca nema na mapi niti će ikad biti.

Državno tužilaštvo je već u sklopu intenzivne istrage za prikrivanje provjerilo može li naći makar najmanju indiciju da su Ljubo&family, kombi i krhotine kombija podmetnuti u Aleju, nisu našli ništa. Jer nisu podmetnuti. Čak Državnom tužilaštvu Ljubina sada punoljetna kćerka potvrdila da je njihov kombi onaj sa snimka, koji u vrijeme događaja bježi sa mjesta događaja velikom brzinom. Državnom tužilaštvu će tekuće suđenje biti prava kataklizma, jer će javnost vidjeti da je optužnica podignuta protiv nedužnih ljudi, na havi, bez ikakvih stvarnih dokaza, da su potpuno ignorisani svi stvarni dokazi koji su u korist optuženih.

Državno tužilaštvo ne želi pored svoje predstojeće bruke i poniženja uzimati još i istragu "za ubistvo" u kojoj bi trebalo tražiti nekog ubicu mimo Ljube, jer znaju da od tog nema ništa i ne žele još jedan uteg oko vrata. Istragu za ubistvo će otvoriti samo ako baš osjete da su primorani i da nemaju izlaza.

Vrhovni sud donio oslobađajuću presudu zbog diletantske greške Kantonalnog tužilaštva koje je napisalo da je Dženana kombi udario u potiljak, a povrede na tjemenu i lijevoj strani glave. Ali, pored toga, utvrdio da su Ljubo&family i kombi i njegove krhotine bili na licu mjesta i učestvovali u događaju, ali ne način kako je pogrešno opisalo Kantonalno tužilaštvo.

Niko nema ni truni bilo kakvog dokaza koji bi LJubu i kombi sklonio sa lica mjesta i iz vremena događaja, niti atoma dokaza koji bi umjesto Ljube ili uz Ljubu postavio nekog drugog.

A kako će i imati, kad su dokazi o Ljubi i kombiju beton. Sporan je samo način zadavanja povreda Dženanu i Alisi (kombi ili palica, a jasno je da je palica, kao što je Vasvija ispričala).

Kroz laži, manipulacije emocijama, manipulisanje psihologijom mase, spinovanje/jednostrano prikazivanje činjenica i monopolisanje informacijama, ovaj slučaj je dosad išao u jednom smjeru, onom u kom su ga gurali Muriz, Ifet i njihovi mentori koji su lešinarili furajući svoj interes.

Odsad, pa do kraja, nepovratno ide u drugom smjeru. Smjeru raskrinkavanja duboke sistemske višegodišnje kvarne, sirove i surove ublehe.

denden wrote: ↑08/10/2021 23:25

bitangeIprinceze wrote: ↑08/10/2021 21:09
Ili je kričući glas svih onih koji žele uništiti ljudska prava?! Samo naprijed uzdignute glave. Pravda za Dženana. Smrt ubicama i pomagačima.

Ifetu i Murizu se štuca od tvog spominjanja

E ako je samo njima dvojici onda je super pravo dobro

denden wrote: ↑08/10/2021 23:42 Odsad, pa do kraja, nepovratno ide u drugom smjeru. Smjeru raskrinkavanja duboke sistemske višegodišnje kvarne, sirove i surove ublehe.

Vidiš kako znaš da od 2016 postoji duboka sistemska višegodišnje kvarna, sirova i surova ubleha.

denden wrote: ↑08/10/2021 23:23 Kaže Kifla: "počinioci znaju ko je zaštićeni svjedok i fizički su napali zaštićenog svjedoka".

Ako je tačno ovo što piše "luksemburški aktivista" o tome da je sin Nasera Keljmendija prebio zaštićenog svjedoka (doduše, on tvrdi da je to zbog nekih dugova i mutnih međusobnih poslova), onda Kifla valjda tvrdi da je sin Nasera Keljmendija ubio Dženana

Jesi li ti iz logike išo na popravni?

"... Kroz laži, manipulacije emocijama, manipulisanje psihologijom mase, spinovanje/jednostrano prikazivanje činjenica i monopolisanje informacijama, ovaj slučaj je dosad išao u jednom smjeru, onom u kom su ga gurali Muriz, Ifet i njihovi mentori koji su lešinarili furajući svoj interes... "

Da, na silu je gurano. Toga su oni svjesni.

Trebalo bi da su i prve presude nasilne a znajući na mahinacije tokom prvih suđenja došla je na red naplata. Ma samo da hoce kamere na kristalu uskrsnuti ne bi bilo prisile ni u najmanjoj mjeri. Čučnuo bi onaj ko je davno trebao čučnuti. Za sada čuči onaj drugi što štiti ovog prvog. Neka tako i ostane.

Da li neko od vas ima informacije kako doci do ove zadnje za Seferovice oslobadjajuce Presude Vrhovnog suda?

Nikako da se pojave u javnosti kljucni dijelovi iz njenog obrazlozenja iz kojih moze biti svima nama "bjelodano" jasno sto se to jeste ili nije dogodilo te kobne veceri? Moze se dosta toga procitati "izmedju redova". Ipak su oni (Vrhovni) "guslali" godinama po tom predmetu i njegovim spisima.

I jos jedno pitanje: da li je doista na pocetku bila optuznica Seferovicima za ubistvo koja je odbijena? Sumnjam da bi to javnosti promaklo, vidimo da podizanje, razmatranje i odlucivanje o optuznici nije procesna epizoda koja moze tek tako proci neopazeno? Ili je zapravo do odbijanja pocetne verzije ubistva palicom doslo prilikom prihvacene zalbe odbrane Seferovica na istrazno pritvaranje iz cega je Kantonalno tuzilastvo zakljucilo da mora promijeniti tok i sadrzaj istrage i pravnu kvalifikaciju?

ArmandiHose wrote: ↑09/10/2021 10:25 Da li neko od vas ima informacije kako doci do ove zadnje za Seferovice oslobadjajuce Presude Vrhovnog suda?

Nikako da se pojave u javnosti kljucni dijelovi iz njenog obrazlozenja iz kojih moze biti svima nama "bjelodano" jasno sto se to jeste ili nije dogodilo te kobne veceri? Moze se dosta toga procitati "izmedju redova". Ipak su oni (Vrhovni) "guslali" godinama po tom predmetu i njegovim spisima.

I jos jedno pitanje: da li je doista na pocetku bila optuznica Seferovicima za ubistvo koja je odbijena? Sumnjam da bi to javnosti promaklo, vidimo da podizanje, razmatranje i odlucivanje o optuznici nije procesna epizoda koja moze tek tako proci neopazeno? Ili je zapravo do odbijanja pocetne verzije ubistva palicom doslo prilikom prihvacene zalbe odbrane Seferovica na istrazno pritvaranje iz cega je Kantonalno tuzilastvo zakljucilo da mora promijeniti tok i sadrzaj istrage i pravnu kvalifikaciju?

Dendene jesi li to ti?

bitangeIprinceze wrote: ↑09/10/2021 01:48

denden wrote: ↑08/10/2021 23:23 Kaže Kifla: "počinioci znaju ko je zaštićeni svjedok i fizički su napali zaštićenog svjedoka".

Ako je tačno ovo što piše "luksemburški aktivista" o tome da je sin Nasera Keljmendija prebio zaštićenog svjedoka (doduše, on tvrdi da je to zbog nekih dugova i mutnih međusobnih poslova), onda Kifla valjda tvrdi da je sin Nasera Keljmendija ubio Dženana

Jesi li ti iz logike išo na popravni?

Evo za tebe jedan prost zadatak iz osnovne logike.

-Ako neki korisni idiot izgubi svojstvo korisnosti, šta je on tada?

ArmandiHose wrote: ↑09/10/2021 10:25 Da li neko od vas ima informacije kako doci do ove zadnje za Seferovice oslobadjajuce Presude Vrhovnog suda?

Nikako da se pojave u javnosti kljucni dijelovi iz njenog obrazlozenja iz kojih moze biti svima nama "bjelodano" jasno sto se to jeste ili nije dogodilo te kobne veceri? Moze se dosta toga procitati "izmedju redova". Ipak su oni (Vrhovni) "guslali" godinama po tom predmetu i njegovim spisima.

I jos jedno pitanje: da li je doista na pocetku bila optuznica Seferovicima za ubistvo koja je odbijena? Sumnjam da bi to javnosti promaklo, vidimo da podizanje, razmatranje i odlucivanje o optuznici nije procesna epizoda koja moze tek tako proci neopazeno? Ili je zapravo do odbijanja pocetne verzije ubistva palicom doslo prilikom prihvacene zalbe odbrane Seferovica na istrazno pritvaranje iz cega je Kantonalno tuzilastvo zakljucilo da mora promijeniti tok i sadrzaj istrage i pravnu kvalifikaciju?

Pitaj Arijanu/td_majku. Ona ima presudu Vrhovnog suda. A i upoznata je sa optužnicom za ubistvo. Objavila je to na fb.

bitangeIprinceze wrote: ↑09/10/2021 08:31 Trebalo bi da su i prve presude nasilne a znajući na mahinacije tokom prvih suđenja došla je na red naplata.

Na kakve mahincije misliš? Ono kad je Feraget izbačen iz sudnice jer je supruzi Vehbije Seferovića kao svjedokinji iz publike došaptavao šta treba odgovoriti na pitanje suda?

Ili na ono kad su Memić-Feraget vršili psihološki pritisak na sud tako što su Ljubi Seferoviću navukli majicu sa Dženanovim likom?

Ili na višegodišnje kampanje linča i manipulacije javnosti kroz medije, proteste, a što je sve posredno vršilo utisak na sudije?

Prva "presuda" je rješenje kojim se odbija optužnica za ubistvo zato što sud smatra da jeste Ljubo i jeste djelo, ali nije to, nego treba prekvalifikovati na saobraćajku (VAsvijino priznanje nezakonit dokaz, nema šipke).

Druge dvije presude, ako na njih misliš, su oslobađajuće ("u sumnji povoljnije po počinioca"), ali one nemaju nikakvu pravnu snagu, jer ih je Vrhovni sud dvaput ismijao po skoro desetak osnova, žargonski-popišao se na njih. One su UKINUTE.

Jedina presuda koja je tu pravosnažna i ima pravnu snagu je ona Vrhovnog suda. U kojoj stoji da se Ljubo oslobađa, jer Dženanova rana nije mogla biti na lijevoj strani lica, a da ga kombi udari u potiljak. Takođe u njoj sigurno stoji da su Ljubo i kombi i krhotine tog kombija bili na licu mjesta i učestvovali u događaju. Ali td majka neće da je postavi ovdje, iako ju sigurno ima.

A ova optužnica protiv "prikrivača" ja napravljena tako što je Državno tužilaštvo izignorisalo, neki bi rekli-sakrilo od suda i javnosti, sve dokaze koji govore u korist optuženih, a koji su takvi da optužnica ne bi ni bila potvrđena da ih je tužilaštvo uzelo u obzir, a što je po zakonu moralo.

Tako se za Dupovca kaže da je podmetao clija "znajući da nije dokaz", ali se prešućuje da je to auto jedinog osumnjičenog dotad, koji je bio i pritvoren, koji je jedini imao motiv, koje je boje kao komad lakiranog kita iz Aleje. Prešućuje se i da je Muriz (iako to on negira, vidjećemo u suđenju) učestvovao u otkupu tog auta sa Mutapom.
Za Dupovca se kaže da je bez naredbe suda sebi kopirao snimke sa kuće Šerifa Konjevića i Kuvajtske rezidencije, " a oni su bitan dokaz", a prešućuje se da je istog dana kad ih je izuzeo (možda čak i prije izuzimanja) sudu poslao prijedlog za izdavanje naredbe da se ti snimci oduzmu kao dokaz.

Za Alisu Mutap se kriju sva vještačenja ili njihovi dijelovi koji potvrđuju da je imala amneziju. Tužilaštvo obećalo sudu da će u roku 25 dana vještačiti Alisu, slagali. Zašto se nisu usudili da je vještače? Iako znaju da im to ruši kredibilitet, to što su obećali, pa slagali? Šta je u čemu je veća korist po njih od štete zbog javnog laganja i time gubljenja kredibiliteta? Pa potvrda optužnice. Od nje ne bi bilo ništa da su vještačili Alisu i vještak potvrdio da ona govori istinu (kao što su uradili Kučukalićev tim i tim Đelilović).

Ožegović optužen jer je bio na poslu kad je nestalo struje. Snimci izbrisani od 19. do 22.02.2016., ne zna se kad, ni zašto, ni ko, ni kako, nikakav motiv nije poznat za Ožegovića da to uradi, niti ikakva konekcija postoji sa njim i drugim "pripadnicima grupe". Jedini "dokaz" protiv njega je što je bio na poslu kad je nestalo struje. Mnoštvo ljudi imalo pristup za ta tri dana, barem nekoliko ih radilo u smjenama kad on nije.

Barić, jer nije uzeo majicu, iako je medicinskoj generalno rekao da donese odjeću, bez da je specificirao pojedinačne dijelove. A još uzeo jaknu koja je bila preko majice.

denden wrote: ↑09/10/2021 10:47

bitangeIprinceze wrote: ↑09/10/2021 01:48
Jesi li ti iz logike išo na popravni?

Evo za tebe jedan prost zadatak iz osnovne logike.

-Ako neki korisni idiot izgubi svojstvo korisnosti, šta je on tada?

On je tada a i u narednom periodu @denden