Kako doslo tako i otisloKaligrafija wrote:U Iraku se bas zakuhalo, ISIL izgubio ogromnu teritoriju zapadno od Samare i Thartar jezero i prekinuta putna komunikacija ISIL-a koja je povezivala Mosul sa Anbarom...Kako kazu izgubili su teritoriju velicine polovine Libana...
http://www.liveleak.com/view?i=28d_1457209052
Pa ti ne znaš šta pričaš, odnosno misliš da znaš šta pričaš jer ne poznaješ historiju. Kažeš Rusi pokoravali gdje su mogli i šta su mogli, i izuzev Nijemaca niko, a onda dalje pominješ engleske i francuske kolonije... A koloniziranje je uvođenje demokratije, šta li? I još kažeš draže Arapima bilo to, nego biti dio Otomanske imperije. Nisu oni bili ravnopravni dio Otomanskog carstva, već okupirani dio gdje opet i Turke imamo kao okupatore.Grean wrote:Koje gluposti, Rusi pokoravali gdje su mogli i sta su mogli i to na najgori moguci nacin.
Izuzevsi nacisticku Njemacku najokrutniji okupator. Pa ti su silovali po Beogradu svoje saveznice i sestre po vjeri a da ne pricamo kako su postupali npr na Krimu ili Ceceniji.
Sve u svemu podanicka prica, hoce li se muslimani pokoriti Rusima ili Amerikancima. Da su pametni bili bi opet sa Turcima pa bi mozda i vratili dostojanstvo. Jedini muslimanski narod koji ima kapacitet za takvu ulogu. Ali arapske zemlje kao i pred I svjetski rat, radje ce biti engleske i franscuske kolonije nego dio Otomanske imperije. Kako su sijali tako i zanju jos od tog I svjetskog pa evo do danas, sve kad pomislis da ih ne moze zadesiti gore Bliski istok te iznenadi.
Kako kazu, ko nece brata za brata imat ce tudjina za gospodara. Nekad su birali hoce li biti engleska ili francuska kolonija, danas neka biraju jesu li americka ili ruska.
A Nijemci su napravili najveće sranje od svih jer su bili nezadovoljni raspodjelom "plijena". Malo ih šta zapalo, pa krenuli u osvajanje... I onda Rusi agresivni, Rusi okupatori, Rusi hoće tuđe... 
Koje su ovo siitske formacije koje ih napadaju? Vidim ovi koji uzimaju abdest na ovom jezeru su ovi donji sa nekakvim pricom na zastavi.Kaligrafija wrote:U Iraku se bas zakuhalo, ISIL izgubio ogromnu teritoriju zapadno od Samare i Thartar jezero i prekinuta putna komunikacija ISIL-a koja je povezivala Mosul sa Anbarom...Kako kazu izgubili su teritoriju velicine polovine Libana...
http://www.liveleak.com/view?i=28d_1457209052
Ovo je od pre sedam dana, izgleda da je šteta velika.Challenger__ wrote: Tigrova ekipa je oslobodila termoelektranu koja je oštećena udararima tzv. "Koalicije". Upratio sam da su poslali ljude da probaju da je stave u funkciju. Ne znam šta je dalje bilo pa ako neko zna šta se dešava neka napiše, jer su njeni proizvodni kapaciteti takvi da može pokriti potrebe ne samo grada već i šire regije.
The minister inspected the destruction and damage caused by the armed terrorist organizations to the Aleppo Thermal Power Plant’s divisions and components. He noted that the primary survey revealed that a systematic destruction of the Plant was conducted by intelligence apparatus and specialists involved in planning and preparing for the war waged against Syria.
Damaging turbines, generation units and infrastructure, rigging generators and detonating them, as well as stealing equipment and copper plates stress that those who committed these crimes are specialized ones and they are meant to cause destruction, Khamis added.
Ma džaba im obrazovanje kada su mentalitetom i kulturološki stoka zaostala. Bili su napredniji prije 700-1000 godina kada su njihovi filozofi i naučnici pisali djela koja su se proučavala u srednjovjekovnoj Evropi koja je bila u mraku, nego danas. Eno ti Libije, školovani što u Libiji što vani po Evropi (čak i u bivšoj Jugi) pa ostadoše na plemenskoj organizaciji...Čitalac wrote:Ovo je velika istina, a čini mi se da se stvari na tom planu polako i menjaju na bolje. Elite islamskih zemalja su valjda u nekom trenutku shvatile da je postojeće stanje neodrživo pa su poslednjih godina prilično povećale ulaganja u nauku.Kikibombona wrote: Islamske zemlje moraju raditi na obrazovanju, nauci... tek kada tu budu konkurentni, kada budu ekonomski mocni, onda mogu razmisljati o nekakvim savezima i pariranju mocnom zapadu.
O kakvom se zaostatku radi govori i onaj čuveni podatak da je Harvard u 2005. godini proizveo više naučnih radova nego 17 država u kojima se govori arapski jezik. Informativan tekst na tu temu:
http://www.economist.com/news/internati ... world-road
Da,da, nije šega. USA pokušavaju da prije SAA a preko, pazi sad - "Nove Sirijske armije" - preuzmu kontrolu nad tom teritorijom ali izgleda ISIL-ubleha nije baš raspoložena za to.zrakomlat wrote:Challenger__ wrote:-................
- Pokušaj farbanja crnog u zeleno .............
Čitalac wrote:Ovo je od pre sedam dana, izgleda da je šteta velika.Challenger__ wrote: Tigrova ekipa je oslobodila termoelektranu koja je oštećena udararima tzv. "Koalicije". Upratio sam da su poslali ljude da probaju da je stave u funkciju. Ne znam šta je dalje bilo pa ako neko zna šta se dešava neka napiše, jer su njeni proizvodni kapaciteti takvi da može pokriti potrebe ne samo grada već i šire regije.
The minister inspected the destruction and damage caused by the armed terrorist organizations to the Aleppo Thermal Power Plant’s divisions and components. He noted that the primary survey revealed that a systematic destruction of the Plant was conducted by intelligence apparatus and specialists involved in planning and preparing for the war waged against Syria.
Damaging turbines, generation units and infrastructure, rigging generators and detonating them, as well as stealing equipment and copper plates stress that those who committed these crimes are specialized ones and they are meant to cause destruction, Khamis added.
Otišo si dragane, ostala je tugasarajevoxxxx wrote:Jedan od natpisa na jučerašnjim demonstracijama:
"Umro je Hafez, ostala je Hama. Umrijet će i Bešar, a ostat će Darija i Irbin".
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 2495584341
Znas li ti ista o americi prije 45-te?Kaligrafija wrote:
Meni je draga Amerika zbog nacina zivota jednim dijelom, ali da su ratnicka nacija i okupatorska sila, kao nekad Rimljani, jesu...Oni da prestanu ratovat 10 godina, Amerika nebi bila to sto jeste...Vojna industrija kod njih jednostavno ne moze da prestane da radi, zato oni moraju da ratuju...
Od 239 godina postojanja proveli su 222 godine u ratu, na svojoj ili tudjoj teritoriji, vecinom tudjoj... Doduse ni Rusija nije nista bolja, jedino sto su Rusi starija nacija, pa kad bi uzeli sve njihove ratove, za isti period postojanja, mislim da bi i njihovo uplitanje u svijetu bilo bara-bar....
Ti bas valjas besmislice, porobili narode sve do Vladivostoka, cijeli Kavkaz gdje i dan danas terorisu narod, podijelili Poljsku sa nacistickom Njemackom, prije toga napali omalenu Finsku, okupirali Balticke zemlje i provodili etnicki inzenjering naseljavanjem Rusa, protjerali i pobili milione krimskih Tatara, Cecena, Dagestanaca. Da ne nabrajam okupacije koje danas provode, od Moldavije, Gruzije pa do Ukrajine.SA 071 wrote: Pa ti ne znaš šta pričaš, odnosno misliš da znaš šta pričaš jer ne poznaješ historiju. Kažeš Rusi pokoravali gdje su mogli i šta su mogli, i izuzev Nijemaca niko, a onda dalje pominješ engleske i francuske kolonije... A koloniziranje je uvođenje demokratije, šta li? I još kažeš draže Arapima bilo to, nego biti dio Otomanske imperije. Nisu oni bili ravnopravni dio Otomanskog carstva, već okupirani dio gdje opet i Turke imamo kao okupatore.
Na stranu sve, ali Rusiju je napadao veliki Napoleon pa slomio zube, "veliki" Hitler i to mu je kobna greška bila, pa i Turska se sjebala onomad nakon što je napala Ruse. Nikog Rusi nisu napali ono klasično osvajački, ali jesu na kraju sjebali one koji su s njima u rat krenuli. Bar je tako kroz istoriju bilo. I naravno da su mi slaveni bliži od Turaka (seldžuka, mongola...)...
Otkud Francuzi u Africi, u Kanadi, Bliskom Istoku, otkud Englezi u Sjevernoj Americi, Africi, Aziji, otkud Španci i Portugalci u Južnoj Americi, otkud Italijani u Africi, otkud Turci u Evropi, Africi? Sve fine miroljubive zemlje nikog nikad napale nisu
Rusi jesu surovi, to su pokazivali kroz historiju i to im je konstanta. Rusi su spremniji na žrtvu od drugih i to je činjenica, posebno potvrđena u 1. i u 2. svjetskom ratu. Ali pripisivati njima tuđe osobine i druge prepadati time, to može samo... Ne znam šta da kažem...
Treba verovati u moć obrazovanja. Sigurno je da neko negde i za nas na ovim prostorima kaže da smo mentalitetom i kulturološki u debelom zaostatku za svetom. I može biti da je u pravu.SA 071 wrote: Ma džaba im obrazovanje kada su mentalitetom i kulturološki stoka zaostala. Bili su napredniji prije 700-1000 godina kada su njihovi filozofi i naučnici pisali djela koja su se proučavala u srednjovjekovnoj Evropi koja je bila u mraku, nego danas. Eno ti Libije, školovani što u Libiji što vani po Evropi (čak i u bivšoj Jugi) pa ostadoše na plemenskoj organizaciji...
O, pa Amerika je jedino pitanje oko kojeg se slazu istocne komsije, veh bi aj i "antiimperijalisti"General War wrote:Znas li ti ista o americi prije 45-te?Kaligrafija wrote:
Meni je draga Amerika zbog nacina zivota jednim dijelom, ali da su ratnicka nacija i okupatorska sila, kao nekad Rimljani, jesu...Oni da prestanu ratovat 10 godina, Amerika nebi bila to sto jeste...Vojna industrija kod njih jednostavno ne moze da prestane da radi, zato oni moraju da ratuju...
Od 239 godina postojanja proveli su 222 godine u ratu, na svojoj ili tudjoj teritoriji, vecinom tudjoj... Doduse ni Rusija nije nista bolja, jedino sto su Rusi starija nacija, pa kad bi uzeli sve njihove ratove, za isti period postojanja, mislim da bi i njihovo uplitanje u svijetu bilo bara-bar....
I SV rat da nisu uletili mrka kapa za evropu, II SR da ni napominjem, englezi se ubili da uvuku amere iz izolacioniozma...i sve redom, onaj saban pominje vijetnam kao da je to jedna drzava a ne dvije i kao da su je amerikanci podijelili i kao da se Ho Si Minh izvinjavao sto je napao juzni vijetnam i prouzrokovao rat decenijama...i eto gdje su sad? Opet se bore za svakog americkog turistu da posjeti vijetnam, sto li?
Razumijem prekodrinske/prekolinijske susede za tu gorcinu prema americi ali ako je to neko "sa ove strane" nikako mi nije jasno ako je bio u bosni da ima takvo misljenje a mogao se uvjerit iz prve ruke.
Kad pomazu nevalja, kad ne pomazu opet nevalja
Lako je tebi da ih gotivis kad mozga nemas.. Amerika je i proizvela te svjetske ratove da bi se onda pojavili kao spasioci i pokupili kajmak... mogao bi ti to malo detaljnije objasnit al nisam lud da budali pricam.. i kurac su ti oni pomogli, isto bi ti bilo i bez njih(ako bi uopste i doslo do rata da nije njih), a cak sam ubijedjen da bi i bolje prosli da nam nisu "pomagali"..General War wrote:Znas li ti ista o americi prije 45-te?Kaligrafija wrote:
Meni je draga Amerika zbog nacina zivota jednim dijelom, ali da su ratnicka nacija i okupatorska sila, kao nekad Rimljani, jesu...Oni da prestanu ratovat 10 godina, Amerika nebi bila to sto jeste...Vojna industrija kod njih jednostavno ne moze da prestane da radi, zato oni moraju da ratuju...
Od 239 godina postojanja proveli su 222 godine u ratu, na svojoj ili tudjoj teritoriji, vecinom tudjoj... Doduse ni Rusija nije nista bolja, jedino sto su Rusi starija nacija, pa kad bi uzeli sve njihove ratove, za isti period postojanja, mislim da bi i njihovo uplitanje u svijetu bilo bara-bar....
I SV rat da nisu uletili mrka kapa za evropu, II SR da ni napominjem, englezi se ubili da uvuku amere iz izolacioniozma...i sve redom, onaj saban pominje vijetnam kao da je to jedna drzava a ne dvije i kao da su je amerikanci podijelili i kao da se Ho Si Minh izvinjavao sto je napao juzni vijetnam i prouzrokovao rat decenijama...i eto gdje su sad? Opet se bore za svakog americkog turistu da posjeti vijetnam, sto li?
Razumijem prekodrinske/prekolinijske susede za tu gorcinu prema americi ali ako je to neko "sa ove strane" nikako mi nije jasno ako je bio u bosni da ima takvo misljenje a mogao se uvjerit iz prve ruke.
Kad pomazu nevalja, kad ne pomazu opet nevalja
Prekodrinska "braća" popušiše sve ratove, za razliku od Rusa. Pronađi historijske podatke kada su i kako neke od tih teritorija ušle u sastav Rusije. Spominješ Finsku koja je bila koliko hoćeš dugo u sastavu Carske Rusije pa dobiše neovisnost i u Finskoj sve Finci. Kako ih taj brutalni okupator ne pobi sve? Poljska i drugi svjetski rat? Pa to oko Poljske je trajalo nekoliko mjeseci. Baltičke zemlje-pomiješao si Rusiju i SSSR.Grean wrote:Ti bas valjas besmislice, porobili narode sve do Vladivostoka, cijeli Kavkaz gdje i dan danas terorisu narod, podijelili Poljsku sa nacistickom Njemackom, prije toga napali omalenu Finsku, okupirali Balticke zemlje i provodili etnicki inzenjering naseljavanjem Rusa, protjerali i pobili milione krimskih Tatara, Cecena, Dagestanaca. Da ne nabrajam okupacije koje danas provode, od Moldavije, Gruzije pa do Ukrajine.SA 071 wrote: Pa ti ne znaš šta pričaš, odnosno misliš da znaš šta pričaš jer ne poznaješ historiju. Kažeš Rusi pokoravali gdje su mogli i šta su mogli, i izuzev Nijemaca niko, a onda dalje pominješ engleske i francuske kolonije... A koloniziranje je uvođenje demokratije, šta li? I još kažeš draže Arapima bilo to, nego biti dio Otomanske imperije. Nisu oni bili ravnopravni dio Otomanskog carstva, već okupirani dio gdje opet i Turke imamo kao okupatore.
Na stranu sve, ali Rusiju je napadao veliki Napoleon pa slomio zube, "veliki" Hitler i to mu je kobna greška bila, pa i Turska se sjebala onomad nakon što je napala Ruse. Nikog Rusi nisu napali ono klasično osvajački, ali jesu na kraju sjebali one koji su s njima u rat krenuli. Bar je tako kroz istoriju bilo. I naravno da su mi slaveni bliži od Turaka (seldžuka, mongola...)...
Otkud Francuzi u Africi, u Kanadi, Bliskom Istoku, otkud Englezi u Sjevernoj Americi, Africi, Aziji, otkud Španci i Portugalci u Južnoj Americi, otkud Italijani u Africi, otkud Turci u Evropi, Africi? Sve fine miroljubive zemlje nikog nikad napale nisu
Rusi jesu surovi, to su pokazivali kroz historiju i to im je konstanta. Rusi su spremniji na žrtvu od drugih i to je činjenica, posebno potvrđena u 1. i u 2. svjetskom ratu. Ali pripisivati njima tuđe osobine i druge prepadati time, to može samo... Ne znam šta da kažem...
Znaci mlatis praznu slamu a uz to si jos i rasista, sto tvoja doskocica o Mongolima govori. Mongoli su fini nomadski narod, doduse sa ratnom prosloscu ali danas puno manji problem od slavenskih Rusa.
I jos nesto, ja nigdje ne rekoh da samo Nijemci i Rusi osvajaju vec da su Rusi najbrutalniji okupator, barbari. Perkodrinska braca su nesto poput njih sto su pokazali nasi ratovi, to su te metode, porivi, pozadina, ideologija samo sto ovi sjevernjaci imaju puno vecu silu i zato je i bitnije da im se slomi kicma.
Trebali bi.Ako su cionisticki,americki,turski,katarski i Bog te pito ciji ne igraci kako ih proglasite.Challenger__ wrote:Da,da, nije šega. USA pokušavaju da prije SAA a preko, pazi sad - "Nove Sirijske armije" - preuzmu kontrolu nad tom teritorijom ali izgleda ISIL-ubleha nije baš raspoložena za to.zrakomlat wrote:Challenger__ wrote:-................
- Pokušaj farbanja crnog u zeleno .............
Haj sad se i ubi da isto nemoram slat ponovo A10 na tebehandžar88 wrote:Lako je tebi da ih gotivis kad mozga nemas.. Amerika je i proizvela te svjetske ratove da bi se onda pojavili kao spasioci i pokupili kajmak... mogao bi ti to malo detaljnije objasnit al nisam lud da budali pricam.. i kurac su ti oni pomogli, isto bi ti bilo i bez njih(ako bi uopste i doslo do rata da nije njih), a cak sam ubijedjen da bi i bolje prosli da nam nisu "pomagali"..General War wrote:Znas li ti ista o americi prije 45-te?Kaligrafija wrote:
Meni je draga Amerika zbog nacina zivota jednim dijelom, ali da su ratnicka nacija i okupatorska sila, kao nekad Rimljani, jesu...Oni da prestanu ratovat 10 godina, Amerika nebi bila to sto jeste...Vojna industrija kod njih jednostavno ne moze da prestane da radi, zato oni moraju da ratuju...
Od 239 godina postojanja proveli su 222 godine u ratu, na svojoj ili tudjoj teritoriji, vecinom tudjoj... Doduse ni Rusija nije nista bolja, jedino sto su Rusi starija nacija, pa kad bi uzeli sve njihove ratove, za isti period postojanja, mislim da bi i njihovo uplitanje u svijetu bilo bara-bar....
I SV rat da nisu uletili mrka kapa za evropu, II SR da ni napominjem, englezi se ubili da uvuku amere iz izolacioniozma...i sve redom, onaj saban pominje vijetnam kao da je to jedna drzava a ne dvije i kao da su je amerikanci podijelili i kao da se Ho Si Minh izvinjavao sto je napao juzni vijetnam i prouzrokovao rat decenijama...i eto gdje su sad? Opet se bore za svakog americkog turistu da posjeti vijetnam, sto li?
Razumijem prekodrinske/prekolinijske susede za tu gorcinu prema americi ali ako je to neko "sa ove strane" nikako mi nije jasno ako je bio u bosni da ima takvo misljenje a mogao se uvjerit iz prve ruke.
Kad pomazu nevalja, kad ne pomazu opet nevalja
i evo da postavim ja ovaj koji samjli da ti ne moras
Staljin je npr. poubijao vise jevreja i raznih neprijatelja drzave, po gulazima u Sibiru, nego sto je Hitler poubijao jevreja...To su fakta...Da se razumijemo, nema velike kolonijalne sile da nije cinila zlocine...U sustini sve je to bitka za moc i resurse, tako da su razlike u nijansama...SA 071 wrote:Pa ti ne znaš šta pričaš, odnosno misliš da znaš šta pričaš jer ne poznaješ historiju. Kažeš Rusi pokoravali gdje su mogli i šta su mogli, i izuzev Nijemaca niko, a onda dalje pominješ engleske i francuske kolonije... A koloniziranje je uvođenje demokratije, šta li? I još kažeš draže Arapima bilo to, nego biti dio Otomanske imperije. Nisu oni bili ravnopravni dio Otomanskog carstva, već okupirani dio gdje opet i Turke imamo kao okupatore.Grean wrote:Koje gluposti, Rusi pokoravali gdje su mogli i sta su mogli i to na najgori moguci nacin.
Izuzevsi nacisticku Njemacku najokrutniji okupator. Pa ti su silovali po Beogradu svoje saveznice i sestre po vjeri a da ne pricamo kako su postupali npr na Krimu ili Ceceniji.
Sve u svemu podanicka prica, hoce li se muslimani pokoriti Rusima ili Amerikancima. Da su pametni bili bi opet sa Turcima pa bi mozda i vratili dostojanstvo. Jedini muslimanski narod koji ima kapacitet za takvu ulogu. Ali arapske zemlje kao i pred I svjetski rat, radje ce biti engleske i franscuske kolonije nego dio Otomanske imperije. Kako su sijali tako i zanju jos od tog I svjetskog pa evo do danas, sve kad pomislis da ih ne moze zadesiti gore Bliski istok te iznenadi.
Kako kazu, ko nece brata za brata imat ce tudjina za gospodara. Nekad su birali hoce li biti engleska ili francuska kolonija, danas neka biraju jesu li americka ili ruska.
Na stranu sve, ali Rusiju je napadao veliki Napoleon pa slomio zube, "veliki" Hitler i to mu je kobna greška bila, pa i Turska se sjebala onomad nakon što je napala Ruse. Nikog Rusi nisu napali ono klasično osvajački, ali jesu na kraju sjebali one koji su s njima u rat krenuli. Bar je tako kroz istoriju bilo. I naravno da su mi slaveni bliži od Turaka (seldžuka, mongola...)...
Otkud Francuzi u Africi, u Kanadi, Bliskom Istoku, otkud Englezi u Sjevernoj Americi, Africi, Aziji, otkud Španci i Portugalci u Južnoj Americi, otkud Italijani u Africi, otkud Turci u Evropi, Africi? Sve fine miroljubive zemlje nikog nikad napale nisu
Rusi jesu surovi, to su pokazivali kroz historiju i to im je konstanta. Rusi su spremniji na žrtvu od drugih i to je činjenica, posebno potvrđena u 1. i u 2. svjetskom ratu. Ali pripisivati njima tuđe osobine i druge prepadati time, to može samo... Ne znam šta da kažem...
Što-šta su oni htjeli, željeli, sanjali, ali *urac moj, Sirija ispade njihovo fatalno prokletstvo.Co0l wrote:Trebali bi.Ako su cionisticki,americki,turski,katarski i Bog te pito ciji ne igraci kako ih proglasite.
Vjeruj mi da sam bas danas o tome razmisljao, cak mislim da svjesno napustaju dio teritorija u Iraku, da bi prebacili ljudstvo u Siriju ili da bi bolje utvrdili jedan dio u Iraku....Challenger__ wrote:Dobro za Irak loše za Siriju jer po pravilu nakon gubitaka u Iraku, prebacuju snage u Siriju. Doduše to puno ne dotiče Kurde, jer ih uzimaju lopatom. Teritorijalni dobici kurdskih snaga u protekla tri dana:Kaligrafija wrote:U Iraku se bas zakuhalo, ISIL izgubio ogromnu teritoriju zapadno od Samare i Thartar jezero i prekinuta putna komunikacija ISIL-a koja je povezivala Mosul sa Anbarom...Kako kazu izgubili su teritoriju velicine polovine Libana...
http://www.liveleak.com/view?i=28d_1457209052
Svako normalan vidi da je u igri mijenjanje dresova. Odjednom opozicija ratuje protiv ISIL-a, a do juče u istu tikvu puhali. Zato sada dekretom prelaze pod kontrolu "opozicije", jer će inače biti stavljeni pod kontrolu sirijske regularne vojske silom.Zgoljo wrote:Nije moguce da vi rusini kao vrhunski sahisti ne vidite da vam suparnik mijenja figure
Isil ne gubi teritorije slucajno,Isil nestaje po dekretu,ostat ce tzv razbijeni ostaci da posluze kad zatreba u propagandne svrhe.
Ali opozicija ostaje,pojacana za dosadasnje pripadnike Isila i znatno bolje logisticki pomognuta i rat se nastavlja,na zalost.
