Forum Klix.ba

Kako Novakov nivo moze biti najveci kad je Federer sa 33-34 godine igrao ravnopravno sa njim, cesto ga i dobijao na brzim podlogama na dva dobijena? Pa sta bi mu onda radio Federer iz 2004-07? Peak Novak bi se mucio da uzme jedan set peak Rogeru.

I Nadal je 2012-14 imao pozitivan skor sa peak Novakom... tek su u zadnje dvije godine, kad je Nadal pao fizicki H2H se preokrenuo. Ne vidim da bi bilo koja verzija Novaka imala sanse protiv Nadala sa RG 08.

I koji je H2H imao do tog Montreala i 2-3-4-5 godina poslije ?

17>12.

@ultima To nije nagađanje da je Novak imao priliku igrati sa njima već je igrao. I znamo kako je završavalo.

Tomahawk11 wrote:Ne zna se koji ima manje sanse, Dzapaniz ili kanadska junacina.

Kladionice im daju podjednako male šanse.
Po meni Raonic ima daleko vece šanse jer je odmorniji i igra dobro.
1,25 je podcjenjivanje Raonica i realno za Nishikorija

Dr Baltazar wrote:I koji je H2H imao do tog Montreala i 2-3-4-5 godina poslije ?

17>12.

@ultima To nije nagađanje da je Novak imao priliku igrati sa njima već je igrao. I znamo kako je završavalo.

tad je bio vazan h2h a danas vise nije? sta reci

Zanimljivo se ovdje raspreda o tenisu i svako je pomalo u pravu. Ajmo mi lijepo sačekati još 3-4 god i sve ce nam se samo kazati.
Djokovic jedini ima potencijal da postigne više od RF i vrijeme će pokazati da li može.
O nivoima tenisa je teško biti objektivan jer ovisi o moru faktora.
Ako mene pitate koji je najveći nivo tenisa onda je to RG 2015 i Stan... ikad.
Novak je u Dohi odigrao čudesno dobro ali to su ipak 2 seta početka sezone dok je Roger približno tako igrao skoro 4 godine 2005-2008.
Neckovi argumenti su dobrim dijelom na mjestu, ali prebrzo nekako zaboravljamo skorija vremena i pamtimo samo zadnje.
Nadal je najslabije izbalansiran od njih ako pogledamo GSove i strukturu osvojenih turnira i veliki - u CV je upravo neosvajanje završnog mastersa čije SF počinje za par min ... te se raspravljamo nekad kasnije.

ultima_palabra wrote:Kako Novakov nivo moze biti najveci kad je Federer sa 33-34 godine igrao ravnopravno sa njim, cesto ga i dobijao na brzim podlogama na dva dobijena? Pa sta bi mu onda radio Federer iz 2004-07? Peak Novak bi se mucio da uzme jedan set peak Rogeru.

Mislim da se u svemu tome previše potenciraju godine, a premalo tenis koji je Federer igrao u mečevima koje je gubio od Novaka. US Open 2015, Wimbledon 2014 i 2015, Federer je igrao ludački na sva tri turnira i ne vidim koji bi igrač osim Novaka mogao dobiti onakvog Rogera. Mislim da je US Open 2015. godine jedan od Grand Slamova na kojima je Roger izgubio najmanje gemova do finala, pa je opet dobio klempu u finalu.

Mnogi će reći da je fizika glavni razlog toga, ali je pitanje koliku ulogu igra fizika, a koliku protivnik, posebno imajući u vidu kako su sadašnji prvi teniser svijeta Andy Murray, a zajedno sa njim i svi ostali izuzev Novaka prolazili u susretima sa Rogerom na nekoliko tih turnira.

ultima_palabra wrote:I Nadal je 2012-14 imao pozitivan skor sa peak Novakom... tek su u zadnje dvije godine, kad je Nadal pao fizicki H2H se preokrenuo. Ne vidim da bi bilo koja verzija Novaka imala sanse protiv Nadala sa RG 08.

Nesumnjivo je i Rafin pad utjecao na H2H između njih dvojice, no veliku prevagu je odnijela 2011. godina. Šest uzastopnih pobjeda je uveliko smanjilo tu razliku, a Rafa, iako je uspijevao održavati prednost do 2015. godine, bilo je jasno da je samo pitanje vremena kada će ga ovaj prestići.

Nadalu na sunčanoj šljaci u svakom slučaju dajem prednost nad Novakom, ali bih svakako volio vidjeti Novaka iz 2011 protiv Nadala iz 2008. godine. na pariškoj šljaci. Inače, prilično sam siguran da bi se o Nadalovoj 2011. vjerovatno pričalo kao o najboljoj njegovoj sezoni ikada, da je Novak ostao na nivou iz 2010. godine.

Blek Stena wrote:

Stvarno kad covjek vidi pojedine poteze i poene, pravi je madzionicar ferdo bio i ostao.

Pa Novaka je 2011. na pariškoj šljaci dobio Federer i to glatko, a ti ga porediš sa Nadalom, koji je najbolji na toj podlozi svih vremena.
Federeru je to najslabija podloga, a Novaku je 2011. najbolja godina igranja. Uključis li kad mozak i povezuješ li stvari ?

I ono hoće ozbiljne rasprave

Jako loš return Murraya danas. Djokovic je s lakoćom krotio 2 servis...

Opa time warning i foot fault u istom gameu Murrayu zovu... baš domaćinski...

Dr Baltazar wrote:Pa Novaka je 2011. na pariškoj šljaci dobio Federer i to glatko, a ti ga porediš sa Nadalom, koji je najbolji na toj podlozi svih vremena.
Federeru je to najslabija podloga, a Novaku je 2011. najbolja godina igranja. Uključis li kad mozak i povezuješ li stvari ?

I ono hoće ozbiljne rasprave

Da želim ozbiljne rasprave s tobom, tebi bih se i obraćao Šta ću se s balavcem koji ne zna ni kako izbori funkcionišu raspravljati o sportu koji zahtjeva korištenje materije koje nemaš (mozak).

Dakle, prestani sa glupostima.

Novak je mentalno jaci teniser od Rogera.
Zapravo, ne znam za koga bih mogao reci da je po tom pitanju bolji.
Stvarno je covjek dostigao nivo teniskog Bude.
Nije uvijek bilo tako, ali od kad jeste, dosta mu je valjalo.
Da je kompletniji igracki od Rogera - to se ne mogu sloziti.
Dva stila koja i nisu bas uporediva. A zapravo, najbolje iz Novaka je upravo Roger izvlacio.

Tomahawk11 wrote:Nije uvijek bilo tako, ali od kad jeste, dosta mu je valjalo.
Da je kompletniji igracki od Rogera - to se ne mogu sloziti.
Dva stila koja i nisu bas uporediva. A zapravo, najbolje iz Novaka je upravo Roger izvlacio.

Prvo je u najvećoj mjeri zasluga Beckera. Njegovim dolaskom Novak je dosta ojačao psihički, jer je i sam Becker u prvom redu psihom lomio mečeve, vrhunski taktičar u svakom smislu.

Što se tiče drugog, sve to i jeste predmet diskusije i mišljenja su različita, normalno.

Za treće bih dodao da je izvlačenje najboljeg tenisa jednog iz drugog obostrano. Roger izvlači najbolje iz Novaka, ali i Novak iz Rogera. Federer je dosta puta rekao da mu sa Novakom nije teško igrati kao protiv Nadala, jer se ne mora prilagođavati i u stanju je igrati svoju igru.

Da, svakako, njihovi mecevi sa USO su mi antologijski.

necko_hz wrote:

Dr Baltazar wrote:Pa Novaka je 2011. na pariškoj šljaci dobio Federer i to glatko, a ti ga porediš sa Nadalom, koji je najbolji na toj podlozi svih vremena.
Federeru je to najslabija podloga, a Novaku je 2011. najbolja godina igranja. Uključis li kad mozak i povezuješ li stvari ?

I ono hoće ozbiljne rasprave

Da želim ozbiljne rasprave s tobom, tebi bih se i obraćao Šta ću se s balavcem koji ne zna ni kako izbori funkcionišu raspravljati o sportu koji zahtjeva korištenje materije koje nemaš (mozak).

Dakle, prestani sa glupostima.

Balavac je na nivou gdje ti nikad nećeš biti. Nastavi pisati članke na portalima, i to je nekom domet. Trebaju nam i takvi u društvu svakako. Tu materiju imam u malom prstu o kojoj pričaš. A sad brzo idi piši vijest za cenera 30 takvih i dnevnica balavca

Deri Milose deri !

Tomahawk11 wrote:Da, svakako, njihovi mecevi sa USO su mi antologijski.

Najčudnije u svemu tome je bilo što su prije onog ludog finala Wimbledona 2014. godine odigrali samo jedno Grand slam finale i to na US Openu 2007. godine.

Baltazare, uzmi Snickers. Neće te napraviti pametnim niti poboljšati inteligenciju, ali će ti smiriti želudac i bit će ti lakše sa samim sobom.

KENJAC wrote:Deri Milose deri !

Toliko ste mu se naklatili na kosti nakon predaje u Parizu, a sad odjednom ljubav a?

necko_hz wrote:

Tomahawk11 wrote: Baltazare, uzmi Snickers. Neće te napraviti pametnim niti poboljšati inteligenciju, ali će ti smiriti želudac i bit će ti lakše sa samim sobom.

Nije potrebno. Ja sam svoj peak imao, sad samo ubirem plodove toga. Ti moraš još članaka napisati da bi bio u mojoj poziciji U slučaju tih tegoba o kojima pričaš, nije da se ne znam snaći.



@kenjac

Odigrao je Miloš dobro, ali mislim da je Endi jedva čekao kraj prvog seta i da će sad lagano odraditi ovo do kraja.

Iz svega što napišeš da se zaključiti da si imao peak ko Flavio Cipolla što je opet i previše imajući u vidu (ne)inteligenciju kojom raspolažeš

Pa pa Murray. Nestalo snage...

Inače o inteligenciji pričaju uvijek manje uspješni i ne baš tako pametni. Ali eto ti pišeš članke za cenera, uspio si u životu

Hvala Bogu nemam briga oko toga, niti kompleks da prozivam druge

Isto važi i za posao i uspjehe u životu.

Leopold_IV wrote:

KENJAC wrote:Deri Milose deri !

Toliko ste mu se naklatili na kosti nakon predaje u Parizu, a sad odjednom ljubav a?

[emoji106] klasika

Dobro je sve