Slučaj Dženan Memić

[denden]

Znaci jedna od rijetkih stvari koja je nepobitno dokazna je da su cigici bili na mjestu ubistva u vrijeme istog...i oni su slobodni gradjani bez da ih iko smije ista pitat

E pa dobro ce ga rijesit sa takvim priatupom

Da. "Romi nisu bitni" je već nekoliko mjeseci zvanična, inače besmislena i po razum uvredljiva, mantra iz središta sekte koju ovdje provode td majka i bitangaiprinceza.

Iako su, i prema onom što sve vrijeme iznose, Romi ili ubice ili glavni prikrivači i saučesnici koji su "preuzeli za novac tuđu krivicu", čime su u oba slučaja nezaobilazan ključ slučaja.

Dosadašnji tok javnosti poznatih događaja pokazuje da je ključno raskršće bilo 23.05.2017. godine kad su Feraget i Memić saznali da ih je lažni očevidac E.M. (navodno diler i silovatelj) nagamarčio sa pričom da je vidio kako Muamer Budnjo te noći u Aleji šamara Alisu Mutap.

Dotad su mogli biti glupi i naivni, ali dobronamjerni i u potrazi za istinom.

Tada, a Muriz sam kaže da u svemu sluša Ferageta, Feraget donosi odluku da (umjesto da se izvine tužilaštvu i "sistemu" zbog lažnih optužbi da štite ubicu i priznaju da su to tvrdili iz gluposti i lakovjernosti) nastave sa mantrom "sistem štiti ubicu, znam ko je ubica, sistem je zaprijetio očevicu", iako su svjesni da su to laži. Te laži traju skoro pet godina, ponovljene su bezbroj puta, svjesno, sa dubokim umišljajem.

Da je Feraget stvarno tragao za istinom, ljudski bi priznao grešku i prestao sa lovom na duhove iz Murizove glave.

Ali, izgleda da je Feraget u tom trenutku vagao između toga da prizna da je glupson kojeg je glupom pričom na koju ne bi palo dijete od pet godina namagarčio lažni očevidac E.M. i toga da, po očitu cijenu da svjesno pođu protiv istine i time potencijalno, čak i izvjesno, proda mrtvog Dženana, nastave mantru, za koju su saznali da je lažna "sistem štiti ubicu, znamo ko je ubica".

Iz ove perspektive izgleda da je Feraget odlučio da proda Dženana da bi sačuvao svoju dotad stečenu reputaciju "poštenjačine, nenadjebivog genija, pravosudnog mesije". Ubijedio je Muriza da je svjesno laganje u interesu otkrivanja istine o Dženanovom stradanju, a ustvari se radilo o prljavom triku da Feraget sačuva i razvije svoju novostečenu medijsku slavu.

Jer, ne otkriva se istina svjesnim lažima i manipulacijama.

Sve što se kasnije izdešavalo je, uz uključivanje drugih moćnih lešinarskih interesa koji su se zloupotrebljivački nakačili na mantru "sistem štiti ubicu", Feragetovo čuvanje sopstvene reputacije nauštrb istine o Dženanovom stradanju.

Doveo je Muriza u situaciju da sad, kad je i njemu manje ili više jasno da je suđenje odveo sa pravog traga i pomogao u oslobađanju ubice, odlučuje između toga da li da odjebe sve lažne dušebrižnike, lešinare koji su ga iskoristili za svoje interese i žednog preveli preko vode i prizna da sve vrijeme griješi i izvini se nedužnim ljudima kojima je uništio živote i pokuša naći pravni put za odgovornost stvarnog ubice ili da nastavi, po inerciji, do samog kraja koji će biti poražavajući i ponižavajući po njeg, put u potpuno pogrešnom pravcu.

"Romi nisu bitni" je samo slično izrečena Feragetova tvrdnja "nije bitno ko je ubica". Jer, fokus na Rome, jedina logična stvar bilo koje istrage, utvrđuje upravo to što navodiš, da su oni na licu mjesta u vrijeme izvršenja događaja, da su krhotine njihovog kombija sa snimka na mjestu gdje je pronađen Dženan razbijene glave. I da nijedna istraga nije uspjela doći ni do ideje, a kamoli dokaza, koji bi Ljubu i njegov kombi uklonili sa lica mjesta i vremena događaja i/ili na lice mjesta i vrijeme događaja smjestili nekog, bilo koga, drugog.

[bitangeIprinceze]

@denden uhhhh joojjjj dobro je, bio sam zabrinut. Mislio sam malo duži svemirski GO

[denden]

da li cigici spadaju i u jednu kategoriju nabrojanu u ovom kvotu?

Da naravno. Al im je krivica u svemu tome minimizarana tako da je njihov udio u kriminalu nebitan.

Kako si nesvjesno rekao istinu.

Krivica najvjerovatnijih stvarnih ubica je minimizirana (=svjesno potpuno umanjena) na način da se njihovo učešće predstavi nebitnim. "Romi nisu bitni", "nije bitno ko je ubica (Feragetova izjava)".

Sve da bi se sačuvala reputacija "pravosudnog mesije" i sakrilo da je (ispao) glupson kojeg je lažni očevidac E.M. izlevatio kao dječačića od pet godina.

[YouAreMyDestiny]

Šta bude na prvom ročištu? Ponovo se pročita optužnica i onda... Je li odmah idu svjedoci, dokazi ili je to poslije?

[karanana]

nisam pravnik tako da nisam imao puno dodira sa slucajevima presedanima pa bi da pitam eventualno pravnike ili bolje poznavaoce prava: da li je u pravu praksa i cest slucaj da se nekome sudi za saucesnistvo i prikrivanje kriminalnog akta/ubista prije nego sto je ubistvo i dokazano tj. prije nego sto se sudi i presudi stvarnim pociniocima?.....ili bar prije nego sto su pravi pocinioci uhapseni i optuzeni, eto ne moraju biti presudjeni?

jer meni ovo izgleda kao veoma tesko dokaziv slucaj za optuzbu kad nemaju osnovu. ali posto je sve radjeno pod pritiskom javnosti, sve je moguce.

[YouAreMyDestiny]

Prikrivanje nedokazanog ubistva... Ne zna se ni ko, ni kako, ali eto oni su prikrivali.
I kako odrediti kaznu, kada kazna zavisi od utvrđene kazne za to krivično djelo, koje se prikriva?

[YouAreMyDestiny]

Jadan čovjek... Šta mu je onaj manipulator Ifet uradio...
Mislim, da je Muriz sada svjestan svega.

[denden]

ZAKON: Sud, Tužilac i drugi organi koji učestvuju u postupku dužni su s jednakom pažnjom da ispituju i utvrđuju kako činjenice koje terete osumnjičenog, odnosno optuženog, tako i one koje im idu u korist.

IZ OPTUŽNICE: da je (Hasan Dupovac) dana 09.02.2016.godine ili priblizno tog datuma, svjesno, a u skladu sa operativnom policijskom praksom, postupao bez naredbe nadleznog suda [...], te je transparentno nalozio policijskim sluzbenicima MUP-a Kantona Sarajevo i to zasticenom svjedoku M-6 i Amelu Serdarevicu da pristupe do kuce vlasnistvo Serifa Konjevica koja se nalazi na Ilidzi ulica Jasike br. 2, i obezbjede lice mjesta, gdje je potom dosao Hasan Dupovac sa sluzbenim vozilom MUP-a Kantona Sarajevo, i nakon sto su isti pristupili na navedenu adresu i obezbjedili lice mjesta, Hasan Dupovac je bez naredbe nadleznog suda i bez obavjestavanja postupjauceg tuzioca zatrazio videonadzor sa objekta i to videonadzor nadzorne kamere koja pokriva ulicu Velika Aleja gdje je stradao Dzenan Memic, za dan 08.02.2016. godine u periodu od 21,30 casova do 22,30 casova, te isti pregledao u prostoriji gdje se nalazi video nadzor i izdvojio dio za koji je smatrao da mu je potreban te nalozio ovlastenom licu firme koja odrzava videonadzor na toj lokaciji, Tariku Hosicu, da isti pohrani na USB stik, sto je ovaj i ucinio, te Dupovac Hasanu predao USB stik na kome se nalazio videozapis, a što je Hasan Dupovac uradio u svrhu preliminarnog-operativnog utvrđivanja da li postoje za istragu korisni dokazi-snimci sa nadzornih kamera, kojom prilikom je utvrdio da navedeni snimci predstavljaju potencijalni dokaz u istrazi, te je potom, bez odlaganja, istog dana, 09.02.2016. godine, kao rukovodilac Odsjeka za saobraćajne istrage, sa tim saznanjima transparentno upoznao postupajućeg tužioca i transparentno podnio prijedlog nadležnom sudu da izda naredbu za oduzimanje navedenih snimaka video nadzora, koju naredbu je sud izdao, te po kakvoj je naredbi u konačnici, nakon promjene nadleženog suda, došlo do izuzimanja spornih snimaka po sudskoj naredbi, na koji način su oni postali zakonito pribavljen dokaz u krivičnom postupku, a što je sve, identifikaciju i zakonito pribavljanje navedenog dokaza omogućio Hasan Dupovac, a sto je predstavljalo vazan dokaz za utvrdivanje nacina i mjesta stradana Dzenana Memica, a koji je svoj primjerak za operativne svrhe pribavljene kopije snimka Hasan Dupovac pohranio na nepoznatu lokaciju, odnosno isti nije sačuvao pet godina nakon pribavljanja, iz razloga što je nakon pribavljanja takvog snimka putem sudske naredbe po izvornom prijedlogu Hasana Dupovca prestala bilo kakva potreba za njegovim čuvanjem kopije snimka pribavljenog za operativne potrebe, s obzirom na to da je kopija snimka pribavljena od strane Hasana Dupovca izgubila svaku svoju upotrebnu istražnu vrijednost u trenutku pribavljanja snimka putem sudske naredbe, a dotad je služila kao dokaz stvarnog sadržaja snimka u slučaju da snimak do izdavanje sudske naredbe i izuzimanja po njoj bude izbrisan.

Boldirani dio ove optužne tačke protiv Hasana Dupovca je ono što tužilac Hasanspahić nije napisao u optužnici, a što se, prema tekstu kojeg je sama td majka ovdje postirala prije desetak dana, u stvarnosti desilo.

Ako je tačno ono što je ona postirala (citrala istraga.ba), onda se može lako zaključiti da je iz nekog, njemu poznatog, razloga tužilac Hasanspahić u optužnici propustio da navede činjenice koje bi, da su bile navedene, vjerovatno potpuno odgovornosti oslobodile Hasana Dupovca, a za pretpostaviti je da onda optužnica ne bi bila ni potvrđena od strane suda.

Ako je tačno sve ovo što je td maajka navela, onda nema nikakve sumnje da će sud, kada se u suđenju upozna sa činjenicama koje je propustilo navesti Državno tužilaštvo, a koje su u korist optuženog Hasana Dupovca, donijeti oslobađajuću presudu.

Ne bih sad špekulisao o tome da li činjenica da je državni tužilac očito postupio suprotno eksplicitnoj zakonskoj odredbi po kojoj je dužan pribavljati i jednako razmatrati i dokaze koji su u korist osumnjičenog implicira njegovu moralnu, disciplinsku, prekršajnu, krivičnu odgovornost, neka se time bave oni koji su time eventualno oštećeni.

Ono što je zanimljivo je da je Državno tužilaštvo izgleda išlo kroz zid samo da se podigne i potvrdi ova optužnica.
I ovaj primjer jedne tačke protiv Dupovca odnosi se na čitavu optužnicu, u odnosu na sve optužene tužilaštvo je propustilo da navedene bitne činjenice koje su u korist optuženih i koje bi vjerovatno, da su navedene, dovele do nepotvrđivanja optužnice.

Neki forumaši smatraju da je u pitanju otprilike "izmišljena optužnica protiv nedužnih ljudi u svrhu čuvanja pozicije glavnog tužioca od strane Gordane Tadić".

Međutim, zanimljiv je stav o tome td maajke, koja je, izgleda, glas Ifeta Ferageta na ovoj temi.

td maajka wrote: A optuznica kao optuznica (ovo sto je nama javnosti dostupno) jeste napisana lose. To nema veze s tim da li je Cazim Hasanspahic lik koji ovo zeli zavrsiti kako treba ili ne, nego je objektivna cinjenica.

Ona tužiocu koji je napisao optužnicu čiji je narativ podudaran višegodišnjoj teoriji Ifeta Ferageta o "sistemu koji štiti i prikriva ubicu" prigovara da je ta optužnica "zaista loša".

Ja se mogu složiti da je loša utoliko što je podignuta protiv nedužnih ljudi i na način da predstavlja sumnjivo nategnute interpretacije njihovog ponašanja, dok se ujedno pod tepih guraju činjenice koje uklanjaju njihovu krivicu i to ponašanje predstavljaju u potpuno drugom svjetlu.

Ali, iz perspektive Ferageta i td maajke, dakle nekoga ko gura teoriju zavjere, državnom tužiocu mogu samo biti zahvalni, jer je čovjek dao maksimum da se optužnica uopšte podigne.

Ovakva nezahvalnost td maajke govori da je Feraget svjestan da optužnica ne može dovesti do osuđujuće presude (lično mislim da će još dovesti do pogubne i razorne blamaže Državnog tužilaštva) i da već sprema strategiju po kojoj, eto, zavjera prikrivača postoji, ali ju nesposobno ili korumpirano Državno tužilaštvo ne zna ili ne želi da dokaže. I tako Feraget sebi pravi prostor za vječni nastavak ubleha o "dubokoj sistemskoj zavjeri".

On, čovjek čiji je najveći domet u karijeri da je bolom zaslijepljenog oca ubijedio da oslobodi stvarnog ubicu sina tog oca, nagovorio ga da godinama laže da zna ko je ubica i da ga sistem štiti, nagovorio ga da progoni na najkvarnije načine nedužne ljude i uništava im život manipulišući empatičnu površnu javnost.

I još za to dobio nekakvu kantonalnu nagradu za postignuće i pregalaštvo u borbi protiv nepravde za pravdu.

Stvarno smo usrano društvo, sve vrijednosti su izokrenute.

[bitangeIprinceze]

Zna li se u kakvom su stanju kamere na Cristalu? Samo da se zna ima li još slučajnih brisanja od onog iz 2016?

[bitangeIprinceze]

Da naravno. Al im je krivica u svemu tome minimizarana tako da je njihov udio u kriminalu nebitan.

Kako si nesvjesno rekao istinu.

Krivica najvjerovatnijih stvarnih ubica je minimizirana (=svjesno potpuno umanjena) na način da se njihovo učešće predstavi nebitnim. "Romi nisu bitni", "nije bitno ko je ubica (Feragetova izjava)".

Sve da bi se sačuvala reputacija "pravosudnog mesije" i sakrilo da je (ispao) glupson kojeg je lažni očevidac E.M. izlevatio kao dječačića od pet godina.

Niko se više ne bavi cigićima. Sve ravno 0.

[YouAreMyDestiny]

Jest vam Ifet isprao mozak.

[dystopia]

Jadan čovjek... Šta mu je onaj manipulator Ifet uradio...
Mislim, da je Muriz sada svjestan svega.

Počele su izlazne strategije.

[uglavnomja]

normalno da nisu kad nisu uradili nista za optuzenicku klupu

[YouAreMyDestiny]

Sad će biti da prijete svjedocima. Pa onda, da su državni sud i tužilaštvo dio zavjere.

[bitangeIprinceze]

A sta mislite Jel aliisa pametna da progovori? Da se drugi ne jebu zbog nje i naravno treći kupaju

[zijancer]

Dosadašnji tok javnosti poznatih događaja pokazuje da je ključno raskršće bilo 23.05.2017. godine kad su Feraget i Memić saznali da ih je lažni očevidac E.M. (navodno diler i silovatelj) nagamarčio sa pričom da je vidio kako Muamer Budnjo te noći u Aleji šamara Alisu Mutap.
Dotad su mogli biti glupi i naivni, ali dobronamjerni i u potrazi za istinom.

Meni tu Memić zaista djeluje uvjeren u to da je ''tužilaštvo upropastilo svjedoka''. A Feraget, umjesto da mu pojasni šta znači kada svjedok ispriča tužiocu skroz lijevu priču od one koju je pričao njima pred efendijom, i da debelo preispita moguće motive tog svjedoka (protivio se Muriz Memić tome ili ne), on ide linijom manjeg otpora i baca zdrav razum kroz prozor.
Jednostavno kao da nije u stanju prepoznati ublehaša kad ga sretne (još u prepisci sa efendijom priprema sebi vadionu), ili možda jeste, ali se ne usuđuje usprotiviti volji vlastitog klijenta i objasniti mu kako fakat stvari stoje.

[YouAreMyDestiny]

Pa Muriz sigurno misli, da je tužilaštvo zaptijetilo svjedoku. Ali Ifet zna, da to nije tako. E sad, da li se ne smije usprotiviti klijentu ili svjesno laže radi svog interesa i stečene slave...

[invincible1921]

Sa ovim cirkusom sudjenja pomagacima a nemas ni djelo definisano a kamol pocinitelja, drzavni sud opasno srlja u nevidjenu bruku....

Sve sam vise ubijedjen da je od pocetka napravljena greska advolata i da je njegov ego ovu pricu odveo u nepovrat i da sad je on taj koji samo hoce da razvlaci do Boga pricu sa suda na sud.

Sto kaze onaj u dokumentarcu "Vazno je samo da borbe traju"...

[zijancer]

klix ne treba izgubiti iz vida da je brisanje snimka sa hotela doprinijelo začetku te teorije. Tu se, ako ništa drugo, pouzdano može utvrditi razlog nestanka struje. Podzemni kablovi ne mogu biti tek tako presječeni. Ti radovi su mogli biti ili neka izgradnja, ili prokop. Kada se dobije dozvola za radove ona uvijek uključuje sliku katastra podzemnih instalacija, fino se vidi njihov raspored i mjesto. Podzemni kablovi su otprilike na dubini od 0.80 m, a kopanje blizu toj dubini se mora izvoditi ručno. Dakle, ne može se slučajno presjeći, baš moraš biti dunđer, ili kopati bagerom ofrlje.
U svakoj opštini (ništa Elektroprivredaa) postoje podaci o kakvom se zahvatu radilo. Ostalo je nejasno ko je, kada, izvodeći kakve radove i na kojem mjestu, presjekao kabl.

[bitangeIprinceze]

.... i onda došli policajci i ujebali stvar, brisali što im je ćeif, baš onako ofrlje

[YouAreMyDestiny]

Neka nađu u opštini urbanističke i građevinske za taj lokalitet, vide ko je investitor, ko je izvođač radova. Nije to teško.

[zijancer]

baš u tom trenutku su kopirali snimak

kada posmatraš događaje moraš spojiti mjesto sa vremenom

[bitangeIprinceze]

Ne znam kome trebaju objasnjenja koja u sustini nikome ne trebaju jer su valjda forumasi odrasli ljudi, nisu djeca. Mozda jedino rang policajaca dupovca i barica ili tatice mutapa a o cemu ce svakako imati priliku da se izjasne.

[Registarska oznaka]

Sa ovim cirkusom sudjenja pomagacima a nemas ni djelo definisano a kamol pocinitelja, drzavni sud opasno srlja u nevidjenu bruku....

Sve sam vise ubijedjen da je od pocetka napravljena greska advolata i da je njegov ego ovu pricu odveo u nepovrat i da sad je on taj koji samo hoce da razvlaci do Boga pricu sa suda na sud.

Sto kaze onaj u dokumentarcu "Vazno je samo da borbe traju"...

[invincible1921]

Sa ovim cirkusom sudjenja pomagacima a nemas ni djelo definisano a kamol pocinitelja, drzavni sud opasno srlja u nevidjenu bruku....

Sve sam vise ubijedjen da je od pocetka napravljena greska advolata i da je njegov ego ovu pricu odveo u nepovrat i da sad je on taj koji samo hoce da razvlaci do Boga pricu sa suda na sud.

Sto kaze onaj u dokumentarcu "Vazno je samo da borbe traju"...

Ne razumijem sta je smijesno?

Ne kazem da nema njihove krivice za to sto ih se krivi,nek odgovaraju ako jesu kad dodje vrijeme za to.. al ovakva greska u koracima ce samo dolrinjeti jos vecoj farsi