Forum Klix.ba

amal1 wrote:Zna li mi ko reci, koja je kazna za preticanje po punoj liniji??
Neko kaze 100KM, pa onda opet cujem kao i neke bodove i zabranu?

Dobro si cuo, 100 KM, 2 kaznena boda i mjesec dana oduzimanje VD

goran16v wrote:

amal1 wrote:Zna li mi ko reci, koja je kazna za preticanje po punoj liniji??
Neko kaze 100KM, pa onda opet cujem kao i neke bodove i zabranu?

Dobro si cuo, 100 KM, 2 kaznena boda i mjesec dana oduzimanje VD

Koliko bodova se moze skupiti ukupno i kakve su sankcije, onako informaciono?

Bodova možeš sakupiti koliko hoćeš samo to zavisi od tebe.

Aleeeeee aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Ne mora biti 100KM, ako su policajci dobro raspolozeni mogu ti dati i 40KM kazne bez oduzimanja vozacke i bez bodova - provjereno, a da na kazni pise: "zbog preticanja tamo gdje preticanje nije dozvoljeno", znaci nije u pitanju gledanje kroz prste i pisanje kazne za nesto drugo.

Ateista wrote:

nookey wrote:Samodobrana i lična zaštita, ako pričamo o nošenju oružja fizičkih lica ( ne računajući policiju, agencije za zaštitu itd. ).
S tim da se oružje ne mora nužno upotrijebiti ( u smislu pucanja ) da bi se odbranio od potencijalnog napada, ponekad je dovoljno samo pokazati

To moze biti jedan od ciljeva, ali pitanje je koji je primarni cilj zbog kojeg je oruzje izmisljeno?

Kljucno u svemu tome je - kako bi ti reagovao da ti neko kaze da nosi pistolj sa sobom, osim ako nema bas dobar razlog tipa da mu neko ozbiljno prijeti da ce ga ubiti i slicno, i sta bi mislio o toj osobi, koja onako nosi pistolj da ima ako zatreba?

Isto kao da ne nosi

ali fakat imam dosta prijatelja koji nose zbog lične zaštite i ne vidim u tome ništa loše...

nookey wrote:

Ateista wrote:

nookey wrote:Samodobrana i lična zaštita, ako pričamo o nošenju oružja fizičkih lica ( ne računajući policiju, agencije za zaštitu itd. ).
S tim da se oružje ne mora nužno upotrijebiti ( u smislu pucanja ) da bi se odbranio od potencijalnog napada, ponekad je dovoljno samo pokazati

To moze biti jedan od ciljeva, ali pitanje je koji je primarni cilj zbog kojeg je oruzje izmisljeno?

Kljucno u svemu tome je - kako bi ti reagovao da ti neko kaze da nosi pistolj sa sobom, osim ako nema bas dobar razlog tipa da mu neko ozbiljno prijeti da ce ga ubiti i slicno, i sta bi mislio o toj osobi, koja onako nosi pistolj da ima ako zatreba?

Isto kao da ne nosi

ali fakat imam dosta prijatelja koji nose zbog lične zaštite i ne vidim u tome ništa loše...

Onda reazlicito gledamo na to, ja takve ljude bas ne smatram normalnima i ne bih ih zelio u svom drustvu.
Ili ga nose da se kurce ili zbog zastite, a ako je zbog zastite pitanje je ko je i cim se bavi kad mu zastita uopste treba i uglavnom je sam kriv za to.

Ne moraš imati neki poseban razlog ( bar ja tako gledam na to ), jednostavno se osjećaju sigurnije, ali da ne idemo u off...

nookey wrote:Ne moraš imati neki poseban razlog ( bar ja tako gledam na to ), jednostavno se osjećaju sigurnije, ali da ne idemo u off...

Za mene je to bolesno, da ti treba oruzje da se osjecas sigurnije.
Nije sad da zivimo u ne znam koliko sigurnom drustvu, ali ono upravo i nije sigurno zato sto svaka budala nosi oruzje.
Ko se krece u nekim normalnim krugovima ljudi njemu oruzje ne treba i sanse da mu stvarno zatreba su jako male.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... vYxXBMqEOM




Aleeeeeee aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Mene slikao na 45, stigla cestitka, pa ocekujte i vi uskoro.

technoGeek wrote:Mene slikao na 45, stigla cestitka, pa ocekujte i vi uskoro.

ako nije problem da skeniras i postavis ovdje, normalno svoje podatke da sakrijes

technoGeek wrote:Mene slikao na 45, stigla cestitka, pa ocekujte i vi uskoro.

Za 45 kod Maršalke? Kad si to uslikan?

technoGeek wrote:Mene slikao na 45, stigla cestitka, pa ocekujte i vi uskoro.

To bi znacilo da je ogranicenje 30...

Jedino ako ga nije slikalo zbog crvenog, ali zbog 45 ne vjerujem da ce. Ima li tabla 40?

quasar wrote:Jedino ako ga nije slikalo zbog crvenog, ali zbog 45 ne vjerujem da ce. Ima li tabla 40?

Ma cak i da je 40 ne bi trebao slikati na 45 vec tek na 51, po tome bi znacilo da je ogranicenje 30.

Ne vjerujem dok ne vidim kaznu.

na forumu ništa ne vjerujem

gomila ljudi prolazi sa 60 i ništa ne slika

Ma trola frajer.

shlauf wrote:http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... vYxXBMqEOM




Aleeeeeee aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

ismijah se....kralja
šta li je bilo kada je priveden u pol.....

Nikad ispod 60 nisam prošao i nikad mi nije došla kazna. Znači gledam da vozim do 70 i nije me nikad slikala.

nookey wrote:Nikad ispod 60 nisam prošao i nikad mi nije došla kazna. Znači gledam da vozim do 70 i nije me nikad slikala.

E buraz imao si srece. Ja sam dvije platio na 63 i 64 km/h za 07.07.10. i 12.07.10.
To je ono vrijeme kad su lovili u mutnom, stajao znak 60 a fol ne vazi.
Ako ces na sud trebas 32 marke da poplacas nekakvih klinaca i onda jos da izadjes sa posla na rociste. Neisplativo vecini raje i svi plate. Klasicna hajducija. A da je drzava kako treba, ili da smo mi kako treba, pa da se udruzimo i trazimo pare nazad preko suda.

Mislim da ovu temu treba zatvoriti ili je preimenovati Radari u Sarajevu ili nesto slicno. Jer ovo gore je dezinformacija, ne slika na 61, slika preko 70.

@quasar, to je bilo onaj mali period kad su izlevatili sve nas. Sve kamere koje su slikale na 72+ su podesene da slikaju na 60+ jer je tad smanjeno ogranicenje, iako nigdje znak nije bio postavljen. Slicno je bilo i sa kamerom u Binjezevu, 10m ispred kamere ogranicenje 60, ali je onu jednu sedmicu slikala na 60+. Dok su oni to promjenili, mislim da se nakupila pofina hrpica para.

Comrad wrote:Mislim da ovu temu treba zatvoriti ili je preimenovati Radari u Sarajevu ili nesto slicno. Jer ovo gore je dezinformacija, ne slika na 61, slika preko 70.

@quasar, to je bilo onaj mali period kad su izlevatili sve nas. Sve kamere koje su slikale na 72+ su podesene da slikaju na 60+ jer je tad smanjeno ogranicenje, iako nigdje znak nije bio postavljen. Slicno je bilo i sa kamerom u Binjezevu, 10m ispred kamere ogranicenje 60, ali je onu jednu sedmicu slikala na 60+. Dok su oni to promjenili, mislim da se nakupila pofina hrpica para.

Znam, za to kazem. I u Binjezevu sam jednu platio isto na 64, 3. jula te godine. Za 7 dana tri puta me slikalo, a fakticki bez osnova. Kad sam se raspitao, rekli su mi da za svaku moram posebno platiti te takse i da fakticki i ako sud presudi da nisam kriv, samo 8 maraka po prijavi ustedim, ako ne racunam sate koje uzimam izlaz sa posla.

Samo pomenuh da je drzava kako treba sama bi vratila i izvinula se, a da smo mi kako treba, natjerali bi drzavu da nam vrati.

quasar wrote:

Comrad wrote:Mislim da ovu temu treba zatvoriti ili je preimenovati Radari u Sarajevu ili nesto slicno. Jer ovo gore je dezinformacija, ne slika na 61, slika preko 70.

@quasar, to je bilo onaj mali period kad su izlevatili sve nas. Sve kamere koje su slikale na 72+ su podesene da slikaju na 60+ jer je tad smanjeno ogranicenje, iako nigdje znak nije bio postavljen. Slicno je bilo i sa kamerom u Binjezevu, 10m ispred kamere ogranicenje 60, ali je onu jednu sedmicu slikala na 60+. Dok su oni to promjenili, mislim da se nakupila pofina hrpica para.

Znam, za to kazem. I u Binjezevu sam jednu platio isto na 64, 3. jula te godine. Za 7 dana tri puta me slikalo, a fakticki bez osnova. Kad sam se raspitao, rekli su mi da za svaku moram posebno platiti te takse i da fakticki i ako sud presudi da nisam kriv, samo 8 maraka po prijavi ustedim, ako ne racunam sate koje uzimam izlaz sa posla.

Samo pomenuh da je drzava kako treba sama bi vratila i izvinula se, a da smo mi kako treba, natjerali bi drzavu da nam vrati.

Onda bi recimo da dobijes na sudu trebao tuziti drzavu ili koga vec i traziti odstetu za sve pare koje si potrosio njihovom greskom, racunajuci i svaki neplaceni sat, sa kamatama i dodatnom odstetom za dusevnu bol... Na zalost, tesko da bi tako nesto moglo proci, a previse bi bilo peglanja i sekiracije.

Imam jedno pitanje, vezano za prebacivanje kazne na drugu osobu:

Ako je kamera slikala s prijeda, da li provjeravaju ko je vozio ako bih pokusao prebaciti na nekoga, i koje su sanse da se po losem vremenu ne vidi ko je vozio?
I ono najbitnije, isplati li se to uopste pokusati, da li bih mogao dobiti neku dodatnu kaznu za laznu izjavu ako se na slici vidi ko je vozio?

Ateista wrote:Imam jedno pitanje, vezano za prebacivanje kazne na drugu osobu:

Ako je kamera slikala s prijeda, da li provjeravaju ko je vozio ako bih pokusao prebaciti na nekoga, i koje su sanse da se po losem vremenu ne vidi ko je vozio?
I ono najbitnije, isplati li se to uopste pokusati, da li bih mogao dobiti neku dodatnu kaznu za laznu izjavu ako se na slici vidi ko je vozio?

briga njih ko je vozio bitno je da se kazna plati.
-jah eto sad ce oni posebnu istragu vodit