Neelix wrote:
moja poenta je da avaz po tim tackama po kojim ga kritikujete nije nista drugaciji od vecine ostalih medija. ali vasa zlatkozatucanost vas tjera da gledate samo pravo, i to u smjeru u kojem staljin kaze da se gleda. slobodno pogledajte oko sebe, nije ni to lose ponekad.
Evo ga branim k'o da mi je brat rođeni. Od Staljina i Staljinovih.
Banksy wrote:
Chmoljo wrote:
najsmješnije mi je ono: šta će nama Sandžaklija... ustvari, to je i najveći razlog što se ljudi ježe od njegovog eventualnog ulaska u vlast. jebo to što je on kriminalac i što posluje sa još gorima. bitno je to što je on Sandžaklija. jer da nije, onda se SDP-u ne bi toliko zamjerilo koaliranje. FUJ!!!
Znaš šta je najsmješnije?
Najsmješnije je zapravo što su Radončića ovdje, na forumu, takvim bijednim epitetima lijepili uglavnom oni koji se deklariraju kao SDP glasači. Izvlačili su mu tad sandžačko porijeklo, neukost i primitivizam, izrugivali se njegovom fizičkom izgledu, šovinistički se iživljavali i divljali, a da ih niko nije ni upozorio, sem nas par koji smo se gadili i zgražavali i branili ga, pa bili pod lupom kao gluhobilo Fahrini fanovi.
Bila su to vremena kad je Islamska zajednica bila pedofilska mafija, kad je Mišković bio četnički sluga, kad su Vlaisavljevići bili državni neprijatelji br 1, kad je poznati kolumnista ovog portala sipao šovinističke poruke, a ovdašnji forumaši mu ushićeni aplaudirali,
podsjetimo se: ''Tu silu i rabijatluk je u Bosnu, čije stanovnike Ćimić uglavnom pravilno karakterizira, donio montanjarski, siledžijski i prijeki duh iz mjesta podno Malesije, kud se prostire granica Albanije s Crnom Gorom, duh noža u slabine, pomiješan s nekom globalnom tlapnjom o kontroli zemlje i neba, svojevrsnom bošnjačkom berluskonizacijom. Taj hajdučki, prijetvorni i zaumni duh danas čuva "našu islamsku zajednicu"!?''
Na ovakve konstrukcije ste tada svi kolektivno otkidali,
a sad SAD se neko našao da priča o sandžačkom porijeklu i tobožnjoj ugroženosti sirotog Fahrudina ...
Banksy wrote:
Kako sam kažeš, iza Hilme ostaju hiljade radnika koji su stvarali te firme i koji sad rade za crkavicu. To su još hiljade ljudi, članova njihovih porodica, koji jedva krpe kraj s krajem, zato što ih je tajkun, nakon što se na vrlo sumnjiv način dokopao imetka, ostavio bez posla ili osiromašio. Kod Fahre, bar tako ljudi govore, radnici dobijaju redovne, više nego dobre plate. S te strane ne možemo naći zamjerku.
Hilmo istina proizvodi više, zapošljava više ljudi od Fahre, ali Hilmo je dobio i neuporedivo veće kredite pod daleko povoljnijim uslovima, a obojica ih vraćaju redovno. Djelatnosti su im sasvim različite i neuporedive.
Dalje, oko izbora partnera ni jedan ni drugi nemaju skrupula. Prije nego je Fahro ugrabio Miškovića to isto je neuspješno pokušao Hilmo. Dakle, ni jedan ni drugi nemaju problem oko saradnje sa finansijerima zločina. (Ima tu još primjera, ali da ne razvlačimo).
Ideologija ... jedan, navodno, voli Tita, drugi voli džamiju. Iako iskreno sumnjam u ljubav i jednog i drugog, recimo da svako ima pravo da svoju privatnu novinu profilira u smjeru u kojem želi i da napravi izbor, ako želi. Cijeli svijet ima desne, lijeve, crvene, crne, žute novine, pa što ne bi i mi.
Što se tiče 'razvlačenja pameti' ... nije Fahro pao s neba, pa nam je počeo razvlačiti. On je samo nanjušio šta narod hoće, šta mu treba, na šta se pali i loži, i poturio mu to u velikim količinama. Nisu njegovi čitatelji postali nacionalisti zato što ih je on učinio takvim, već zato što su takvi bili i ranije, on se samo nakalemio, nazidao, gurnuo im pod nos ono što žele.
Prigovori oko novca koji mu je dao Alija za pokretanje su tačni, ali tako je Alija gurao baš sve medije u tim ratnim vremenima, samo je pitanje u šta je ko potrošio te novce i kako se koji medij profilirao, svako prema svojim željama.
Sandžačko porijeklo nije potrebno ni razmatrati (mada je na temi pregršt šovinističkih komentara), jer kad bi se dobro zarovili ne bi ovdje našli petoro kojima je bar djed rođeni Sarajlija.
Jedina zamjerka, koju mu realno možemo uputiti je to što tu moć, koju kao najčitaniji dnevni list ima, često koristi na krajnje nekorektan način, da ne nabrajam primjere primitivne difamacije političkih i ekonomskih suparnika. To zaista može biti problematično, e kad ne bi bilo svih ostalih medija koji koriste baš istu retoriku i iste metode.
Istinski problem, kad je Fahro u pitanju, je što povremeno taj prag podnošljivosti zaista bude pređen, kad dozvoli da mu se na stranicama pojavljuju i tipovi poput F. Alispahića koji svojim pisanjem i šizofrenom mržnjom na neki način onda i profiliraju novinu.
I tu se Fahro ne može zaklanjati 'nemiješanjem' u uređivačku politiku, jer novina, čiji je on vlasnik, u tim člancima (ma ko ih potpisao) nedvojbeno širi mržnju i posredno poziva i na nasilje.
U razvijenim zemljama vjerovatno postoje načini i putevi da jedan policajac postane najbogatiji čovjek u zemlji, kao i da jedan novinar postane vlasnik najtiražnije dnevne novine. Pitanje je samo koliko je i jedno i drugo zakonski čisto, što u razvijenim zemljama nije problem utvrditi. Kod nas jeste, ali to je opet neka druga tema.
Tako da je sasvim svejedno ko bi se s kim obračunao.
Nisi shvatio.
Nije problem politička opcija, Tito ili džamija, političke ucjene i difamacija političkih protivnika, to kod nas nažalost rade SVI mediji, već promocija zla, agresije, netrpeljivosti, primitivizma, papanluka, neznanja, gluposti i površnosti.
Imajući u vidu da je najtiražnija dnevna novina u državi, to zapravo znači oblikovanje svojih brojnih čitatelja po tim standardima i izgradnja cijelog društva prema tom konceptu ... konceptu zla, agresije, netrpeljivosti, primitivizma, papanluka, neznanja, gluposti i površnosti.
a jos bolje bi bilo da smisleno odgovoris na moj predzanji post. " 
Recimo da je uradio nekih pozitivnih stvari, ali krajnji cilj toga je negativan, tako da ne mogu da ga hvalim...
