klif wrote: Tvoj pristup pokazuje nespremnost na analiticko suceljavanje sa sustinom, ulogom i znacenjem jednog gradjanskog pokreta u demokratskom drustvu.
@Klif, kako na politickim diskusijama sax-a vlada hiper-inflacija likova ciji bi postovi zasluzili vise od nano-sekunde paznje, a tebe 'em smatram jednim od izuzetaka 'em si napisao toliki komentar da jednostavno zasluzujes objasnjenje... a imam i utisak da si me pogresno protumacio.
U pravu si, moja reakcija na Vodenjakov post ne sadrzi ni traga analitickog pristupa fenomenu gradjanskih pokreta u demokratskim sistemima. Jednostavno, to mi i nije bila namjera.
Sto, dopustices, ne govori nista o mojoj faktickoj spremnosti a jos manje o spremi u kontekstu drustveno-politickih analiza, ili konkretnije za temu, analitickom pristupu glede pozicioniranja nevladinih udruga, vanparlamentarnom lobizmu, iniciranju i redirekciji javnog mnijenja i sl.
Reagovao sam dakle prvenstveno na formulacije i intonaciju u Vodenjakovom postu, a bez ambicije analitickog osvrta na cjelokupnu problematiku. Pitanja sam postavio, kao sto sam samom autoru i naglasio, tendenciozno i arogantno. Djelomicno radi pariteta postu na koji odgovaram ali isto tako i u svrhu ilustracije apsurda forsirane dikotomije "naprednih snaga" na jednoj strani i "obicnog covjeka" na drugoj.
Usporedjujes i posredno izjednacavas gradjanski pokret, odnosno zemetke jednog takvog pokreta, sa politickom strankom. Politicki marketing sa nacinom rada jedne, hajde da definiramo, neformalne udruge gradjana.
Poznata mi je distinkcija te dvije organizacione forme a naveo sam ih iskljucivo jer je pojam "naprednih snaga" pomalo difuzan, te sam pitao na koje se eventualne partije i/ili organizacije i/ili individue odnosi konkretno u onom postu. Dakle nikakvo poredjenje ili izjednacavanje.
Medjutim, kad je vec rijec o politickom marketingu: iz licnog iskustva ti mogu potvrditi da gradjanske udruge u odredjenim tipovima kampanja koriste komunikacione strategije svojstvene politickim partijama, nekad cak i identicne mada adaptirane, tako da se u tom specificnom kontekstu apsolutno mogu usporedjivati i poistovjecivati.
Ocekujes rezultate od nekoga ko je ulozio samo sopstvenu licnost i ugled (jer drugo nema, a ti razmisli o tome koliko je to) da bi pokusao ukazati na nedostatke i nepravilnosti drustva i u drustvu. Postavljas pitanja ne ocekujuci odgovore, ne nudis analize, rjesenja, podrsku…
Citav tvoj komentar referira konkretno na pokret Dosta dok su se moji odnosili na famozne "napredne snage" u Vodenjakovom postu, jer kad sam pisao reakcije na koje se pozivas, Dosta nije bilo ni pomenuto. Valjda otud i konfuzije.
No bez obzira... samoproklamacija kroz izraz "napredan" probudi lako radoznalost citaoca glede pokrica tog atributa. A ako se istovremeno profilise kao opozicija "obicnom covjeku" koji je da bi apsurd bio veci istovremeno i ciljana grupa i navodna kocnica doticnom "napretku"... e tad je vec neophodno konkretnije pojasnjenje. U suprotnom radoznalost lako preraste u nezainteresovanost, skepsu ili cinizam, a u najgorem slucaju antipatiju. Posebno ako je citaoc "obican covjek"... i to je otprilike bila moja poenta Klif.
A ja kako licno nisam involviran u Dosta ne dajem sebi za pravo da ocekujem, a kamo li zahtijevam, bilo kakve rezultate.
Pokret Dosta dozivljavam kao grupu ljudi koja se prevashodno bori za budjenje gradjanske svijesti BH pojedinca. To u sebi sadrzi prije svega poziv pojedincu na napustanje pozicije “podanika” i objekta na kome ce se sprovoditi donesene odluke – sto je trenutna situacija –, te na aktivno prihvatanje pozicije “suverena” u demokratskom drustvu – sto bi objektivno trebao biti (ili jeste?). Znaci, subjekta donosenja odluka. Znaci poziva ga da postane svjestan svoje snage i odgovornosti. To istovremeno znaci da putem permanentnog izrazavanja kritickih stavova o relevantnim drustvenim pitanjima, na neki nacin, pokusava preuzeti ulogu vanparlamentarnog korektiva, s ciljem da pojedinca navede da preispita odluke njegovih predstavnika koje imaju uticaj na njegov zivot, te da ga ponuka da postavlja pitanja kako bi se razvila diskusija o odredjenoj temi, a u cilju donosenja optimalne odluke odnosno njenog prilagodjavanja datim drustvenim okolnostima. Gradjanin u demokratskom drustvu bi trebao biti kriticki aktivan ne samo u procesu izbora vlasti, nego i u cijelom mandatu izabrane vlasti - konstantnim dizanjem glasa o onim temama koje smatra bitnim i ukazivanjem na negativnosti konkretne odluke (bez obzira na njen neupitan legalitet i legitimitet) odnosno njenim stalnim preispitivanjem za opste dobro. To je ono sto mislim da pokusava pokret Dosta. Dopustam prigovor nepotpunosti i neobavijesenosti.
Slazem se i na otprilike slican nacin dozivljavam pokret Dosta u okvirima sopstvene neobavjestenosti.
Slozicemo se da samo aktivna i za politicku situaciju u zemlji zainteresirana jedinka moze nastupati samosvjesno, te s te platforme kriticki procjenjivati rezultate rada trenutne vlasti. Bosanski covjek (copyright Vodenjak) u 50% slucajeva ne izlazi na izbore. Vode ga nacionalisticka vodjstva koja ga hrane strahom i zive od njegovog straha od “onog drugog”. Izvlace iz njega ono negativno, ono sto on, u svojoj biti, nije. Bosanski covjek zivi u drzavi bez presedana u politickoj istoriji, uglavnom je nezaposlen, jednim dijelom gladan, zrtva agresije, rata, genocida, velikodrzavnih projekata susjednih zemalja, raseljen, prepusten sam sebi, zastrasen, zaboravljen od svoje elite (u koju i tebe Sogane ubrajam), zabavljen pustim prezivljavanjem, prepusten religijskim vodjama i njiihovim svjetonazorima, umoran od politike bez rezultata, od nejasnog stava medjunarodne zajednice, od politicara bez morala, znanja, inicijative, strategije…
Slazem se i sa ovom slikom, izuzev sto nisam bas siguran u kakvu to elitu malog mene ubrajas?
Pokret, kao skup pojedinaca, se do sada u svome radu makar pokusao ocitovati o odredjenom broju problema u drustvu. Inteligentno, mirno, duhovito… Nije od “bosanskog covjeka” dobio ocekivanu podrsku. Nije u ocekivanoj mjeri i nije odmah. Smatram zbog toga, jer je demokratizacija drustva dugorocan proces koji ce zahtijevati suceljavanja, prije svega, sa sopstvenom licnoscu. Sta smo ja i ti, Sogane, kao jedinke, spremni uloziti u zajednicu? Koliko licnih interesa smo ti i ja spremni zrtvovati za dobrobit zajednice? Da li sam ja kao Srbin, Bosnjak, Hrvat, pripadnik Ostalih, Bosanac i Hercegovac, ja kao vjernik, ateista, mlad ili star, iz domovine ili dijaspore, spreman samog sebe pogledati u ogledalo i reci – ja sam uzrok problemu ili ja sam dio problema koji nas sviju pritiska. Nekog manje, nekog vise. Problema koji se zove Bosna i Hercegovina i koga, u konacnici, samo oni – subjekti Bosne i Hercegovine – mogu rijesiti.
Opet nemam sta drugo nego sloziti se. Individualna suceljavanja pojedinca sa drustvenim i politickim stanjem u nasoj zemlji neophodna su pretpostavka bilo kakvim promjenama.
Da li je metod rada bio ili nije bio ili jeste ili nije optimalan, da li je markentinski mogao biti „odradjen“ na drugi, bolji ili losiji nacin je pitanje za sebe. Ja se ne sjecam da je bilo ko od Dostasa bilo kad rekao da je njihov metod najbolji ili jedini. Do sada sam vidio nebrojeno mnogo poziva svakome ko smatra da ima bilo sta reci da se prikljuci pokretu. Da kaze sta ima reci. Da ubjedi grupu ljudi u ispravnost svojih stavova. Makar i grupu istomisljenika. Svi koji su to pokusali ce znati koliko je to tezak posao.
Kao sto rekoh, pokret Dosta uopste nije bio tema mojih reakcija na Vodenjakov post. Komentari koje si citirao odnosili su se iskljucivo na njegov stav te nacin na koji je isti formulisan, i nista vise. Objasnio sam ti i kontekst i poentu te reakcije, te ako cemo ipak ubaciti u tu sliku i pokret Dosta, onda su moji komentari, priznaces, daleko od zlonamjernih.
Medjutim, ja niti sam aktivan u Dosta niti sam dovoljno upoznat o njihovom radu da bih uopste ulazio u diskusije o tom pokretu, njihovim strategijama, organizaciji, idejama, ciljevima... a kamo li na forumu razglabao i njima solio pamet...
Ja im zelim samo dovoljno snage da istraju na ovom putu. I podrzavacu ih tako dugo dok ih bude, a tebe, Sogane, bih zamolio da ponudis savjet kako bi cijela stvar markentinski ili sadrzajno bila bolje odradjena. Ovo mislim najiskrenije.
I ja im isto to zelim jer sam ubjedjen da imaju plemenite namjere i da generalno zagovaraju alternativu neuporedivo bolju od aktuelne vlasti. Iako sam, kao sto napomenuh i Vodenjaku u mom zadnjem komentaru, na ovom forumu uocio tendenciju da pristalice/clanovi tog pokreta patroniziraju pa cak i omalovazavaju "obicnog covjeka" i njegovu politicku (ne)svijest, sto je sustinski srodno pristupu aktuelne vlasti istom tom "obicnom covjeku".
A sto se tice licnog angazovanja ili savjeta, najiskrenije, iako mi je to profesija, ili mozda upravo zato, nikad nisam ni razmisljao o tome. Ali ko zna sta zivot nosi...
Pozdrav!