Svakom po jedna kruska, za Dusana, Duleta i za Duska
Ne znam kolega, povelik je to zalog, nesto na nivou eliminacije gladi u Africi
Svakom po jedna kruska, za Dusana, Duleta i za Duska
ZAMJENIK DIREKTORA SIPA-e ZORAN GALIĆ RAZRIJEŠEN DUŽNOSTI
Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na prijedlog Ministarstva sigurnosti, donijelo je Rješenje o razrješenju Zorana Galića s pozicije zamjenika direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Bosne i Hercegovine, na lični zahtjev, s 8. 7. 2024. godine.
Vijeće ministara BiH nije se upuštalo u razmatranje pitanja njegove penzije, budući da ne postoje dokazi i činjenice da Zoran Galić ispunjava uvjete za mirovinu.
govorim o očiglednoj laži....prvo Sabinina inicijativa nema veze sa današnjim razrješenjem Galića...drugo lik nije smijenjen već razriješen...treće itekako ima jer za smjenu ili razrješenje Galića glasa Fortono_sekirli wrote: ↑23/10/2024 18:20 Sta je Jose htio reci ovim postom?
Zamjeras NS nesto u vezi kriminalca Galica?
I ti si jarane nisko pao sa ovim javim etiketiranjem ekipe koja apsolutno nista nema ni sa imenovanjem ni sa razrjesenjem doticnog krimosa. Bakirovci bi ga vjerojatno skupa sa ostalim kleronacionalistima poslali u penziju i dali otpremninu.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/predsta ... /241022159JoseMujica wrote: ↑23/10/2024 18:07
otkako su se dočepali vlasti spin majstori funkcionišu na ovaj način...laži i ložione
i FGR furači puše ove gluposti jednako kao i ona SDA-ovska sljedba koju zovu nepismenim i krezavim seljacima![]()
ZAMJENIK DIREKTORA SIPA-e ZORAN GALIĆ RAZRIJEŠEN DUŽNOSTI
Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na prijedlog Ministarstva sigurnosti, donijelo je Rješenje o razrješenju Zorana Galića s pozicije zamjenika direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Bosne i Hercegovine, na lični zahtjev, s 8. 7. 2024. godine.
Vijeće ministara BiH nije se upuštalo u razmatranje pitanja njegove penzije, budući da ne postoje dokazi i činjenice da Zoran Galić ispunjava uvjete za mirovinu.
pa piše ti fino u toj vijesti da je razriješen na vlastiti zahtjev...ovo je Helez na početku sage blokirao i tražio smjenu, kako ovaj ne bi još uzeo otpremninuzippoo87 wrote: ↑23/10/2024 18:43https://www.klix.ba/vijesti/bih/predsta ... /241022159JoseMujica wrote: ↑23/10/2024 18:07
otkako su se dočepali vlasti spin majstori funkcionišu na ovaj način...laži i ložione
i FGR furači puše ove gluposti jednako kao i ona SDA-ovska sljedba koju zovu nepismenim i krezavim seljacima![]()
ZAMJENIK DIREKTORA SIPA-e ZORAN GALIĆ RAZRIJEŠEN DUŽNOSTI
Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na prijedlog Ministarstva sigurnosti, donijelo je Rješenje o razrješenju Zorana Galića s pozicije zamjenika direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Bosne i Hercegovine, na lični zahtjev, s 8. 7. 2024. godine.
Vijeće ministara BiH nije se upuštalo u razmatranje pitanja njegove penzije, budući da ne postoje dokazi i činjenice da Zoran Galić ispunjava uvjete za mirovinu.
"U Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine danas je usvojena inicijativa zastupnice Naše stranke Sabine Ćudić, kojom se traži smjena Zorana Galića, zamjenika direktora SIPA-e."
Ovdje ocito neko laze,samo da li Sabina laze,to je pitanje![]()
https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih ... inu-992896
Meni se cini da Mujica laze
Jedino je nejasno,je li "razrjesenje sa duznosti"=smjena/otkaz.
zippoo87 wrote: ↑23/10/2024 20:10 Da nije bilo pritiska Sabine Cudic i ostalih poslanika,Galicu bi nekako i otpremninu nastimali,jer bi to progurao HDZ. A ko zna da li bi uopste i bio razrijesen/smijenjen,jer su mogli tu tacku skidati sa dnevnog reda,dok on uziva sve benefite funkcije. Pritisak je uvijek dobar a ima tu nejasnoca oko tog da je Galic sam trazio razrjesenje,to nema nikakve logike. Prvo pobjegao pa onda postao fin,sam trazio razrjesenje,hau jes no
HDZ da je to htjeo, nastimali bi oni, ocigledno im nije u interesu. Za sve ostalo tu su Baralija i Boska Cavarzippoo87 wrote: ↑23/10/2024 20:10 Da nije bilo pritiska Sabine Cudic i ostalih poslanika,Galicu bi nekako i otpremninu nastimali,jer bi to progurao HDZ. A ko zna da li bi uopste i bio razrijesen/smijenjen,jer su mogli tu tacku skidati sa dnevnog reda,dok on uziva sve benefite funkcije. Pritisak je uvijek dobar a ima tu nejasnoca oko tog da je Galic sam trazio razrjesenje,to nema nikakve logike. Prvo pobjegao pa onda postao fin,sam trazio razrjesenje,hau jes no
Nije razrješen, već će biti smijenjen i zato nema pravo na otpremninu. Da su ga razrješili imao bi pravo na otpremninu zbog odlaska u penziju.JoseMujica wrote: ↑23/10/2024 20:36zippoo87 wrote: ↑23/10/2024 20:10 Da nije bilo pritiska Sabine Cudic i ostalih poslanika,Galicu bi nekako i otpremninu nastimali,jer bi to progurao HDZ. A ko zna da li bi uopste i bio razrijesen/smijenjen,jer su mogli tu tacku skidati sa dnevnog reda,dok on uziva sve benefite funkcije. Pritisak je uvijek dobar a ima tu nejasnoca oko tog da je Galic sam trazio razrjesenje,to nema nikakve logike. Prvo pobjegao pa onda postao fin,sam trazio razrjesenje,hau jes no
![]()
bolan, nisu je oni ni skidali, već upravo stavili i insistirali na njoj...i to baš ovako kako je i usvojena...razrješenje na lični zahtjev
stavio sam ti gore zaključak sa stranice Vijeća ministara...fino piše razriješen na lični zahtjev...eto ne vjeruj meni već otiđi na stranicu pa pogledaj....i uvjeri se koliko spin majstori lažuBetter Man wrote: ↑24/10/2024 09:55Nije razrješen, već će biti smijenjen i zato nema pravo na otpremninu. Da su ga razrješili imao bi pravo na otpremninu zbog odlaska u penziju.JoseMujica wrote: ↑23/10/2024 20:36zippoo87 wrote: ↑23/10/2024 20:10 Da nije bilo pritiska Sabine Cudic i ostalih poslanika,Galicu bi nekako i otpremninu nastimali,jer bi to progurao HDZ. A ko zna da li bi uopste i bio razrijesen/smijenjen,jer su mogli tu tacku skidati sa dnevnog reda,dok on uziva sve benefite funkcije. Pritisak je uvijek dobar a ima tu nejasnoca oko tog da je Galic sam trazio razrjesenje,to nema nikakve logike. Prvo pobjegao pa onda postao fin,sam trazio razrjesenje,hau jes no
![]()
bolan, nisu je oni ni skidali, već upravo stavili i insistirali na njoj...i to baš ovako kako je i usvojena...razrješenje na lični zahtjev
Ne kontaš ti ovo jelde?! Evo polako ću pisati, a ti tako i čitaj...po la ko.Better Man wrote: ↑24/10/2024 09:55 Nije razrješen, već će biti smijenjen i zato nema pravo na otpremninu. Da su ga razrješili imao bi pravo na otpremninu zbog odlaska u penziju.
On da bi dobio pravo na otpremninu njegov zahtjev je trebao biti za razrješenje zbog odlaska u penziju. Ako je on samo tražio da ga se razrješi, a nije naveo da je razlog odlazak u penziju, on može mahati ušima, jer organ nije dužan, niti je u obavezi da mu dadne otpremninu.cija123 wrote: ↑24/10/2024 11:49Ne kontaš ti ovo jelde?! Evo polako ću pisati, a ti tako i čitaj...po la ko.Better Man wrote: ↑24/10/2024 09:55 Nije razrješen, već će biti smijenjen i zato nema pravo na otpremninu. Da su ga razrješili imao bi pravo na otpremninu zbog odlaska u penziju.
Od početka trojka želi da ga smijeni, a hdz da ga razriješi. Juče je popustila, kao i obično, trojka i Galić je razriješen, u skladu sa njegovim zahtjevom iz jula mjeseca.
Vijeće ministara se ne bavi time da li on ispunjava zakonom propisane uslove za penzionisanje, to utvrđuje SIPA/penziono, i naravno da ako ispunjava uslove da će dobiti otpremninu, jer je to njegovo zakonsko pravo. Ako mu slučajno i uskrate to pravo, preko suda će ga sigurno dobiti.
Uprošteno, trojka je bezveze zatezala, jer na kraju je sve bilo onako kao je Galić i želio.
Jasnije?!![]()
mani se tih sektaških spin mantri nego čitaj...vjeruj malo svojim očima a ne onome što ti Kifla i Sabina prostiruBetter Man wrote: ↑24/10/2024 13:27On da bi dobio pravo na otpremninu njegov zahtjev je trebao biti za razrješenje zbog odlaska u penziju. Ako je on samo tražio da ga se razrješi, a nije naveo da je razlog odlazak u penziju, on može mahati ušima, jer organ nije dužan, niti je u obavezi da mu dadne otpremninu.cija123 wrote: ↑24/10/2024 11:49Ne kontaš ti ovo jelde?! Evo polako ću pisati, a ti tako i čitaj...po la ko.Better Man wrote: ↑24/10/2024 09:55 Nije razrješen, već će biti smijenjen i zato nema pravo na otpremninu. Da su ga razrješili imao bi pravo na otpremninu zbog odlaska u penziju.
Od početka trojka želi da ga smijeni, a hdz da ga razriješi. Juče je popustila, kao i obično, trojka i Galić je razriješen, u skladu sa njegovim zahtjevom iz jula mjeseca.
Vijeće ministara se ne bavi time da li on ispunjava zakonom propisane uslove za penzionisanje, to utvrđuje SIPA/penziono, i naravno da ako ispunjava uslove da će dobiti otpremninu, jer je to njegovo zakonsko pravo. Ako mu slučajno i uskrate to pravo, preko suda će ga sigurno dobiti.
Uprošteno, trojka je bezveze zatezala, jer na kraju je sve bilo onako kao je Galić i želio.
Jasnije?!![]()
neće ga VM penzionisat već PIO/MIO HNK ili đe mu je boravište na temelju staža iz kantonalnog MUP-a, Granične i SIPA-e...i da po zakonu ga slijeduje otpremnina....mogu možda i da mu je ne daju, ali onda mu ostavljaju prostor da tuži državuVijeće ministara Bosne i Hercegovine, na prijedlog Ministarstva sigurnosti, donijelo je Rješenje o razrješenju Zorana Galića s pozicije zamjenika direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Bosne i Hercegovine, na lični zahtjev, s 8. 7. 2024. godine.
Vijeće ministara BiH nije se upuštalo u razmatranje pitanja njegove penzije, budući da ne postoje dokazi i činjenice da Zoran Galić ispunjava uvjete za mirovinu.
Tako je, i to na sudu dobija milion posto.JoseMujica wrote: ↑24/10/2024 14:02 neće ga VM penzionisat već PIO/MIO HNK ili đe mu je boravište na temelju staža iz kantonalnog MUP-a, Granične i SIPA-e...i da po zakonu ga slijeduje otpremnina....mogu možda i da mu je ne daju, ali onda mu ostavljaju prostor da tuži državu
Ahaaaa, ovaj dio ne razumiješ. Da organ mu je dužan dati otpremninu u skladu sa zakonom, kada ispuni uslov za penzionisanje. A ako slučajno organ odbije da to uradi, u što čisto sumnjam, sud će sigurno donijeti presudu kojom je dobija.
On da bi imao pravo na otpremninu, odnosno da bi istu dobio, on je morao podnijeti zahtjev da ga se razriješi radi odlaska u penziju. On ako je podnio zahtjev samo da ga se razriješi bez da je naveo razlog da ide u penziju, organ nije dužan da mu dadne otpremninu. I kad smo kod penzionisanja, svaki organ i poslodavac je dužan da prati ko od uposlenika ispunjava uslove za penziju i da ga po sili zakona penzioniše, tj. pošalje u penziju i da to radi organ, a Pio samo donosi rješenje o priznavanju prava na penziju na osnovu zahtjeva koji podnosi uposlenik koji ide u penziju ili ne priznavanju ako neispunajvanja uslova. Kod organa državne službe Agencija za državnu službu vodi evidenciju i šalje obavijest organu kad neki njegov uposlenik ispuni uslove za penziju da je dužan da uradi to i to, ako već sam organ nije to pokrenuo i uradio. Da sumiramo, PIO ne penzioniše radnike, već donosi rješenje o priznavanju prava ili nepriznavanju prava na penziju na osnovu zahtjeva uposlenika, kojeg poslodavac penzioniše,tj. šalje u penziju tako što donosi rješenje o prestanku radnog odnosa i isplati otpremnine i odjavljuje ga sa osiguranjaTako da ovo nije spinovanje, već onako kako propisi i zakoni kažu,a tu materiju sigurno znam bolje od tebe.JoseMujica wrote: ↑24/10/2024 14:02mani se tih sektaških spin mantri nego čitaj...vjeruj malo svojim očima a ne onome što ti Kifla i Sabina prostiruBetter Man wrote: ↑24/10/2024 13:27On da bi dobio pravo na otpremninu njegov zahtjev je trebao biti za razrješenje zbog odlaska u penziju. Ako je on samo tražio da ga se razrješi, a nije naveo da je razlog odlazak u penziju, on može mahati ušima, jer organ nije dužan, niti je u obavezi da mu dadne otpremninu.cija123 wrote: ↑24/10/2024 11:49
Ne kontaš ti ovo jelde?! Evo polako ću pisati, a ti tako i čitaj...po la ko.
Od početka trojka želi da ga smijeni, a hdz da ga razriješi. Juče je popustila, kao i obično, trojka i Galić je razriješen, u skladu sa njegovim zahtjevom iz jula mjeseca.
Vijeće ministara se ne bavi time da li on ispunjava zakonom propisane uslove za penzionisanje, to utvrđuje SIPA/penziono, i naravno da ako ispunjava uslove da će dobiti otpremninu, jer je to njegovo zakonsko pravo. Ako mu slučajno i uskrate to pravo, preko suda će ga sigurno dobiti.
Uprošteno, trojka je bezveze zatezala, jer na kraju je sve bilo onako kao je Galić i želio.
Jasnije?!![]()
neće ga VM penzionisat već PIO/MIO HNK ili đe mu je boravište na temelju staža iz kantonalnog MUP-a, Granične i SIPA-e...i da po zakonu ga slijeduje otpremnina....mogu možda i da mu je ne daju, ali onda mu ostavljaju prostor da tuži državuVijeće ministara Bosne i Hercegovine, na prijedlog Ministarstva sigurnosti, donijelo je Rješenje o razrješenju Zorana Galića s pozicije zamjenika direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Bosne i Hercegovine, na lični zahtjev, s 8. 7. 2024. godine.
Vijeće ministara BiH nije se upuštalo u razmatranje pitanja njegove penzije, budući da ne postoje dokazi i činjenice da Zoran Galić ispunjava uvjete za mirovinu.
Ne razumiješ ti. Organ nije dužan da nekom isplati otpremninu ako ovaj nije zatražio da ga se penzioniše, jer možda želi da ide negdje drugo raditi. Dakle radnik koji smatra da ispunjava uslove za penziju onda mora podnijeti zahtjev organu da ga se penzioniše. Na stranu to što je organ dužan i u obavezi da to uradi po sili Zakona čim neko ispuni uslove za penziju.
tjeraš me da se ponavljam jer uopće ne čitaš šta se napiše, već uporno drljaš sa tim Kiflinim i Sabininim spinovima....al je jedno očito, da uopće ne razumiješ ove procedure, tako da ćeš ti hladno povjerovati u ono što ti pričajuBetter Man wrote: ↑24/10/2024 15:02On da bi imao pravo na otpremninu, odnosno da bi istu dobio, on je morao podnijeti zahtjev da ga se razriješi radi odlaska u penziju. On ako je podnio zahtjev samo da ga se razriješi bez da je naveo razlog da ide u penziju, organ nije dužan da mu dadne otpremninu. I kad smo kod penzionisanja, svaki organ i poslodavac je dužan da prati ko od uposlenika ispunjava uslove za penziju i da ga po sili zakona penzioniše, tj. pošalje u penziju i da to radi organ, a Pio samo donosi rješenje o priznavanju prava na penziju na osnovu zahtjeva koji podnosi uposlenik koji ide u penziju ili ne priznavanju ako neispunajvanja uslova. Kod organa državne službe Agencija za državnu službu vodi evidenciju i šalje obavijest organu kad neki njegov uposlenik ispuni uslove za penziju da je dužan da uradi to i to, ako već sam organ nije to pokrenuo i uradio. Da sumiramo, PIO ne penzioniše radnike, već donosi rješenje o priznavanju prava ili nepriznavanju prava na penziju na osnovu zahtjeva uposlenika, kojeg poslodavac penzioniše,tj. šalje u penziju tako što donosi rješenje o prestanku radnog odnosa i isplati otpremnine i odjavljuje ga sa osiguranjaTako da ovo nije spinovanje, već onako kako propisi i zakoni kažu,a tu materiju sigurno znam bolje od tebe.JoseMujica wrote: ↑24/10/2024 14:02mani se tih sektaških spin mantri nego čitaj...vjeruj malo svojim očima a ne onome što ti Kifla i Sabina prostiruBetter Man wrote: ↑24/10/2024 13:27
On da bi dobio pravo na otpremninu njegov zahtjev je trebao biti za razrješenje zbog odlaska u penziju. Ako je on samo tražio da ga se razrješi, a nije naveo da je razlog odlazak u penziju, on može mahati ušima, jer organ nije dužan, niti je u obavezi da mu dadne otpremninu.
neće ga VM penzionisat već PIO/MIO HNK ili đe mu je boravište na temelju staža iz kantonalnog MUP-a, Granične i SIPA-e...i da po zakonu ga slijeduje otpremnina....mogu možda i da mu je ne daju, ali onda mu ostavljaju prostor da tuži državuVijeće ministara Bosne i Hercegovine, na prijedlog Ministarstva sigurnosti, donijelo je Rješenje o razrješenju Zorana Galića s pozicije zamjenika direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Bosne i Hercegovine, na lični zahtjev, s 8. 7. 2024. godine.
Vijeće ministara BiH nije se upuštalo u razmatranje pitanja njegove penzije, budući da ne postoje dokazi i činjenice da Zoran Galić ispunjava uvjete za mirovinu.