Nije to bio ničiji stav već rezultat novinarskog istraživanja Vildane Smailbegovic i Senada Avdića uz pomoć ljudi i dokumentacije iz obavještajne službe koji su bili pod uticajem SDP....JThomas wrote:sad? sad je njihov stav onaj gatačkog klana. a koji je tad bio stvarno se ne sjećam. sjećam se da se jesu odmah izražavale sumnje da je intervju pravi...
Samo u jednom autor teksta grijesi...! Moze mu se suditi u BiH, sve dok ne uslijedi priznanje izmedju drzava...! Njihov sud nema nikakvu obavezujucu ulogu za nas, mi njih ne priznajemo kao drzavu, pa tako i njihov sud! Svjedoci iz BiH i spisi koji su im slati od naseg tuzilastva ili suda, nikad nisu smjeli biti poslani ili svjedoci da svjedoce ako su pozvani, a ne na dobrovoljnoj bazi da su islu, sto je nemoguce...Znaci, prema svemu, ta presuda u nasoj drzavi nije obavezujuca, i Keljemendiju se u BiH moze ponovo suditi...!!Roccohljup wrote:malo sa druge strane o donu od gusinja i havazu.....
TOBOŽE PRAVDE: Zašto tužitelji ne smiju pripremati svjedoka, a svjedok (Radončić) može tužitelja (Kajmakovićku)?
Konstrukcije Fahrudina Radončića, izrečene na svjedočenju u Prištini i nebrojeno puta nakon toga, prema kojima je Delalić ubijen u danu kada je dao intervju "Slobodnoj Bosni", u kojem je najavio da će propjevati o likvidacijama po narudžbi (bošnjačke) vlasti, su besmislene, netačne, neupotrebljive
Piše: SENAD AVDIĆ
Ako bi se zaključivalo samo na osnovu pisanja i interpretacije medija u BiH (onih koje "savjetuje" Fahrudin Radončić, ali i onih drugih koji dobrovoljno drže njegovu stranu (ne)istine), na nedavno okončanom sudskom procesu na Kosovu osuđen je, na šest godina robije, narko-diler Naser Keljmendi, a oslobođen predsjednik SBB-a Radončić.
U euforičnom trijumfalizmu, potpuno je skrajnuta manje važna sitnica: da se na Kosovu za ubistvo Ramiza Delalića sudilo (samo) Keljmendiju, a ne i Radončiću. Savjetnik "Avaza" i državni poslanik Radončić u tom maratonskom sudskom procesu imao je tek status svjedoka.
Ana Adamska Galant, sutkinja EULEX-ovog suda na Kosovu, presudila je da je dokazana tačka optužnice koja je Nasera Keljmendija teretila za promet i rasturanje narkotika na širokom potezu od Turske do Zapadne Evrope. Za ostale tačke optužnice, njih ukupno šest komada, Keljmendi je oslobođen. Nije dokazano da je narko-bos iz Peći bio dio zločinačko-kriminalne organizacije koja je organizirala i financirala atentat na Ramiza Delalića Ćelu u ljeto 2007.godine.
Sutkinja Galant je tokom izricanja presude kazala da je Keljmendi oslobođen krivice za ubistvo Delalića zbog mnogih procesnih, objektivnih i subjektivnih, propusta i manjkavosti. Napomenula je da su iz Bosne i Hercegovine, gdje je Delalićevo ubistvo pripremano i izvršeno, "iznenada stizali dokumenti koje su nam odjednom uručivale bh. vlasti".
Također, dodala je, mnogi su svjedoci mijenjali ranije iskaze. Još ne postoji pismeno uobličena presuda o Delaliću, pa je teško spekulirati o njenom sadržaju, međutim, koliko se može iščitati iz usmenog obrazloženja, sutkinja nije dovela u pitanje postojanje zločinačke oganizacije u čijoj je režiji Delalić ubijen, već je tvrdila da nije predočeno dovoljno validnih dokaza da je optuženi Keljmendi u tom sudjelovao.
MIJENJANJE ISKAZA
Sa tim se suglasio i tužitelj Andrew Hughes, tvrdeći da su svjedoci iskaze mijenjali pod pritiskom i prijetnjama, zbog čega se na Sudu BiH vodi proces protiv četiri osobe, prevođene prištinskim svjedokom Fahrudinom Radončićem.
Optuženi Radončić i mediji koje savjetuje, kao i oni koji savjetuju njega, likujući zbog relativno blage kazne izrečene međunarodnom kriminalnom šefu, sručili su teške optužbe na adresu bosanskohercegovačkog pravosuđa, odgovornih u Tužiteljstvu BiH koji su surađivali sa kolegama na Kosovu. Kosovski proces Keljmendiju, optuženom i za likvidaciju Delalića, prokazan je kao tendenciozan konstrukt bosanskohercegovačkih tužitelja, koji su prikupljali dokaze, surađivali sa svjedocima i obavljali sve radnje na koje ih obavezuje međunarodna pravna pomoć.
Fahrudin Radončić je na posljednjem ročištu na Sudu BiH, gdje mu se (zajedno sa stranačkim kolegama Bakirom Dautbašićem i Bilsenom Šahman, kao i smijenjenim radnikom ambasade SAD-a u BiH Zijadom Hadžijahićem) sudi za pritisak na pravosuđe, kazao kako je Tužiteljstvo BiH, pipremalo svjedoke za svjedočenje na Kosovu. Radončiću, kao i nezavisnim analitičarima i analitičarkama, koji su se posljednjih desetak dana nadmeno, sa visine, oglašavali ovim povodom, nenormalno je i nedopustivo da tužitelji razgovaraju sa svjedocima i pripremaju ih za svjedočenje.
Normalno je, prirodno je, nimalo skandalozno je, prema Radončiću i medijskoj mreži njegovih satelita, nešto drugo: da svjedoci pripremaju tužitelje! Ili još brutalnije: da optuženi "prepariraju" navode tužitelja. Ovakva inverzija ne postoji niti u jednom poznatom pravosudnom prostoru, pa čak ni onom Radončićevom srcu najmilijem - pravnoj državi po mjeri Zakona Leke Dukađinija.
TRČI, DIJANA, TRČI
Prisjetimo se samo najskandaloznijeg primjera koji je dokazan, dokumentiran. Riječ je, naravno, o komunikaciji Fahrudina Radončića sa državnom tužiteljicom Dijanom Kajmaković, početkom 2016.godine. Tada on traži od tužiteljice da (u Dubrovniku, gdje je bila na odmoru) tajno uslika Almira Džuvu, bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSSA-e). Iz presretnute komunikacije vidljivo je da je Kajmakovićka (čijeg je muža Armina Radončićev SBB nedugo prije toga smjestio na dužnost direktora Aerodroma Sarajevo) bespogovorno izvršava postavljeni zadatak i trči po Stradunu za Džuvom i njegovom pratiljom, za koju Radončić vjeruje da je Azra Šarić, također svjedokinja na suđenju Keljmendiju.
Ramiz Delalić je, ponovimo to, ubijen 2007. godine. Tokom pet godina, sve do 2012., Kantonalno tužiteljstvo Sarajevo, bespomoćno je tapkalo u mjestu, nije imalo niti jedan iole prihvatljiv dokaz o počiniteljima tog zločina. Tu i tamo, za sve te godine, pojavilo bi se ime nekog osumnjičenog, poput Kosovara Lirima Bitičija, kojem se vrlo brzo izgubio svaki trag, ako je tragova o njemu uopće bilo. Istragu o likvidaciji Delalića vodio je kantonalni tužitelj Oleg Čavka. Njega je 2012. "Avaz" i njegov "savjetnik" Radončić, iz nekih samo njemu znanih razloga, zajedno sa spomenutom tužiteljicom Kajmaković, proglasio za "ličnost(i) godine".
Nijedan meandar Čavkine šlampave i (predvidivo?) konfuzne istrage nije vodio prema Keljmendiju, Radončiću i njima bliskim "stvaraocima", Naseru Oriću, Senadu Šahinpašiću, Ekremu Lekiću. Njihova se imena u kontekstu likvidacije Delalića neočekivano ,"kolateralno", pojavljuju u jednom ozbiljnom antimafijaškom projektu, kojeg je vodilo Tužiteljstvo BiH, a koje je poznato kao slučaj "Lutka", u kojem su obuhvaćeni brojni kriminalni uglednici iz BiH i Srbije.
Među brdom dokumentacije pristigle iz Srbije u Sarajevo, nalazili su se i tragovi notornih srpskih kilera Nebojše Vukomanovića i Strahinje Rašete, koji su prema saznanjima srpske policije, za novac, likvidirali Delalića u Sarajevu. Nalogodavci i financijeri su bili oni čija će se imena kasnije naći u optužnici protiv Keljmendija u Prištini. Keljmendi je pobjegao iz Sarajeva baš te 2012., nakon više nego uvjerljivog "išareta" da mu se sprema hapšenje, koje mu je preko "Avaza" prijateljski uputio Radončić.
RADON LAŽA I PARALAŽA
Ko god je odgledao, ili pročitao barem jedan solidan krimić, zna koliko je teška i opako nezhvalna rabota istraživati zločin nekoliko godina nakon što je počinjen. Obaška to što je posrijedi visokoprofesionalno obavljen "posao". Verzija ubistva Ramiza Delalića koju je u suradnji sa sarajevskim kolegama postavio tužitelj Andrew Hughes sa Kosova, ima sve elemente koji su neophodni za utemeljenu optužnicu: motiv ubistva (ljubomora, (krvna) osveta), nalogodavce, počinitelje. I, naravno, svjedoke koji nisu "prva ruka", jer je to u zločinima ovakvog profesionalnog kalibra, gotovo nemoguće. Ako se, iskreno i bezrezervno, želi rasvijetliti Delalićevo ubistvo, optužnica protiv Keljmendija, bit će dokument "sine qua non", jer boljeg nema, niti će ga ikada biti.
Konstrukcije Fahrudina Radončića, izrečene na svjedočenju u Prištini i nebrojeno puta nakon toga, prema kojima je Delalić ubijen u danu kada je dao intervju "Slobodnoj Bosni", u kojem je najavio da će propjevati o likvidacijama po narudžbi (bošnjačke) vlasti, su besmislene, netačne, neupotrebljive.
Naseru Keljmendiju se ne može više suditi za učešće u likvidaciji Delalića (princip neponovljivosti - "ne bis in idem"). Preostalim članovima zločinačke organizacije, dakle Radončiću i njegovim prijateljima i strateškim partnerima, ne samo da se može suditi, nego se to i mora učiniti. Treba li ponoviti: u Prištini je oslobođen Keljmendi a ne i oni sa kojim ga je tužiteljstvo povezivalo! To je obaveza bh. pravosuđa, bez obzira kako će presuda Keljmendiju završiti u drugostupanjskom, žalbenom postupku
Kakvi krio.,......covjek nesmetano radio i poslovao sa fahrom i bog zna jos sve sa kim od guzonja....JThomas wrote:bio godinama i godinama ovdje dostupan. niti se krio niti išta.
mokhac wrote:"Kao legalista, mi smo ga tužili. Kad bih se ja nekome svetio što piše negativne tekstove protiv mene - cijela Bosna bi gorjela - rekao je šaljivo"
"Vi znate koliko je automobila zapaljeno, koliko tekstova je objavljeno protiv mene. Sve je to jedna potpuno neracionalna priča i mi je s gnušanjem odbacujemo."
Kralj Fahro i njegovo kraljevsko mi.
Meni je ovo za dijagnoze...
Ko da mu je neko izdiktirao sta da kazeveiz wrote:Objavili ** No links **, faktor i neke TV kuće
a evo sada i na klix da ne kakskaju sa informacijama
https://youtu.be/fpi9tQfSsxk
Isto ko što ne vjerujem Fahri cim zine, tako ni sekunce ne vjerujem ni ovom dojučerašnjem mu saradniku i vjerovatno i saučesniku u kriminalu.kiligonzales wrote:Ko da mu je neko izdiktirao sta da kazeveiz wrote:Objavili ** No links **, faktor i neke TV kuće
a evo sada i na klix da ne kakskaju sa informacijama
https://youtu.be/fpi9tQfSsxk
Kuko druže mi ti se kunemoEpilog napada na mladost Banovića: Tekla mi je krv iz vrata, imam četiri šava na rani i idem na previjanje
cuj posljednjih mjeseci,posljednjih godina,i to ohohoho godinacriticos wrote:Ne znam da li netko primjećuje da posljednjih nekoliko mjeseci AVAZ ne objavljuje nikakve tekstove o Dodiku koji se tiču klevetanja, iznošenja prljavog veša, provokacija, osuda, reakcija na njegove izjave i sl. Ono što i prenesu je od relevantnih izvora (prepisivanje) bezličnog sadržaja. Da li su to Radončić i Dodik sklopili neki tihi pakt o međusobnom medijskom nenapadanju?
dva brata po kriminalu.kakavdanakneiskustvu wrote:cuj posljednjih mjeseci,posljednjih godina,i to ohohoho godinacriticos wrote:Ne znam da li netko primjećuje da posljednjih nekoliko mjeseci AVAZ ne objavljuje nikakve tekstove o Dodiku koji se tiču klevetanja, iznošenja prljavog veša, provokacija, osuda, reakcija na njegove izjave i sl. Ono što i prenesu je od relevantnih izvora (prepisivanje) bezličnog sadržaja. Da li su to Radončić i Dodik sklopili neki tihi pakt o međusobnom medijskom nenapadanju?
Maraschino wrote:dva brata po kriminalu.kakavdanakneiskustvu wrote:cuj posljednjih mjeseci,posljednjih godina,i to ohohoho godinacriticos wrote:Ne znam da li netko primjećuje da posljednjih nekoliko mjeseci AVAZ ne objavljuje nikakve tekstove o Dodiku koji se tiču klevetanja, iznošenja prljavog veša, provokacija, osuda, reakcija na njegove izjave i sl. Ono što i prenesu je od relevantnih izvora (prepisivanje) bezličnog sadržaja. Da li su to Radončić i Dodik sklopili neki tihi pakt o međusobnom medijskom nenapadanju?
Je li mu Fahro sredio državljanstvo, dozvole za objekte, dozvole za oružja...Roccohljup wrote:Kakvi krio.,......covjek nesmetano radio i poslovao sa fahrom i bog zna jos sve sa kim od guzonja....JThomas wrote:bio godinama i godinama ovdje dostupan. niti se krio niti išta.
Vijesti BiH
Nedžad Korajlić, dekan Fakulteta za kriminastiku, kriminologiju i sigurnosne studije
Radončićev Zakon najefikasnija mjera za borbu protiv terorizma
Autor: Vijesti.ba
prije 2 sata
A
A
A
43
Tužilac iz Odsjeka za terorizam Tužilaštva BiH, podigao je optužnicu protiv Amira Haskića iz Sarajeva koji se tereti da je stvorio plan i osigurao potrebna sredstva, s ciljem pridruživanja stranoj paravojnoj formaciji, koja djeluje izvan BiH, te se odlučio pridružiti strukturama "Islamske države", koju je Vijeće sigurnosti UN proglasilo terorističkom organizacijom. Tokom istrage prikupljeni su dokazi da je optuženi lično i direktno ostvarivao kontakt s aktivnim pripadnicima ISIL-a, s namjerom pridruživanja ovim terorističkim strukturama, pišu Vijesti.ba.
Za ovakvu optužnicu zaslužne su izmjene Krivičnog zakona BIH koje je, još u vrijeme dok je bio državni ministar sigurnosti, inicirao predsjednik SBB-a Fahrudin Radončić, a poslanici njegove stranke predložili državnom Parlamentu gdje su izmjene i usvojene.
Radi se o jednoj od najefikasnijih zakonskih mjera koje su donesene u oblasti brobe protiv terorizma, i to kao prve te vrste u regionu. Njima se institucionalno kažnjavaju bh. građani i grupe koje organiziraju odlazak i učestvuju u oružanim sukobima u inozemstvu. Konkretno radi se o kaznama za sve one koji organiziraju, vrbuju, propagiraju učestvovanje ili izravno učestvuju u oružanim sukobima izvan BiH.
Ovo zakonsko rješenje doneseno je kada se povećavao broj odlazaka na strana ratišta iz cijelog svijeta pa i iz BiH, u prvom redu na sirijsko ratište. Danas se BiH svrstava u red onih država koje imaju najmani broj takvih slučajeva.
Dekan Fakulteta za kriminastiku, kriminologiju i sigurnosne studije Nedžad Korajlić posebno ukazuje na preventivnu dimenziju ovog zakonskog rješenja, budući da je svojevremeno u BiH zabilježen povećan broj osoba koje odlaze na strana ratišta.
- Stoga je važna preventivna dimenzija, kao i pooštravanje kaznene politike, kako bi takvim sankcijama pokušalo preduprijediti one koji namjeravaju otići na strana ratišta - ističe Korajlić za Vijesti.ba.
Na upit koliko je ovo zakonsko rješenje značajno danas, kada su česte optužbe za radikalizaciju Bošnjaka u BiH, profesor Korajlić naglašava da je neprihvatljivo govoriti od radikalizaciji bilo koje nacije.
- Zakon ne tretira Bošnjake, nego bilo kojeg građanina BiH i zato ga posmatram kao generalnu prevenciju protiv odlazaka na strana ratišta, odnosno izvršilaca krivičnog djela koji imaju ime i prezime, a ne predznak naroda, nacionalnosti, vjeroispovijesti i slično - navodi profesor Korajlić.
http://avaz.ba/vijesti/bih/353473/radon ... -terorizma
RADONČIĆEV TERORIZAM NAD BOŠNJACIMA
DRUŠTVOPOLITIKA Redakcija STAVA 21.02.2018. Facebook
U pitanju nije opstanak SDA koja se trenutno nalazi u procesu reformiranja, u pitanju je opstojnost države i Bošnjaka općenito.
Milorad Dodik daje saglasnost Hrvatima za tzv. treći entitet dok RS i Srbija pišu zajedničke nacionalne deklaracije i pokušavaju uvesti zajednički obrazovni sistem u RS-u. Dragan Čović optužuje bošnjačku politiku da želi islamsku državu. Srbi okupljaju paravojne formacije pod mentorstvom Rusa.
Bivši obavještajci tzv. Herceg-Bosne po hrvatskim medijima optužuju SDA da se pridružila radikalima. Dnevni Avaz kojega “konzultira” Fahrudin Radončić s naslovnica poručuje da su SDA i terorizam sinonimi, sa ciljem da SDA predstavi kao terorističku organizaciju.
Ovaj niz događaja upozorava na krupne događaje i budnost u vremenu koje je pred nama.
U pitanju nije opstanak SDA koja se trenutno nalazi u procesu reformiranja, u pitanju je opstojnost države i Bošnjaka općenito.
I zato, postavljamo pitanja na povjerenje i prosudbu bošnjačkom narodu:
Zašto je Beogradu i Banja Luci dobar i prihvatljiv Radončić, a ne odgovara im Bakir Izetbegović?
Zašto Radončić kritikuje Bakira Izetbegovića, a hvali Aleksandra Vučića?
Zašto Radončić kritikuje Bakira Izetbegovića, a brani Dragana Čovića?
Zašto su Radončićeve i beogradske teze protiv Izetbegovića iste?
Zašto su Radončićeve i hrvatske teze protiv Izetbegovića iste?
Zašto Radončić optužuje Aliju Izetbegovića da je želio stvoriti muslimansku državicu na Balkanu, na identičan način kao što to rade srpski i hrvatski nacionalisti?
Zašto Dragan Čović optužuje SDA da želi stvoriti islamsku državu, a Radončićev Avaz nekoliko dana poslije SDA povezuje s terorizmom?
Zašto Radončić sada optužuje bošnjačku politiku za terorizam ako po tom osnovu Banja Luka pravda nastanak Republike Srpske i Vojske Republike Srpske?
Zašto Radončić napada ljude koji rasvjetljavanju srpsku politiku prema BiH?
Zašto se ne sukobljavaju Dodikovi i Radončićevi mediji?
Zašto Dodikovi mediji pozitivno tretiraju Radončićev lik i djelo?
Zašto se ne sukobljavaju Čovićevi i Radončićevi mediji?
Zašto Čovićevi mediji pozitivno tretiraju Radončićev lik i djelo?
Zašto je Radončićev Avaz bio pokrovitelj obaranja paketa ustavnih amandmana?
Zašto je Radončić tokom rata podržavao destruktivne i neposlušne komandante Armije R BiH?
I još je hiljadu “zašto”, a odgovor “zato” prepuštamo našim čitaocima, ne podcjenjujući njihovu pamet i osjećaj patriotizma.
Svi SDA-ovi spinovi na jednom mjestu. Samo mijenjaju ime zrtve po potrebi. Danas je Fahro, jucer je bio Zlaja, sutra neko drugi...Roccohljup wrote:Fahro zvani Rista Terorista
RADONČIĆEV TERORIZAM NAD BOŠNJACIMA
DRUŠTVOPOLITIKA Redakcija STAVA 21.02.2018. Facebook
U pitanju nije opstanak SDA koja se trenutno nalazi u procesu reformiranja, u pitanju je opstojnost države i Bošnjaka općenito.
Milorad Dodik daje saglasnost Hrvatima za tzv. treći entitet dok RS i Srbija pišu zajedničke nacionalne deklaracije i pokušavaju uvesti zajednički obrazovni sistem u RS-u. Dragan Čović optužuje bošnjačku politiku da želi islamsku državu. Srbi okupljaju paravojne formacije pod mentorstvom Rusa.
Bivši obavještajci tzv. Herceg-Bosne po hrvatskim medijima optužuju SDA da se pridružila radikalima. Dnevni Avaz kojega “konzultira” Fahrudin Radončić s naslovnica poručuje da su SDA i terorizam sinonimi, sa ciljem da SDA predstavi kao terorističku organizaciju.
Ovaj niz događaja upozorava na krupne događaje i budnost u vremenu koje je pred nama.
U pitanju nije opstanak SDA koja se trenutno nalazi u procesu reformiranja, u pitanju je opstojnost države i Bošnjaka općenito.
I zato, postavljamo pitanja na povjerenje i prosudbu bošnjačkom narodu:
Zašto je Beogradu i Banja Luci dobar i prihvatljiv Radončić, a ne odgovara im Bakir Izetbegović?
Zašto Radončić kritikuje Bakira Izetbegovića, a hvali Aleksandra Vučića?
Zašto Radončić kritikuje Bakira Izetbegovića, a brani Dragana Čovića?
Zašto su Radončićeve i beogradske teze protiv Izetbegovića iste?
Zašto su Radončićeve i hrvatske teze protiv Izetbegovića iste?
Zašto Radončić optužuje Aliju Izetbegovića da je želio stvoriti muslimansku državicu na Balkanu, na identičan način kao što to rade srpski i hrvatski nacionalisti?
Zašto Dragan Čović optužuje SDA da želi stvoriti islamsku državu, a Radončićev Avaz nekoliko dana poslije SDA povezuje s terorizmom?
Zašto Radončić sada optužuje bošnjačku politiku za terorizam ako po tom osnovu Banja Luka pravda nastanak Republike Srpske i Vojske Republike Srpske?
Zašto Radončić napada ljude koji rasvjetljavanju srpsku politiku prema BiH?
Zašto se ne sukobljavaju Dodikovi i Radončićevi mediji?
Zašto Dodikovi mediji pozitivno tretiraju Radončićev lik i djelo?
Zašto se ne sukobljavaju Čovićevi i Radončićevi mediji?
Zašto Čovićevi mediji pozitivno tretiraju Radončićev lik i djelo?
Zašto je Radončićev Avaz bio pokrovitelj obaranja paketa ustavnih amandmana?
Zašto je Radončić tokom rata podržavao destruktivne i neposlušne komandante Armije R BiH?
I još je hiljadu “zašto”, a odgovor “zato” prepuštamo našim čitaocima, ne podcjenjujući njihovu pamet i osjećaj patriotizma.
Ovo je sve tačno.Roccohljup wrote:
Usta moja hvalite me, ili svaki cigo (avaz) svoga konja (fahru) hvali....da izvinu i braca romi i plemeniti konji na poredenju
Nedžad Korajlić, dekan Fakulteta za kriminastiku, kriminologiju i sigurnosne studije
Radončićev Zakon najefikasnija mjera za borbu protiv terorizma
Tužilac iz Odsjeka za terorizam Tužilaštva BiH, podigao je optužnicu protiv Amira Haskića iz Sarajeva koji se tereti da je stvorio plan i osigurao potrebna sredstva, s ciljem pridruživanja stranoj paravojnoj formaciji, koja djeluje izvan BiH, te se odlučio pridružiti strukturama "Islamske države", koju je Vijeće sigurnosti UN proglasilo terorističkom organizacijom. Tokom istrage prikupljeni su dokazi da je optuženi lično i direktno ostvarivao kontakt s aktivnim pripadnicima ISIL-a, s namjerom pridruživanja ovim terorističkim strukturama, pišu Vijesti.ba.
Za ovakvu optužnicu zaslužne su izmjene Krivičnog zakona BIH koje je, još u vrijeme dok je bio državni ministar sigurnosti, inicirao predsjednik SBB-a Fahrudin Radončić, a poslanici njegove stranke predložili državnom Parlamentu gdje su izmjene i usvojene.
Radi se o jednoj od najefikasnijih zakonskih mjera koje su donesene u oblasti brobe protiv terorizma, i to kao prve te vrste u regionu. Njima se institucionalno kažnjavaju bh. građani i grupe koje organiziraju odlazak i učestvuju u oružanim sukobima u inozemstvu. Konkretno radi se o kaznama za sve one koji organiziraju, vrbuju, propagiraju učestvovanje ili izravno učestvuju u oružanim sukobima izvan BiH.
Ovo zakonsko rješenje doneseno je kada se povećavao broj odlazaka na strana ratišta iz cijelog svijeta pa i iz BiH, u prvom redu na sirijsko ratište. Danas se BiH svrstava u red onih država koje imaju najmani broj takvih slučajeva.
Dekan Fakulteta za kriminastiku, kriminologiju i sigurnosne studije Nedžad Korajlić posebno ukazuje na preventivnu dimenziju ovog zakonskog rješenja, budući da je svojevremeno u BiH zabilježen povećan broj osoba koje odlaze na strana ratišta.
- Stoga je važna preventivna dimenzija, kao i pooštravanje kaznene politike, kako bi takvim sankcijama pokušalo preduprijediti one koji namjeravaju otići na strana ratišta - ističe Korajlić za Vijesti.ba.
Na upit koliko je ovo zakonsko rješenje značajno danas, kada su česte optužbe za radikalizaciju Bošnjaka u BiH, profesor Korajlić naglašava da je neprihvatljivo govoriti od radikalizaciji bilo koje nacije.
- Zakon ne tretira Bošnjake, nego bilo kojeg građanina BiH i zato ga posmatram kao generalnu prevenciju protiv odlazaka na strana ratišta, odnosno izvršilaca krivičnog djela koji imaju ime i prezime, a ne predznak naroda, nacionalnosti, vjeroispovijesti i slično - navodi profesor Korajlić.
http://avaz.ba/vijesti/bih/353473/radon ... -terorizma
Iskreno, ja nisam toliko ubjeđen d aje ovaj zakon tolika Radončićeva zasluga te da se i kvalifikuje za epitet "Radončićev zakon". Istina, on je tada bio ministar sigurnosti, ali ovaj zakon je vec i tada bio u nekoj vrsti procedure i na njemu je insistirala i MZ jer je bio jedan od uslova da ne dospjemo na crnu listi zemalja koje imaju lose propise za pranje novca i finansisranje terorizma. Sa druge strane. izrada ovakvih zakona (kao i zakona o pranjunovca i finansiranju terorizma) je rezultat rada komisija koje čine ljudi iz ministartsva sigurnosti, finansija, pravde, sigurnosnih i obavještajnih agencija, itd. ( a cesto se pođoni zakon iz neke evropske zemlje ili iz sujedstva), te se ni u kom slučaju ne moze pripisati bilo kojoj stranci a ni pojedincu koji se mozda igrom slučaja (ili političkim spletkama) zadesi na toj poziciji.Banksy wrote:
Ovo je sve tačno.
Jedina apsolutno pozitivna i korisna stvar koju je za BiH uradio Radončić.
