Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[S4mpion]

Ma ja, ne ide on na sihir seanse ko ti!

Gdje još ne ide?

Neka ti to đinovi šapnu! [/quote]

Šta još treba da mi šapnu?

[Raigor Stonehoof]

Bajke, bajke...

[broj dva]

Jesmo malo usrali temu ali ne treba zakljucavati.
Malo manje medjusobnog prepucavanja (sami se prepoznajte) i malo vise koristenja "add foe" funkcije i sve ce biti u redu.
Ja sam blokirao samo jednog forumasa i znatno se podigao kvalitet teme, preporucujem i drugima da to rade kada vide da daljnja diskusija nema smisla.

[beni-bu-man]

Jesmo malo usrali temu ali ne treba zakljucavati.
Malo manje medjusobnog prepucavanja (sami se prepoznajte) i malo vise koristenja "add foe" funkcije i sve ce biti u redu.
Ja sam blokirao samo jednog forumasa i znatno se podigao kvalitet teme, preporucujem i drugima da to rade kada vide da daljnja diskusija nema smisla.

Bas fina tema o kojoj cemo raspravljati do beskonacnosti.

Ljudi su izmislili boga iz potrebe da nesto objasne.
U danasnjoj civilizaciji to nema smisla.

[zforumas]

Cuj ad foe...dje ces ba to uraditi. To je isto da pornic samo slusas

Neka ba, dobro je ovo. Bas kao ona uputsva tipa "ovako ne treba"

[r_faruk]

Cuj ad foe...dje ces ba to uraditi. To je isto da pornic samo slusas

Neka ba, dobro je ovo. Bas kao ona uputsva tipa "ovako ne treba"

i ja blokirah jednog, tema je sada super

[broj dva]

Cuj ad foe...dje ces ba to uraditi. To je isto da pornic samo slusas

Neka ba, dobro je ovo. Bas kao ona uputsva tipa "ovako ne treba"

i ja blokirah jednog, tema je sada super

---
90% sanse da smo istog

[Lopov-eliminator]

Jesmo malo usrali temu ali ne treba zakljucavati.
Malo manje medjusobnog prepucavanja (sami se prepoznajte) i malo vise koristenja "add foe" funkcije i sve ce biti u redu.
Ja sam blokirao samo jednog forumasa i znatno se podigao kvalitet teme, preporucujem i drugima da to rade kada vide da daljnja diskusija nema smisla.

Tacno. Ne treba dopustiti da se ova tema zakljuca, a pojedincima to jest cilj.

[Raigor Stonehoof]

Sljedeći put kad vas uhvati osjećaj da trošite vrijeme radeći beznačajne stvari, sjetite se da postoje ljudi koji čitav život posvete bajkama

[HardcoreMX]

Zašto onda ti trošiš vrijeme na bajke?!

[Raigor Stonehoof]

Koje bajke?

[HardcoreMX]

Valjda bi ti trebao znati koje su to bajke, ti bajke i spominješ.

[Raigor Stonehoof]

Ko spominje?

[aurora313]

Ko spominje?

Ovo me podsjeti na dobar Dežulovićev vic:

Elem, lovio Mujo u Jablaničkom jezeru u vrijeme zimskog lovostaja, dok se riba mrijesti. Napunio on tako cijelu kantu ribe, lijepih dvadesetak komada jezerskih pastrva i smuđeva, kad ga iznenadio lovočuvar: “Šta radiš to, jel znaš da je u ovo doba godine zabranjen lov na pastrvu i smuđa?” “Mislite na ove u kanti?”, napravio se ovaj glup.

“Nisu vam one iz jezera, to su moje ribe.”

“Kako bogati tvoje?!”, iznenadio se sad lovočuvar.

“Lijepo”, objasnio Mujo, “ja ih samo s vremena na vrijeme dovedem na jezero, malo pustim da se brčkaju i plivaju, pa zazviždim i zovnem ih nazad, one se vrate u kantu i idemo kući.”

“Sereš”, odmjerio ga zapanjeni čuvar, a Mujo se nasmijao: “Ne, ne, stvarno, hoćete da vam pokažem?” “Baš da vidim”, odgovorio lovočuvar, i Mujo, jasno, cijelu kantu ribe istresao u jezero: dvadesetak pastrvi i smuđeva veselo se razbježalo mutnom jablaničkom vodom.

“Hajde sad”, nestrpljivo će čuvar.

“Šta?”, tupo ga pogledao Mujo.

“Zovni ih.”

“Koga?”

“Pa ribe.”

“Koje ribe?”

[HardcoreMX]

Ko spominje?

Ma ovaj jedan @iracuzla003pinokio koji vara, krade, laže, traži štele za njemački jezik. Nebitno, više i ne smetaju njegove diletantsko izmišljene bajke koje mu služe samo za prepucavanja.

[Edouard]

Već ranije napisah da su bajke zanimljive, poučne, djeca ih posebno vole, događaje iz bajki moguće je i zamisliti.
No, besmislice u koje su ljudi zbog ateizma, a bez dokaza i valjanog objašnjenja, primorani vjerovati, tj, da je isključivo materijom moguće objasniti čovjeka i njegovu stvarnost, to je tako očita uvreda kako zdravom razumu tako i nauci. To je materijalistički mit za koji također ranije napisah da od živog pravi neživo, od razumnog nerazumno, a od moralnog nemoralno.

[irac300]

Već ranije napisah da su bajke zanimljive, poučne, djeca ih posebno vole, događaje iz bajki moguće je i zamisliti.
No, besmislice u koje su ljudi zbog ateizma, a bez dokaza i valjanog objašnjenja, primorani vjerovati, tj, da je isključivo materijom moguće objasniti čovjeka i njegovu stvarnost, to je tako očita uvreda kako zdravom razumu tako i nauci. To je materijalistički mit za koji također ranije napisah da od živog pravi neživo, od razumnog nerazumno, a od moralnog nemoralno.

Haj' ponovo pročitaj ovo, ako treba nekoliko puta, onda malo sjedni, razmisli dobro... usporedi napisano sa religijom, pa ponovo dođi da napišeš post.

[beni-bu-man]

Već ranije napisah da su bajke zanimljive, poučne, djeca ih posebno vole, događaje iz bajki moguće je i zamisliti.
No, besmislice u koje su ljudi zbog ateizma, a bez dokaza i valjanog objašnjenja, primorani vjerovati, tj, da je isključivo materijom moguće objasniti čovjeka i njegovu stvarnost, to je tako očita uvreda kako zdravom razumu tako i nauci. To je materijalistički mit za koji također ranije napisah da od živog pravi neživo, od razumnog nerazumno, a od moralnog nemoralno.

Jedini dokaz za postojanje boga su svete knjige. Odnosno skup prica nekih ljudi(poslanika/mesija) da im se bog obratio. Meni licno, to je smijesno i izvan svake pameti vjerovati takvim bajkama.

[broj dva]

@Edouard (da te ne citiram treci put)
Materijalno vidimo, nema sumnje da je tu. Upoznati smo sa neuronima, sinapsama, neurohemijom, mozdanim funkcijama. Nema sumnje za ce nase shvatanje fanasticnog mozga rasti. Gdje drugdje traziti objasnjenje covjeka ?
Nematerijalno su predpostavke, nametnute teorijom religije i pojmovima bez znacenja u stvarnom svjetu, poput pojma duse. Traziti objasnjenje covjeka ( u naucno gledajuci primitivnoj)dogmi je daleko od logicnog, to je besmisleno.

[Lopov-eliminator]

Mnogo si toga preskocio, ne samo meni, vidim i drugima na temi to radis. Evo ti od samo nekoliko strana ranije pitanja o onom primjeru za novcanik:

Ajmo dalje, odakle ti znas da to nije pravedno/posteno? I drugo, ukoliko bi znao da poslije ovog svijeta nema nista, nikakve nagrade ni kazne, da li bi to opet uradio?

Pricas kako jakao nepotrebno dramatiziram stvari. Mogu tebi smetati ovi termini koliko god hoces ali je cinjenica da si ti sve i jednu tu stvar uradio. Smeta ti sto kazem da si pobjegao, pa nisam ti ja kriv sto jesi pobjegao. Smeta ti sto kazem da si uhvacen na djelu, nisam ti ja kriv sto je to tako. Zanimljivo da pricas kako dramatizujem a ne smijes negirati to sto sam rekao.

Pricas o diskriminaciji u komunizmu, na temama o ateizmu svaki, ali bas svaki put kad se ti javljas pokusavas na sve nacine svoje nepodnosenje ateizma opravdati onim sto si ti dozivio u komunizmu. Slucajno? Pricas kako si ti dobio po nosu na konkursu, a nikad da se zajebes pa da kazes da su i ateisti koji nisu bili u partiji prosli isto kao ti. Napisao si:

"NIje moja teza kod tog konkursa ni bila da sam diskriminiran kao vjernik, već da su komunisti kao apsolutna vlast, nepravedno diskriminirali nekomuniste, dakle, uključivo i vjernike."

Nikako da se prevaris pa da napises "ukljucivo i ateiste". Svaki put kad spomenes svoj primjer diskriminaciju nad ateistima uredno zaobidjes. Slucajno? Naravno da ih zaobilazis zato sto te i nije briga za njih. Sto rece Frenki za nacionaliste: nisi pod nasim imenom, mi za tebe ne brinemo. Tako je i kod tebe, ti brines samo za vjernike jer sijelia s njima istu etiketu a za ateiste ne. Pogledaj kako se otkrivas na ovako jednostavnim stvarcicama.

Ovo sto si ponudio kao obrazlozenje s Kantom i ostatak, to nije nista drugo nego argument autoriteta. Cim je rekao Kant, mora da je tako, jelde? Daj fino elaboriraj s dokazima i konacno barem jednom nemoj pobjeci od diskusije.

Najlakse je bjezaniju pravdati nedostatkom volje.

Lopove, sad nepotrebno kompliciraš i insinuiraš. Kad sam kod diskriminacije spomenuo "uključivo i vjernike", podrazumijevaju se i ostali nekomunisti; i ateisti nekomunisti i agnostici, i ne znam ko još. Što bih ja zaobilazio ateiste? Opet ti onu svoju "otkrivaš se".
A priča o novčaniku, postavljaš previše hipotetska pitanja. Mogao si tako i pitati što bih ja učinio u toj situaciji da sam ovca.
Pa Kant jest i autoritet, ali sam naveo Kanta jer je rekao istinu, jer se slažem s rečenim, a on to ipak bolje reče.

Ma nemoj, a sto nekad ne kazes"ukljucivo i ateiste", zanimljivo da nikad nisi nista napisao o patnjama ateista a zato nad patnjama vjernika lijes potoke suza i svako malo o njima pises. Opet dvostruki arsini, i oslikava tvoju viziju idealnog drustva u kojem bi vjernici bili povlasteni a ateisti potlaceni, gore nego u vrijeme inkvizicije. Ja cu ti otvoreno reci, to za sta se ti zalazes je gola diskriminacija i slucaj kojim bi se inace mogli pozabaviti i organi gonjenja u demokratskim drzavama.

Ajmo dalje za moral, sta kazes, previse hipotetska pitanja. Ne, nisam mogao pitati sta bi ucinio da si ovca jer se to uopste ne bi ticalo prica tvoje ideologije koju ovdje propagiras.

Kazes da ti je previse hipotetsko pitanje: odakle ti znas da to nije pravedno/posteno? Ali ti nije smetalo pricati da bi to bilo pravedno/posteno. Znaci, ti uopste nemas pokrice za ono sto pricas.

Rekao si i da ti je previse hipotetsko pitanje: I drugo, ukoliko bi znao da poslije ovog svijeta nema nista, nikakve nagrade ni kazne, da li bi to opet uradio?

Ovo je cist dokaz da je tvoj osnov morala sebicnost, koja je susta suprotnost od altruizma. Tebi je, bez koncepta kazne i nagrade, i sama pomisao pomaganja nekome toliko strana i nepoznata da ti je to na nivou previse hipotetskog. Pa ti sam svoje price obaras, ja nemam sta ni raditi tu. Cestitam sto si dokazao svima da se tvoje poimanje morala zasniva na IMT-u, tj. Imal Mene Tu. Po tvom moralu, ako nema IMT-a, onda od tebe niko ne moze ocekivati pomoc.

[Lopov-eliminator]

Već ranije napisah da su bajke zanimljive, poučne, djeca ih posebno vole, događaje iz bajki moguće je i zamisliti.
No, besmislice u koje su ljudi zbog ateizma, a bez dokaza i valjanog objašnjenja, primorani vjerovati, tj, da je isključivo materijom moguće objasniti čovjeka i njegovu stvarnost, to je tako očita uvreda kako zdravom razumu tako i nauci. To je materijalistički mit za koji također ranije napisah da od živog pravi neživo, od razumnog nerazumno, a od moralnog nemoralno.

Opet lazes, ja, iako sam ateista, nicim nisam primoran vjerovati u ovo sto si ti naveo. Ateisti samo ne vjeruju u religije, ali to tebi koji jos uvijek nije svarljivo, ni do dana danasnjeg, s toliko godina zivota, nisi uspio shvatiti da ateizam nije=antiteozam ili ateizam nije=materijalizam. Materijalizam mozda jest, mozda nije, u svakom slucaju nam fali podataka za takve tvrdnje. Ja smijem reci da nesto ne znam, ti ne smijes. Zanimljivo da smo nekad prije, bas ti i ja, na ovu temu pricali, istu pricu si vrtio i tad, postavih ti nekoliko pitanja koja se ticu rupa u tvojim pricama, do dana danasnjeg mi nisi smio ni na sta odgovoriti.

Isto i za pitanje morala, ovako pocnes pricati, pa odjednom nestanes kad tvoje price budu pptucene argumentima i po tebe nezgodnim pitanjima. Moral za koji se ti zalazes je Imal Mene Tu.

[Lopov-eliminator]

Šta da ponavljam? Ne podnosim ateizam

Ovo kad bi neko od ateista na forumu rekao za islam, bilo bi svega.

[beni-bu-man]

Religije zele sa Apsolutom-Bogom dati neku nadu da ipak postoji neki smisao,nada,spasenje,cilj itd -
ali ko se ne boji praznine moze se samo smijati tom konstruktu. Religije su dio kulture jedne skupine,
naroda i to se odvija predajom-uzgojem, narocito kod nejaci kada je tabula rasa cista ,,nevina,,.
Znamo onu crkvenu:dajte dijete nama, u sedmicu dana napravicemo covjeka od njega.
Uzgajaju se i programiraju ljudi kao i zivotinje ili u tehnoloskom svijetu ,,strojevi,,.
Vi vjernici ste u biti u svojoj nemoci okrenuti tocak unazad-u nevinost, postali bahati i iskljucivi,
a to je opasno kad se razmnozite u tolikom broju.

[Sara03]

Šta da ponavljam? Ne podnosim ateizam

Ovo kad bi neko od ateista na forumu rekao za islam, bilo bi svega.

A to kao ne radite svakodnevno, u "indirektnom tonu" punom podsmijeha i ruganja.

[Dozer]

Od ništa nastaje ništa.
Prisutni dizajn svjedoči i o prisutnom dizajneru.

Izvini, ali ovo je toliko prazno, da je tesko povjerovati da neko moze napisati ovakvu glupost....

Dakle, dizajner je napravio svoj, recimo crtez, iz - nicega? Ozibljno?
A na cemu ga je napravio?
Cime ga je napravio?
Znas ono...papir, olovka... racunar danas...?

Ako si nepismen, nemam namjeru da te učim pismenošću. Ako imaš cijepanja u kognitivnim sposobnostima, onda ti takodjer ne mogu pomoći. Ako si pak pismen, onda napiši gdje sam napisao da dizajner pravi crtež iz ničega?! Napisao sam da prisutni dizajner svjedoči o prisutnom dizajneru. Ako nemaš disfunkcije kognitivnog sustava, onda ćeš zaključiti, da taj dizajn nije mogao doći iz ničega, nego mora doći od nekoga.

Sad te fakat moram pitati - da li trebas psihijatrijsku pomoc ili bar psiholosko savjetovanje....?
Procitaj sta si napisao, podebljano je....
A da si polupismen, to vec znamo. Upravo smo saznali, tj. potvrdili da imas i kognitivnih problema....