zarko.filip wrote: Uciti i samo uciti.
AO 6
W 3
US 2
RG 1
Najprostija matematika kaze 12.
Šizofrenija
dobro kume 12, šta se pališ ko hepok kockaNije HEPOK kockica, nego Hepo kockica...Buckethead wrote:zarko.filip wrote: Uciti i samo uciti.
AO 6
W 3
US 2
RG 1
Najprostija matematika kaze 12.
Šizofrenija
drndalo wrote:Zna se, ali ti pokusavam skrenuti paznju da ako ne znas razliku, naucis... Nije bilo nista zlobno, ali kako te ocito boli k*rac za to, nista onda, nastavi sa HEPOK-om iz Mostara...
oke, hvala, nisam htio ispasti arogantan 
Ta tvoja pije vode donekle sigurno, ali donekle i mislim da nije konkretno za ovaj slučaj.KENJAC wrote:Svak ima svoju teoriju , pa da ti i ja kazem moju. Prvih cetiri , dakle Rafa , Fed, Marej I Novak su " u pet deka" ! Sa svojim vrlinama i svojim manama. Problem je provalit protivnika i igrat kako njemu ne odgovara. Nije Murinjo steko slavu sto su njegovi timovi igrali dobro , nego sto nisu dali drugima da igraju ! Dakle , pojavi se No1. Svi se satrase da skontaju sto je on tu a nisam ja. Rafa je skontao sta Feda baca u ocaj. I to je iskoristio. Probo je Svajcarac mijenjat neke finese u svojoj igri , presudno je uvijek bilo to sto nije uspijevao natjerat Rafu da promijeni njegovu igru. Da ne palamudim o spinu , visim loptama .... to svako sa Vikipedije moze vidjet , al jednostavno da je Rafa igro onako kako ovaj drugi nije zelio govori dosta. Isti slucaj je sa Rafa -Novak kombinacijom. E sad..... Rafa je oteglio muda dok nije skonto kljuc za Federera i onda , nedugo za tim dodje neko ko skonta kljuc za njega. Ovaj sad konta " picka ti materina , ja ti otkrio kako dobit najboljeg i u tom nisam dovoljno uzivao a sad si doso ti " ! Sjebe to covjeka i te kako. Isto se sad desava kod Djokovic -Wawrinka. Stan je skonto sta Novaku smeta . Jos par meceva ce igrati normalno. Ako sljedeca dva meca dobije Wawrinka , sve sljedece ce dobivati lakse i lakse. Psiha je cudna stvar !tabija wrote:Ja vala preko svega mogu preći, sve mogu svariti i skontati.Da neko ima vise srece sa povredama, neko manje, da neko dobije laksu konkurenciju, neko tezu itd itd...Tako je kako je.
Najteze mi od svega pada cinjenica da je Nadal ispušio pozitivni h2h sa Novakom. Svaka čast za Novakovu 2011, ta godina nije sporna i ostace upamcena kao jedna od najboljih ikad, Novak je te godine izdominirao i Nadala i Rogera, u primeu ili blizu toga. Misljenja sam da je ipak Nadal dokazao poslje te 2011 da zasluzuje da bude upamcen kao igrac koji je imao pozitivan H2H sa svim top igračima i generalno da je u situaciji da ima negativan H2H sa malo igrača, manje od ostalih ATG igrača.To u jednu ruku i treba da bude tako zbog njegovog jedinstvenog stila igre i fajterskog mentaliteta.
Znači 2012-2014 je Nadal itekako pokazao da se moze nositi sa peak atg igračem koji mu po stilu igre najmanje odgovara i dobivati ga više puta, ili u najmanju ruku jednako.
Jednostavno sam misljenja da je u od polovine 2014 pa do danas bilo previše mečeva u kojima je Nadal bio posmatrač.Uz malo losiju konkurenciju je Nadal uspjevao nekim cudom da dolazi do finala ili polufinala nekih turnira i tu se sastaje sa Novakom i da gubi prelako.Znači nije sporan poraz, nije sporno 7 poraza iz 2011, nije sporan ni poraz ove godine iz Rima gdje su odigrali 2 vrhunska seta uz puno fajta na terenu.Problem je sto je takvih poraza Rafe od Novaka u tom post 2014 periodu jako malo, velika vecina je bilo bez ikakvog otpora.Zasto je to tako bilo je drugi par cipela.
I Rafa je dominirao Rogera pa nikad nije izgledalo kao ovo o čemu sam sad pisao...
Eto toliko.
Ne pamtim to na zavrsnom Mastersu, mislim samo jednom davno bilo!Ja nisam ljubitelj baš reci da je neko nepobjediv ali mislim da protiv najboljeg Nadala niko ne moze imati veci broj pobjeda kroz 10 ili 15 odigranih mečeva na svim podlogama, u onom omjeru kako su podloge i raspoređene kroz godinu.Dr Baltazar wrote:@tabija
Zbog toga Nadal i jeste trenutno veći igrač od Novaka i sigurno najveći potencijal svih vremena. Mogao je još mnogo da nije povreda bilo. Ali sad kako je tako je, Federer je broj 1. On je svoje šanse koristio.
Novak uopće nije tip tenisera koji ima ključ za Nadala. Prajm Nadala vjerujem da niko ne može dobiti.
Mani se HEPOK-a.Prvi put kad se napih u zivotu napih se od HEPOK-ove loze i ne okusihje vise u zivotu.Buckethead wrote:zarko.filip wrote: Uciti i samo uciti.
AO 6
W 3
US 2
RG 1
Najprostija matematika kaze 12.
Šizofrenija
Mislis ?Tomahawk11 wrote:Ne zna se koji ima manje sanse, Dzapaniz ili kanadska junacina.
, imamo i na ovoj temi) koji navijaju za njega, ili zbog samog njegovog stava na terenu koji često zna djelovati folirantski i odstupa od onoga što on stvarno jeste. Nebitno, ostaje činjenica sa kojom se vjerovatno slažu svi veći stručnjaci u sportu, a to je da je Novakov tenis vjerovatno najkompletniji ikada, a da sam Novak ulazi u uži krug najvećih tenisera svih vremena. Izađi sa tim tezama u teniske zemlje, pa vidi kako će ti se ljudi smijati 
necko_hz wrote:Novak nije bolji ili veći od Nadala samo za veliku fan bazu Rafe i dio onih koji Novaka iz ovih ili onih razloga ne vole. Dal zbog toga što je Srbin, ili zbog velikog broja papaka (pojedine, čast izuzecima tipa Blek stena i radosni
Za mene Nadal nikada nije imao potencijal da bude najveći ili najbolji, iako se ta priča forsirala sve više i više kako se približavao Federeru u broju GS-ova. Nadal jeste najveći teniski šampion i mudonja kojeg je ovaj sport ikada vidio, ali nije mogao biti najbolji igrač jer je njegova igra od prvog dana na ATP touru nagovještavala ono što gledamo posljednje dvije godine. Da ne pominjem da mu je igrački CV u većem broju parametara siromašniji u odnosu na Novakov i Rogerov.
No, Nadal mi je isto tako i pokazao zašto Federera ne mogu smatrati najboljim svih vremena. Najbolji svih vremena sa skorom 11-23 protiv najvećeg rivala? Ne ide nikako jedno uz drugo. Koliko je sportskih ličnosti koje se u okviru svog sporta smatraju najboljim ikada, a da imaju takav deficit sa glavnim rivalima? Siguran sam jako malo, ako ih i ima uopšte.
Sada, sve to na stranu, govoreći o konkretno Nadalu i Đokoviću, moje mišljenje je da je Novak ipak jedna kategorija više u odnosu na Španca, kako u pogledu nivoa i kompletnosti igre, tako i u kontekstu svega postignutog. Jedan od glavnih statističkih parametara u korist Nadala su dvije Grand slam titule više (14 > 12), ali sve ostalo ili bar velika većina je na strani Novaka u većoj ili manjoj mjeri (sedmice na broju 1, Završni Mastersi, ukupan broj Masters titula, Year #1 na kraju godine, H2H). Za mene nema dileme da je Novak bolji igrač od Nadala. Nije je bilo ni 2011., ali sada to i statistika u više parametara pokazuje.
Tako da su Federer i Nolo na jednoj ljestvici, a Nadal na drugoj, ispod njih.
Uzmi Snickers.Dr Baltazar wrote:Inače necko jedan od svjetski priznatih stručnjaka u oblasti tenisa
Evo ga i ovaj h2h pominje. Onda je Safin bolji od Novaka. Roddick ? Ima smisla
U tenisu jedna kategorija nosi ubjedljivo najveći broj poena, a to su GS titule. Ostalo su mizerne stvari. Međutim kad podvučeš crtu Federer je broj 1 u 90% parametara, uključujući najbitniji. Novak u vrhu, ali ispod Rafe i Federera sigurno.
Ipak mislim da si ti taj kojem fali objektivnosti u priči. Za post godine ti je falilo da je Novak najbolji svih vremena, ali si se izvukao.