Forum Klix.ba

Nisam nikada osporavao Novaka, niti sam govorio da neće ništa napravit. Samo ne ide trenutno u kontekst najvećeg i to je sve. Da li će ići nakon kraja karijere budemo vidjeli.

Btw vi ga dižete u nebesa da je najveći i to, ali nije. Toeto

P.S. ako smatraš da sam šizo, nema frke, to je tvoje mišljenje, pajel

Buckethead wrote:Nisam nikada osporavao Novaka, naprotiv. Samo ne ide trenutno u kontekst najvećih i to je sve. Da li će ići nakon kraja karijere budemo vidjeli.

Btw vi ga dižete u nebesa da je najveći i to, ali nije. Ako bude imao 17 GS biće najveći

nema teniskog strucnjaka na kugli zemljaskoj koji Novaka u ovom momentu ne stavlja u rang jednog od najvecih igraca svih vremena, uz Fedala, Samprasa i Lavera. Ai eto vaznije je sta ti mislis
ps: nadji post u kojem tvrdim da je Nole najveci sam cu se banovat sa foruma

Blek Stena wrote:

Buckethead wrote:Nisam nikada osporavao Novaka, naprotiv. Samo ne ide trenutno u kontekst najvećih i to je sve. Da li će ići nakon kraja karijere budemo vidjeli.

Btw vi ga dižete u nebesa da je najveći i to, ali nije. Ako bude imao 17 GS biće najveći

nema teniskog strucnjaka na kugli zemljaskoj koji Novaka u ovom momentu ne stavlja u rang jednog od najvecih igraca svih vremena, uz Fedala, Samprasa i Lavera. Ai eto vaznije je sta ti mislis
ps: nadji post u kojem tvrdim da je Nole najveci sam cu se banovat sa foruma

Sve ok. Među najvećim da u svakom slučaju. Nek se karijere sumiraju poslije završetka i toeto. Živio [emoji106]

P.s. gore sam editovo "najvećih u najvećeg" pa si me quote prije edita [emoji106]

Blek Stena wrote:

Buckethead wrote:Nisam nikada osporavao Novaka, naprotiv. Samo ne ide trenutno u kontekst najvećih i to je sve. Da li će ići nakon kraja karijere budemo vidjeli.

Btw vi ga dižete u nebesa da je najveći i to, ali nije. Ako bude imao 17 GS biće najveći

nema teniskog strucnjaka na kugli zemljaskoj koji Novaka u ovom momentu ne stavlja u rang jednog od najvecih igraca svih vremena, uz Fedala, Samprasa i Lavera. Ai eto vaznije je sta ti mislis
ps: nadji post u kojem tvrdim da je Nole najveci sam cu se banovat sa foruma

Među najvećim i najveći nije isto.

Federer je i dalje neprikosnoveni broj 1.

Ovi Novakovi fanovi što pominju Rod Lavera sigurno ne bi tako mislili da Novak kojim slučajem ima najveći broj najvažnijih titula. Zanima me kojeg li će se još rahmetlije sjetiti da ga pomenu kao najvećeg

Dr Baltazar wrote:

Blek Stena wrote:

Buckethead wrote:Nisam nikada osporavao Novaka, naprotiv. Samo ne ide trenutno u kontekst najvećih i to je sve. Da li će ići nakon kraja karijere budemo vidjeli.

Btw vi ga dižete u nebesa da je najveći i to, ali nije. Ako bude imao 17 GS biće najveći

nema teniskog strucnjaka na kugli zemljaskoj koji Novaka u ovom momentu ne stavlja u rang jednog od najvecih igraca svih vremena, uz Fedala, Samprasa i Lavera. Ai eto vaznije je sta ti mislis
ps: nadji post u kojem tvrdim da je Nole najveci sam cu se banovat sa foruma

Među najvećim i najveći nije isto.

Federer je i dalje neprikosnoveni broj 1.

Ovi Novakovi fanovi što pominju Rod Lavera sigurno ne bi tako mislili da Novak kojim slučajem ima najveći broj najvažnijih titula. Zanima me kojeg li će se još rahmetlije sjetiti da ga pomenu kao najvećeg

promjenjio si plocu....do juce si tvrdio da nije ni u top 5. napredujes

kakvo providno bacanje koske

Pa jbg, Federer, Nadal, Sampras, Laver su primjer za sportiste i gospoda. Kome ovaj djiber i neandertalac moze biti primjer za ista? ATP jedva ceka da se rijesi tako dosadnog i nepopularnog broja 1, doduse nije ni ovaj sto je dosao puno bolji...

McEnroe je bio supak i ters, ali je makar imao stila... publika ga voljela gdje god da ode. Djoko glumi nesto sto nije, klovna, crta srca, salje poljupce, ali kurko Gdje god ode uvijek je istih 5% za njega, Srbi u rasejanju

isprazni se, olaksaj muke

Blek Stena wrote: kakvo providno bacanje koske

belosvetska zavera...

Blek Stena wrote:isprazni se, olaksaj muke

U jebo te. Jos cu ja ispast kriv ako nesretnika nedje srce izda. Ovo je ozbiljno !

Marej il od Wawrinke il od Milosa gubi ! Moguce vrlo iznenadjujuce finale .

Blek Stena wrote:isprazni se, olaksaj muke

puno se toga nakupilo,godinama...svašta nešta treba uraditi da bi zlo iz njega izašlo

sjedi 1 wrote:

Blek Stena wrote:isprazni se, olaksaj muke

puno se toga nakupilo,godinama...svašta nešta treba uraditi da bi zlo iz njega izašlo

Pa znate sta vam je ciniti, zinite i kazite aaaaa

evo ja cu....aaaaaaaaaaa.......jel ti ista lakse?

Blek Stena wrote:isprazni se, olaksaj muke

Ultima je apsolutno pogodio suštinu svega. Pa nisu Srbi klali čitav svijet da ih svi zbog toga mrze. Novaku zvižde gdje god se skoro pojavi. Ne može uvijek biti do drugih. Niko da mi da repliku na izjavu da kad bi se sastavila teniska elita Novak ne bi bio najbolji svih vremena, već bi to za 80%+ ljudi bio Federer. Ne može biti slučajno, nisu svi glupi.

I tada kad sam pisao te postove, Novak nije bio među 5 Među najvećim ne znači top 5, velikana je mnogo.

Za ovu situaciju gdje se raspravlja sa sudijom je oštećen i nema tu neke rasprave. Murray je taj koji najviše vremena troši između poena (25 sek), Monfils najmanje (17 sek). Novak je negdje na sredini sa 23 sek. Ali da zna biti bezobrazan nekad kad pimpla lopticu do besvjesti, itekako zna.

Buckethead wrote:

Velkoski wrote:Nole ima bolji h2h s obojicom, šib'o ih je i prije šest godina, dok je Federer kupio titule kada mu je najveći konkurent bio bipolarni Nalbandian.

U biti, Federer je najslabiji u ovom trojcu, al' vole ga Bošnje i to ti je.

11<<<14<<<<17

Kraj priče

Uciti i samo uciti.
AO 6
W 3
US 2
RG 1
Najprostija matematika kaze 12.
Šizofrenija

ultima_palabra wrote:

sjedi 1 wrote:

Blek Stena wrote:isprazni se, olaksaj muke

puno se toga nakupilo,godinama...svašta nešta treba uraditi da bi zlo iz njega izašlo

Pa znate sta vam je ciniti, zinite i kazite aaaaa

Kažite uuu
kažite aa
kažite Novak

zarko.filip wrote:

Buckethead wrote:

Velkoski wrote:Nole ima bolji h2h s obojicom, šib'o ih je i prije šest godina, dok je Federer kupio titule kada mu je najveći konkurent bio bipolarni Nalbandian.

U biti, Federer je najslabiji u ovom trojcu, al' vole ga Bošnje i to ti je.

11<<<14<<<<17

Kraj priče

Uciti i samo uciti.
AO 6
W 3
US 2
RG 1
Najprostija matematika kaze 12.
Šizofrenija

A kod nebeskog naroda je 12>14 ? Svašta. Uvijek ste bili naopaki

Dr Baltazar,
pa ti ne samo da si dr nego si i advokat.12 nikako nije 11.Uciti i smo uciti.Od osnovne pa ha dalje.

[quote="zarko.filip"]Dupli.

Dupli.

Ja vala preko svega mogu preći, sve mogu svariti i skontati.Da neko ima vise srece sa povredama, neko manje, da neko dobije laksu konkurenciju, neko tezu itd itd...Tako je kako je.

Najteze mi od svega pada cinjenica da je Nadal ispušio pozitivni h2h sa Novakom. Svaka čast za Novakovu 2011, ta godina nije sporna i ostace upamcena kao jedna od najboljih ikad, Novak je te godine izdominirao i Nadala i Rogera, u primeu ili blizu toga. Misljenja sam da je ipak Nadal dokazao poslje te 2011 da zasluzuje da bude upamcen kao igrac koji je imao pozitivan H2H sa svim top igračima i generalno da je u situaciji da ima negativan H2H sa malo igrača, manje od ostalih ATG igrača.To u jednu ruku i treba da bude tako zbog njegovog jedinstvenog stila igre i fajterskog mentaliteta.

Znači 2012-2014 je Nadal itekako pokazao da se moze nositi sa peak atg igračem koji mu po stilu igre najmanje odgovara i dobivati ga više puta, ili u najmanju ruku jednako.

Jednostavno sam misljenja da je u od polovine 2014 pa do danas bilo previše mečeva u kojima je Nadal bio posmatrač.Uz malo losiju konkurenciju je Nadal uspjevao nekim cudom da dolazi do finala ili polufinala nekih turnira i tu se sastaje sa Novakom i da gubi prelako.Znači nije sporan poraz, nije sporno 7 poraza iz 2011, nije sporan ni poraz ove godine iz Rima gdje su odigrali 2 vrhunska seta uz puno fajta na terenu.Problem je sto je takvih poraza Rafe od Novaka u tom post 2014 periodu jako malo, velika vecina je bilo bez ikakvog otpora.Zasto je to tako bilo je drugi par cipela.
I Rafa je dominirao Rogera pa nikad nije izgledalo kao ovo o čemu sam sad pisao...

Eto toliko.

Pa dobro sad (joj opet cu da branim Nadala), na velikom dijelu tih turnira koje spominjes da je (pre)lako dosao do (polu)finala su bili igraci koji jos nisu top, uce, razvijaju se, i koje je Rafa, i sa (polu)zalijecenim povredama uz dovoljno zelje mogao pobijediti na ogromno iskustvo, vec vidjene situacije, pouzdanje... To je nesto za sta jednostavno ne postoji zamjena... 100 velikih meceva je 100... Kada je neko od mladih "explodirao", niko mu ne moze nista, i to ga drzi, koliko ? 3-4-5 meceva... Onda mora malo doci do neke varijacije nekog od parametara, i nije vise to "explozija", a onda "stari vukovi" lakse izlaze na kraj sa tako poljuljanim protivnicima, jer znaju kako...

tabija wrote:Ja vala preko svega mogu preći, sve mogu svariti i skontati.Da neko ima vise srece sa povredama, neko manje, da neko dobije laksu konkurenciju, neko tezu itd itd...Tako je kako je.

Najteze mi od svega pada cinjenica da je Nadal ispušio pozitivni h2h sa Novakom. Svaka čast za Novakovu 2011, ta godina nije sporna i ostace upamcena kao jedna od najboljih ikad, Novak je te godine izdominirao i Nadala i Rogera, u primeu ili blizu toga. Misljenja sam da je ipak Nadal dokazao poslje te 2011 da zasluzuje da bude upamcen kao igrac koji je imao pozitivan H2H sa svim top igračima i generalno da je u situaciji da ima negativan H2H sa malo igrača, manje od ostalih ATG igrača.To u jednu ruku i treba da bude tako zbog njegovog jedinstvenog stila igre i fajterskog mentaliteta.

Znači 2012-2014 je Nadal itekako pokazao da se moze nositi sa peak atg igračem koji mu po stilu igre najmanje odgovara i dobivati ga više puta, ili u najmanju ruku jednako.

Jednostavno sam misljenja da je u od polovine 2014 pa do danas bilo previše mečeva u kojima je Nadal bio posmatrač.Uz malo losiju konkurenciju je Nadal uspjevao nekim cudom da dolazi do finala ili polufinala nekih turnira i tu se sastaje sa Novakom i da gubi prelako.Znači nije sporan poraz, nije sporno 7 poraza iz 2011, nije sporan ni poraz ove godine iz Rima gdje su odigrali 2 vrhunska seta uz puno fajta na terenu.Problem je sto je takvih poraza Rafe od Novaka u tom post 2014 periodu jako malo, velika vecina je bilo bez ikakvog otpora.Zasto je to tako bilo je drugi par cipela.
I Rafa je dominirao Rogera pa nikad nije izgledalo kao ovo o čemu sam sad pisao...

Eto toliko.

Svak ima svoju teoriju , pa da ti i ja kazem moju. Prvih cetiri , dakle Rafa , Fed, Marej I Novak su " u pet deka" ! Sa svojim vrlinama i svojim manama. Problem je provalit protivnika i igrat kako njemu ne odgovara. Nije Murinjo steko slavu sto su njegovi timovi igrali dobro , nego sto nisu dali drugima da igraju ! Dakle , pojavi se No1. Svi se satrase da skontaju sto je on tu a nisam ja. Rafa je skontao sta Feda baca u ocaj. I to je iskoristio. Probo je Svajcarac mijenjat neke finese u svojoj igri , presudno je uvijek bilo to sto nije uspijevao natjerat Rafu da promijeni njegovu igru. Da ne palamudim o spinu , visim loptama .... to svako sa Vikipedije moze vidjet , al jednostavno da je Rafa igro onako kako ovaj drugi nije zelio govori dosta. Isti slucaj je sa Rafa -Novak kombinacijom. E sad..... Rafa je oteglio muda dok nije skonto kljuc za Federera i onda , nedugo za tim dodje neko ko skonta kljuc za njega. Ovaj sad konta " picka ti materina , ja ti otkrio kako dobit najboljeg i u tom nisam dovoljno uzivao a sad si doso ti " ! Sjebe to covjeka i te kako. Isto se sad desava kod Djokovic -Wawrinka. Stan je skonto sta Novaku smeta . Jos par meceva ce igrati normalno. Ako sljedeca dva meca dobije Wawrinka , sve sljedece ce dobivati lakse i lakse. Psiha je cudna stvar !