Forum Klix.ba

Sociolog wrote: ↑02/04/2023 14:10 Na sjednici općinskog vijeća prekjučer ukinuta je naknada za probijanje asfalta na nedavno asfaltiranim ulicama, koja je uvedena prošle godine zato što je ViK redovno iskopavao rupe u tek završenim ulicama. Ovo ukidanje se odnosi na 22 ulice u kojima će biti rađena obnova vodovoda u sklopu projekta koji financira EBRD, čija je vrijednost za Centar 2.5 miliona eura.
Iz ViKa su na pritužbe o kvaliteti krpljenja rekli da oni angažuju podizvođača i da nemaju kontrolu nad kvalitetom radova...

Tako da očekujte potpuno razvaljivanje pola ulica u Sarajevu ove godine.

Pa makar se stavi u quotation marks

Sta je sa zgradom Interspeda izmedju Mercatora Lozionicka i Jumba?

Juce vidim pocupani prozori.

tihomir kupio sace nove zgrade

Je li fakat?

vrijeme ce pokazati,ako mi ne vjerujes

bitanga_sa_otesa wrote: ↑02/04/2023 15:26 vrijeme ce pokazati,ako mi ne vjerujes

Da nije dio za one nove Pofalice?

vjeshalica wrote: ↑02/04/2023 15:29

Da nije dio za one nove Pofalice?

nezz,nije to bas blizu jedno drugog...

So What! wrote: ↑02/04/2023 03:57
Pa imamo na Cobaniji ovo, to je taj fazon:

SDA investitori i arhitektura

_BataZiv_0809 wrote: ↑02/04/2023 14:53 Sta je sa zgradom Interspeda izmedju Mercatora Lozionicka i Jumba?

Juce vidim pocupani prozori.

Intersped Tuzla koji je imao udio u Intersped Logistics Sarajevo prodao krajem prosle godine svoj 100% udio u firmi.

vjeshalica wrote: ↑02/04/2023 15:38

_BataZiv_0809 wrote: ↑02/04/2023 14:53 Sta je sa zgradom Interspeda izmedju Mercatora Lozionicka i Jumba?

Juce vidim pocupani prozori.

Intersped Tuzla koji je imao udio u Intersped Logistics Sarajevo prodao krajem prosle godine svoj 100% udio u firmi.

Kome

novo ruglo na drveniji

Zasto je ruglo?

Novo vidim da jeste

Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.

SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16 Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.

A sto se ne uklapa? Uoravo je zgrada radjena modernim materijalima sa srafurama na fazon AU. Mnogo bolje nego zgrada na Cobaniji koja je imala bukvalno imitacije AU fasade.

SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16 Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.

Da, neboder ispred kojeg se nalazi je remek djelo a-u arhitekture..

Zgrada na Drveniji je na pogrešnom mjestu. Ondje treba rušiti straćare i produžiti šetalište. Dojam koji ostavlja je trećerazredni.

S druge strane, Čobanija je odličan primjer komunikacije staro-novo. Prati visinu okolnih au zdanja koja su ostala dominantna u ambijentalnoj cjelini, uklapa se u niz koji tek treba srediti na potezu ALU - vile u kojima su ambasade - Branko Lazić... Koje su tačno vaše zamjerke osim što bi valjalo da je malo uvučenija?

Ja jedva čekam da se nekim smislenim projektom dohaka straćari Dva ribara. Koja će to ludnica i histerija biti.

Ova Malčina zgrada je jedno od boljih arhitektonskih rješenja i super mi se uklopila. Samo je sto kažes mogao se ostaviti prostor za šetnicu, to bi i samoj zgradi dalo još bolji štimung.

pritchard wrote: ↑02/04/2023 18:55 Zgrada na Drveniji je na pogrešnom mjestu. Ondje treba rušiti straćare i produžiti šetalište. Dojam koji ostavlja je trećerazredni.

S druge strane, Čobanija je odličan primjer komunikacije staro-novo. Prati visinu okolnih au zdanja koja su ostala dominantna u ambijentalnoj cjelini, uklapa se u niz koji tek treba srediti na potezu ALU - vile u kojima su ambasade - Branko Lazić... Koje su tačno vaše zamjerke osim što bi valjalo da je malo uvučenija?

Sto je na pogresnom mjestu? I nek se produzi setaliste, to ova zgrada smeta? I kakav to dojam daje zgrada? Kakav bi tu dojam trebao?

Zgrada na Cobaniji je ok. Samo, nije morala se praviti lazna AU fasada. U sustini nista lose, ali eto.

Haris.ba wrote: ↑02/04/2023 17:53

SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16 Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.

A sto se ne uklapa? Uoravo je zgrada radjena modernim materijalima sa srafurama na fazon AU. Mnogo bolje nego zgrada na Cobaniji koja je imala bukvalno imitacije AU fasade.

Makar su se tu i tamo potrudili da ne izgleda poput uljeza, ni to nije toliko plastično ispalo. Jedino je bitno šta je vlasnik zamislio, a ne šta ja smatram da je estetski prihvatljivije.

_BataZiv_0809 wrote: ↑02/04/2023 17:04

vjeshalica wrote: ↑02/04/2023 15:38

Intersped Tuzla koji je imao udio u Intersped Logistics Sarajevo prodao krajem prosle godine svoj 100% udio u firmi.

Kome

Bnt-tech

SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16 Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.

Meni problem što se uopšte izgradila. Trebao se ostaviti otvoren prostor. Isto kao da nema više gdje da se gradi pa hajde da je negdje zguramo. Ostaviš lijepo otvoren prostor, središ dio ispred škole, skloniš kontejnere, šetalište naravno produžiš do Drvenije i super.

last mohicans wrote: ↑02/04/2023 18:57 Ova Malčina zgrada je jedno od boljih arhitektonskih rješenja i super mi se uklopila. Samo je sto kažes mogao se ostaviti prostor za šetnicu, to bi i samoj zgradi dalo još bolji štimung.

Otsavljen prostor, ali moglo je vala šire.

Logovan wrote: ↑02/04/2023 21:39

SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16 Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.

Meni problem što se uopšte izgradila. Trebao se ostaviti otvoren prostor. Isto kao da nema više gdje da se gradi pa hajde da je negdje zguramo. Ostaviš lijepo otvoren prostor, središ dio ispred škole, skloniš kontejnere, šetalište naravno produžiš do Drvenije i super.

Ma da, to je jednom i meni naum palo, samo mi je malo problematično, kako od papagajke pa iza škole naći prostora za neku užu pješačku stazu, i spojiti je preko Čobanije, ali to je nekada davno trebalo regulisati. Opet, javlja se problem sa dozvolama, šta kome pripada, da li bi vlasnici parcela / gkanton / grad (nemam blage šta je pod čijim vlasništrvom ) prodali metar-dva prostora uz Miljacku. Elem.

Logovan wrote: ↑02/04/2023 21:39

SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16 Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.

Meni problem što se uopšte izgradila. Trebao se ostaviti otvoren prostor. Isto kao da nema više gdje da se gradi pa hajde da je negdje zguramo. Ostaviš lijepo otvoren prostor, središ dio ispred škole, skloniš kontejnere, šetalište naravno produžiš do Drvenije i super.

last mohicans wrote: ↑02/04/2023 18:57 Ova Malčina zgrada je jedno od boljih arhitektonskih rješenja i super mi se uklopila. Samo je sto kažes mogao se ostaviti prostor za šetnicu, to bi i samoj zgradi dalo još bolji štimung.

Otsavljen prostor, ali moglo je vala šire.

Kad smo kod otvorenog prostora, stvarno ga treba gradu, ali eto mi smo generalno stava gdje je god bila zgrada, daj drugu, veću ili dvije. Sad kad se centrala srušila kako je otvoren prostor došao do izražaja. Ja sad ondje ne bih ništa pravio, sem velikog parka.

SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 21:46 kako od papagajke pa iza škole naći prostora za neku užu pješačku stazu, i spojiti je preko Čobanije,

Pravi se terasa nad Miljackom.

Logovan wrote: ↑02/04/2023 21:39 Meni problem što se uopšte izgradila. Trebao se ostaviti otvoren prostor. Isto kao da nema više gdje da se gradi pa hajde da je negdje zguramo. Ostaviš lijepo otvoren prostor, središ dio ispred škole, skloniš kontejnere, šetalište naravno produžiš do Drvenije i super.

Ali, onda ne mozes prodati zemlju privatniku, niti ne otkupiti od privatnika.

Da li bi bilo lijepo da je ondje mali park? Bi. Ali, ne mozes privatnoj parceli doci i reci ja tu hocu park a da ne platis.

last mohicans wrote: ↑02/04/2023 22:10
Kad smo kod otvorenog prostora, stvarno ga treba gradu, ali eto mi smo generalno stava gdje je god bila zgrada, daj drugu, veću ili dvije. Sad kad se centrala srušila kako je otvoren prostor došao do izražaja. Ja sad ondje ne bih ništa pravio, sem velikog parka.

Otkupiti od vlasnika? Gluho bilo.

Ja bih sad insistirao i pokusao naci ustavno i zakonsko uporiste da se vlasnik parcele natjera da izgradi zgradu koja ce sa vanjske strane biti istovjetna onoj zasticenoj i da mora imati npr.100 kvadrata muzejske postavke i galerije sa slikama i informacijama o prvoj elektricnoj centrali. Ostalo nek pravi nargilhanu ako hoce.
Ako to ne uradi u nekom roku, da ce mu se zemljiste oduzeti uz naknadu u iznosu po kojem je on platio.