Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Sociolog wrote: ↑02/04/2023 14:10
Na sjednici općinskog vijeća prekjučer ukinuta je naknada za probijanje asfalta na nedavno asfaltiranim ulicama, koja je uvedena prošle godine zato što je ViK redovno iskopavao rupe u tek završenim ulicama. Ovo ukidanje se odnosi na 22 ulice u kojima će biti rađena obnova vodovoda u sklopu projekta koji financira EBRD, čija je vrijednost za Centar 2.5 miliona eura.
Iz ViKa su na pritužbe o kvaliteti krpljenja rekli da oni angažuju podizvođača i da nemaju kontrolu nad kvalitetom radova...
Tako da očekujte potpuno razvaljivanje pola ulica u Sarajevu ove godine.
SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16
Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.
A sto se ne uklapa? Uoravo je zgrada radjena modernim materijalima sa srafurama na fazon AU. Mnogo bolje nego zgrada na Cobaniji koja je imala bukvalno imitacije AU fasade.
Zgrada na Drveniji je na pogrešnom mjestu. Ondje treba rušiti straćare i produžiti šetalište. Dojam koji ostavlja je trećerazredni.
S druge strane, Čobanija je odličan primjer komunikacije staro-novo. Prati visinu okolnih au zdanja koja su ostala dominantna u ambijentalnoj cjelini, uklapa se u niz koji tek treba srediti na potezu ALU - vile u kojima su ambasade - Branko Lazić... Koje su tačno vaše zamjerke osim što bi valjalo da je malo uvučenija?
Ja jedva čekam da se nekim smislenim projektom dohaka straćari Dva ribara. Koja će to ludnica i histerija biti.
Ova Malčina zgrada je jedno od boljih arhitektonskih rješenja i super mi se uklopila. Samo je sto kažes mogao se ostaviti prostor za šetnicu, to bi i samoj zgradi dalo još bolji štimung.
pritchard wrote: ↑02/04/2023 18:55Zgrada na Drveniji je na pogrešnom mjestu. Ondje treba rušiti straćare i produžiti šetalište. Dojam koji ostavlja je trećerazredni.
S druge strane, Čobanija je odličan primjer komunikacije staro-novo. Prati visinu okolnih au zdanja koja su ostala dominantna u ambijentalnoj cjelini, uklapa se u niz koji tek treba srediti na potezu ALU - vile u kojima su ambasade - Branko Lazić... Koje su tačno vaše zamjerke osim što bi valjalo da je malo uvučenija?
Sto je na pogresnom mjestu? I nek se produzi setaliste, to ova zgrada smeta? I kakav to dojam daje zgrada? Kakav bi tu dojam trebao?
Zgrada na Cobaniji je ok. Samo, nije morala se praviti lazna AU fasada. U sustini nista lose, ali eto.
SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16
Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.
A sto se ne uklapa? Uoravo je zgrada radjena modernim materijalima sa srafurama na fazon AU. Mnogo bolje nego zgrada na Cobaniji koja je imala bukvalno imitacije AU fasade.
Makar su se tu i tamo potrudili da ne izgleda poput uljeza, ni to nije toliko plastično ispalo. Jedino je bitno šta je vlasnik zamislio, a ne šta ja smatram da je estetski prihvatljivije.
SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16
Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.
Meni problem što se uopšte izgradila. Trebao se ostaviti otvoren prostor. Isto kao da nema više gdje da se gradi pa hajde da je negdje zguramo. Ostaviš lijepo otvoren prostor, središ dio ispred škole, skloniš kontejnere, šetalište naravno produžiš do Drvenije i super.
last mohicans wrote: ↑02/04/2023 18:57
Ova Malčina zgrada je jedno od boljih arhitektonskih rješenja i super mi se uklopila. Samo je sto kažes mogao se ostaviti prostor za šetnicu, to bi i samoj zgradi dalo još bolji štimung.
SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16
Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.
Meni problem što se uopšte izgradila. Trebao se ostaviti otvoren prostor. Isto kao da nema više gdje da se gradi pa hajde da je negdje zguramo. Ostaviš lijepo otvoren prostor, središ dio ispred škole, skloniš kontejnere, šetalište naravno produžiš do Drvenije i super.
Ma da, to je jednom i meni naum palo, samo mi je malo problematično, kako od papagajke pa iza škole naći prostora za neku užu pješačku stazu, i spojiti je preko Čobanije, ali to je nekada davno trebalo regulisati. Opet, javlja se problem sa dozvolama, šta kome pripada, da li bi vlasnici parcela / gkanton / grad (nemam blage šta je pod čijim vlasništrvom ) prodali metar-dva prostora uz Miljacku. Elem.
SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 17:16
Jedino što se ne uklapa u okoliš koji obiluje austrougarskom arhitekturom, pristojan objekat, ništa više.
Meni problem što se uopšte izgradila. Trebao se ostaviti otvoren prostor. Isto kao da nema više gdje da se gradi pa hajde da je negdje zguramo. Ostaviš lijepo otvoren prostor, središ dio ispred škole, skloniš kontejnere, šetalište naravno produžiš do Drvenije i super.
last mohicans wrote: ↑02/04/2023 18:57
Ova Malčina zgrada je jedno od boljih arhitektonskih rješenja i super mi se uklopila. Samo je sto kažes mogao se ostaviti prostor za šetnicu, to bi i samoj zgradi dalo još bolji štimung.
Otsavljen prostor, ali moglo je vala šire.
Kad smo kod otvorenog prostora, stvarno ga treba gradu, ali eto mi smo generalno stava gdje je god bila zgrada, daj drugu, veću ili dvije. Sad kad se centrala srušila kako je otvoren prostor došao do izražaja. Ja sad ondje ne bih ništa pravio, sem velikog parka.
SmokingMan wrote: ↑02/04/2023 21:46
kako od papagajke pa iza škole naći prostora za neku užu pješačku stazu, i spojiti je preko Čobanije,
Pravi se terasa nad Miljackom.
Logovan wrote: ↑02/04/2023 21:39
Meni problem što se uopšte izgradila. Trebao se ostaviti otvoren prostor. Isto kao da nema više gdje da se gradi pa hajde da je negdje zguramo. Ostaviš lijepo otvoren prostor, središ dio ispred škole, skloniš kontejnere, šetalište naravno produžiš do Drvenije i super.
Ali, onda ne mozes prodati zemlju privatniku, niti ne otkupiti od privatnika.
Da li bi bilo lijepo da je ondje mali park? Bi. Ali, ne mozes privatnoj parceli doci i reci ja tu hocu park a da ne platis.
last mohicans wrote: ↑02/04/2023 22:10
Kad smo kod otvorenog prostora, stvarno ga treba gradu, ali eto mi smo generalno stava gdje je god bila zgrada, daj drugu, veću ili dvije. Sad kad se centrala srušila kako je otvoren prostor došao do izražaja. Ja sad ondje ne bih ništa pravio, sem velikog parka.
Otkupiti od vlasnika? Gluho bilo.
Last edited by Haris.ba on 02/04/2023 22:18, edited 1 time in total.
Ja bih sad insistirao i pokusao naci ustavno i zakonsko uporiste da se vlasnik parcele natjera da izgradi zgradu koja ce sa vanjske strane biti istovjetna onoj zasticenoj i da mora imati npr.100 kvadrata muzejske postavke i galerije sa slikama i informacijama o prvoj elektricnoj centrali. Ostalo nek pravi nargilhanu ako hoce.
Ako to ne uradi u nekom roku, da ce mu se zemljiste oduzeti uz naknadu u iznosu po kojem je on platio.
sace nove zgrade 
