Forum Klix.ba

Excel2 wrote: ↑17/08/2024 10:54 Kako vam se da sa njim se raspravljati?
Meni se ne da procitati sta ne nasvrljao a ne nesto drugo.

Potpisujem.

janje_ wrote: ↑16/08/2024 14:27

Spoiler

Show

SanskiBiser wrote: ↑16/08/2024 13:33 Robert Baric

Status Quo, a ne Pink Floyd..

Jest mašio Robert ovdje, nema govora. Ja bio u JNA 1986. kada je izašla.

*Svaka čast na zapažanju i poznavanju muzičke materije

CrveniKuk wrote: ↑17/08/2024 10:44

madner wrote: ↑17/08/2024 09:28 Intelektualni kepeci su cudna podsorta, svima osim njima je jasno da su podkapacirani. Imaju par zanimljivih obrazaca ponasanja tako da ih lako uociti. Ukoliko nesto procitaju ili napisu sto smatraju nadprosjecnim spasit ce to i ponovo postaviti za koju sedmicu u nadi da ce neko primjetiti ovaj magnum opus.
Sluze se jeftinim sofizmima, promjene tezu koju protivnik zastupa u nesto gdje imaju odgovor. Vole krenuti od zakljucka pa onda dodavati "argumente" za tu tezu umjesto objektivnog pristupa, da zakljucak donesu na osnovu onog sto vide.

Uglavnom nema orginalne misli, maksimalni domet je probati naci neki detalj i praviti se da to invalidira glavni argument.

Ova ofanziva je dobar pokazatelj kako ti mozgovi percipiraju stvarnost.
Kepec svoju strategiju zasniva na ovakvim umovima. Njegova strategija je da nije bitno sta je realnost, bitno je sta je percepcija iste. Zato je i Zaluznog rjesio duznosti,

Dakle nakon sto je godinu i po proveo u strateskim greskama kepec je trazio od Sirskog uspjeh, gdje god, kakav god, samo da je siguran i da moze otici pred NATO celnike. Ova operacija je plod tog zahtjeva, optika je odlicna, ratuju u Rusiji, imali su znacajne takticke uspjehe i dosta zarobljenih. Dakle vojni dio je odradio svoj posao gotovo savrseno, sa datim snagama mislim da nisu mogli napraviti vecu pometenju.

Medjutim ima jedan mali, minoran problem a to je da strateski ovaj potez nema previse smisla. Zato i clanci bivsih generala koji pokusavaju naci smisao i govore o povlacenju ili smanjenu povrsine kako bi ostao adut za pregovore. Pokusavaju se voditi vojnom logikom i ne mogu vjerovati da ista ne postoji. Plan koji se zasniva na tome da protivnik napravi stratetsku gresku i reaguje emocionalno moze upaliti, ali nije dobar plan.
Plan nije dobar jer omogucava Rusiji da doda jos ljudi na vagu, bez da je zadao udarac glavnim snagama, dok trosi ofanzivne kapacitete ZSU. Ovo je njihova ljetna ofanziva.
Strateski najbolja stvar za ZSU je sto su preduhitrili Ruski napad na Sumi i uvukli u borbe jedinice koje su trebale ucestvovati u istom, sa te strane je to plus.
Sto je najgore poslje godina losih odluka ovo je mozda i zaista najbolji potez koji su imali, ali to govori o tome koliko je losija pozicija nego prosle godine. Od poraza vecine Ruske armije i Ukrainske zastave na Krimu do poraza dva puka rekruta.

Medutim, evidentno je da Ukrajinci, posljednjim napadom na Kursk, su pokazali da imaju dovoljno ljudi i rezervi, dok si ti u zadnje vrijeme plasirao informacije o nedostatku jedinica i vojnika kod ZSU. Koliko god se trudiš da iznosiš činjenice o kolapsu Ukrajinske odbrane na istoku, to se još uvijek nije desilo. Ako voliš da daješ analize o stanju na linijama fronta, volio bih nekad da izneseš svoje podatke o broju i borbenim sposobnostima jedinica ZSU, kao i jedinicama ruske armije. Tvoje objave su previše kratke, sa iznošenjem veoma malog broja konkretnih podataka na osnovu kojih dolaziš do određenih zaključaka. Ako se baviš ozbiljnom analizom, iznesi ponekad određeni detalj za pojedini dio fronta u Ukrajini.
Ne smatram se prozvanim, jer moja promišljanja su zasnovana na ad hoc zaključcima i na skromnom znanju iz vojne oblasti, a i nemam neku veliku želju da me neko ozbiljno shvata.Nemam ni posebno nešto vremena da posvetim pažnju na ono sta se dešava oko Ukrajine. Pokušavam da se koristim nekom mojom logikom, pa u jednom trenutku napišem, da je nelogično da Ukrajinci formiraju nove brigade, a na sve strane se piše kako Ukrajinici nemaju dovoljno ljudi za popunu već postojecih brigada. Kako?
U jednom trenutku, i to sam dobro zapamtio, kritikovao si, kada je ZSU radi formiranja novih brigada, izdvajali vojnike i oficire iz starih profesionalnih brigada. Naveo si, da to nije dobro i da se umanjuje borbena sposobnost starih brigada, a da svakako sa novoformiranim brigadama ZSU neće ništa dobiti. Mnogi su napisali ovdje, pogotovo oni forumasi koji su bili u ratu,da tek pridošli vojnik poslije 2-3 mjeseci intezvnih borbi postaje dovoljno iskusan i dobar vojnik. Po logici, vremenom novoformirane brigade takođe postaju dobre brigade. To se i pokazalo i najbolji primjer je za to 47.mehanizovana brigada. Na početku kirtikovana, dok je danas jedna o najboljih brigada ZSU. Međutim, nekoliko puta ti si kritikovao taj potez ZSU, dok prije nekoliko stranica ovog foruma, za ruske regrute, kažeš da će za dva-tri mjeseca i oni biti dobri vojnici.
Prošle godine si kritikovao ZSU radi njihove uporne odbrane u kojoj su do posljednjeg momenta branili pojedina mjesta i gradove. Danas to vise ne rade, nego na vise-manje na vrijeme povlače svoje jedinice u situacijama kada Rusi oko pojedinih mjesta uspiju probiti liniju odbrane na Ukrajinskim bokovima. Po tebi, ako sam dobro razumio i ovo nije dobro, jer pokazuje slabosti ZSU. A, ZSU želi ovom novom taktikom da sačuva sto vise svojih ljudi, a da u isto vrijeme nanesu sto vise gubitaka rusima.
Ne znam, možda nešto propuštam ili mi je znanje krhko, ali zaista bi volio, kada iznosiš neke zaključke, pokušaj malo detaljnije podatke navesti na osnovu kojih si došao do određenog zaključka.

Dovoljno ljudi i rezervi je sirok pojam. Ovo je operacija od 3-6 brigada uz dodatne jedinice za podrsku. Dakle jedan posten korpus ako bi ZSU imala normalan ustroj. Ako je ljetna ofanziva jedan korpus to nije dobar znak, prosle godine smo imali oko 4 takva istovremeno.

Nemoj me pogresno shvatiti ali detaljnije analize bi bile neki sporedni posao, imam par naloga koje pratim koji se time bave ali vodimo se jednostavno onim sto je Sirski rekao za broj Rusa u Ukraini i omjeru snaga u nedavnom intervju. Za gubitke isto je moguce primjeniti jednaku metodologiju i dobit ce se neki realan omjer.

Sto se tice nelogicnosti, 1944 Njemacka je formirala 13 tenkovskih brigada, organizovanih kao borbena grupa. Material, ljudski i tehnicki je bio dobar, ali rezultati su bili losi pa su ih postojece divizije apsorbirale. Organizacije ne rade cisto logicke poteze, pogotovo ne kada gledaju i druge rezone. ZSU ako formira novu brigadu nada se podrsci neke strane zemlje za opremanje, dok jacanje postojecih nema taj efekt.

Ako pogledas glavne brigade iz 2022 vidjet ces da iste nemaju vise te rezultate, sto i jeste problem kada se forsiraju nove. Ovdje opet imas i politiku, stare brigade kao gaje jos Sovjetske misli dok su nove brigade novi bolji ljudi.

Nemam opste problem sa vojnim djelom ovog poteza. Mislim da sam ih dovoljno nahvalio kako su napravili odlican posao. Imam problem ako to nije dio neke strategije koja vodi do bolje situacije za par mjeseci za ZSU.
Takticki sve super.
Strateski nema smisla.

Tacno je da su nanjeli ogromne gubitke Rusima uz minorne vlastite ali:
a) Da li su pripremili liniju odbrane koju mogu drzati sa manjim snagama na istoku?
b) Ako za dva mjeseca imaju novi front gdje moraju drzati 25 000 ljudi a Rusi 10 000 iskusnih i 30 000 rekruta, kako to pomaze?

Naravno ako je dogovor da ce biti ubrzo dogovor onda ovo i strateski ima smisla.

drug_profi wrote: ↑16/08/2024 16:08

Ukrajinski proizvodjac rucne sacmarice za vise namjena, prvenstveno za borbu protiv fpv kamikaza

Pisao sam. Treba imati u svakoj jedinici po jednog lovca sa bokaricom ili sačmaricom da udara ove dronove k'o fazane, prepelice i patke.

Hame_ wrote: ↑17/08/2024 11:47

janje_ wrote: ↑16/08/2024 14:27

Spoiler

Show

SanskiBiser wrote: ↑16/08/2024 13:33 Robert Baric

Status Quo, a ne Pink Floyd..

Jest mašio Robert ovdje, nema govora. Ja bio u JNA 1986. kada je izašla.

*Svaka čast na zapažanju i poznavanju muzičke materije

Hame ti si za pemzije(ja se radio 1986).. koliko si ti ratova prezivio? Ti si gledao tv al lutkice na zicama bile unutra

nesto me kopka vec dugo a pogura ovo protiv FPV dronova - je l poluautomatska sacmarica predmetom trazenje dozvole u BIH ili mos koristit kao lovacko oruzje?

Kao i drugo lovacko oruzje, treba ti dozvola ali moze se dobiti.

skrbavi-admin wrote: ↑17/08/2024 12:34 nesto me kopka vec dugo a pogura ovo protiv FPV dronova - je l poluautomatska sacmarica predmetom trazenje dozvole u BIH ili mos koristit kao lovacko oruzje?

bilo kakav klon Benelli M4, rade ih u Turskoj npr...pisao nedavno Kuper tj. prenio clanak Amerikanca koji je detaljno objasnio koja sacmarica i koja sacma tj. municija i kakav dodatak na sacmaricu treba...

To hunt a UAV I would suggest the Benelli M4 with a magazine extension. A modified choke tube that adds almost 2 inches to the barrel length. This will limit the spread of the shot pattern. A three inch shotgun shell is necessary and either #4 buckshot or between T and FF sized shot. The shot should be made of steel, bismuth or tungsten for maximum penetration.






In terms of muzzle energy, I would suggest a powder charge that gives you at least 1300 feet per second of muzzle energy. This is super sonic and will penetrate any of the plastic parts of a drone at up to 30 yards/27 meters, and most plastic pieces at 45 yards.

https://substack.com/@xxtomcooperxx/p-147609502

Crvene_brigade wrote: ↑16/08/2024 17:03 Al’ su ga opravili, svaka im čast...

madner wrote: ↑17/08/2024 12:11

CrveniKuk wrote: ↑17/08/2024 10:44

madner wrote: ↑17/08/2024 09:28 Intelektualni kepeci su cudna podsorta, svima osim njima je jasno da su podkapacirani. Imaju par zanimljivih obrazaca ponasanja tako da ih lako uociti. Ukoliko nesto procitaju ili napisu sto smatraju nadprosjecnim spasit ce to i ponovo postaviti za koju sedmicu u nadi da ce neko primjetiti ovaj magnum opus.
Sluze se jeftinim sofizmima, promjene tezu koju protivnik zastupa u nesto gdje imaju odgovor. Vole krenuti od zakljucka pa onda dodavati "argumente" za tu tezu umjesto objektivnog pristupa, da zakljucak donesu na osnovu onog sto vide.

Uglavnom nema orginalne misli, maksimalni domet je probati naci neki detalj i praviti se da to invalidira glavni argument.

Ova ofanziva je dobar pokazatelj kako ti mozgovi percipiraju stvarnost.
Kepec svoju strategiju zasniva na ovakvim umovima. Njegova strategija je da nije bitno sta je realnost, bitno je sta je percepcija iste. Zato je i Zaluznog rjesio duznosti,

Dakle nakon sto je godinu i po proveo u strateskim greskama kepec je trazio od Sirskog uspjeh, gdje god, kakav god, samo da je siguran i da moze otici pred NATO celnike. Ova operacija je plod tog zahtjeva, optika je odlicna, ratuju u Rusiji, imali su znacajne takticke uspjehe i dosta zarobljenih. Dakle vojni dio je odradio svoj posao gotovo savrseno, sa datim snagama mislim da nisu mogli napraviti vecu pometenju.

Medjutim ima jedan mali, minoran problem a to je da strateski ovaj potez nema previse smisla. Zato i clanci bivsih generala koji pokusavaju naci smisao i govore o povlacenju ili smanjenu povrsine kako bi ostao adut za pregovore. Pokusavaju se voditi vojnom logikom i ne mogu vjerovati da ista ne postoji. Plan koji se zasniva na tome da protivnik napravi stratetsku gresku i reaguje emocionalno moze upaliti, ali nije dobar plan.
Plan nije dobar jer omogucava Rusiji da doda jos ljudi na vagu, bez da je zadao udarac glavnim snagama, dok trosi ofanzivne kapacitete ZSU. Ovo je njihova ljetna ofanziva.
Strateski najbolja stvar za ZSU je sto su preduhitrili Ruski napad na Sumi i uvukli u borbe jedinice koje su trebale ucestvovati u istom, sa te strane je to plus.
Sto je najgore poslje godina losih odluka ovo je mozda i zaista najbolji potez koji su imali, ali to govori o tome koliko je losija pozicija nego prosle godine. Od poraza vecine Ruske armije i Ukrainske zastave na Krimu do poraza dva puka rekruta.

Medutim, evidentno je da Ukrajinci, posljednjim napadom na Kursk, su pokazali da imaju dovoljno ljudi i rezervi, dok si ti u zadnje vrijeme plasirao informacije o nedostatku jedinica i vojnika kod ZSU. Koliko god se trudiš da iznosiš činjenice o kolapsu Ukrajinske odbrane na istoku, to se još uvijek nije desilo. Ako voliš da daješ analize o stanju na linijama fronta, volio bih nekad da izneseš svoje podatke o broju i borbenim sposobnostima jedinica ZSU, kao i jedinicama ruske armije. Tvoje objave su previše kratke, sa iznošenjem veoma malog broja konkretnih podataka na osnovu kojih dolaziš do određenih zaključaka. Ako se baviš ozbiljnom analizom, iznesi ponekad određeni detalj za pojedini dio fronta u Ukrajini.
Ne smatram se prozvanim, jer moja promišljanja su zasnovana na ad hoc zaključcima i na skromnom znanju iz vojne oblasti, a i nemam neku veliku želju da me neko ozbiljno shvata.Nemam ni posebno nešto vremena da posvetim pažnju na ono sta se dešava oko Ukrajine. Pokušavam da se koristim nekom mojom logikom, pa u jednom trenutku napišem, da je nelogično da Ukrajinci formiraju nove brigade, a na sve strane se piše kako Ukrajinici nemaju dovoljno ljudi za popunu već postojecih brigada. Kako?
U jednom trenutku, i to sam dobro zapamtio, kritikovao si, kada je ZSU radi formiranja novih brigada, izdvajali vojnike i oficire iz starih profesionalnih brigada. Naveo si, da to nije dobro i da se umanjuje borbena sposobnost starih brigada, a da svakako sa novoformiranim brigadama ZSU neće ništa dobiti. Mnogi su napisali ovdje, pogotovo oni forumasi koji su bili u ratu,da tek pridošli vojnik poslije 2-3 mjeseci intezvnih borbi postaje dovoljno iskusan i dobar vojnik. Po logici, vremenom novoformirane brigade takođe postaju dobre brigade. To se i pokazalo i najbolji primjer je za to 47.mehanizovana brigada. Na početku kirtikovana, dok je danas jedna o najboljih brigada ZSU. Međutim, nekoliko puta ti si kritikovao taj potez ZSU, dok prije nekoliko stranica ovog foruma, za ruske regrute, kažeš da će za dva-tri mjeseca i oni biti dobri vojnici.
Prošle godine si kritikovao ZSU radi njihove uporne odbrane u kojoj su do posljednjeg momenta branili pojedina mjesta i gradove. Danas to vise ne rade, nego na vise-manje na vrijeme povlače svoje jedinice u situacijama kada Rusi oko pojedinih mjesta uspiju probiti liniju odbrane na Ukrajinskim bokovima. Po tebi, ako sam dobro razumio i ovo nije dobro, jer pokazuje slabosti ZSU. A, ZSU želi ovom novom taktikom da sačuva sto vise svojih ljudi, a da u isto vrijeme nanesu sto vise gubitaka rusima.
Ne znam, možda nešto propuštam ili mi je znanje krhko, ali zaista bi volio, kada iznosiš neke zaključke, pokušaj malo detaljnije podatke navesti na osnovu kojih si došao do određenog zaključka.

Dovoljno ljudi i rezervi je sirok pojam. Ovo je operacija od 3-6 brigada uz dodatne jedinice za podrsku. Dakle jedan posten korpus ako bi ZSU imala normalan ustroj. Ako je ljetna ofanziva jedan korpus to nije dobar znak, prosle godine smo imali oko 4 takva istovremeno.

Nemoj me pogresno shvatiti ali detaljnije analize bi bile neki sporedni posao, imam par naloga koje pratim koji se time bave ali vodimo se jednostavno onim sto je Sirski rekao za broj Rusa u Ukraini i omjeru snaga u nedavnom intervju. Za gubitke isto je moguce primjeniti jednaku metodologiju i dobit ce se neki realan omjer.

Sto se tice nelogicnosti, 1944 Njemacka je formirala 13 tenkovskih brigada, organizovanih kao borbena grupa. Material, ljudski i tehnicki je bio dobar, ali rezultati su bili losi pa su ih postojece divizije apsorbirale. Organizacije ne rade cisto logicke poteze, pogotovo ne kada gledaju i druge rezone. ZSU ako formira novu brigadu nada se podrsci neke strane zemlje za opremanje, dok jacanje postojecih nema taj efekt.

Ako pogledas glavne brigade iz 2022 vidjet ces da iste nemaju vise te rezultate, sto i jeste problem kada se forsiraju nove. Ovdje opet imas i politiku, stare brigade kao gaje jos Sovjetske misli dok su nove brigade novi bolji ljudi.

Nemam opste problem sa vojnim djelom ovog poteza. Mislim da sam ih dovoljno nahvalio kako su napravili odlican posao. Imam problem ako to nije dio neke strategije koja vodi do bolje situacije za par mjeseci za ZSU.
Takticki sve super.
Strateski nema smisla.

Tacno je da su nanjeli ogromne gubitke Rusima uz minorne vlastite ali:
a) Da li su pripremili liniju odbrane koju mogu drzati sa manjim snagama na istoku?
b) Ako za dva mjeseca imaju novi front gdje moraju drzati 25 000 ljudi a Rusi 10 000 iskusnih i 30 000 rekruta, kako to pomaze?

Naravno ako je dogovor da ce biti ubrzo dogovor onda ovo i strateski ima smisla.

Za ovaj dio oko dovoljnog broja ljudi, navodim iz prostog razloga, jer zastupljena je teza, pogotovo u zadnjih nekoliko mjeseci, kako ZSU hronično pati od nedostatka vojnika. Mada, i dalje sam ubjeđen, da Ukrajinci imaju veće rezerve. Početkom ove godine, kada je Donbas gorio, Ukrajinci su gotovo cijeli svoj korpus mornaričke pješadije držali neaktivan na podruciju Hersona. I danas je gotovo ista situacija, izuzev što je njena 36.brigada angozovana na sjeveru Harkivske oblasti. Po mojoj logici, ako se uzme u obzir ova grupacija u Kursku i 30.korpus mornaričke pješadije, dolazimo do broja od dva korpusa rezerve. Mislim, da Ukrajinci ima još vojnih efektiva koji si neaktivni.

Ne vidim ništa loše u tome, što Ukrajina nastoji da dođu do nove vojne opreme za novoformirane brigade. Međutim, Ukrajinci nisu novu opremu koristili isključivo za popunu novoformiranih brigada, nego su svoje stare brigade popunjavali sa novopridošlom vojnom opremom sa Zadapa. Imamo primjer da je 93.mehanizovana brigada dobila CV-90(interesantno, nema snimaka borbenog djelovanja ove brigade sa CV90, kao ni snimaka uništavanja ove opreme od strane Rusa. Zato, postavljam logično pitanje, gdje se nalazi ova jedinica ZSU), 14.mehanizovana brigada je dobila M109,kao i 24.mehanizovana i 61.mehanizovana i sl.

Možda su u pravu kada je u pitanju odnos prema staro-novim brigadama. Istina, nema vise spominjana 92.ili 93.brigade kao na početku ruske agresije, ali tada je bilo mnogo manje brigada u odnosu na danas. Medutim, stare brigade su 80. i 95.vazdušno-jurišne brigade, koje se često spominju na Kursku. Neko je ovdje napisao ili prenio komentar sa x-a, da sve zavisi snage PR pojedinih brigada odnosno da od PR nekad zavisi zastupljenost u medijskom prostoru. Moguće, da nam ovaj dio stvara pogrešnu sliku o sposobnosti pojedinih brigada ZSU.

I koliko sam vidio, u odnosu na njemačke tenkovske pukove iz 1944.godine, nijedna novoformirana brigada nije rasformirana i apsorbirana od strane drugih brigada ZSU. Po meni, ovo znaci da sistem funkcioniše.

Za mene, trenutno najveći nedostatak Oružanih snaga Ukrajine jeste njezina TO. Po meni, jedinice TO, koje se koriste na pravim linijama fronta, organizacijski i po stepenu naoružanja, ne mogu se nositi ni sa jednom organizacijsko-formacijsko sličnom jedinicom ruske armije. Iz tog razloga, jedinice ZSU moraju izdvajati svoje jedinice za pružanje vatrene i logističke podrške, sto direktno smanjuje efektive jedinica ZSU. Za mene, ovaj dio najveći mana u korištenju ljudskih resursa od strane ZSU.

Što se tiče Kurska, ovo je tek pocetak. I Rusi, nadam se da necu pogriješiti, prije ili kasnije moraju ozbiljnije reagovati sa dovođenjem ozbiljnih i boljih jedinica svoje armije, jer ovo postaje izbočina, a historijski posmatrano, izbočine u ratu su veoma opasne.

geoxx wrote: ↑17/08/2024 09:45 Ko nema doktorat, neka preskoci prva dva madnerova pasusa. Prokuhat ce mu sicusni mozak.

Skinuo je neki clanak Ivana Lovrenovica, ubacio ga u ChatGPT , dodao + Ukrajina i to jer bazicno njegov post.

Prica o nedostatku vojnika je bila paravan za ovu operaciju. Navukli ruse na tanak led. Fol nema vojske al moramo u Sumiju drzat neke trupe da nas ne iznenadw kao u Harkivu. I malo pomalo nakupe za ofanzivu

JoseMujica wrote: ↑17/08/2024 10:13

MAha wrote: ↑17/08/2024 00:54 Da nije bilo ovog rata ja ne bih znao da najveci dio pameti, inzinjerstva, i svega drugog pozitivnog sto je imao SSSR u stvari dolazilo iz Ukrajine. Tanki mi nekakvi Rusi zivota mi, otanjali ko baslija.

najveći dio tehničkih inovacija je dolazio sa zapada, preko raširene špijunske mreže

Iskreno ne znam. Imala je SSSR jake i stitute, istrazivacke centre itd, nisu bili kao Kina. No vjerovatno dio toga se i "kopiralo", ali daleko daleko odnovoga sto danas ima rusija cini mi se. Sada su haman spali na to sta prosvercuju, sta im kina dadne i sto je ostalo nekadasnje pameti (poptilicmo zastarilo vjerovatno). Sta god da je, unazadjeni su decenijama.

Naše oružane snage (ZSU) zauzele su položaj na zapadnoj obali rijeke Seim!
Tetkino je u poluokruzenju.

Opaa
Sta mislite sta ce prvo pasti Tetkino ili Korenovo?

Dolaze pozitivne vijesti i sa drugog dijela fronta...

Kaze Nevzorov "Bez mosta život nije isti."

jos malo detalja vezano za Tetkino.

Telegram kanal NEVZOROV
Ruska vojska se organizirano povukla na istočnu obalu rijeke Seimas u Tetkinu. Naseljena područja su evakuirana, dva mosta, u Tetkinu i Popovo-Lezhachiju, dignuta su u zrak kada se neprijatelj približio. Zauzete su nove pripremljene crte obrane.

Ukrajinska avijacija koristi američke bombe GBU-39 i pogađa neprijatelja u regiji Kursk, naselje Vnezapnoye...

SanskiBiser wrote: ↑16/08/2024 18:55
"Granica otadzbine je sveta i neprikosnovena!"
Putine, spavas li mirno?

Ovo je baš ponižavajuće za rutalje i rutalja

JoseMujica wrote: ↑16/08/2024 19:42

geralt wrote: ↑16/08/2024 18:52 Ko se pozelio Oleksandrivki ( ) nasao sam dosad dvije Aleksandrovke / Oleksandrivke na mapi u Kurskoj oblasti. Jedna kod Koreneva, druga istocno od Rilska.

Najbolji dokaz da je ovaj dio nekad bio ukrajinski.

FOE mazohisto

Nemojte lako potezati riječ FOE

Više od 40.000 pripadnika Oružanih snaga Ukrajine obučeno je u okviru operacije "Interfleks" koju predvodi Velika Britanija, a u kojoj učestvuje više od 10 zemalja, saopštio je ukrajinski ministar odbrane Rustem Umerov tokom konferencije za novinare sa britanskim kolegom Džonom Hilijem, održane u Odesi 7. jula.

https://youtu.be/lGPh0XU_ZBA?si=kzYZKHjYtocBW4CX

Mora biti još negdje obučene vojske. Obuke stalno traju, to ne prestaje. Neće pričat na sav glas.

Otokar Cobra II vozila su u Kurskoj oblasti. Do sada, ova vozila smo viđali u sastavu Krakena.

mora da su i cuvenu rusku taktiku zvanu maskirovka izmislili i usavrsili ukrajinci a rusi preuzeli i pokvarili kao i sve ostalo

Washington Post: Kijev i Moskva, preko Katara, pregovarali o prekidu udara na energetske objekte.

Ukrajina i Rusija su ovog mjeseca trebale poslati izaslanstva u Dohu kako bi pregovarali o značajnom sporazumu kojim se zaustavljaju udari na energetsku infrastrukturu s obje strane, rekli su diplomati i dužnosnici upoznati s razgovorima, što bi predstavljalo djelomični prekid vatre. Ali neizravni pregovori, s Katarcima koji su služili kao posrednici i sastajali se odvojeno s ukrajinskim i ruskim izaslanstvima, izbačeni su iz tračnica zbog iznenadnog upada Ukrajine u zapadnu rusku regiju Kursk prošlog tjedna. O mogućem dogovoru i planiranom summitu nije se ranije izvještavalo.
Više od godinu dana Rusija je gađala elektroenergetsku mrežu Ukrajine nizom krstarećih raketa i bespilotnih letjelica, uzrokujući nepopravljivu štetu elektranama i nestanke električne energije diljem zemlje. U međuvremenu, Ukrajina je napala ruska naftna postrojenja bespilotnim letjelicama koje su zapalile rafinerije, skladišta i rezervoare, smanjujući preradu nafte za procijenjenih 15 posto i podižući cijene diljem svijeta.
Neki uključeni u pregovore nadali su se da bi mogli dovesti do sveobuhvatnijeg sporazuma o okončanju rata, kažu dužnosnici koji su govorili pod uvjetom anonimnosti kako bi razgovarali o osjetljivoj diplomaciji.

https://www.washingtonpost.com/world/20 ... ceasefire/