Forum Klix.ba

e moj tenkista i muta brak je Iran,i poziv na ubistvo Ruždija je Iran i sakačenje žena i plemenska tradicija.....Tebi samo tenjak pred očima

zonbirile wrote:[q
skojevac,pa nije tema oružane snage Irana,nego iran,nekako mi tu prije dođe tema sakaćenje ženskih polnih organa,nego tenjak

šta si se ti ufatio spolnih organa, da i tebe neko nije skratio pa se osjećaš prozvanim........

potpuni stranac wrote:

zonbirile wrote:[q
skojevac,pa nije tema oružane snage Irana,nego iran,nekako mi tu prije dođe tema sakaćenje ženskih polnih organa,nego tenjak

šta si se ti ufatio spolnih organa, da i tebe neko nije skratio pa se osjećaš prozvanim........

---------------------
hajde što natežete gluposti i silujete logiku cijelo vrijeme.Pročitaj post,pa skontaj,zamjenu teza.

Joj ne mogu da vjerujem, zonbirleeeeeeeeeeee Veze ti nemaš!

jah,kad ti kažeš,nego pozdravi @fedor-a

Pitanje za poznavaoce iranskog pravosuđa: Da li je istina da u iranskom zakonu postoji odredba kojom sud izriče smrtnu presudu komunistima (bez obzira na učinjena druga kaznena djela, već samo zbog ideološke opredjeljenosti), a koje zatekne na teritoriji koju kontrolira iranska vlast?

psydelija wrote:

jeza u ledja wrote:I dalje mi nisi rekao odkud ti taj pojam "rimokatolickog prava"? Gdje je na snazi "rimokatolicko" pravo? Lupio si neke zemlje i pokrajine, ali za to dokaza nemas, "jer se to ne moze izguglati". Pa normalno da se ne moze izguglati genije kad tako nesto ne postoji.

hajmo reci i da sam "lupio", i da sam bas "lupajuci" naveo svajcarsku, neke delove nemacke, poljsku... a ne recimo francusku, holandiju... a ti kao "ekspert" za gradjansko (rimsko) i tradicionalno (crkveno/kanonsko) pravo ni to lupanje ne znas da oboris!
kao sto sam ti vec napisao, crkva je u tim delovima evrope, sve i svo (iza zatvorenih vrata).

Veze nemas. Ali fakat. Crkva se u Njemackoj ne ferma 2%. Na kojem djelu Njemacke ne vazi Njemacko pravo?

psydelija wrote: iako sam siguran da nece zadovoljiti tvoj pir, ipak, navescu ti jedan banalan primer: partije koje u prefiksu nose "hriscanstvo" su ti na vlasti u nekim delovima evrope (CH (cvp), DE (cdu/csu)..

Primjer nije banalan nego glup. Kakve to veze ima sa tvojom tezom?

psydelija wrote: isti imaju najace sindikate u tim zemljama i poseduju svoje medije (rtv, print)... tj,., citav aparat kojim rukovode drustvo.

Najjaci sindikati su crveni, nidje veze opet.

psydelija wrote: ... pa, odbijanje crkvenog poreza gradjanima na ime svake plate, putem zakona... dalje, ma sta god crkveni velikodostojnici i ljudi bliski crkvi ucinili, za iste ne postoji gradjanski sud jer ih stiti tzv. tradicionalno pravo, a cine svasta, isuvise da bi bar u "tradicionalnom" krugu bili abolirani.

Crkveni porez je dobrovoljan, ko zeli da isti placa to radi. Ko ne zeli da placa to i ne mora. Ovo je puno posteniji sistem nego da drzava daje pare od svih nas za vjerske projekte.

Gradjanski sud postoji za sve. Lupas. Crkveni sud, isto kao i serijatski (ima i takvih u Evropi) radi na dobrovoljnoj osnovi.

psydelija wrote: lako su (nekima) uocljive pro islamisticke stranke u svetu, prohriscanske niposto... jel`de?!

Sad mi jos navedi prohriscansku stanku koja zagovara ukidanje ustava te zemlje.

zonbirile wrote:jah,kad ti kažeš,nego pozdravi @fedor-a

Hajmo onda jednako i pravedno za sve!

1. Lideri svjetskih sila usvojili sankcije protiv Libije, jer se tamo krše ljudska prava, ljudi ginu....
2. Zašto se ta ista politika ne primjeni na Izrael, Sjevernu Koreju, Rusiju.....!?
3. Zašto IRAN, Afganistan, Iraq, Tunis....!?

E hajde pametni, objasni malo. Ako im je toliko stalo do ljudskih prava zašto nemaju jedinstven stav prema svima?
Ako uspiješ odgovoriti na pitanja, onda možemo ozbiljno, do tada....

fidoremilienko wrote:

zonbirile wrote:jah,kad ti kažeš,nego pozdravi @fedor-a

Hajmo onda jednako i pravedno za sve!

1. Lideri svjetskih sila usvojili sankcije protiv Libije, jer se tamo krše ljudska prava, ljudi ginu....
2. Zašto se ta ista politika ne primjeni na Izrael, Sjevernu Koreju, Rusiju.....!?
3. Zašto IRAN, Afganistan, Iraq, Tunis....!?

E hajde pametni, objasni malo. Ako im je toliko stalo do ljudskih prava zašto nemaju jedinstven stav prema svima?
Ako uspiješ odgovoriti na pitanja, onda možemo ozbiljno, do tada....

Sjeverna Koreja je pod sankcijama. Rusija je bivsa supersila koja je osnovala vijece sigurnosti.

Izreal je daleko najbolja zemlja u moru losih, ne mozes na najboljem dzaku u losem razredu trenirat strogocu.

Irak i Afganistan nisu pod sankcijama, ni Tunis.

madner wrote: Sjeverna Koreja je pod sankcijama. Rusija je bivsa supersila koja je osnovala vijece sigurnosti.

Rusima se može, zato tako i rade, a to veze nema sa osnivanjem vijeća sigurnosti. Odnosno, želiš reći da ako su osnovali vijeće sigurnosti to im da je pravo da ugnjetavaju drugi narod/e!
A što se tiče S.Koreje, tu velike sile ne mogu da prismrde, kao ni u IRAN-u!

Izreal je daleko najbolja zemlja u moru losih, ne mozes na najboljem dzaku u losem razredu trenirat strogocu.

Po čemu to!? Zar nisu i tamo ugrožena ljudska prava, ljudi ginu....

Irak i Afganistan nisu pod sankcijama, ni Tunis.

Nisu pod sankcijama, ali IRQ i AFG su okupirani, zna se zbog čega, a tako će se uraditi i sa Tunisom!

fidoremilienko wrote:

madner wrote: Sjeverna Koreja je pod sankcijama. Rusija je bivsa supersila koja je osnovala vijece sigurnosti.

Rusima se može, zato tako i rade, a to veze nema sa osnivanjem vijeća sigurnosti. Odnosno, želiš reći da ako su osnovali vijeće sigurnosti to im da je pravo da ugnjetavaju drugi narod/e!
A što se tiče S.Koreje, tu velike sile ne mogu da prismrde, kao ni u IRAN-u!

Pa vijece sigurnosti izglasava sankcije, Rusi imaju pravo veta. Saberi 1+1.

fidoremilienko wrote:

Izreal je daleko najbolja zemlja u moru losih, ne mozes na najboljem dzaku u losem razredu trenirat strogocu.

Po čemu to!? Zar nisu i tamo ugrožena ljudska prava, ljudi ginu....

Najrazvijenija demokratija, najveca sloboda medija, najvece uvazanje ljudskih prava i sloboda. Dakle po svim parametrima.

fidoremilienko wrote:

Irak i Afganistan nisu pod sankcijama, ni Tunis.

Nisu pod sankcijama, ali IRQ i AFG su okupirani, zna se zbog čega, a tako će se uraditi i sa Tunisom!

Ko je okupator u Iraku? Drugi Iracani?

Sadam je bio diktator i njegovo smicanje je ovaj svijet ucinilo boljim. Afganistan da ne spominjem, poslje Talibana svaka okupacija je oslobodjenje.

Najrazvijenija demokratija, najveca sloboda medija, najvece uvazanje ljudskih prava i sloboda. Dakle po svim parametrima.

Reci to onima sto zive na Zapadnoj obali ili pojasu Gaze.

dr.Gonzo wrote:

Najrazvijenija demokratija, najveca sloboda medija, najvece uvazanje ljudskih prava i sloboda. Dakle po svim parametrima.

Reci to onima sto zive na Zapadnoj obali ili pojasu Gaze.

Ako mi objasnis zasto je bolje zivjeti u izbjeglickom logoru kod brace Arapa nego tamo hocu.

Licemjerno je komentarisati o dobrom "unutrasnjem stanju" u zemlji koja se godinama siri na racun susjeda koji kao rezultat toga sirenja zive u nehumanim uslovima. Da puste da se protjerano stanovnistvo vrati u Izrael, onda bi mozda mogli pricati.

fidoremilienko wrote:

zonbirile wrote:jah,kad ti kažeš,nego pozdravi @fedor-a

Hajmo onda jednako i pravedno za sve!

1. Lideri svjetskih sila usvojili sankcije protiv Libije, jer se tamo krše ljudska prava, ljudi ginu....
2. Zašto se ta ista politika ne primjeni na Izrael, Sjevernu Koreju, Rusiju.....!?
3. Zašto IRAN, Afganistan, Iraq, Tunis....!?

E hajde pametni, objasni malo. Ako im je toliko stalo do ljudskih prava zašto nemaju jedinstven stav prema svima?
Ako uspiješ odgovoriti na pitanja, onda možemo ozbiljno, do tada....

------------------------------------
ne mislite svojom glavom,a ubijedili vas u vlastite nebuloze,elem opasni ste po sebe i okolinu.Po 1000x nije sporan interes u politici,pa ni Američki i svačiji drugi,ali to nije opravdanje za činjenje zla vlastitom narodu.

dr.Gonzo wrote:Licemjerno je komentarisati o dobrom "unutrasnjem stanju" u zemlji koja se godinama siri na racun susjeda koji kao rezultat toga sirenja zive u nehumanim uslovima. Da puste da se protjerano stanovnistvo vrati u Izrael, onda bi mozda mogli pricati.

Licemjerno je ako se zaboravi da su ti isti susjedi vodili 4 (cetri) rata kako bi unistili tu drzavu. Onim susjedima sa kojima je podpisan mirovni sporazum je vracena teritorija.

Dobro i bolje nisu sinonimi. Kakvi su im susjedi oni su sigurno bolji.

Licemjerno je ako se zaboravi da su ti isti susjedi vodili 4 (cetri) rata kako bi unistili tu drzavu. Onim susjedima sa kojima je podpisan mirovni sporazum je vracena teritorija.

Dobro i bolje nisu sinonimi. Kakvi su im susjedi oni su sigurno bolji.

Ma ja, inace je poznato da je osvajanje novih teritorija karakteristika odbrambenih ratova.

Vjerovatno bi im situacija bila jos bolja su Palestince totalno protjerali ili potamali, onda bi vjerovatno imali jos manje problema

dr.Gonzo wrote:

Licemjerno je ako se zaboravi da su ti isti susjedi vodili 4 (cetri) rata kako bi unistili tu drzavu. Onim susjedima sa kojima je podpisan mirovni sporazum je vracena teritorija.

Dobro i bolje nisu sinonimi. Kakvi su im susjedi oni su sigurno bolji.

Ma ja, inace je poznato da je osvajanje novih teritorija karakteristika odbrambenih ratova.

Vjerovatno bi im situacija bila jos bolja su Palestince totalno protjerali ili potamali, onda bi vjerovatno imali jos manje problema

e i ti si našao sa kime ćeš se raspravljati.

dr.Gonzo wrote:

Licemjerno je ako se zaboravi da su ti isti susjedi vodili 4 (cetri) rata kako bi unistili tu drzavu. Onim susjedima sa kojima je podpisan mirovni sporazum je vracena teritorija.

Dobro i bolje nisu sinonimi. Kakvi su im susjedi oni su sigurno bolji.

Ma ja, inace je poznato da je osvajanje novih teritorija karakteristika odbrambenih ratova.

Vjerovatno bi im situacija bila jos bolja su Palestince totalno protjerali ili potamali, onda bi vjerovatno imali jos manje problema

Ovom logikom zakljucujemo da je Poljska napala Njemacku u WW2 i Francuska Njemacku u WWI.

dr.Gonzo wrote:

Licemjerno je ako se zaboravi da su ti isti susjedi vodili 4 (cetri) rata kako bi unistili tu drzavu. Onim susjedima sa kojima je podpisan mirovni sporazum je vracena teritorija.

Dobro i bolje nisu sinonimi. Kakvi su im susjedi oni su sigurno bolji.

Ma ja, inace je poznato da je osvajanje novih teritorija karakteristika odbrambenih ratova.

Vjerovatno bi im situacija bila jos bolja su Palestince totalno protjerali ili potamali, onda bi vjerovatno imali jos manje problema

------------------------------
možda ti želi reći da ničija nije za s maslom pojesti,samo se sada čurak okrenuo.Šteta ljudi,mogli su živjeti kao ljudi,jedni s drugima,učiti jedni od drugih.Uostalom i danas imaš Palestinaca u Izraelu,najbolji restorani u Jafi su njihovi.Nisu svi u Gazi i Z.Obali.U prvom ratu protjeran je podjednak broj izbjeglica,samo što se 800 000 jevrejskih slilo u Izrael,a Palestinke povjerovale braći i postali im moneta.

Ovom logikom zakljucujemo da je Poljska napala Njemacku u WW2 i Francuska Njemacku u WWI.

Ovo mora da je u pitanju neka posebna logika koju kontas samo ti

Predvidjam da ce nam u nastavku madner nece objasniti kako je i ovo primjer odbrambenog rata
http://en.wikipedia.org/wiki/6_day_war

dr.Gonzo wrote:

Ovom logikom zakljucujemo da je Poljska napala Njemacku u WW2 i Francuska Njemacku u WWI.

Ovo mora da je u pitanju neka posebna logika koju kontas samo ti

Predvidjam da ce nam u nastavku madner objasniti kako je i ovo primjer odbrambenog rata
http://en.wikipedia.org/wiki/6_day_war

Pa da li je granica Njemacke pomjerena poslje odbrabenih ratova njenih susjeda ili ne? Samo sam primjenio pokusaj tvoje logike, tj. da nema okupacije nakon odbrabenih ratova *ali malo sutra*.

Egipat je zatrazio povlacenje UN-ovaca, postavio vojsku na granicu zajedno sa ostalim Arapskim zemljama i kurcio se kako ce Cifute baciti u Mediteran. Rat niskog intenziteta je trajao od 1964.

Ali da vidimo sta je rekao sam Nasser:
http://www.mideastweb.org/nasser29may67.htm

Pa da li je granica Njemacke pomjerena poslje odbrabenih ratova njenih susjeda ili ne? Samo sam primjenio pokusaj tvoje logike, tj. da nema okupacije nakon odbrabenih ratova *ali malo sutra*.

Jest, samo sto izgleda previdio da u odbrambenim ratovima drzava koja se brani ne napada prva.

dr.Gonzo wrote:

Pa da li je granica Njemacke pomjerena poslje odbrabenih ratova njenih susjeda ili ne? Samo sam primjenio pokusaj tvoje logike, tj. da nema okupacije nakon odbrabenih ratova *ali malo sutra*.

Jest, samo sto izgleda previdio da u odbrambenim ratovima drzava koja se brani ne napada prva.

Odkud ti ta ideja?

Postaje malo suhoparno osnove objasnjavat.

Rat 1967 je primjer dozvoljenog preventivnog rata, dakle odbrabenog rata.

Odkud ti ta ideja?

Postaje malo suhoparno osnove objasnjavat.

Rat 1967 je primjer dozvoljenog preventivnog rata, dakle odbrabenog rata.

Do te ideje sam dosao primjenom najosnovnijih pravila logike i zdravog razuma. To je ono - obrana je kad se branis od tudjeg napada.

Al mozda bi nam ti mogao objasniti te osnovne preventivnog ratovanja.
Recimo kako je moguce da je Izrael vodio odbrambeni rat kad je napao Egipat. Po toj logici je i Egipat imao savrseno opravdanje da jos ranije napadne Izrael - na kraju krajeva se ispostavilo da je Izrael napao njih. Zar moze postojat bolji dokaz potrebne za preventivnim ratovanje od toga

Preventivno ratovanje je sarena laza kojom se moze opravdati, i kojom se opravdava vecina ratovanja iz interesa.

P.S.
Dosta od mene za danas, vec sam se smorio