Forum Klix.ba

toska wrote: ↑24/04/2026 16:51
Evo Nasine slike, ulaz u Mjesec, stvarno rupa, provjerite:

Evidentno izbusena protonskim zracima...

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:38 Kako ono ide. - ko se zadnji smije, najsladje se smije

Ma pusti ove bez apdejta, rade na Win98, istina će isplivati:

toska wrote: ↑24/04/2026 18:53

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:38 Kako ono ide. - ko se zadnji smije, najsladje se smije

Ma pusti ove bez apdejta, rade na Win98, istina će isplivati:

Mozda bolje da izleti iz rupe na mjesecu

Laplace wrote: ↑24/04/2026 15:11

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:28

Laplace wrote: ↑24/04/2026 13:53

NMNO - nepoznata mrlja na objektivu.

Al' za gabo ima osnove za vjerovanje

Pa,kad je tako postavljena hipoteza. Tako ja mogu tvrditi da ispod leda na Europi plivaju ajkule. Dok neka misija ne probije led ostaje da mi vjeruješ ili ne vjeruješ. Čak je ovo i provjerljivo, bar teoretski.

Tacno. Mozfa plivaju. Ali, za NLO-e odavno nema mozda. Postoje, tu su, to znamo 100%, i - navodno ne znamo sta su i ciji su.

Laplace wrote: ↑24/04/2026 15:24

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:28

Laplace wrote: ↑24/04/2026 13:53

NMNO - nepoznata mrlja na objektivu.

Imamo i famozno i nikad objasnjenjo skoro jednosatno vibriranje i "odzvanjanje" Mjeseca nakon pada lansirnog modula na njega.

Kratak upit AI i "nikad objašnjeno skoro jednosatno odzvanjanje Mjeseca" popstaje sasvim objašnjeno. Citiram:

Priča o „odzvanjanju“ Mjeseca nakon spuštanja sondi i eksplozija Apolla nije mit, već rezultat specifičnih geoloških i fizikalnih osobina Mjeseca. NASA je zabilježila da se Mjesec ponašao kao da „zvoni poput zvona“ jer nema tekuću jezgru i zbog vrlo suhe, krhke strukture koja prenosi seizmičke valove neuobičajeno dugo. To je danas objašnjeno i nije dokaz da je Mjesec šupalj.

Porijeklo priče
Apollo 12 (1969.): Nakon što je lunarni modul namjerno srušen na površinu, seizmometri koje su astronauti postavili zabilježili su potres koji je trajao više od sat vremena.

NASA-ini znanstvenici tada su opisali da se Mjesec „ponašao kao zvono“, što je ušlo u popularnu kulturu i kasnije potaknulo razne teorije zavjere.

Naučno objašnjenje
Struktura Mjeseca: Za razliku od Zemlje, Mjesec nema veliku tekuću jezgru koja bi prigušila seizmičke valove.

Suhe stijene: Mjesečeve stijene su vrlo suhe i krhke, pa seizmički valovi putuju dalje i sporije se gube.

Seizmički odziv: Umjesto brzog smirivanja kao na Zemlji, vibracije se dugo zadržavaju, što daje efekt „odzvanjanja“.

NASA-ini podaci: Apollo misije (12, 14, 15, 16) postavile su mrežu seizmometara koji su radili do 1977. i potvrdili da Mjesec ima vrlo specifičan seizmički profil, ali nije šupalj niti metalan.

Teorije zavjere
Neki su tvrdili da „odzvanjanje“ znači da je Mjesec šupalj ili umjetno tijelo.

Naučna zajednica odbacila je te tvrdnje: seizmički podaci jasno pokazuju da Mjesec ima slojevitu unutrašnju strukturu (koru, plašt, manju jezgru), ali bez tekućih slojeva koji bi ublažili vibracije.

Zaključak
Fenomen je stvaran: Mjesec se zaista ponaša drugačije od Zemlje pri udarima.

Objašnjenje je poznato: Radi se o kombinaciji suhe geologije i odsustva tekuće jezgre.

Nema misterije: Nauka je dala jasno objašnjenje, iako popularni opis „zvoni poput zvona“ i dalje živi u javnosti.

I to je problem sa teoretičarima zavjera: nula truda da se pokuša naći objašnjenje neke pojave. Nađe se nešto "misteriozno" i odmah povjeruje u to, bez ikakvog fact checkinga.

Zajebavas se, naravno...?
Sta je objasnjeno, jadan ne bio? Kako su utvrdili tu "strukturu"? Telepatijom?
Kad i gdje su vrsena ta busenja na Mjesecu, pa da su dosli do gornjih "naucnih" zakljucaka i znanja o slojevima i jezgri?
Pa mi nemamo pojma ni kako je pod nasim nogama na Zemlji, samo nagadjamo iz poznatih geoloskih desavanja, ali ne znamo 100%. A ne znamo jer - nemamo jos uvijek nacin da istrazimo. Najdublje sto smo ikad kopali, tacnije busili, jeste rupa u Rusiji, na
12.600m, tj. 12.6km. Niko nikad dublje od toga nije nista izbusio.
Ali - mi znamo

Ovo postaje tragikomicno

Pokusavam s vama komunicirati normalno, ali ne vrijedi jer se slijepo drzite potpuno nedokazanih "naucnih" narativa.

Sunce je 400 puta veće od Mjeseca, ali je i 400 puta dalje, slučajno?
Zato se na Zemlji dešava totalno pomračenje, Mjesec tačno prekrije Sunce.

Dozer wrote: ↑24/04/2026 19:10

Spoiler

Show

Laplace wrote: ↑24/04/2026 15:24

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:28

Imamo i famozno i nikad objasnjenjo skoro jednosatno vibriranje i "odzvanjanje" Mjeseca nakon pada lansirnog modula na njega.

Kratak upit AI i "nikad objašnjeno skoro jednosatno odzvanjanje Mjeseca" popstaje sasvim objašnjeno. Citiram:

Priča o „odzvanjanju“ Mjeseca nakon spuštanja sondi i eksplozija Apolla nije mit, već rezultat specifičnih geoloških i fizikalnih osobina Mjeseca. NASA je zabilježila da se Mjesec ponašao kao da „zvoni poput zvona“ jer nema tekuću jezgru i zbog vrlo suhe, krhke strukture koja prenosi seizmičke valove neuobičajeno dugo. To je danas objašnjeno i nije dokaz da je Mjesec šupalj.

Porijeklo priče
Apollo 12 (1969.): Nakon što je lunarni modul namjerno srušen na površinu, seizmometri koje su astronauti postavili zabilježili su potres koji je trajao više od sat vremena.

NASA-ini znanstvenici tada su opisali da se Mjesec „ponašao kao zvono“, što je ušlo u popularnu kulturu i kasnije potaknulo razne teorije zavjere.

Naučno objašnjenje
Struktura Mjeseca: Za razliku od Zemlje, Mjesec nema veliku tekuću jezgru koja bi prigušila seizmičke valove.

Suhe stijene: Mjesečeve stijene su vrlo suhe i krhke, pa seizmički valovi putuju dalje i sporije se gube.

Seizmički odziv: Umjesto brzog smirivanja kao na Zemlji, vibracije se dugo zadržavaju, što daje efekt „odzvanjanja“.

NASA-ini podaci: Apollo misije (12, 14, 15, 16) postavile su mrežu seizmometara koji su radili do 1977. i potvrdili da Mjesec ima vrlo specifičan seizmički profil, ali nije šupalj niti metalan.

Teorije zavjere
Neki su tvrdili da „odzvanjanje“ znači da je Mjesec šupalj ili umjetno tijelo.

Naučna zajednica odbacila je te tvrdnje: seizmički podaci jasno pokazuju da Mjesec ima slojevitu unutrašnju strukturu (koru, plašt, manju jezgru), ali bez tekućih slojeva koji bi ublažili vibracije.

Zaključak
Fenomen je stvaran: Mjesec se zaista ponaša drugačije od Zemlje pri udarima.

Objašnjenje je poznato: Radi se o kombinaciji suhe geologije i odsustva tekuće jezgre.

Nema misterije: Nauka je dala jasno objašnjenje, iako popularni opis „zvoni poput zvona“ i dalje živi u javnosti.

I to je problem sa teoretičarima zavjera: nula truda da se pokuša naći objašnjenje neke pojave. Nađe se nešto "misteriozno" i odmah povjeruje u to, bez ikakvog fact checkinga.

Zajebavas se, naravno...?
Sta je objasnjeno, jadan ne bio? Kako su utvrdili tu "strukturu"? Telepatijom?
Kad i gdje su vrsena ta busenja na Mjesecu, pa da su dosli do gornjih "naucnih" zakljucaka i znanja o slojevima i jezgri?
Pa mi nemamo pojma ni kako je pod nasim nogama na Zemlji, samo nagadjamo iz poznatih geoloskih desavanja, ali ne znamo 100%. A ne znamo jer - nemamo jos uvijek nacin da istrazimo. Najdublje sto smo ikad kopali, tacnije busili, jeste rupa u Rusiji, na
12.600m, tj. 12.6km. Niko nikad dublje od toga nije nista izbusio.
Ali - mi znamo

Ovo postaje tragikomicno

Pokusavam s vama komunicirati normalno, ali ne vrijedi jer se slijepo drzite potpuno nedokazanih "naucnih" narativa.

Jos samo da ti neko objasni, da se struktura unutrasnjosti zemlje (ili mjeseca), moze odrediti i bez busenja.

Iz gotovo istog razloga, zbog kojeg, za jedan RTG pluca - ne zavrsis disektiran na patologiji...

Dozer wrote: ↑24/04/2026 19:10

Laplace wrote: ↑24/04/2026 15:24

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:28

Imamo i famozno i nikad objasnjenjo skoro jednosatno vibriranje i "odzvanjanje" Mjeseca nakon pada lansirnog modula na njega.

Kratak upit AI i "nikad objašnjeno skoro jednosatno odzvanjanje Mjeseca" popstaje sasvim objašnjeno. Citiram:

Priča o „odzvanjanju“ Mjeseca nakon spuštanja sondi i eksplozija Apolla nije mit, već rezultat specifičnih geoloških i fizikalnih osobina Mjeseca. NASA je zabilježila da se Mjesec ponašao kao da „zvoni poput zvona“ jer nema tekuću jezgru i zbog vrlo suhe, krhke strukture koja prenosi seizmičke valove neuobičajeno dugo. To je danas objašnjeno i nije dokaz da je Mjesec šupalj.

Porijeklo priče
Apollo 12 (1969.): Nakon što je lunarni modul namjerno srušen na površinu, seizmometri koje su astronauti postavili zabilježili su potres koji je trajao više od sat vremena.

NASA-ini znanstvenici tada su opisali da se Mjesec „ponašao kao zvono“, što je ušlo u popularnu kulturu i kasnije potaknulo razne teorije zavjere.

Naučno objašnjenje
Struktura Mjeseca: Za razliku od Zemlje, Mjesec nema veliku tekuću jezgru koja bi prigušila seizmičke valove.

Suhe stijene: Mjesečeve stijene su vrlo suhe i krhke, pa seizmički valovi putuju dalje i sporije se gube.

Seizmički odziv: Umjesto brzog smirivanja kao na Zemlji, vibracije se dugo zadržavaju, što daje efekt „odzvanjanja“.

NASA-ini podaci: Apollo misije (12, 14, 15, 16) postavile su mrežu seizmometara koji su radili do 1977. i potvrdili da Mjesec ima vrlo specifičan seizmički profil, ali nije šupalj niti metalan.

Teorije zavjere
Neki su tvrdili da „odzvanjanje“ znači da je Mjesec šupalj ili umjetno tijelo.

Naučna zajednica odbacila je te tvrdnje: seizmički podaci jasno pokazuju da Mjesec ima slojevitu unutrašnju strukturu (koru, plašt, manju jezgru), ali bez tekućih slojeva koji bi ublažili vibracije.

Zaključak
Fenomen je stvaran: Mjesec se zaista ponaša drugačije od Zemlje pri udarima.

Objašnjenje je poznato: Radi se o kombinaciji suhe geologije i odsustva tekuće jezgre.

Nema misterije: Nauka je dala jasno objašnjenje, iako popularni opis „zvoni poput zvona“ i dalje živi u javnosti.

I to je problem sa teoretičarima zavjera: nula truda da se pokuša naći objašnjenje neke pojave. Nađe se nešto "misteriozno" i odmah povjeruje u to, bez ikakvog fact checkinga.

Zajebavas se, naravno...?
Sta je objasnjeno, jadan ne bio? Kako su utvrdili tu "strukturu"? Telepatijom?
Kad i gdje su vrsena ta busenja na Mjesecu, pa da su dosli do gornjih "naucnih" zakljucaka i znanja o slojevima i jezgri?
Pa mi nemamo pojma ni kako je pod nasim nogama na Zemlji, samo nagadjamo iz poznatih geoloskih desavanja, ali ne znamo 100%. A ne znamo jer - nemamo jos uvijek nacin da istrazimo. Najdublje sto smo ikad kopali, tacnije busili, jeste rupa u Rusiji, na
12.600m, tj. 12.6km. Niko nikad dublje od toga nije nista izbusio.
Ali - mi znamo

Ovo postaje tragikomicno

Pokusavam s vama komunicirati normalno, ali ne vrijedi jer se slijepo drzite potpuno nedokazanih "naucnih" narativa.

Tipično. Objasniš mu, on to odbacuje i ismijava. Umjesto da se potrudiš pa naučiš kako se utvrđuje sastav i strukturu planeta, ti unaprijed odbacuješ sva objašnjenja. A objašnjenja su doslovno iznesena u tekstu. Tragikomično.

Ali, tebi i kolegi je sasvim logično da je Mjesec vanzemaljski svemirski brod ili vještaški objekat. Pa da, ima logike ako ne znaš o čemu pričaš.

Vidim da ja ovdje igram šaha sa golubom.

zilog wrote: ↑24/04/2026 19:22

Dozer wrote: ↑24/04/2026 19:10

Spoiler

Show

Laplace wrote: ↑24/04/2026 15:24

Kratak upit AI i "nikad objašnjeno skoro jednosatno odzvanjanje Mjeseca" popstaje sasvim objašnjeno. Citiram:



I to je problem sa teoretičarima zavjera: nula truda da se pokuša naći objašnjenje neke pojave. Nađe se nešto "misteriozno" i odmah povjeruje u to, bez ikakvog fact checkinga.

Zajebavas se, naravno...?
Sta je objasnjeno, jadan ne bio? Kako su utvrdili tu "strukturu"? Telepatijom?
Kad i gdje su vrsena ta busenja na Mjesecu, pa da su dosli do gornjih "naucnih" zakljucaka i znanja o slojevima i jezgri?
Pa mi nemamo pojma ni kako je pod nasim nogama na Zemlji, samo nagadjamo iz poznatih geoloskih desavanja, ali ne znamo 100%. A ne znamo jer - nemamo jos uvijek nacin da istrazimo. Najdublje sto smo ikad kopali, tacnije busili, jeste rupa u Rusiji, na
12.600m, tj. 12.6km. Niko nikad dublje od toga nije nista izbusio.
Ali - mi znamo

Ovo postaje tragikomicno

Pokusavam s vama komunicirati normalno, ali ne vrijedi jer se slijepo drzite potpuno nedokazanih "naucnih" narativa.

Jos samo da ti neko objasni, da se struktura unutrasnjosti zemlje (ili mjeseca), moze odrediti i bez busenja.

Iz gotovo istog razloga, zbog kojeg, za jedan RTG pluca - ne zavrsis disektiran na patologiji...

Da. Ono, kako mali Perica iz IIIb (drugo polugodište) zamišlja nauku.

toska wrote: ↑24/04/2026 16:51

Laplace wrote: ↑24/04/2026 15:24
Kratak upit AI i "nikad objašnjeno skoro jednosatno odzvanjanje Mjeseca" popstaje sasvim objašnjeno. Citiram:

Priča o „odzvanjanju“ Mjeseca nakon spuštanja sondi i eksplozija Apolla nije mit, već rezultat specifičnih geoloških i fizikalnih osobina Mjeseca. NASA je zabilježila da se Mjesec ponašao kao da „zvoni poput zvona“ jer nema tekuću jezgru i zbog vrlo suhe, krhke strukture koja prenosi seizmičke valove neuobičajeno dugo. To je danas objašnjeno i nije dokaz da je Mjesec šupalj.

Porijeklo priče
Apollo 12 (1969.): Nakon što je lunarni modul namjerno srušen na površinu, seizmometri koje su astronauti postavili zabilježili su potres koji je trajao više od sat vremena.

NASA-ini znanstvenici tada su opisali da se Mjesec „ponašao kao zvono“, što je ušlo u popularnu kulturu i kasnije potaknulo razne teorije zavjere.

Naučno objašnjenje
Struktura Mjeseca: Za razliku od Zemlje, Mjesec nema veliku tekuću jezgru koja bi prigušila seizmičke valove.

Suhe stijene: Mjesečeve stijene su vrlo suhe i krhke, pa seizmički valovi putuju dalje i sporije se gube.

Seizmički odziv: Umjesto brzog smirivanja kao na Zemlji, vibracije se dugo zadržavaju, što daje efekt „odzvanjanja“.

NASA-ini podaci: Apollo misije (12, 14, 15, 16) postavile su mrežu seizmometara koji su radili do 1977. i potvrdili da Mjesec ima vrlo specifičan seizmički profil, ali nije šupalj niti metalan.

Teorije zavjere
Neki su tvrdili da „odzvanjanje“ znači da je Mjesec šupalj ili umjetno tijelo.

Naučna zajednica odbacila je te tvrdnje: seizmički podaci jasno pokazuju da Mjesec ima slojevitu unutrašnju strukturu (koru, plašt, manju jezgru), ali bez tekućih slojeva koji bi ublažili vibracije.

Zaključak
Fenomen je stvaran: Mjesec se zaista ponaša drugačije od Zemlje pri udarima.

Objašnjenje je poznato: Radi se o kombinaciji suhe geologije i odsustva tekuće jezgre.

Nema misterije: Nauka je dala jasno objašnjenje, iako popularni opis „zvoni poput zvona“ i dalje živi u javnosti.

I to je problem sa teoretičarima zavjera: nula truda da se pokuša naći objašnjenje neke pojave. Nađe se nešto "misteriozno" i odmah povjeruje u to, bez ikakvog fact checkinga.

Kaže ti AI da se Mjesec ponaša kao šupalj zbog bla, bla... i gotovo, ti sretan odgovorom. Tako vam mogu prodati sve.
Ne vidite tu ništa čudno?

Zapitaš li se što je šupalj i ima li možda nešto u njemu?

Evo Nasine slike, ulaz u Mjesec, stvarno rupa, provjerite:

Niti to AI tvrdi niti si ti razumio objašnjenje.

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:38 Kako ono ide. - ko se zadnji smije, najsladje se smije

Seveda, se kak, jel tak?
A kad izlazi tvoja knjiga?

Uvijek su ismijavani oni ispred svoga vremena, sudbina genijalaca

toska wrote: ↑24/04/2026 19:17 Sunce je 400 puta veće od Mjeseca, ali je i 400 puta dalje, slučajno?

Spoiler

Show

Zato se na Zemlji dešava totalno pomračenje, Mjesec tačno prekrije Sunce.

Ja, i...?

toska wrote: ↑24/04/2026 19:46 Uvijek su ismijavani oni ispred svoga vremena, sudbina genijalaca

ISTINA, za 0.0001% ismijavanih
onih 99.9999% su i dalje - budale

zilog wrote: ↑24/04/2026 19:51

toska wrote: ↑24/04/2026 19:17 Sunce je 400 puta veće od Mjeseca, ali je i 400 puta dalje, slučajno?zato

Spoiler

Show

Zato se na Zemlji dešava totalno pomračenje, Mjesec tačno prekrije Sunce.

Ja, i...?

Jednom će tako i ostati pa onda pitaj Ja.i.

Podsjetim me ova slika na onu sa Marsa slican fazon davno među prvim sondama sto je dosla do Marsa pa slikali neku strukturu sto izgleda kao ljudsko lice pa se uzbudili oko toga, i tako u vise navrata kako su slali naprednije kamere pa slikali na kraju se ispostavilo samo stijena koju stari sezori i opitka nisu mogli da izoštre. Ali ruku na srce na prvim slikama zaista izgleda kao ljudsko lice.

toska wrote: ↑24/04/2026 19:56

zilog wrote: ↑24/04/2026 19:51

toska wrote: ↑24/04/2026 19:17 Sunce je 400 puta veće od Mjeseca, ali je i 400 puta dalje, slučajno?zato

Spoiler

Show

Zato se na Zemlji dešava totalno pomračenje, Mjesec tačno prekrije Sunce.

Ja, i...?

Jednom će tako i ostati pa onda pitaj Ja.i.

Sta ce ostati?

Postavim ti konkretna pitanja - neces da odgovoris.

Lupas brojke, koje ne razumijes, samo da bi ispalo da nesto znas, a u stvari - nemas pojma.

zilog wrote: ↑24/04/2026 20:03

toska wrote: ↑24/04/2026 19:56

zilog wrote: ↑24/04/2026 19:51

Ja, i...?

Jednom će tako i ostati pa onda pitaj Ja.i.

Sta ce ostati?

Postavim ti konkretna pitanja - neces da odgovoris.

Lupas brojke, koje ne razumijes, samo da bi ispalo da nesto znas, a u stvari - nemas pojma.

Ostati ce vjecni mrak

Nemam pojma? vau, dođi na temu Astronomija i blic pitanja bez AI, ili samo ništa ne kontas

toska wrote: ↑24/04/2026 20:08

zilog wrote: ↑24/04/2026 20:03

toska wrote: ↑24/04/2026 19:56
Jednom će tako i ostati pa onda pitaj Ja.i.

Sta ce ostati?

Postavim ti konkretna pitanja - neces da odgovoris.

Lupas brojke, koje ne razumijes, samo da bi ispalo da nesto znas, a u stvari - nemas pojma.

Ostati ce vjecni mrak

Nemam pojma? vau, dođi na temu Astronomija i blic pitanja bez AI, ili samo ništa ne kontas

Astronomiji kazes? Evo sta mi je upravo otvoreno u terminalu:

25 25 26 25 25 25 26 26 26 27 28 28 29
26 26 26 25 25 25 25 25 25 25 25 27 27
24 24 26 24 24 25 25 25 25 24 26 26 26
24 24 22 23 23 24 25 24 23 24 26 25 27
22 22 22 24 23 23 24 24 22 24 24 24 24
20 21 22 23 24 27 26 24 23 23 23 22 23
22 21 22 24 24 29 26 24 22 22 23 21 22
23 22 23 24 25 26 25 24 22 23 24 22 22
22 23 24 26 25 25 24 24 23 23 23 22 23
23 23 25 25 25 25 24 24 23 23 23 23 23
24 24 25 26 26 24 24 24 24 24 25 22 23
26 27 26 27 25 25 23 24 24 24 25 23 23
26 27 29 28 28 28 24 24 25 24 24 24 24

25.615 25.700 25.677 25.608 25.602 25.704 25.887 26.138 26.486 26.948 27.472 27.953 28.266
24.707 24.927 25.006 24.994 25.015 25.123 25.272 25.428 25.644 25.991 26.442 26.860 27.059
23.832 24.120 24.275 24.354 24.464 24.624 24.749 24.803 24.891 25.137 25.520 25.871 25.971
22.992 23.301 23.549 23.793 24.070 24.321 24.419 24.353 24.295 24.419 24.694 24.939 24.947
22.294 22.625 23.011 23.481 23.972 24.322 24.359 24.120 23.865 23.808 23.912 24.004 23.923
21.885 22.271 22.809 23.488 24.158 24.562 24.498 24.061 23.594 23.341 23.263 23.208 23.076
21.836 22.310 22.956 23.729 24.435 24.790 24.614 24.045 23.455 23.085 22.895 22.766 22.661
22.094 22.663 23.351 24.075 24.644 24.840 24.569 23.992 23.423 23.051 22.839 22.718 22.712
22.557 23.203 23.877 24.462 24.797 24.782 24.443 23.943 23.490 23.187 23.001 22.924 23.037
23.181 23.887 24.511 24.926 25.016 24.794 24.393 23.979 23.656 23.436 23.280 23.230 23.424
23.965 24.744 25.320 25.582 25.461 25.042 24.542 24.152 23.913 23.751 23.606 23.552 23.765
24.855 25.743 26.329 26.514 26.244 25.638 24.980 24.517 24.269 24.105 23.944 23.868 24.060
25.712 26.723 27.396 27.619 27.304 26.559 25.723 25.111 24.762 24.519 24.301 24.195 24.350

dozeru zivota ti, jel se vracas u politiku

DonieBrasco wrote: ↑24/04/2026 20:00

Podsjetim me ova slika na onu sa Marsa slican fazon davno među prvim sondama sto je dosla do Marsa pa slikali neku strukturu sto izgleda kao ljudsko lice pa se uzbudili oko toga, i tako u vise navrata kako su slali naprednije kamere pa slikali na kraju se ispostavilo samo stijena koju stari sezori i opitka nisu mogli da izoštre. Ali ruku na srce na prvim slikama zaista izgleda kao ljudsko lice.

o ovome ima jedno 500 knjiga napisanije. poslije drugog boljeg i detaljnijeg slikovanja angazovali su doktora matematike da nadze simetriju koji je naso volsebno rjesenje da se uradi trece slikovanje iako je naso da ima i u drugom slikovanju dosta simetrije al da bi bili sigurni: treca sreca, ono nemamo pametnija posla nego slikovat mrtvu prirodu na marsu. inace zanimljiv je nacin na koji je slika dospjela u javnost iako je bila smetnuta u folder 'nije za javnost' ali duga prica ... uglavnom to je dodatno podgrijalo ove sto trune o istini

OFF

There are more things in heaven and earth, Horatio,
than are dreamt of in your philosophy.

Ova tema se ubila za lakše mentalne medicinske slučaje.

toska wrote: ↑24/04/2026 21:30 OFF

There are more things in heaven and earth, Horatio,
than are dreamt of in your philosophy.

Sta bi?

Uzalud se trazilo, jesam li c/p brojeve iz nekog dataseta sa interneta?
Pa se okrenulo filozofiji?
Znas li sta je ovo gore?
Je li jos mislis, da mozes sa mnom o astronomiji?

zilog wrote: ↑24/04/2026 21:43

toska wrote: ↑24/04/2026 21:30 OFF

There are more things in heaven and earth, Horatio,
than are dreamt of in your philosophy.

Sta bi?

Uzalud se trazilo, jesam li c/p brojeve iz nekog dataseta sa interneta?
Pa se okrenulo filozofiji?
Znas li sta je ovo gore?
Je li jos mislis, da mozes sa mnom o astronomiji?

ne daš mi film gledati, nego, sigurno si čitao Šekspira, ne sumnjam, bar Romeo i Julija. Hamlet je previše.
Biraj, elektroniku, astronomiju, književnost, ali old school, imam druge obaveze.

Astronomija? završio davno sa 2. srednje, sve dostupno samo se počelo ponavljati, ali me forum vratio u stare vode.
Niko ko nešto zna neće reći drugom "nema pojma", a prošlo je ovdje velikih znalaca, stvar kulture.

Na kraju, ništa nisi shvatio zadnje dvije, tri strane, šta reći?

zilog wrote: ↑24/04/2026 19:22

Dozer wrote: ↑24/04/2026 19:10

Spoiler

Show

Laplace wrote: ↑24/04/2026 15:24

Kratak upit AI i "nikad objašnjeno skoro jednosatno odzvanjanje Mjeseca" popstaje sasvim objašnjeno. Citiram:



I to je problem sa teoretičarima zavjera: nula truda da se pokuša naći objašnjenje neke pojave. Nađe se nešto "misteriozno" i odmah povjeruje u to, bez ikakvog fact checkinga.

Zajebavas se, naravno...?
Sta je objasnjeno, jadan ne bio? Kako su utvrdili tu "strukturu"? Telepatijom?
Kad i gdje su vrsena ta busenja na Mjesecu, pa da su dosli do gornjih "naucnih" zakljucaka i znanja o slojevima i jezgri?
Pa mi nemamo pojma ni kako je pod nasim nogama na Zemlji, samo nagadjamo iz poznatih geoloskih desavanja, ali ne znamo 100%. A ne znamo jer - nemamo jos uvijek nacin da istrazimo. Najdublje sto smo ikad kopali, tacnije busili, jeste rupa u Rusiji, na
12.600m, tj. 12.6km. Niko nikad dublje od toga nije nista izbusio.
Ali - mi znamo

Ovo postaje tragikomicno

Pokusavam s vama komunicirati normalno, ali ne vrijedi jer se slijepo drzite potpuno nedokazanih "naucnih" narativa.

Jos samo da ti neko objasni, da se struktura unutrasnjosti zemlje (ili mjeseca), moze odrediti i bez busenja.

Iz gotovo istog razloga, zbog kojeg, za jedan RTG pluca - ne zavrsis disektiran na patologiji...

Drill, baby drill