Forum Klix.ba

Smrcak15 wrote:
priznaje, jer se moze koristiti po Kuranu i solarni, ako se solarni koristi za poljoprivredu i jos neke stvari, a lunarni radi vjerskih obreda, sta je tu sporno?

Pa čovječe Božiji, kažem ti da se moze koristiti i Majanski kalendar jer i on ima neke prednosti. Ali se ne koristi.

Evo šta kažu arapi:
The Lunar Calendar is the most accurate calendar - mentioned in the Noble Quran and confirmed by Science:

A ovo što Smrle radi podsjeća me na Zgembu

Hvala na odgovoru.

Je li ovo znaci da ni ti ne priznajes evoluciju?[/quote]

Ne priznajem evoluciju, to je samo teorija, pretpostavka.

Većina njih slijedi samo pretpostavke, ali pretpostavke nimalo nisu od koristi Istini, Allah uistinu dobro zna ono što oni rade.

sura Junus - Junus, ajet 36

Humljanin wrote:

Smrcak15 wrote:
priznaje, jer se moze koristiti po Kuranu i solarni, ako se solarni koristi za poljoprivredu i jos neke stvari, a lunarni radi vjerskih obreda, sta je tu sporno?

Pa čovječe Božiji, kažem ti da se moze koristiti i Majanski kalendar jer i on ima neke prednosti. Ali se ne koristi.

Allah naznacava solarni kalendar dok ne naznacava majanski kalendar.

allem_77 wrote:

zforumas wrote: Hvala na odgovoru.

Je li ovo znaci da ni ti ne priznajes evoluciju?

Ne priznajem evoluciju, to je samo teorija, pretpostavka.

Većina njih slijedi samo pretpostavke, ali pretpostavke nimalo nisu od koristi Istini, Allah uistinu dobro zna ono što oni rade.

sura Junus - Junus, ajet 36

OK. Zivio.

Smrcak15 wrote:

Humljanin wrote:

Smrcak15 wrote:
priznaje, jer se moze koristiti po Kuranu i solarni, ako se solarni koristi za poljoprivredu i jos neke stvari, a lunarni radi vjerskih obreda, sta je tu sporno?

Pa čovječe Božiji, kažem ti da se moze koristiti i Majanski kalendar jer i on ima neke prednosti. Ali se ne koristi.

Allah naznacava solarni kalendar dok ne naznacava majanski kalendar.

Hajde dobro, nećemo se nadmudrivati
Želio sam reći da je smiješno pričati o čudu oko broja 365, kada islamska godina ima 354 dana.

Jer tako možeš naći bilo koji broj i vezati ga za bilo što.

Smrcak15 wrote:

Hakiz wrote:https://www.ted.com/talks/michael_sherm ... nge_things

dobar je taj video Shermera to mu je na mjestu sto prica sve, i takve sharlatane otkriva.


Ali ni taj Shermer nije bajan, pogledaj ga kako je bjezao od brojcanih cuda Kurana kada su mu dostavili, NAPOMENA: NE PODRZAJEM EDIPA YUKSELA NI njegovu sektu sto se fura na rashada Khalifu. Ali je interesantno vidjeti kako Shermer hoce da se izvuce iz price kada se nemoze suprostaviti argumentima.

Nisi ti mene razumio.

N govorim ja o njegovim stavovima nego je video koji sam ostavio prilično jednostavno objasnio zašto ljudi povjeruju u stvari koje i ti ovdje promovišeš. Isti mehanizam koji tebe navodi na vjerovanje u brojčana čuda Kur'ana nekog drugog navodi da povjeruje u Nostradamusova proročanstva.

Dakle, ako u nešto želiš da vjeruješ razumjećeš stvari taman toliko pogrešno da to u šta želiš da vjeruješ ispadne uvjerljivo.

Humljanin wrote: Hajde dobro, nećemo se nadmudrivati
Želio sam reći da je smiješno pričati o čudu oko broja 365, kada islamska godina ima 354 dana.

Jer tako možeš naći bilo koji broj i vezati ga za bilo što.

ne mozes

Jendostavno receno jasno Allah u kuranu kaze da su solarna godina (koja ima 365 dana) i lunarna godina validne 354 dana.
cak je naznacio i omjer izmedju njih tj. 1.03

Ako ti On kaze validna je solarna godina za racunanje vremena koja ima 365 dana, ko smo ti ja i da kazemo sad ovjdje, ee druze, nisi kodirao majanski kalendar zato ne prihvatamo to Dan 365 u Kuranu mislim ono nigdje veze svezom

Astronmska fakta je da ono sto predstavlja Dan jeste jedan obrtaj zemlje oko svoje ose, takvih obrtaja ima 365 tokom obilaska zemlje oko sunca tj. u jednoj godini. znaci jasno i precizno nesto astronmsko nije nesto imaginarno gdje su ljudi nadosli ideju hajmo izabrati da imamo 365 dana umjesto recimo 200 dana u godini.

Svako onaj ko negira ovako nesto u Kuranu, kao sto je ocito ovo da se dan spominje 365 puta kao u jednoj godini, da ovo nije namjerno kodiranje je poput osobe koja kaze da ovaj smajli nije zelen.

sa takvim stvarima se osoba izda i pokaze pravo neiskreno lice.

Osoba koja je iskrena ce a nece da vjeruje ce reci, ok to je kodirano namjerno ali su to ljudi nekako uradili, to je to. takav odgovor prihvatam jer je racionalan i iskren, barem meni dokaze da ne laze samog sebe u oci da nista drugo.

Smrcak15 wrote: itekako je dokazan, samo sto ti negiras ocite stvari, evo ovaj ovdje primjer
https://forum.klix.ba/brojcana-cuda-kur ... #p15271607

i meni dobro dodje da kad prezentiram ovako ocite stvari da vidim ko je iskren pprema sebi a ko ne, jer negirati nesto ocito meni pokaze kakva je osoba.
Ako nekome kaze ovaj smajli je zelen a on odgovori, nije.

Negira ti nesto ocito, i onda na osnovu toga meni jasnije stvari budu sa kakvim ljudima imam posla

Sta je ovdje dokazano?? Interesantno da si stavio link bas na ovaj dio rasprave neposredno nakon dijela gdje sam pokazao svima koliko ne kontas osnovnu aritmetiku, te kako si tim svojim neznanjem i nesposobnoscu umjetno napuhao 'wow faktor' tog svog 'cuda'.

Ti uopste ne razumijes kako se treba dokazati ono sto zelis dokazati. Oslanjas se na intuiciju koja je varljiva i nije mjerodavna. Argumenti tipa 'zar tebi ovo ne izgleda...' nisu mjerodavni. Isto tako nevjerovatno zvuci cinjenica da imas 50% sanse da izmedju 23 osobe dvije imaju rodjendan na isti dan. Osim toga, i ako nesto ima malu vjerovatnocu, ne znaci da je nemoguce ili da nije slucajno. Mogao bi uci u raspravu o vjerovatnocama ali ne zelim jer si pokazao da stvarno nisi dorastao tome. Nista protiv tebe licno Smrle, stavise, cinis mi se kao skroz ok lik jer vidim da nastojis da se fino ophodis i bez vrijedjanja (iako ni tebi kao ni svima nama ne uspijeva uvijek), ali nakon svega napisanog na ovoj i prethodnim temama (ukljucujuci i tvoje prethodne profile) zaista nemam nimalo respekta prema tvojim intelektualnim kapacitetima, odnosno bolje receno, tvojoj sposobnosti kritickog razmisljanja i spremnosti da razumijes ono sto ti se prica.

Hakiz wrote: Nisi ti mene razumio.

N govorim ja o njegovim stavovima nego je video koji sam ostavio prilično jednostavno objasnio zašto ljudi povjeruju u stvari koje i ti ovdje promovišeš. Isti mehanizam koji tebe navodi na vjerovanje u brojčana čuda Kur'ana nekog drugog navodi da povjeruje u Nostradamusova proročanstva.

Dakle, ako u nešto želiš da vjeruješ razumjećeš stvari taman toliko pogrešno da to u šta želiš da vjeruješ ispadne uvjerljivo.

ako je to tvoj odgovor onda je to uzas nad svim uzasima

u stvari koje i ti ovdje promovišeš

kad sam ja to promovisao ukazivanje marije ili recimo skulptura na marsu sto ukaziva Shermer na videu, NIKAD

Isti mehanizam koji tebe navodi na vjerovanje u brojčana čuda Kur'ana

ti si jarane ograjisao skroz na skroz

kakav ba crni mehanizam, pa jesi li ti uopste pregledao taj video Shermera, siguran sam da nisi, a evo ja jesam pregledao

video koji su ti poslao a ocito nisi pogledao, pokaziva i zvrgava ruglu one koji vjeruju da im se ukazala Marija na toastu, na zidu, i sta ja znam kuda sve ne, ili vizeulna varka na marsu gdje se ukaze ljudski lik u brdu, pa sjenke nrapve kao da je pravo lice itd itd

to apsolutno nikakve veze svezom nema sa brojcanim cudima Kurana, ako su drugi istog nakardnog misljenja kao ti onda ste stvarno prolupali na skroz, sporediti nekakve Marije na toastu od hljeba ili zidu sa necim opipljivim, matematickim kodiranjem, koje covjek moze provjearavati testirati verificirati....to je uzas logike, mrak nad umom to dvoje sporediti

nekog drugog navodi da povjeruje u Nostradamusova proročanstva.

stani malo, nostrodamusa prorocanstva su jedna obicna nula naspram onoga sto Kuran nagovjestava . kako tekstualno tako i brojcano nagovjestavanje buducih dogadjaja.

Dakle, ako u nešto želiš da vjeruješ razumjećeš stvari taman toliko pogrešno da to u šta želiš da vjeruješ ispadne uvjerljivo.

cuj ovo druze sad sto cu ti reci

da se rijec Dan ne spominje 365 puta, ne znam se sta uradio od sebe, bacio se sa zgrade, utopio se u moru, zapalio se vatrom, spucao me kamion, sam sebi nekako dohakao nista mi nece pomoci da stvorim tih 365 puta dan ako autor knjige tako nije naumio, i ako ih nema, nema te sile na ovom svijetu koja bi mogla stvoriti te dane da bude tacno 365 puta dan u toj orginalnoj knjizi

nemogu ja sebe umisliti da Kuran spominje dan 365 puta ako ga ne spominjem, pa nisam toliko lud , nisam izgorio po glavi da umisljam stvari koje nema.

je li mi covjece pricamo ovdje o istim stvarima, o istoj logici, u tebe je nekako zakrzljala logika po ovom pitanju. ali ako je dan spomenut 365 puta, ja tebi mogu da dostavim listu sa svim ajetima gdje se spominje, pa ako ti nadjes igdje gresku, recimo da nesto nije uracunato ili nesto pogresno uradunato oborio si moj argument za sva vremena, to je logika, a ne pricamo mi ovdje o halucinaciji da se nesto umislja da postoji u Kuranu a ne postoji. mi pricamo o matematicki stvarima, necemu sto mozes licno ti da provjeris, urazumi se, nema ovdje mjesta slijepom vjerovanju, nego egzaktnima empirijskim dokazima pricamo ovdje, a okani mi se nostrodamusovih gluposti.

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote: itekako je dokazan, samo sto ti negiras ocite stvari, evo ovaj ovdje primjer
https://forum.klix.ba/brojcana-cuda-kur ... #p15271607

i meni dobro dodje da kad prezentiram ovako ocite stvari da vidim ko je iskren pprema sebi a ko ne, jer negirati nesto ocito meni pokaze kakva je osoba.
Ako nekome kaze ovaj smajli je zelen a on odgovori, nije.

Negira ti nesto ocito, i onda na osnovu toga meni jasnije stvari budu sa kakvim ljudima imam posla

Sta je ovdje dokazano?? Interesantno da si stavio link bas na ovaj dio rasprave neposredno nakon dijela gdje sam pokazao svima koliko ne kontas osnovnu aritmetiku, te kako si tim svojim neznanjem i nesposobnoscu umjetno napuhao 'wow faktor' tog svog 'cuda'.

Ti uopste ne razumijes kako se treba dokazati ono sto zelis dokazati. Oslanjas se na intuiciju koja je varljiva i nije mjerodavna. Argumenti tipa 'zar tebi ovo ne izgleda...' nisu mjerodavni. Isto tako nevjerovatno zvuci cinjenica da imas 50% sanse da izmedju 23 osobe dvije imaju rodjendan na isti dan. Osim toga, i ako nesto ima malu vjerovatnocu, ne znaci da je nemoguce ili da nije slucajno. Mogao bi uci u raspravu o vjerovatnocama ali ne zelim jer si pokazao da stvarno nisi dorastao tome. Nista protiv tebe licno Smrle, stavise, cinis mi se kao skroz ok lik jer vidim da nastojis da se fino ophodis i bez vrijedjanja (iako ni tebi kao ni svima nama ne uspijeva uvijek), ali nakon svega napisanog na ovoj i prethodnim temama (ukljucujuci i tvoje prethodne profile) zaista nemam nimalo respekta prema tvojim intelektualnim kapacitetima, odnosno bolje receno, tvojoj sposobnosti kritickog razmisljanja i spremnosti da razumijes ono sto ti se prica.

Sta je ovdje dokazano??

ovo druze ovo

1. 57 even totals and 57 od totals

2. Sum of all chapter numbers 6555 = Sum of all odd totals 6555

3. Sum of all verse numbers 6236 = Sum of all even totals 6236

4. Sum of all chapter with even number 3303 = Sum of all verses with odd number 3303

5. Repetetive numbers / Non-repetetive numbers = 1.618 (golden ratio)

6. Symetrical distribution sections
Odd-odd, even-even, odd-even, even-odd
27-30-30-27

7. Symetrical distribution sections, (half quran)
Homogenous and Non-homogeneous
28-29
29-28

8. Symetrical distribution sections (whole quran)
Homogenous and Non-homogeneous
57-57

9. Symetrical distribution sections
Homogenous and Non-homogeneous
Divisible by 2 and being not divisible by 3
33-24
33-24

9. Symetrical distribution sections
Homogenous and Non-homogeneous
Divisible by 3 and being not divisible by 2
42-15
42-15

10. Symetrical distribution sections
Homogenous and Non-homogeneous
Neighter Divisible by 2 and nor by 3
29-28
28-29

11. Symetrical distribution sections
Odd sequence numbers used in the Numbers of verses
32-32

12. Symetrical distribution sections
Odd sequence numbers NOT used in the Numbers of verses
25-25

13. Symetrical distribution sections
Numbers of verse/verses > Sequence number
23-25-25-23

14. Symetrical distribution sections
Numbers of verse/verses < Sequence number
34-32-32-34

znaci tebi ovo nije nikakav numerical pattern /brojcana struktura ?

Ti uopste ne razumijes kako se treba dokazati ono sto zelis dokazati

matematika je egzaktna nauka ko joj nelogicki pridje izvaka ga i ispljune bez milosti.

kada ti neko dostavi nesto ocito, ti ces se ponasati na sljedeca dva nacina

1. ovaj smajli nije zelen, negacija ocite stvari --->pokaziva nesikrenost osobe koja samu sebe vara
ili
2. vjerujem da je to namjerno kodirano ali nevjerujem je od Boga--->pokaziva iskrenost osobe iako negira bozanski udio u svemu tome, nego pripisuje to ljudima

ti kako si krenuo ti si ovaj pod brojem 1.

zaista nemam nimalo respekta prema tvojim intelektualnim kapacitetima, odnosno bolje receno, tvojoj sposobnosti kritickog razmisljanja i spremnosti da razumijes ono sto ti se prica

hajmo ovako, da vidimo kako ces se ponijeti oprema ovome

ako vidis da u knjizi se dan spominje 365 puta , plus masa jos slicni brojcanih struktura kako sa astronomske strane tako i iz simetricne perpektive

Je li za tebe ovo namjerno onda kodiranje ili slucajnost? ovo hocu da mi odgovoris.

Smrcak15 wrote: ovo druze ovo

1. 57 even totals and 57 od totals

2. Sum of all chapter numbers 6555 = Sum of all odd totals 6555

3. Sum of all verse numbers 6236 = Sum of all even totals 6236

4. Sum of all chapter with even number 3303 = Sum of all verses with odd number 3303

5. Repetetive numbers / Non-repetetive numbers = 1.618 (golden ratio)

6. Symetrical distribution sections
Odd-odd, even-even, odd-even, even-odd
27-30-30-27

7. Symetrical distribution sections, (half quran)
Homogenous and Non-homogeneous
28-29
29-28

8. Symetrical distribution sections (whole quran)
Homogenous and Non-homogeneous
57-57

9. Symetrical distribution sections
Homogenous and Non-homogeneous
Divisible by 2 and being not divisible by 3
33-24
33-24

9. Symetrical distribution sections
Homogenous and Non-homogeneous
Divisible by 3 and being not divisible by 2
42-15
42-15

10. Symetrical distribution sections
Homogenous and Non-homogeneous
Neighter Divisible by 2 and nor by 3
29-28
28-29

11. Symetrical distribution sections
Odd sequence numbers used in the Numbers of verses
32-32

12. Symetrical distribution sections
Odd sequence numbers NOT used in the Numbers of verses
25-25

13. Symetrical distribution sections
Numbers of verse/verses > Sequence number
23-25-25-23

14. Symetrical distribution sections
Numbers of verse/verses < Sequence number
34-32-32-34

znaci tebi ovo nije nikakav numerical pattern /brojcana struktura ?

Sta je ovdje pattern, koja je njegova logicka struktura? Koja je logicka poveznica izmedju ovih razlicitih stavaka? Na koji nacin zavise jedan od drugog? Mozes li iz njih predvidjeti neke nove potencijalne stavke koje cemo moci testirati? Jel ti znas sta znaci rijec 'pattern'?

Smrcak15 wrote:Je li za tebe ovo namjerno onda kodiranje ili slucajnost? ovo hocu da mi odgovoris.

Odgovor na ovo sam vec dao. Ne mogu tvrditi niti jedno niti drugo, ali ono sto mogu tvrditi je da su tvoji dosadasnji argumenti u korist prve opcije jedan obicni kurac.

Smrcak15 wrote:matematika je egzaktna nauka ko joj nelogicki pridje izvaka ga i ispljune bez milosti.

Tebe ne da je ispljunula nego te posrala. Neces TI mene uciti matematici lobotomizirani trolu, ja je iz sna bolje od tebe znam i razumijem.

Smrcak15 wrote:kada ti neko dostavi nesto ocito, ti ces se ponasati na sljedeca dva nacina

1. ovaj smajli nije zelen, negacija ocite stvari --->pokaziva nesikrenost osobe koja samu sebe vara
ili
2. vjerujem da je to namjerno kodirano ali nevjerujem je od Boga--->pokaziva iskrenost osobe iako negira bozanski udio u svemu tome, nego pripisuje to ljudima

ti kako si krenuo ti si ovaj pod brojem 1.

Kada neko i DOSTAVI nesto ocito, onda cemo tek vidjeti kako cu se ja ponasati. Do tog trenutka zamolio bih te da mi se ne obracas.

slika i prilika ateistickog nasrtaja kad se stane na zulj argumentom slobodno me zaobidji sa takvim rijecnikom, ma zaobidji sve moje teme, ah, da da ne mozes zaobici ,jer te interesuje sta to vrli smrle napise, kad ne bi usao na temu jednostavno zlo bi ti doslo taj dan

Smrle, napiši naziv kompijuterskog programa na kome se vrše proračuni, pa nek svi oni koji sumnjaju izvrše provjere. Neki se ovdje hvale da su dobri matematičari, te bi bilo lijepo vidjeti crno na bijelo sve ono što osporavaju.

Smrcak15 wrote:slika i prilika ateistickog nasrtaja kad se stane na zulj argumentom slobodno me zaobidji sa takvim rijecnikom, ma zaobidji sve moje teme, ah, da da ne mozes zaobici ,jer te interesuje sta to vrli smrle napise, kad ne bi usao na temu jednostavno zlo bi ti doslo taj dan

Drago mi je sto tako mislis, nije mi namjera ionako javljanjima tebe ubijediti u ista jer znam da si ti izgubljen slucaj, nego cisto malo da podsjetim ili upozorim nove ucesnike kako ne bi upali u tvoju mrezu ubleha i gluposti.

I btw, nadji mi jedan jedini post gdje ja tvrdim da sam ateista ili gdje pricam BILO STA protiv islama i ja ti evo obecavam da se nikad vise necu javljati na ovakvim temama! Eto ti prilike! Ako ista, meni bude zao i krivo kakvu percepciju o islamu mogu steci iole obrazovani i razboriti ljudi kad nabasaju na ove tvoje besmislice.

allem_77 wrote:Smrle, napiši naziv kompijuterskog programa na kome se vrše proračuni, pa nek svi oni koji sumnjaju izvrše provjere. Neki se ovdje hvale da su dobri matematičari, te bi bilo lijepo vidjeti crno na bijelo sve ono što osporavaju.

Ako si pratio pazljivo, proracuni sami po sebi, cak i ako su sporni, nisu ono na sto sam se okomio. Problemi su metodoloske prirode, zakljucci koje izvlaci iz njih, ali je nazalost Smrle previse plitak za razumijevanje tih problema.

allem_77 wrote:Smrle, napiši naziv kompijuterskog programa na kome se vrše proračuni, pa nek svi oni koji sumnjaju izvrše provjere. Neki se ovdje hvale da su dobri matematičari, te bi bilo lijepo vidjeti crno na bijelo sve ono što osporavaju.

postirao sam ja to davno, objasnjavao i pojasnjavao ali njih to ne interesuje

jednostavno ono sto Allah kaze tako je i moraju se tako ponasati:

Allah kaze:
2:6 Onima koji neće da vjeruju doista je svejedno - opominjao ih ti ili ne opominjao - oni neće vjerovati

znaci dzaba brojcana , naucna ili bilo kakva cuda , ne pomaze osim ako Allah dopusti da se vjera ulije u srce

Maxxtro wrote:

allem_77 wrote:Smrle, napiši naziv kompijuterskog programa na kome se vrše proračuni, pa nek svi oni koji sumnjaju izvrše provjere. Neki se ovdje hvale da su dobri matematičari, te bi bilo lijepo vidjeti crno na bijelo sve ono što osporavaju.

Ako si pratio pazljivo, proracuni sami po sebi, cak i ako su sporni, nisu ono na sto sam se okomio. Problemi su metodoloske prirode, zakljucci koje izvlaci iz njih, ali je nazalost Smrle previse plitak za razumijevanje tih problema.

sta je tacno problem da cujem, kakav zakljucak izvlacim i sta je problem, da cujem....??

Maxxtro wrote:

allem_77 wrote:Smrle, napiši naziv kompijuterskog programa na kome se vrše proračuni, pa nek svi oni koji sumnjaju izvrše provjere. Neki se ovdje hvale da su dobri matematičari, te bi bilo lijepo vidjeti crno na bijelo sve ono što osporavaju.

Ako si pratio pazljivo, proracuni sami po sebi, cak i ako su sporni, nisu ono na sto sam se okomio. Problemi su metodoloske prirode, zakljucci koje izvlaci iz njih, ali je nazalost Smrle previse plitak za razumijevanje tih problema.

Mene ne zanimaju smrletovi zaključci. On je ovdje postavio knjigu sa svim tim dokazima. E sada treba se naći neko pametan da to sa naučne strane ospori.

Interesuje. Stvarno, daj nam link na program i ako može dio koda koji sadrži matematičku formulu da se može provjeriti da li je ispravna.

allem_77 wrote: Mene ne zanimaju smrletovi zaključci. On je ovdje postavio knjigu sa svim tim dokazima. E sada treba se naći neko pametan da to sa naučne strane ospori.

nemaju oni kuveta za to, a ni znanja , niti zivaca...najlakse im je zazmiriti na sve to, i prepustiti slucaju, slucajno je to tako

niko sretni od mene ne bi bio da uzmu u ruke i provjeravaju ono sto sam ja proveravao, jer nije isto samo procitati i sam ocima svojim vidjeti i testirati to.

Smrcak bolan ne bio, dobro eto vjeruješ da postoji budući život, ali ne dopusti da ti ovaj propadne pisajući po forumu... lažeš da ti je ovo samo malo kao zabava, jer sam ja pola dana potrošio samo kad sam jednom ušao u raspravu na ovoj temi, pitanje je samo koliko sati dana mjeseci i godina si ti potrošio samo pisajući komentare. Čak i kao musliman ti je grijeh trošiti vrijeme na nešto što ti misliš da doprinosi muslimanima, a u stvari doprinosi tvom egu, jer misliš da sviju razbijaš ovdje, a koliko znam niko nikada ovdje nije napustio ateizam, ili krscanstvo i presao na islam zbog ovih tvojih postova, tako te ja ovdje pitam koja ti je poenta pisajući i ponavljati jednu te istu priču već godinama? Obrati se eto na namazu Allahu i budi iskren i reci šta hoćeš, jel ovim kao veličaš Allaha i braniš islam, ali zar ne bi bilo dosta više pametnijih stvari koji bi mogao da radiš? Helem ne moraš meni odgovoriti, sam sebi odgovori.

Da ti uveličam malo koliko je to, 10600 postova za 3,5 godine. Da si pisao u prosjeku 10 minuta svaki post, to je čitavih 72 dana, još odbij noći i dođe ti da si tri mjeseca čitava u tri godine potrošio na to da napišeš komentare u tri godine. Kad bi stavili neko stvarno vrijeme i još dodali tvoje čitanje tuđih komentara, dobila bi se cifra hladno od pola godine. Ako misliš da i ako postoji Allah da će te nagraditi zbog pisanja na forumu i temi gdje možda 50 ljudi u vrh glave ovo čita i stigne pročitati, onda se varaš.

Smrcak15 wrote:

allem_77 wrote: Mene ne zanimaju smrletovi zaključci. On je ovdje postavio knjigu sa svim tim dokazima. E sada treba se naći neko pametan da to sa naučne strane ospori.

nemaju oni kuveta za to, a ni znanja , niti zivaca...najlakse im je zazmiriti na sve to, i prepustiti slucaju, slucajno je to tako

niko sretni od mene ne bi bio da uzmu u ruke i provjeravaju ono sto sam ja proveravao, jer nije isto samo procitati i sam ocima svojim vidjeti i testirati to.

Opet ti kažem. Daj formule kojima si se služio u računanjima. Postoji mogućnost da neki profesori i teorijske i primjenjene matematike na Prirodnomatematičkom fakultetu u Sarajevu provjere ispravnost formula i metodologiju koju koristiš u svojim izračunima.

Valjda želiš stručnu potvrdu? Ili je se plašiš?

Plavo-bijeli wrote:Smrcak bolan ne bio, dobro eto vjeruješ da postoji budući život, ali ne dopusti da ti ovaj propadne pisajući po forumu... lažeš da ti je ovo samo malo kao zabava, jer sam ja pola dana potrošio samo kad sam jednom ušao u raspravu na ovoj temi, pitanje je samo koliko sati dana mjeseci i godina si ti potrošio samo pisajući komentare. Čak i kao musliman ti je grijeh trošiti vrijeme na nešto što ti misliš da doprinosi muslimanima, a u stvari doprinosi tvom egu, jer misliš da sviju razbijaš ovdje, a koliko znam niko nikada ovdje nije napustio ateizam, ili krscanstvo i presao na islam zbog ovih tvojih postova, tako te ja ovdje pitam koja ti je poenta pisajući i ponavljati jednu te istu priču već godinama? Obrati se eto na namazu Allahu i budi iskren i reci šta hoćeš, jel ovim kao veličaš Allaha i braniš islam, ali zar ne bi bilo dosta više pametnijih stvari koji bi mogao da radiš? Helem ne moraš meni odgovoriti, sam sebi odgovori.

Da ti uveličam malo koliko je to, 10600 postova za 3,5 godine. Da si pisao u prosjeku 10 minuta svaki post, to je čitavih 72 dana, još odbij noći i dođe ti da si tri mjeseca čitava u tri godine potrošio na to da napišeš komentare u tri godine. Kad bi stavili neko stvarno vrijeme i još dodali tvoje čitanje tuđih komentara, dobila bi se cifra hladno od pola godine. Ako misliš da i ako postoji Allah da će te nagraditi zbog pisanja na forumu i temi gdje možda 50 ljudi u vrh glave ovo čita i stigne pročitati, onda se varaš.

A otkud mi znamo da smrle možda neće imati i financijske koristi? Možda je i cilj da se neko zainteresira za proračune, da pronađe greške, pa da se to na vrijeme ispravi? Mislim da bi mu i smrle bio zahvalan na tome?

To ti je 'možda' i teorija evolucije ti je samo pretpostavka... ima smisla.