Forum Klix.ba

jOFLA wrote:

salik79 wrote:

jOFLA wrote:
Nije nimalo licemjerno, jer je islamska Republika Iran kakva je danas, teokratskog uređenja, uspostavljena je oružanim, nasilnim državnim udarom 1979-e pristalicama teokratskog režima koji su bili na ključnim položajima u vojsci i policiji, i vrhovni vođa Irana, ajatolah, koji uređuje vjerski, sudski, i društveni segment zemlje je na mjesto vođe postavljen dekretom potpognutim silom oružja, nikakva većina nije izabrala njegov položaj niti njegove ovlasti, niti njega samog.

Prvo podastri dokaz za ovu tvrdnju, pa makar iz "demokratskih" masmedija, da bi te iole mogao smatrati ozbiljnim sagovornikom, a ne najobicnijim trolom!?

Care to je pitanje osnovne informisanosti i obrazovanja; sa tim svojim zahtjevom isto kao da si došao da učestvuješ na seminarskom o nekoj grani elektronike, i tamo se onda čudio osnovnim elementima i tražio da ti se objasni šta je to tranzistor, šta je kondenzator, a šta trioda, i da ti se to dokaže. Da bi te neko smatrao sagovornikom trebao si o tome znati prije nego što si se javio za riječ.

Pa bujrum, jedan jedini link (dokaz) kojim ces potvrditi svoje navode. Kao sto bih ti ja, recimo, postavio link koji govori o kondenzatorima. To sto ti tvrdis cak ni iranski monarhisti-disidenti se ne bi usudili izreci. Ocito da tada nisi bio ni rodjen, a kamoli da si se informisao o materiji.

Kad će više neka obući taj burkini i malo da se splakne na sebilju, i da prošeta čaršijom.............

insomnia78 wrote:
Burkini. Vreca koja ujedinjuje ljevicu

vruc krompir

@zagortenej

Bogami se ovi kjafiri plaho raspojasali...
gluplje od njihovih argumenata je samo njihovo uvjerenje u vlastitu intelektualnu nadmoc
a bogami i njihova nepismenost i nepoznavanje gramatike.

O kjafiri!
Za razliku od
simbolicnog robovanja Allahu,
do prije 150 godina je postojalo fakticko robovanje drugom covjeku,
koji je drugog covjeka tretirao kao predmet u svom vlasnistvu.
I to u "zemlji slobode, domovini hrabrih".
O kjafiri!
General Thomas "Stonewall" Jackson je rekao
da on nema licni stav po pitanju ropstva, ali da ga prihvata jer u Bibliji pise
da je robstvo dozvoljeno.
Pa, doista se pokrijte usima,
i malo vjezbajte skromnost, da vam bude u skladu sa intelektom.
Amin.

P.S. Na stranu cinjenica da je cisto pitanje opste kulture ne kritikovati religijska uvjerenja drugih ljudi.

Pa u islamu je i dan danas dozvoljeno. Da ne spominjem zarobljenice i sl

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Samo sto se po biblijskom zakonu skoro nigdje ne zivi

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

A i guzenje djece se ne preporucuje niti odobrava u bibliji za razliku od guzenja robinja i zarobljenica

insomnia78 wrote:Pa u islamu je i dan danas dozvoljeno. Da ne spominjem zarobljenice i sl

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Islam je prvi, kada je to bilo nepojmljivo, odnosno apsolutno drustveno neprihvatljivo (kao sto je danas neprihvatljivo drzanje robova) insistirao na oslobadjanju od ropstva, mnogi ajeti govore o tome, a pogotovo kada je bilo kakvo iskupljenje od pocinjenih grijeha i sl. uvijek je imperativ oslobadjanje robova...

Da, valjda zato su arapski trgovci najduze trgovali robljem

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Kod muslimana je rob lakse mogao steci slobodu ali robovlasnistvo i trgovina robovima nije nikad bila zabranjena.
U Evropi je uvijek bilo ograniceno nakon pada rimskog carstva da bi se ponovo pojavilo na americkim plantazama.

insomnia78 wrote:Da, valjda zato su arapski trgovci najduze trgovali robljem

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Govirim o islamu i Kur'anu, ne o Arapima.

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Pa u islamu je i dan danas dozvoljeno. Da ne spominjem zarobljenice i sl

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Islam je prvi, kada je to bilo nepojmljivo, odnosno apsolutno drustveno neprihvatljivo (kao sto je danas neprihvatljivo drzanje robova) insistirao na oslobadjanju od ropstva, mnogi ajeti govore o tome, a pogotovo kada je bilo kakvo iskupljenje od pocinjenih grijeha i sl. uvijek je imperativ oslobadjanje robova...

teoretski Islam jeste bio za ukidanje robova,ali nije bio prvi; prakticno,svi su tad imali robove,ukljucujuci Muhameda a.s. , to su jos uvijek bila drustva cija je ekonomija ovisila od robovlasnickog sistema,ali je interesantno da su haremi zena bili prakticirani do ukidanja otomanskog carstva.

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Da, valjda zato su arapski trgovci najduze trgovali robljem

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Govirim o islamu i Kur'anu, ne o Arapima.

Zaboravih da je islam savrsen za razliku od muslimana, 'alali

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Da, valjda zato su arapski trgovci najduze trgovali robljem

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Govirim o islamu i Kur'anu, ne o Arapima.

pa insomina fino rece ,da isti sljedbenici Islama i Kur'ana ideju ukidanja robovlasnistva nisu prihvatili tocnije,nisu je ni mogli prihvatiti,jer kako bi ekonomija funckionirala ,tacnije,bogacenje na racun besplatnog rada robova

sinuhe wrote:Kod muslimana je rob lakse mogao steci slobodu ali robovlasnistvo i trgovina robovima nije nikad bila zabranjena.
U Evropi je uvijek bilo ograniceno nakon pada rimskog carstva da bi se ponovo pojavilo na americkim plantazama.

logicno,Islam ja najmladja abrhamska relgijia,nastala u drugacijim drustvenim uslovima,a hriscnastvo i judaizam su nastali znatno ranije,zato se ne moze ocekivati isti stav religija

Connaisseur Karlin wrote:

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Pa u islamu je i dan danas dozvoljeno. Da ne spominjem zarobljenice i sl

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Islam je prvi, kada je to bilo nepojmljivo, odnosno apsolutno drustveno neprihvatljivo (kao sto je danas neprihvatljivo drzanje robova) insistirao na oslobadjanju od ropstva, mnogi ajeti govore o tome, a pogotovo kada je bilo kakvo iskupljenje od pocinjenih grijeha i sl. uvijek je imperativ oslobadjanje robova...

teoretski Islam jeste bio za ukidanje robova,ali nije bio prvi; prakticno,svi su tad imali robove,ukljucujuci Muhameda a.s. , to su jos uvijek bila drustva cija je ekonomija ovisila od robovlasnickog sistema,ali je interesantno da su haremi zena bili prakticirani do ukidanja otomanskog carstva.

Evo me na planini , ne mogu plaho piskarati, pa cu postaviti dobar link na ovu temu: https://www.fgulen.com/ba/djela/nedoumi ... vlasnistvo

Na planini, na Jelici...

Connaisseur Karlin wrote:

sinuhe wrote:Kod muslimana je rob lakse mogao steci slobodu ali robovlasnistvo i trgovina robovima nije nikad bila zabranjena.
U Evropi je uvijek bilo ograniceno nakon pada rimskog carstva da bi se ponovo pojavilo na americkim plantazama.

logicno,Islam ja najmladja abrhamska relgijia,nastala u drugacijim drustvenim uslovima,a hriscnastvo i judaizam su nastali znatno ranije,zato se ne moze ocekivati isti stav religija

Crkve su najcesce bile protiv robovlasnistva u Sjevernoj Americi.

insomnia78 wrote:Na planini, na Jelici...

insomnia78 wrote:Na planini, na Jelici...

A kakve to sve veze ima sa nekakvim burkinijem i polemikom oko istog

sinuhe wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

sinuhe wrote:Kod muslimana je rob lakse mogao steci slobodu ali robovlasnistvo i trgovina robovima nije nikad bila zabranjena.
U Evropi je uvijek bilo ograniceno nakon pada rimskog carstva da bi se ponovo pojavilo na americkim plantazama.

logicno,Islam ja najmladja abrhamska relgijia,nastala u drugacijim drustvenim uslovima,a hriscnastvo i judaizam su nastali znatno ranije,zato se ne moze ocekivati isti stav religija

Crkve su najcesce bile protiv robovlasnistva u Sjevernoj Americi.

djelomicno,jer im Sveti Zapsisi nisu zabranjivali robovlanstivo

ABH017 wrote:Da neko nije izmislio farmerke i stavio ih na tržište, koliko ljudi bi ih nosilo?

Nosili bi hlače drugog kroja i materijala, suknje (U nekim dijelovma planete, na primjer u Aziji, muškarci ne nose samo hlače) i ko zna šta sve ne. Moje pitanje nije vezano za materijal ili kroj marame, nego da neko nije naredio da se kosa mora pokriti, koliko žena bi je pokrivalo slobodnom voljom.

ABH017 wrote:Zašto se ljudi uopšte oblače? Zašto ne hodaju potpuno nagi?

Iz dva razloga:

1. Evolucija, dakle dobijanjem kreativnog mozga kakav smo dobili, dobijanjem sposobnosti da kreiramo i stvaramo (u ovom slučaju odjeću), širenjem na prostore sa različitim vremenskim prilikama izgubili smo krzno. Kao i sposobnost regulisanja tjelesne temperature u onoj mjeri koju imaju životinje. A kako nemamo krzno, i manje smo sposobni od životinja regulisati tjelesnu temperaturu, moramo se oblačiti da bi se zaštitili od vrućine ili hladnoće.

2. Moral koji je izveden iz religijskih pravila, uglavnom abrahamskih religija, a koji preovladava na planeti, kaže da je tijelo, naročito intimni dijelovi, nešto prljavo i sramotno.

ABH017 wrote:Da li nam je svijest o oblačenju nametnuta također?

Potreba za oblačenjem nije (vidi gore o evoluciji), ali pravilo koje naređuje šta se smije ili ne smije vidjeti jeste nametnuto (vidi gore pod moral).

salik79 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

salik79 wrote:
Islam je prvi, kada je to bilo nepojmljivo, odnosno apsolutno drustveno neprihvatljivo (kao sto je danas neprihvatljivo drzanje robova) insistirao na oslobadjanju od ropstva, mnogi ajeti govore o tome, a pogotovo kada je bilo kakvo iskupljenje od pocinjenih grijeha i sl. uvijek je imperativ oslobadjanje robova...

teoretski Islam jeste bio za ukidanje robova,ali nije bio prvi; prakticno,svi su tad imali robove,ukljucujuci Muhameda a.s. , to su jos uvijek bila drustva cija je ekonomija ovisila od robovlasnickog sistema,ali je interesantno da su haremi zena bili prakticirani do ukidanja otomanskog carstva.

Evo me na planini , ne mogu plaho piskarati, pa cu postaviti dobar link na ovu temu: https://www.fgulen.com/ba/djela/nedoumi ... vlasnistvo

pa i Baha relgija je iskjucivo protiv robova , jeste nekoliko stoljeca maldja od Islama,ali su bili,od pocetka,kategoricno protiv robova

Nijedna relgija ,svojim pravilima,ne moze garantirati dobrobit covjecanstva

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Da, valjda zato su arapski trgovci najduze trgovali robljem

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Govirim o islamu i Kur'anu, ne o Arapima.

Ali sa druge strane vjerovatno nemaš problem ne odvojiti komunizam, posmatrati komunizam kroz od Staljina, Pola Pota, Mao Ce Dunga i slične.