Problem pasa lutalica vol 2

[Hakiz]

DakleM, u apsolutno većinskom dijelu Evropei itekako postoji eutanazija (pa i u UK odakle nam dolazi Dogs Trust sa svojim nebulozama sterilisanja i vraćanja pasa na ulicu), ali eto, mi na Balkanu smo najpametniji. Nama trebaju zakoni drugačiji od ostatka Evrope i nama su našli, preko lobiranja ambasadora i korumpiranih političara, nametati nebuloze koje ne prolaze u normalnim evropskim državama?!
Bilo bi zanimljivo saznati koliko je to pasa do sada usvojio mr. Tomislav Tolušić?!
U oktobru su usvojili zakon, i siguran sam da će već iduće godine vidjeti koliko su se zajebali s ovim zakonom.
Izlazak na proteste zbog azila u Prači (na kojem su upravo najviše insistirali ovi dog-profiteri i dog-paćenici) mi je apsolutno nebitan, što se mene tiče azil može biti, a i ne mora, bitno je da nema pasa na ulici.
Upravo ti dog-fanatici su najviše vremena provodili gore, pa eto vidimo do čega je sve to dovelo. Šta su radili gore, ako su psi u tako nehumanim uslovima kako se kaže?!
Ako će ih uklanjati šintori, lovci, ko god, ne interesuje me.
Psima koji nemaju vlasnika nije mjesto na ulici.
Isto tako, azil nije starački dom za pse nego mjesto gdje će biti tretirani, očišćeni, pelcovani i, ako budu imali sreće, usvojeni. Ako ne, nakon određenog vremena, propisanog zakonom, slijedi eutanazija. Tako je u svim normalnim državama.
Kraj priče.

Bože dragi koliko ste vi kontradiktorni i koliko ni sami ne znate šta hoćete.

Prvo kažete da ste za primjenu zakona, pa onda kažete "ne mora ni biti azil, bitno je da nema pasa", spominjete nekakve lovce i šintore (što bi bilo kršenje Krivičnog zakona, Zakona o lovstvu, Zakona o vatrenom oružju, povrh svega).
Drugo, ja se s vama slažem da psima nije mjesto na ulici. Mjesto im je, kako zakon i propisuje, u azilu u kojem postoje normalni uslovi i koji nisu prijetnja za ljudsko zdravlje. Na internetu imate sijaset materijala o stravičnim uslovima u Prači, gdje psi jedni druge jedu. To je strašno i nedopustivo.
Treće, vi stvarno, ali stvarno morate pročitati Zakon o kome ovdje diskutujemo. Dakle, nema ubijanja. I nema ga ni u Sarajevu, ni nigdje drugdje. Uvođenje takve prakse protivne Zakonu bi dovelo do tužbi.
Četvrto, eutanaziju, po zakonu, smije izvršiti samo veterinar, lijekovima propisanim veterinarskim normativima za bezbolnu smrt. Ako mislite da je to jeftino, vjerujte - nije. Uostalom, najveći zagovarači ovakvog zakona kakvog sad imamo su - veterinari. Pitajte ih slobodno.

Eto, toliko za ovaj put. Stojim vam na raspolaganju za sve eventualne nedoumice, ali stvarno morate prvo biti makar izdaleka upoznati s temom o kojoj se diskutuje, jer stvarno ispadate malo neozbiljni s ovim logičkim vratolomijama.

Vlast odluči da riješi problem pasa lutalica, počnu psi lutalice nestajati sa gradskih ulica, niko ne bude uhapšen i sankcionisan i svima dobro.

Kada vlasti redovno krše zakone i nanose štetu ljudima, mogu ih vala prekršiti kada to donosi korist.

Malo će ovi iz Dog's trusta galamiti, ali to će proći.

I to je rješenje.

[It_is_a_Leclerc]

Vlast odluči da riješi problem pasa lutalica, počnu psi lutalice nestajati sa gradskih ulica, niko ne bude uhapšen i sankcionisan i svima dobro.

Kada vlasti redovno krše zakone i nanose štetu ljudima, mogu ih vala prekršiti kada to donosi korist.

Malo će ovi iz Dog's trusta galamiti, ali to će proći.

I to je rješenje.

"Kršimo zakon, ako od toga imamo korist!", povikaše svi svjetski dileri. Ta logika - zakon da, al' samo kad se meni to sviđa - vam je Bože sačuvaj, kao uostalom i sve ostalo, ali nije moje da znam. Samo još jedan oportuni Bošnjo koji se, bez neke naročite potrebe, javlja na temu o kojoj jako malo zna.

No, vaše nade da će se ovim trpanjem pasa u blato i izgladnjivanjem do smrti nešto postići, moram vas razočarati, bit će kratkog daha.. Ubijati ih, kao što znate, ne smiju. Ostaje nam čekati moment kad ćemo imati 10.000 pasa na ulici i 1500 hodajućih skeleta u Prači, i još toliko prijetnji za ljudsko zdravlje u blizini.

E, onda ćete opet pisati, jaukati, pozivati Boga oca da vam pokaže put iz te situacije do koje ste doveli upravo vi, građani, koji podržavate ljude koji vam nisu u stanju omogućiti da imate vodu u cijevima k'o sav civilizovan svijet, a misle da mogu i razumiju veterinu, medicinu i sanitarno zdravstvo.

I još jedanput, rješenje je doslijedna primjena ZOZDŽ. Azil da, ali azil bez pasa koji jedni druge jedu i u koji bi neko i mogao doći ako bi poželio da udomi psa.

[jasko_ba]

Tacno se vidi isti fazon rada u ovim drzava, medju kojima je i Bosna (tj. podrucja Zenice, Sarajeva, Bugojna i Travnika, gle cuda sva ova ublehaska udruzenja bas tu djeluju )

Cile

U Santijagu de Čile ima ih, prema zvaničnim podacima, pola miliona dok je stanovnika šest miliona. Lokalne vlasti su, međutim, dale prednost sterilizaciji i usvajanju pasa, kao i podizanju svesti vlasnika o njihovoj odgovornosti.

Sarajevo

Dogs Trust: Sterilizacija je najefikasnija humana metoda sprečavanja povećanja broja novih neželjenih pasa

Rumunija

Blizu 65.000 živi ih samo na ulicama Bukurešta, a napadi na ljude su uobičajeni.

Stanje prije nego su uveli eutanaziju

[orinoco]

Problem sarajevskih pasa lutalica je u izbjegavanju odgovornosti uprava lokalnih zajednica u KS i veterinarskih stanica, u eskiviranju zakona. Četiri sarajevske općine su osnivači skloništa za napuštene životinje u Prači. Kad je načelnicima tih općina bilo potrebna medijska propaganda, slikali su se po novinama i TV, i hvalili svoj projekat. Kad je trebalo da daju novac za održavanje skloništa, povukli su se i poveli kampanju za trajni nestanak pasa. I tokom ljeta ove godine, u Sarajevu, gotovo do zadnjeg, nestali su psi sa ulica. I još uvijek ih nema u onom broju kao u proljeće. Gdje su ti psi?

Po zakonu, i KJKP RAD ima obavezu sklanjanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, ali oni to ne čine, jer nemaju planirane pare u budžetu, oslonili su se na rad NVO Dog Trust i njihove donacije krcate i samopromocije i korupcije, ali i stvarnog učinka na dobrobiti životinja.

Rješenje je jednostavno: Svaka lokalna zajednica mora izgraditi sklonište za životinje, ili da tu izgradnju ujedini, kako su to postigle 4 sarajevske gradske općine, i da redovno uplaćuju novac za održavanje skloništa.

[Ramzess Veliki]

Pogrešno si ti mene skontao.
Ako je zakon - neka se provodi, ja sam za.
Ali u potpunosti razumijem kada ljudi odluče uzeti stvar u svoje ruke i riješiti se čopora lutalica. Ja im ne bih smetao, niti bih koga prijavio. Iz principa dogs-sektašima.
Iskreno se nadam da će se zakon promijeniti i uvesti eutanazija, kao i u 99%.
Šta je to vrijedniji život jedne lutalice u odnosu na život jagnjeta ili teleta?
A duša pojest' jagnjeće kožice ili teleću šniclu.

E svaka cast Naslovnice ... zadnja recenica pokazuje pravu, licemjernu sliku nashi ljubitelja pasa.
Da, jagnje im nije milo, ni zeko, ni tele ... eto brinu se za avlijanere.
Jao sto ne mogu licemjera ...
AKO VOLIS ZIVOTINJE ONDA MORAS BITI RADIKALNI VEGETARIJANAC!
Ako mazete pilecu pastetu za dorucak, molim vas, ne glumite ljubitelje zivotinja. JER TO NISTE!

Treba uvesti da svi protestanti tokom protesta zvacu blitvu i spanac kako bi dokazali da su tu radi stvarne brige za zivotinjama, a ne radi pomodarstva ili vlastite promocije i ganjanja frajera i cura.

[Naslovnica]

Problem sarajevskih pasa lutalica je u izbjegavanju odgovornosti uprava lokalnih zajednica u KS i veterinarskih stanica, u eskiviranju zakona. Četiri sarajevske općine su osnivači skloništa za napuštene životinje u Prači. Kad je načelnicima tih općina bilo potrebna medijska propaganda, slikali su se po novinama i TV, i hvalili svoj projekat. Kad je trebalo da daju novac za održavanje skloništa, povukli su se i poveli kampanju za trajni nestanak pasa. I tokom ljeta ove godine, u Sarajevu, gotovo do zadnjeg, nestali su psi sa ulica. I još uvijek ih nema u onom broju kao u proljeće. Gdje su ti psi?

Po zakonu, i KJKP RAD ima obavezu sklanjanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, ali oni to ne čine, jer nemaju planirane pare u budžetu, oslonili su se na rad NVO Dog Trust i njihove donacije krcate i samopromocije i korupcije, ali i stvarnog učinka na dobrobiti životinja.

Rješenje je jednostavno: Svaka lokalna zajednica mora izgraditi sklonište za životinje, ili da tu izgradnju ujedini, kako su to postigle 4 sarajevske gradske općine, i da redovno uplaćuju novac za održavanje skloništa.

Skloništa su samo DIO RJEŠENJA, ali ne i rješenje.
Potrebno je djelovati od početka...registar vlasničkih pasa, čipovanje, kazne...+ izmjena Zakona o zaštiti životinja uvođenjem eutanazije ako se pas ne usvoji nakon striktno određenog vremenskog perioda.
Azili nikako ne bi trebali da budu starački domovi za pse, nego tranzitna stanica na putu prema usvojenju ili eutanaziji. U azilu pas treba da se obradi (higijenski, sterilizacija...) i ponudi na usvajanje. Ako ne bude usvojen, nažalost, eutanazija.
Kod nas se ne provodi niti jedna od ovih odredbi, niti postoji registar, niti se psi čipuju, niti azili rade svoj posao.
Najviše u svemu ispaštaju psi i stanovništvo.
Politika "uhvati, steriliši, pusti" je BESMISLICA i APSURD. To može proči samo u čungalunga državama gdje je dozvoljeno ambasadoru jedne zemlje (UK) da izađe za govornicu Parlamenta države i otvoreno prijeti ako parlamentarci budu glasali za izmjenu zakona! Da bi apsurd bio veći, u toj istoj UK se regularno sporovodi eutanazija pasa nakon određenog vremenskog roka provedenog u azilu, ne bih da lažem, ali mislim da nije duži od 30 dana za UK.

[vješalica]

Problem sarajevskih pasa lutalica je u izbjegavanju odgovornosti uprava lokalnih zajednica u KS i veterinarskih stanica, u eskiviranju zakona. Četiri sarajevske općine su osnivači skloništa za napuštene životinje u Prači. Kad je načelnicima tih općina bilo potrebna medijska propaganda, slikali su se po novinama i TV, i hvalili svoj projekat. Kad je trebalo da daju novac za održavanje skloništa, povukli su se i poveli kampanju za trajni nestanak pasa. I tokom ljeta ove godine, u Sarajevu, gotovo do zadnjeg, nestali su psi sa ulica. I još uvijek ih nema u onom broju kao u proljeće. Gdje su ti psi?

Po zakonu, i KJKP RAD ima obavezu sklanjanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, ali oni to ne čine, jer nemaju planirane pare u budžetu, oslonili su se na rad NVO Dog Trust i njihove donacije krcate i samopromocije i korupcije, ali i stvarnog učinka na dobrobiti životinja.

Rješenje je jednostavno: Svaka lokalna zajednica mora izgraditi sklonište za životinje, ili da tu izgradnju ujedini, kako su to postigle 4 sarajevske gradske općine, i da redovno uplaćuju novac za održavanje skloništa.

Nećemo govoriti o problemu pasa sarajevskih već kompletne države, jer obožavatelji su napravili problem u cijeloj (odnosno najviše u federaciji), Sarajevo je žrtva dovlaćenja paščadi iz drugih mjesta, da bi se održao kontinuitet istih na području uslovno rečeno najbogatijeg kantona
neodgovorno licemjerno lopovski i podlo je tražiti odgovornost u zajednicama kojima je nametnuto rješenje u doživotnim hotelima za paščad
što se tiče prače,koliko su dobročinitelji para spizdili u đukele,mogli su sami gore da ga održavaju iz donacija i zbrinjavaju bez ikakve pomoći države ali doduše to nije cilj,nego budžetski novac
rješenje je najjednsotavnije:hotel postoji,vršiti promociju udomljavanja paščadije,ko neće, eutanazija u određenom roku
diskusija završena

[vješalica]

Potrebno je djelovati od početka...registar vlasničkih pasa, čipovanje, kazne...+ izmjena Zakona o zaštiti životinja uvođenjem eutanazije ako se pas ne usvoji nakon striktno određenog vremenskog perioda.

udruženja paščadijska nikad nisu se oglasila povodom napad vlasničkih pasa da malo porade na sistemskoj edukaciji kretenskog stanovništva čije imanje paščeta je kompenzacija za životne komplekse

nikada neće da organizuju kontrolu vlasničkih pasa
da vidimo imaju li čipove,jesu li vakcinisani i slično
to njih ne zanima
niti će

[vješalica]

a) U Zakonu stoji da je moguće eutanizirati životinju ako je bolesna ili iznimno opasna. U Zakonu piše da taj posao obavlja veterinar, u veterinarskoj stanici. Praksa da se pse eutanizira jer ih niko neće da udomi je retrogradna i kao takva se ukida svugdje u EU. Ako ne vjerujete meni, pitajte Hrvate koji su svoje izmjene Zakona prije nekoliko mjeseci napravili po uzore na Zakon u BiH. Dakle, Dino LAŽE !

HR nije jedina EU,niti je slika pravilnog postupanja u ovoj situaciji,
a da su ga napravili po uzoru na naš, je najveća glupost koja odavno nisam pročitala

zakon njihov kaže:

Postupanje sa životinjama u skloništu

Članak 65.

(1) Svaka osoba koja udomi psa iz skloništa mora psa u roku od 72 sata prijaviti veterinarskoj organizaciji ili ambulanti veterinarske prakse koja je ovlaštena za vođenje Upisnika kućnih ljubimaca.

(2) Ako u roku od 14 dana od dana objave podataka u skladu s člankom 68. stavcima 1. i 3. ovoga Zakona vlasnik nije dostavio zahtjev za vraćanje životinje, sklonište postaje vlasnik životinje te je može udomiti.

(3) Životinja iz skloništa koja se ne vrati vlasniku ostaje u skloništu do udomljenja.

(4) Iznimno od stavka 3. ovoga članka, u slučajevima iz članka 11. stavka 1. točaka 1., 2., 3., 4., 6., 7., 13., 14. i 17. ovoga Zakona životinju u skloništu moguće je usmrtiti.

koad nas nije moguće ni provesti paščurinu u azil jer do paščofili ne dopuštaju
žele privatne šeme udomljavanja po privatnim hotelčićima i pansionima izvlačeći pare

[vješalica]

b) Ono što u Zakonu ne piše je da se osnivaju mučilišta, logori, u kojima psi jedu jedni druge; u kojima nema ni minimuma sanitarnih uslova, iz kojih se širi nesnosan smrad leševa i fekalija. To je kršenje zakona, za koji će Dino Konaković odgovarati, bez obzira što je vas i nekolicinu neupućenih građana kupio tim lažima. To je kršenje zakona o dobrobiti i sigurnosti životinja, kršenje zakona o vodozaštiti, okvirnog zakona o zaštiti okoliša FBiH i niza drugih. Dakle, Dino OPET LAŽE.

azil jeste osnovan u skladu sa nametnutim zakonom od strane lobista iz dogztrast
ali neodržavan čistom nebrigom sljedbenika takve i slične organizacije koja se u to vrijeme osnivanja pojavila sa ciljem dobrobiti oko pasa
sredstva su izdvojena ali pokradena od strane tadašnjih dušebrižnika
dakle,opet leklerk iznosi neistine

c) Djeca dobila dijabetes zbog ujeda psa ? Dobila epilepsiju zbog ujeda psa ? Svako sa srednjom medicinskom, a kamoli s fakultetom zna da je to nivo fejk njuza sa fejsbuka. Dijabetes tipa I može uzrokovati stres, ali uglavnom endogeni poput infekcija, autoimunih bolesti, tumora ili metaboličkih stanja. Pa eto - i da mu to priznamo, ali epilepsiju. Onda - izgubljeno dijete u visokom stadiju trudnoće (progledajmo kroz prste uvaženom premijeru koji ne zna da "visoki stadij trudnoće" ne znači ništa), ali je i to izmišljeno. Dakle, opet i iznova LAŽE.

naravno da nije,strah i stres preživlje u toj situaciji može da bude itekakv okidač za dijabetes
još uvijek si na nivou medicine iz časopisa 40-tih gdje se sve upale i stanja mogu izliječiti rakijom

d) I za kraj najveća i najmonstruoznija laž, a to su ovi procenti. 65 % pasa je zaraženo bolestima koje su prenosive na ljude !? Psi obolijevaju od najvećeg broja bolesti od kojih mogu oboljeti i ljudi. Dakle, sve su bolesti prenosive. A sve i da nisu, otkud ovaj procent od 65% kad se psi, bez ikakvog veterinarskog pregleda, smještaju u isti azil? A 75% parkova sadrži bakterije kojima se psi mogu zaraziti ?! Pa evo jedna vijest za "premijera" - parkovi sadrže 100% bakterija kojima se ljudi mogu zaraziti. Nema sterilnih parkova kako premijer tvrdi da ima i to u procentu 25%. Bakterije koje postoje u parku postoje i na ulici, u školi, u kupaonici. Obrazujte se pobogu. Za postojanje bakterija u parkovima nisu krivi psi, već dragi Bog koji ih je stvorio kao neizostavne dijelove biocenoze. Četvrti put - lažov Dino.

zašto psi moraju da budu raznositelji svojim povećim prisustvom na ulicama bolešćina?
što se valjaju po prljavim ulicama,premeću đubre po gubicama,i takvim gubicama ujedaju,to je tebi normalno, i prihvatljivo?
bakterije iz parkova su najviše prisutne iz fekalija vlasničkih i pasa lutalica
problem zašto se psi bolesni smiještaju u azil u kojem nema njege ste vi dobročinitelji,jer ne želite niti imate stručnog kapaciteta da se sa tim bavite,zanima vas novac,i da neko potegne za vaš biznis
za postojanje fekalija koje su izvor zaraze su kriva paščad lutalice i paščad vlasnička jer da njih nema da seru i istovaraju se na svakom ćošku nivo higijene bi bio veći, ane uobičajan kako ti tvrdiš oslanjajući se na biocenozu
kad je to tako zašto se grade kolektori i prečistači,zašto svi ne živimo na otpadima,i što ne protiču po gradu fekalni otpad jer,živiomo u zajednici organizama živih na kugli zemaljskoj?

dosta te je više sa nebulozama i tvojim teroijama istine

[The BEN10]

Konaković i Efendic penicilin za histericne zastitnike divljih pasa.

[hladan.preminger]

Problem sarajevskih pasa lutalica je u izbjegavanju odgovornosti uprava lokalnih zajednica u KS i veterinarskih stanica, u eskiviranju zakona. Četiri sarajevske općine su osnivači skloništa za napuštene životinje u Prači. Kad je načelnicima tih općina bilo potrebna medijska propaganda, slikali su se po novinama i TV, i hvalili svoj projekat. Kad je trebalo da daju novac za održavanje skloništa, povukli su se i poveli kampanju za trajni nestanak pasa. I tokom ljeta ove godine, u Sarajevu, gotovo do zadnjeg, nestali su psi sa ulica. I još uvijek ih nema u onom broju kao u proljeće. Gdje su ti psi?

Po zakonu, i KJKP RAD ima obavezu sklanjanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, ali oni to ne čine, jer nemaju planirane pare u budžetu, oslonili su se na rad NVO Dog Trust i njihove donacije krcate i samopromocije i korupcije, ali i stvarnog učinka na dobrobiti životinja.

Rješenje je jednostavno: Svaka lokalna zajednica mora izgraditi sklonište za životinje, ili da tu izgradnju ujedini, kako su to postigle 4 sarajevske gradske općine, i da redovno uplaćuju novac za održavanje skloništa.

Skloništa su samo DIO RJEŠENJA, ali ne i rješenje.
Potrebno je djelovati od početka...registar vlasničkih pasa, čipovanje, kazne...+ izmjena Zakona o zaštiti životinja uvođenjem eutanazije ako se pas ne usvoji nakon striktno određenog vremenskog perioda.
Azili nikako ne bi trebali da budu starački domovi za pse, nego tranzitna stanica na putu prema usvojenju ili eutanaziji. U azilu pas treba da se obradi (higijenski, sterilizacija...) i ponudi na usvajanje. Ako ne bude usvojen, nažalost, eutanazija.
Kod nas se ne provodi niti jedna od ovih odredbi, niti postoji registar, niti se psi čipuju, niti azili rade svoj posao.
Najviše u svemu ispaštaju psi i stanovništvo.
Politika "uhvati, steriliši, pusti" je BESMISLICA i APSURD. To može proči samo u čungalunga državama gdje je dozvoljeno ambasadoru jedne zemlje (UK) da izađe za govornicu Parlamenta države i otvoreno prijeti ako parlamentarci budu glasali za izmjenu zakona! Da bi apsurd bio veći, u toj istoj UK se regularno sporovodi eutanazija pasa nakon određenog vremenskog roka provedenog u azilu, ne bih da lažem, ali mislim da nije duži od 30 dana za UK.

Džaba subinteligentnim objašnjavati.

[hladan.preminger]

Problem sarajevskih pasa lutalica je u izbjegavanju odgovornosti uprava lokalnih zajednica u KS i veterinarskih stanica, u eskiviranju zakona. Četiri sarajevske općine su osnivači skloništa za napuštene životinje u Prači. Kad je načelnicima tih općina bilo potrebna medijska propaganda, slikali su se po novinama i TV, i hvalili svoj projekat. Kad je trebalo da daju novac za održavanje skloništa, povukli su se i poveli kampanju za trajni nestanak pasa. I tokom ljeta ove godine, u Sarajevu, gotovo do zadnjeg, nestali su psi sa ulica. I još uvijek ih nema u onom broju kao u proljeće. Gdje su ti psi?

Po zakonu, i KJKP RAD ima obavezu sklanjanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, ali oni to ne čine, jer nemaju planirane pare u budžetu, oslonili su se na rad NVO Dog Trust i njihove donacije krcate i samopromocije i korupcije, ali i stvarnog učinka na dobrobiti životinja.

Rješenje je jednostavno: Svaka lokalna zajednica mora izgraditi sklonište za životinje, ili da tu izgradnju ujedini, kako su to postigle 4 sarajevske gradske općine, i da redovno uplaćuju novac za održavanje skloništa.

Kad si tako pametan/tna gdje da se napravi azil za 10.000 pasa samo u Kantonu sarajevo, jer eutanazija nije dozvoljena?

[orinoco]

...gdje da se napravi azil za 10.000 pasa samo u Kantonu sarajevo, jer eutanazija nije dozvoljena?

Zašto 10.000 pasa, zašto ne za 1.000 pasa lutalica? Ko je brojao te pse, neko relevantan, ili je neko izjavio taj broj radi većeg efekta

[sabina1]

Problem sarajevskih pasa lutalica je u izbjegavanju odgovornosti uprava lokalnih zajednica u KS i veterinarskih stanica, u eskiviranju zakona. Četiri sarajevske općine su osnivači skloništa za napuštene životinje u Prači. Kad je načelnicima tih općina bilo potrebna medijska propaganda, slikali su se po novinama i TV, i hvalili svoj projekat. Kad je trebalo da daju novac za održavanje skloništa, povukli su se i poveli kampanju za trajni nestanak pasa. I tokom ljeta ove godine, u Sarajevu, gotovo do zadnjeg, nestali su psi sa ulica. I još uvijek ih nema u onom broju kao u proljeće. Gdje su ti psi?

Po zakonu, i KJKP RAD ima obavezu sklanjanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, ali oni to ne čine, jer nemaju planirane pare u budžetu, oslonili su se na rad NVO Dog Trust i njihove donacije krcate i samopromocije i korupcije, ali i stvarnog učinka na dobrobiti životinja.

Rješenje je jednostavno: Svaka lokalna zajednica mora izgraditi sklonište za životinje, ili da tu izgradnju ujedini, kako su to postigle 4 sarajevske gradske općine, i da redovno uplaćuju novac za održavanje skloništa.

Kad si tako pametan/tna gdje da se napravi azil za 10.000 pasa samo u Kantonu sarajevo, jer eutanazija nije dozvoljena?

S obzirom da je budzet Kantona Sarajevo blizu milijardu maraka a 4 gradske opstine vise od 150 miliona skupa , ima i vise nego dovoljno sredstava i prostora da se izgradi i finansira najsavremeniji azil, a neka ga skupa odrzavaju uhljebljeni namjestenici opcinskih i kantonalnih komunalnih preduzeca ..

[vješalica]

Najbolje bi im bilo penziju preusmjeriti na hotelčinu za.đukelendare da se ne zamaramo u nedogled

[hladan.preminger]

...gdje da se napravi azil za 10.000 pasa samo u Kantonu sarajevo, jer eutanazija nije dozvoljena?

Zašto 10.000 pasa, zašto ne za 1.000 pasa lutalica? Ko je brojao te pse, neko relevantan, ili je neko izjavio taj broj radi većeg efekta

Haj da se nadjemo na pola u stilu ricka harrisona, neka ima 5000 na području kantona. Gdje sa tim psima i kako finansirati doživotni azil bez mogućnosti eutanazije nakon određenog vremena npr. do 30 dana.?
To je suludo i zato sve zemlje (osim onih koje su primjenm eutanazije rješile problem lutalica npr. Njemacka) imaju mogućnost eutanazije nakon određenog boravka u azilu.

na ovoj temi imam osjećaj da razgovaram sa ljudima koji nikad u životu nisu zarađivali svojim radim novac, i bili finansijki ograničeni pa morali od 5 potrebnih izabrati 2 nužne stvari za finansirati. Ko djeca u vrticu, daj mi sve a za prioritete i pare ne pitaj.

[hladan.preminger]

Problem sarajevskih pasa lutalica je u izbjegavanju odgovornosti uprava lokalnih zajednica u KS i veterinarskih stanica, u eskiviranju zakona. Četiri sarajevske općine su osnivači skloništa za napuštene životinje u Prači. Kad je načelnicima tih općina bilo potrebna medijska propaganda, slikali su se po novinama i TV, i hvalili svoj projekat. Kad je trebalo da daju novac za održavanje skloništa, povukli su se i poveli kampanju za trajni nestanak pasa. I tokom ljeta ove godine, u Sarajevu, gotovo do zadnjeg, nestali su psi sa ulica. I još uvijek ih nema u onom broju kao u proljeće. Gdje su ti psi?

Po zakonu, i KJKP RAD ima obavezu sklanjanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, ali oni to ne čine, jer nemaju planirane pare u budžetu, oslonili su se na rad NVO Dog Trust i njihove donacije krcate i samopromocije i korupcije, ali i stvarnog učinka na dobrobiti životinja.

Rješenje je jednostavno: Svaka lokalna zajednica mora izgraditi sklonište za životinje, ili da tu izgradnju ujedini, kako su to postigle 4 sarajevske gradske općine, i da redovno uplaćuju novac za održavanje skloništa.

Kad si tako pametan/tna gdje da se napravi azil za 10.000 pasa samo u Kantonu sarajevo, jer eutanazija nije dozvoljena?

S obzirom da je budzet Kantona Sarajevo blizu milijardu maraka a 4 gradske opstine vise od 150 miliona skupa , ima i vise nego dovoljno sredstava i prostora da se izgradi i finansira najsavremeniji azil, a neka ga skupa odrzavaju uhljebljeni namjestenici opcinskih i kantonalnih komunalnih preduzeca ..

MOraš biti baš osakaćen od realnosti da u kantonu čiji stanovnici nemaju uredno snabdijevanje pitkom vodom, ne postoji zadovoljavajući nivo gradskog prevoza, nerješeno pitanje je sanitarne deponije, prečišćavanja otpadnih voda, predlažeš i opravdavaš trošenje sredstava namjenjenih komunalnim potrebama na pravljenje resorta all inclusive za lutalice.

[sumirprimus]

onako sa strane gledajuc,protiv eutanazije mogu bit samo ova udruzenja sto primaju neka sredstva.

[It_is_a_Leclerc]

azil jeste osnovan u skladu sa nametnutim zakonom od strane lobista iz dogztrast
ali neodržavan čistom nebrigom sljedbenika takve i slične organizacije koja se u to vrijeme osnivanja pojavila sa ciljem dobrobiti oko pasa
sredstva su izdvojena ali pokradena od strane tadašnjih dušebrižnika
dakle,opet leklerk iznosi neistine

Nametnuti zakon?! WTF ? Zakon je usvojen dvotrećinskom većinom u oba doma parlamenta BiH. Plači, moli, tu pomoći nema.
U istom tom zakonu stoji da azile - osnivaju i O NJIMA VODE BRIGU jedinice lokalne samouprave. Kakvo je to opravdanje što volonteri neće da održavaju azil koji je osnovan budžetskim parama i za kojeg se godišnje izdvajaju sredstva za održavanje.

Dakle - Vješalica nema pojma o čemu govori.

naravno da nije,strah i stres preživlje u toj situaciji može da bude itekakv okidač za dijabetes
još uvijek si na nivou medicine iz časopisa 40-tih gdje se sve upale i stanja mogu izliječiti rakijom

Savjetovao bih vam da, pod svaku cijenu, izbjegnete da sa mnom diskutujete oko medicine, jer stvarno pojma nemate. Teorije o psihogenom uzroku dijabetesa su, upravo ono što vi nazivate "medicinom iz časopisa" s obzirom da su upravo to - teorije. Djeca obolijevaju od tipa I, u najvećem broju slučajeva autoimunog dijabetesa. Dalje, gdje su vam dokazi za te kriptogene epilepsije koje se pojavljuju zbog napada pasa?

Ja ne želim reći da ujed psa nije stres i trauma, ali je jednako tako i saobraćajni udes i vršnjačko nasilje, ali se vi i vaš premijer Konaković svejedno samo sudarate s psima.

Dakle, opet nabadate i ne znate o čemu govorite.

zašto psi moraju da budu raznositelji svojim povećim prisustvom na ulicama bolešćina?
što se valjaju po prljavim ulicama,premeću đubre po gubicama,i takvim gubicama ujedaju,to je tebi normalno, i prihvatljivo?
bakterije iz parkova su najviše prisutne iz fekalija vlasničkih i pasa lutalica
problem zašto se psi bolesni smiještaju u azil u kojem nema njege ste vi dobročinitelji,jer ne želite niti imate stručnog kapaciteta da se sa tim bavite,zanima vas novac,i da neko potegne za vaš biznis
za postojanje fekalija koje su izvor zaraze su kriva paščad lutalice i paščad vlasnička jer da njih nema da seru i istovaraju se na svakom ćošku nivo higijene bi bio veći, ane uobičajan kako ti tvrdiš oslanjajući se na biocenozu
kad je to tako zašto se grade kolektori i prečistači,zašto svi ne živimo na otpadima,i što ne protiču po gradu fekalni otpad jer,živiomo u zajednici organizama živih na kugli zemaljskoj?

Dakle, mislim da vi ne razumijete da su bakterije sastavni dio ljudskog okruženja i da nije moguće izolovati se od njih. Pogotovo od bakterija fekalnog porijekla. Bakterije su sastavni dio tla, drveta, biljke, čovjeka, i govoriti o "75% parkova koji sadrže "bakterije koje se prenose na čovjeka" nivo je fejk njuza, i to zna svako ko je osnovnu školu završio.

Slažem se da park nije mjesto na kojem treba da bude fekalija u prekomjernim količinama, ali to kakve vi predstave imate o otrovnosti pasa zbilja je izvan svakog naučnog diskursa.

Čega su to psi raznositelji? Osim urbanog bjesnila (kojeg kod nas nema) i dijelom ehinokokoze (koja se pojavljuje 99% slučajeva zbog boravka psa u kući), ja ne znam nijednu ekskuzivno pseću zoonozu zbog koje bi psi zaslužili da budu poubijani. Tim više jer npr. koza i ovce nam mogu prenijeti brucelozu,fasicolu i q groznicu, svinje i krave trihinelozu, mačke toksoplazmozu, golubovi pscitakozu, ribe - diphilobotrium latum, pa nisam nešto vidio da ljudi idu okolo i zalažu se za njihovo neelektivno masakriranje.

I još jedanput - nisu nikakva udruženja i volonteri zaduženi za normalno funkcionisanje azila. To je obaveza općine koja ima tu stavku u budžetu.

dosta te je više sa nebulozama i tvojim teroijama istine

Još jednom - edukacija, edukacija i samo edukacija.

[sumirprimus]

jaro jednom nek ti kucanija napadne dijete, il probusi loptu, il nagazi i oklizne se na pseci drek,pitacu te u kakvoj dzungli zivis i ko je tu prioritet.
nema ljudskih prava a vi potegli za zivotnjiska ko da su bogom data.
sto ne moze u azil il ne moze se udomit,pravac eutanazija,s ulice pravac.

[Naslovnica]

azil jeste osnovan u skladu sa nametnutim zakonom od strane lobista iz dogztrast
ali neodržavan čistom nebrigom sljedbenika takve i slične organizacije koja se u to vrijeme osnivanja pojavila sa ciljem dobrobiti oko pasa
sredstva su izdvojena ali pokradena od strane tadašnjih dušebrižnika
dakle,opet leklerk iznosi neistine

Nametnuti zakon?! WTF ? Zakon je usvojen dvotrećinskom većinom u oba doma parlamenta BiH. Plači, moli, tu pomoći nema.
U istom tom zakonu stoji da azile - osnivaju i O NJIMA VODE BRIGU jedinice lokalne samouprave. Kakvo je to opravdanje što volonteri neće da održavaju azil koji je osnovan budžetskim parama i za kojeg se godišnje izdvajaju sredstva za održavanje.

Dakle - Vješalica nema pojma o čemu govori.

naravno da nije,strah i stres preživlje u toj situaciji može da bude itekakv okidač za dijabetes
još uvijek si na nivou medicine iz časopisa 40-tih gdje se sve upale i stanja mogu izliječiti rakijom

Savjetovao bih vam da, pod svaku cijenu, izbjegnete da sa mnom diskutujete oko medicine, jer stvarno pojma nemate. Teorije o psihogenom uzroku dijabetesa su, upravo ono što vi nazivate "medicinom iz časopisa" s obzirom da su upravo to - teorije. Djeca obolijevaju od tipa I, u najvećem broju slučajeva autoimunog dijabetesa. Dalje, gdje su vam dokazi za te kriptogene epilepsije koje se pojavljuju zbog napada pasa?

Ja ne želim reći da ujed psa nije stres i trauma, ali je jednako tako i saobraćajni udes i vršnjačko nasilje, ali se vi i vaš premijer Konaković svejedno samo sudarate s psima.

Dakle, opet nabadate i ne znate o čemu govorite.

zašto psi moraju da budu raznositelji svojim povećim prisustvom na ulicama bolešćina?
što se valjaju po prljavim ulicama,premeću đubre po gubicama,i takvim gubicama ujedaju,to je tebi normalno, i prihvatljivo?
bakterije iz parkova su najviše prisutne iz fekalija vlasničkih i pasa lutalica
problem zašto se psi bolesni smiještaju u azil u kojem nema njege ste vi dobročinitelji,jer ne želite niti imate stručnog kapaciteta da se sa tim bavite,zanima vas novac,i da neko potegne za vaš biznis
za postojanje fekalija koje su izvor zaraze su kriva paščad lutalice i paščad vlasnička jer da njih nema da seru i istovaraju se na svakom ćošku nivo higijene bi bio veći, ane uobičajan kako ti tvrdiš oslanjajući se na biocenozu
kad je to tako zašto se grade kolektori i prečistači,zašto svi ne živimo na otpadima,i što ne protiču po gradu fekalni otpad jer,živiomo u zajednici organizama živih na kugli zemaljskoj?

Dakle, mislim da vi ne razumijete da su bakterije sastavni dio ljudskog okruženja i da nije moguće izolovati se od njih. Pogotovo od bakterija fekalnog porijekla. Bakterije su sastavni dio tla, drveta, biljke, čovjeka, i govoriti o "75% parkova koji sadrže "bakterije koje se prenose na čovjeka" nivo je fejk njuza, i to zna svako ko je osnovnu školu završio.

Slažem se da park nije mjesto na kojem treba da bude fekalija u prekomjernim količinama, ali to kakve vi predstave imate o otrovnosti pasa zbilja je izvan svakog naučnog diskursa.

Čega su to psi raznositelji? Osim urbanog bjesnila (kojeg kod nas nema) i dijelom ehinokokoze (koja se pojavljuje 99% slučajeva zbog boravka psa u kući), ja ne znam nijednu ekskuzivno pseću zoonozu zbog koje bi psi zaslužili da budu poubijani. Tim više jer npr. koza i ovce nam mogu prenijeti brucelozu,fasicolu i q groznicu, svinje i krave trihinelozu, mačke toksoplazmozu, golubovi pscitakozu, ribe - diphilobotrium latum, pa nisam nešto vidio da ljudi idu okolo i zalažu se za njihovo neelektivno masakriranje.

I još jedanput - nisu nikakva udruženja i volonteri zaduženi za normalno funkcionisanje azila. To je obaveza općine koja ima tu stavku u budžetu.

dosta te je više sa nebulozama i tvojim teroijama istine

Još jednom - edukacija, edukacija i samo edukacija.

Iskreno se nadam da će doći vrijeme da će se zakon promijeniti i uvesti eutanazija nakon određenog vremenskog perioda, što se mene tiče može i 60 dana. Azili ne bi trebali biti starački domovi za pse, ali ni konc-logori.
Prije azila je potrebno provođenje zakona u smislu vlasničkog registra i čipovanja. Brnjice neću ni spominjati.
Recimo da stres izazvan napadima pasa ne može uzazvati dijabetes. Šta je s pretrpljenim strahom i stresom?! Šta je sa stotinama i hiljadama napadnutih sugrađana? Uhvati, steriliziraj, pusti?!?!? Kakva su to rješenja, gdje to još rade osim u čungalunga državama tipa BiH i možda Moldavije i sl?!?!?! Da nije žalosno bilo bi smiješno.
Što se tiče prenošenja bolesti, kada vidim onu no-life žensku spodobu iz mog naselja što hrani lutalice (a uredno joj na povodcu rasni ker), kako se sa njima mazi, valja, kako je ližu (a jučer ih gledam rove po smeću, izvrnuli pelenu i ližu), shvatim da bolest nije sve što boli.
Još jednom da ponovim...99,9% ovih koji se zalažu za prava pasa uredno nisu vegetarijanci, uredno nose kožne cipele i imaju novčanike od kože. Duša im pojest' teleću šniclu ili s jagnjećih rebara...šta je to život jednog psa vrijedniji od života teleta ili jareta?! Tele i jare bar neće ujesti.

[It_is_a_Leclerc]

jaro jednom nek ti kucanija napadne dijete, il probusi loptu, il nagazi i oklizne se na pseci drek,pitacu te u kakvoj dzungli zivis i ko je tu prioritet.
nema ljudskih prava a vi potegli za zivotnjiska ko da su bogom data.
sto ne moze u azil il ne moze se udomit,pravac eutanazija,s ulice pravac.

Borba za pravo životinje na život ili barem dostojanstvenu smrt ne isključuje borbu za ljudska prava u isto vrijeme.

Ovo što predlažete bi bilo kršenje zakona i samim tim kažnjivo u iznosi od 1000 do 100 000 maraka.

Ne bih preporučio.

[Paco]

Care,
Daj ziv bio taj svoj PayPal account da ti uplatimo sta. A onda cemo o mom trosku obici svaku drzavu, clanicu EU koja ukida eutanaziju, a o tvom svaku onu koja nije ukinula (i ne pomislja na to). Dogovoreno?

[The BEN10]

Haj da se nadjemo na pola u stilu ricka harrisona, neka ima 5000 na području kantona. Gdje sa tim psima i kako finansirati doživotni azil bez mogućnosti eutanazije nakon određenog vremena npr. do 30 dana.?
To je suludo i zato sve zemlje (osim onih koje su primjenm eutanazije rješile problem lutalica npr. Njemacka) imaju mogućnost eutanazije nakon određenog boravka u azilu.

na ovoj temi imam osjećaj da razgovaram sa ljudima koji nikad u životu nisu zarađivali svojim radim novac, i bili finansijki ograničeni pa morali od 5 potrebnih izabrati 2 nužne stvari za finansirati. Ko djeca u vrticu, daj mi sve a za prioritete i pare ne pitaj.

Hajd bolan i ne obaziri se na levate. Od toliko rupa u sistemu ono se našlo boriti za prava - pasa lutalica. Bolji uslovi u vrtićima, školama, zdravstvu - to su evo tri stvari gdje je iz pika bolje preusmjeriti stotine hiljada KM nego na paščinje koje se nakotilo preko svake mjere.
I sad se trebaš iscrpljivati sa par čvaka koje pilaju u drugom smjeru.