Forum Klix.ba

tempuser wrote:

drug_profi wrote:pa dozvolila je vec. Ja govorim o tome kakve korake treba poduzeti da se ono sto se otelo kontroli stavi polako pod nadzor i dovede u konacnici u red.

Neformalno jest, da formalno dozvole javno bi priznali da smo dzamahirija i da nas vracaju 2 vijeka unazad.
Stvar se lako stavlja pod kontrolu, primjeni postojeci zakon, kazni neporpisno parkirane i onda ili si rjesio problem nepropisno parkiranih auta ili budzetskog deficita.

Pa ne moze tako jer bi to samo specijalci mogli provesti uz velike probleme. To niko sad ne zeli. To bi bilo meni prihvatljivo naravno, kao i tebi, ali realno bi bilo veliko sranje. Prvo ih treba podsjetiti da postoji nekakav zakon i red, pa onda zatezati pomalo.
ALi ne bih fakat da se sa tobom ubjedjujem jer ti si osoba koja nikad ni milimetra od svojih ubjedjenja nije odstupila, tako da trosim energiju bezveze.

Član 35 osnovnih odredbi definira obilaženje.

35) obilaženje je prolaženje vozilom pored zaustavljenog ili parkiranog vozila ili drugog
objekta koji se nalazi na saobraćajnoj traci kojom se vozilo kreće;

Član 57.
(1) Preticanje i obilaženje vozač smije vršiti samo ako time ne ometa normalno kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smjera i ako na putu ima dovoljno prostora za sigurno
izvođenje tih radnji.
(2) Vozač ne smije preticati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike puta i postojeće
okolnosti na putu i u saobraćaju ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja,
ugrožava druge učesnike u saobraćaju.

Član 58.
(1) Preticanje i obilaženje vrši se s lijeve strane.
(2) Preticanje se mora vršiti s desne strane ako se vozilo na kolovozu nalazi u takvom
položaju i njegov vozač daje takav znak da se sa sigurnošću može zaključiti da to vozilo
skreće ulijevo.
(3) Vozilo koje se kreće po šinama postavljenim na sredini kolovoza ne smije se preticati s
lijeve strane. To vozilo može se preticati s desne strane ako između njega i desne ivice
kolovoza postoji saobraćajna traka.

Član 61.
Vozač ne smije vozilom početi preticanje ili obilaženje:
1) kolone vozila;
2) ako je vozač koji se kreće iza njega počeo preticanje;
3) ako je vozač koji je ispred njega na istoj saobraćajnoj traci dao znak da namjerava da pretekne ili obiđe vozilo koje je ispred njegovog vozila, ili da obiđe drugu prepreku na putu;
4) ako saobraćajna traka kojom namjerava izvršiti preticanje nije slobodna na dovoljnom rastojanju tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svog vozila za vrijeme preticanja i brzine kretanja vozila drugih učesnika u saobraćaju koje namjerava preteći,
preticanjem ugrozio sigurnost saobraćaja, ili omeo saobraćaj iz suprotnog smjera;
5) ako po izvršenom preticanju ili obilaženju ne bi ponovo mogao zauzeti položaj na saobraćajnoj traci kojom se kretao prije preticanja ili obilaženja, i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih učesnika u saobraćaju, osim kad za preticanje ili obilaženje koristi
saobraćajnu traku koja je zabranjena za saobraćaj vozila iz suprotnog smjera;
6) saobraćajnom trakom koja je namijenjena za prinudno zaustavljanje vozila;
7) neposredno ispred tunela i u tunelu koji po smjeru kretanja ima samo jednu saobraćajnu traku.

Možda sam ja pronašao pogrešan zakon, ali ovdje se nigdje nijednom riječju ne spominje da je zabranjeno obilaženje na punoj crti.

Možda nam ti možeš pronaći gdje to piše? A jasno da ako nije zabranjeno, da je dozvoljeno.

Ti si mlad dečko koliko mogu primijetiti, ne možeš tek tako citirati članove zakona bez temeljnog razumijevanja. Možda bi bilo dobro da uzmeš par sati teorijske nastave u nekoj dobroj auto školi, odveć bukvalno shvataš promet i zakon.

drug_profi wrote:Ni po jada da makar policija drzi pod kontrolom to krsenje zakona. Ok, znas da ce biti guzva. Izadji i objavi da je taj dan od 5 do 8 dozvoljeno parkiranje u desnoj traci od tacke A do tacke B. Svako drugacije parkiranje ce biti kaznjeno paukom. Pa da makar u nekakav sistem stave to krsenje a ne da se ponasamo kao da zakoni ne postoje taj dan.
Pa zakoni su tu da zastite drustvo od pojedinaca. Ne moze se 2000 vjernika koji odluce da krse zakon radi svojih privatnih potreba staviti iznad potreba drugih 2000 ljudi koji idu za svojim poslom racunajuci da je neka ulica prohodna jer zakon tako nalaze.

I ne razumijem se u religije, ali zar nije izgubljen abdest ako si usput prekrsio kakav zakon? Zar je Bogu milo da pod tim uslovima dodjes na namaz?

vauvau wrote:Ja bih to tolerirao svojim susjedima muslimanima. To je par sati ako i toliko jednom godišnje. Mislim da je to mala gesta zbog koje bi vam vaši susjedi bili zahvalni. A i oni što vjeruju u zagrobni život bi trebali da se vode onom maksimom da treba voljeti i opraštati bližnjemu svom.

dva puta godisnje,pa za ovaj ili onaj bozic ajmo isto tolerisati,pa za uskrs i vaskrs ajmo isto tolerisati krsenje zakona

vauvau wrote:Ja bih to tolerirao svojim susjedima muslimanima. To je par sati ako i toliko jednom godišnje. Mislim da je to mala gesta zbog koje bi vam vaši susjedi bili zahvalni. A i oni što vjeruju u zagrobni život bi trebali da se vode onom maksimom da treba voljeti i opraštati bližnjemu svom.

Niti ga volim nit mi je bliznji sta mu ja imam prastati
Ja slavim hanuku pa bi se onda moglo tolerisati da parkiram u titovoj taj dan a moj komsija neki africki shaman njemu je 2 dana poslije praznik pa i on mora parkirati u titovoj
Jbt koji izgovori da se krsi zakon (r)

dobar osjecaj wrote:

Laplace wrote:Nisam neki vjernik, ali ne mogu zamisliti da obavljam vjersku dužnost u džamiji znajući da sam parkiranjem prekršio zakon i napravio drugima probleme. Radije bih ustao dva sata ranije, našao regularno mjesto za parkiranje i pješačio koliko je potrebno (pa ako mi ostane slobodnog vremena, prekratio ga druženjem sa prijateljima).

Opet, kako rekoh nisam neki vjernik. Možda pogrešno tumačim vjeru.

Povremeno, slijed nekih debilnih tema me nagna da odem na stranicu IZ zajednice u BiH i nađem se u rubrici "pitanja i odgovori". Sinoć kad sam pročitala neka pitanja i odgovore, jeza me uhvatila pri podsjećanju kakvi ludaci gmižu na ovom svijetu. Kontaš u svom mikrosvijetu, dok si živ želiš da napreduješ, gledaš ispred sebe, tražiš bolja rješenja pa ne vidiš ili zaboraviš šta živi u tvojoj neposrednoj blizini (a da se ne lažemo, i svuda u svijetu).

http://www.islamskazajednica.ba/bracno- ... od-braka-2
Trostruki razvod braka
Published in Juli 10, 2018 Kategorija: Bračno pravo Štampa , E-mail
Pitanje:
Esselamu alejkum!
Riječ je o mladom bračnom paru, koji ima sljedeći problem: Naime, desila se svađa između supružnika do te mjere da se muž iznervirao toliko da nije mogao da kontroliše sebe i svoj govor. Tri puta je rekao supruzi da želi da se razvede od nje. Nakon kratkog vremena se "ohladio" i shvatio je šta je napravio, i sada se kaje zbog toga.

Sada, njegovo pitanje je kakav je stav šerijata u ovom slučaju. Da li je brak "gotov", i sada se moraju razvesti? Ili još uvijek postoji šansa i neki način da nastave živjeti u braku, s obzirom da je to izgovorio u efektu i nije, od ljutnje, bio svjestan šta govori? Naravno, eventualni nastavak bračnog života bi se desio ako supruga pristane na to. Ona je trenutno kod svojih roditelja, tačnije majke, jer nakon njegovih riječi nije htjela da ostane u njegovoj kući.

Odgovor:
Esselamu alejkum!
Trostruko otpuštanje supruge odjednom nije u skladu sa sunnetom Allahovog poslanika, već se tretira novotarijom. Po pretežnom mišljenju trostruko puštanje supruge odjednom tretira se jednostrukim otpustom. Prema tome, u predmetnom slučaju muž može odustati od raskida bračne veze i nastaviti normalan bračni život sa suprugom, bez potrebe za novim bračnim ugovorom, budući da, kako ste nam u telefonskom razgovor rekli, nije istekao poslijerazvodni priček od tri mjesečna pranja, odnosno tri mjeseca ako je žena u klimaksu. Ovaj prekid bračne veze se tretira kao jedan opozivi prekid bračne veze. Savjetujemo supružnicima da vode računa o svojim riječima, pa makar to bilo i u afektu.

Po meni očekivati od ovih i ovakvih ludaka da mare za saobraćajne propise je ipak naučna fantastika. Jednostruki otpust, molim lijepo.

strašno

ja sam za za da se progleda kroz prste
za blagdan se zna mjesecima unaprijed može se organizirati

drugi je par čarapa moram biti malo grub što oni (ti bahati što idu 2 put u džamiju godišnje pa gledaju gdje je parking bolji ili gdje je bola raja)) misle da im neko drugi duguje pa imaju to pravo... to je za neke druge teme

Mene interesuje je l' ovaj "vauvau" ovaj account prodaje svako malo, svako mjesec dana, drugi regionalni naglasak na postovima

liaar wrote:Mene interesuje je l' ovaj "vauvau" ovaj account prodaje svako malo, svako mjesec dana, drugi regionalni naglasak na postovima

Ma nema regije gdje se u normalnom govoru kaze "prometalo".

znaci progledati kroz prste kad su oba bajrama,oba bozica,uskrs,vaskrs,super,postujmo zakone samo onda kad nisu vjerski praznici,kad jesu,jebo zakone

vauvau wrote:Član 35 osnovnih odredbi definira obilaženje.

35) obilaženje je prolaženje vozilom pored zaustavljenog ili parkiranog vozila ili drugog
objekta koji se nalazi na saobraćajnoj traci kojom se vozilo kreće;

Član 57.
(1) Preticanje i obilaženje vozač smije vršiti samo ako time ne ometa normalno kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smjera i ako na putu ima dovoljno prostora za sigurno
izvođenje tih radnji.
(2) Vozač ne smije preticati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike puta i postojeće
okolnosti na putu i u saobraćaju ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja,
ugrožava druge učesnike u saobraćaju.

Član 58.
(1) Preticanje i obilaženje vrši se s lijeve strane.
(2) Preticanje se mora vršiti s desne strane ako se vozilo na kolovozu nalazi u takvom
položaju i njegov vozač daje takav znak da se sa sigurnošću može zaključiti da to vozilo
skreće ulijevo.
(3) Vozilo koje se kreće po šinama postavljenim na sredini kolovoza ne smije se preticati s
lijeve strane. To vozilo može se preticati s desne strane ako između njega i desne ivice
kolovoza postoji saobraćajna traka.

Član 61.
Vozač ne smije vozilom početi preticanje ili obilaženje:
1) kolone vozila;
2) ako je vozač koji se kreće iza njega počeo preticanje;
3) ako je vozač koji je ispred njega na istoj saobraćajnoj traci dao znak da namjerava da pretekne ili obiđe vozilo koje je ispred njegovog vozila, ili da obiđe drugu prepreku na putu;
4) ako saobraćajna traka kojom namjerava izvršiti preticanje nije slobodna na dovoljnom rastojanju tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svog vozila za vrijeme preticanja i brzine kretanja vozila drugih učesnika u saobraćaju koje namjerava preteći,
preticanjem ugrozio sigurnost saobraćaja, ili omeo saobraćaj iz suprotnog smjera;
5) ako po izvršenom preticanju ili obilaženju ne bi ponovo mogao zauzeti položaj na saobraćajnoj traci kojom se kretao prije preticanja ili obilaženja, i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih učesnika u saobraćaju, osim kad za preticanje ili obilaženje koristi
saobraćajnu traku koja je zabranjena za saobraćaj vozila iz suprotnog smjera;
6) saobraćajnom trakom koja je namijenjena za prinudno zaustavljanje vozila;
7) neposredno ispred tunela i u tunelu koji po smjeru kretanja ima samo jednu saobraćajnu traku.

Možda sam ja pronašao pogrešan zakon, ali ovdje se nigdje nijednom riječju ne spominje da je zabranjeno obilaženje na punoj crti.

Možda nam ti možeš pronaći gdje to piše? A jasno da ako nije zabranjeno, da je dozvoljeno.

Ti si mlad dečko koliko mogu primijetiti, ne možeš tek tako citirati članove zakona bez temeljnog razumijevanja. Možda bi bilo dobro da uzmeš par sati teorijske nastave u nekoj dobroj auto školi, odveć bukvalno shvataš promet i zakon.

Sad ponovo procitaj boldirane dijelove. Kao sto vidis u clanovima koji si naveo zakon primjenjuje iste odredbe za preticanje i obiazenje i da se nigdje ne spominje puna linija. E sad po tvom temeljnom razumjevanju ispada da je i preticanje preko pune dozvoljeno jer nigdje ne pise da nije. E sad sam zakljuci kome treba teorijska nastava itd i sl.

drug_profi wrote:
Pa ne moze tako jer bi to samo specijalci mogli provesti uz velike probleme. To niko sad ne zeli. To bi bilo meni prihvatljivo naravno, kao i tebi, ali realno bi bilo veliko sranje. Prvo ih treba podsjetiti da postoji nekakav zakon i red, pa onda zatezati pomalo.
ALi ne bih fakat da se sa tobom ubjedjujem jer ti si osoba koja nikad ni milimetra od svojih ubjedjenja nije odstupila, tako da trosim energiju bezveze.

Cinjenica da bi to izazvalo velike probleme i da treba specijalna policija da se sprovede vrlo jednostavan propis - neporpisno parkiranje je najbolji pokazatelj do koje mjere su primitivizam i anarhija u drzavi eskalirali.
E sad, ono sto ti tvrdis je da se zakonski treba prilagoditi anarhiji i primitivizmu, a ne da sluzi za suzbijanje. Nije to samo pitanje parkinga za bajram, to je pitanje svega ostalog.

drug_profi wrote:Pa ne moze tako jer bi to samo specijalci mogli provesti uz velike probleme. To niko sad ne zeli. To bi bilo meni prihvatljivo naravno, kao i tebi, ali realno bi bilo veliko sranje. Prvo ih treba podsjetiti da postoji nekakav zakon i red, pa onda zatezati pomalo.
ALi ne bih fakat da se sa tobom ubjedjujem jer ti si osoba koja nikad ni milimetra od svojih ubjedjenja nije odstupila, tako da trosim energiju bezveze.

Nikad, makar ne tokom naših života. Cijela ova regija je zatrovana i dobro nađubrena primitivizmom kojeg smo se zgražavali i koji smo (ako išta) ismijavali u nekim drugim uslovima života. Danas živimo na prostorima gdje su razumni i napredni ljudi utjerani u mišje rupe a primitivni, pogani ludaci su preuzeli sve. Skupovi u džamijama (ako su ikad i bili) više nisu pitanje vjere, duhovnosti i nečeg pozitivnog. Tamo nema i neće biti prostora za napredak, pozitivno i uvođenje reda. A njihovi pipci su u svemu i oni čine jezgro svega što upravlja našim životima.
Jeza me hvata u bajramska jutra kad prolazim Grbavičkom pred klanjanje Bajram namaza. Ne samo od zakrčenosti saobraćajnice kojom jedva da možeš proći vozilom nego od poplave tih luđačkih faca na kojima vidim potencijal za sve najgore. Stariji članovi moje porodice, iako boležljivi ljudi, idu pješke klanjati Bajram. Sve što više vrijeme prolazi, sve se užasnutiji vraćaju s tih događaja. Ne osjećaju više nikakvu pripadnost ni prikladnost tim nasilnim događajima na kojima se skuplja šljam i provlači jako puno zla i nazadnih ideja.

tempuser wrote:

vauvau wrote:Član 35 osnovnih odredbi definira obilaženje.

35) obilaženje je prolaženje vozilom pored zaustavljenog ili parkiranog vozila ili drugog
objekta koji se nalazi na saobraćajnoj traci kojom se vozilo kreće;

Član 57.
(1) Preticanje i obilaženje vozač smije vršiti samo ako time ne ometa normalno kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smjera i ako na putu ima dovoljno prostora za sigurno
izvođenje tih radnji.
(2) Vozač ne smije preticati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike puta i postojeće
okolnosti na putu i u saobraćaju ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja,
ugrožava druge učesnike u saobraćaju.

Član 58.
(1) Preticanje i obilaženje vrši se s lijeve strane.
(2) Preticanje se mora vršiti s desne strane ako se vozilo na kolovozu nalazi u takvom
položaju i njegov vozač daje takav znak da se sa sigurnošću može zaključiti da to vozilo
skreće ulijevo.
(3) Vozilo koje se kreće po šinama postavljenim na sredini kolovoza ne smije se preticati s
lijeve strane. To vozilo može se preticati s desne strane ako između njega i desne ivice
kolovoza postoji saobraćajna traka.

Član 61.
Vozač ne smije vozilom početi preticanje ili obilaženje:
1) kolone vozila;
2) ako je vozač koji se kreće iza njega počeo preticanje;
3) ako je vozač koji je ispred njega na istoj saobraćajnoj traci dao znak da namjerava da pretekne ili obiđe vozilo koje je ispred njegovog vozila, ili da obiđe drugu prepreku na putu;
4) ako saobraćajna traka kojom namjerava izvršiti preticanje nije slobodna na dovoljnom rastojanju tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svog vozila za vrijeme preticanja i brzine kretanja vozila drugih učesnika u saobraćaju koje namjerava preteći,
preticanjem ugrozio sigurnost saobraćaja, ili omeo saobraćaj iz suprotnog smjera;
5) ako po izvršenom preticanju ili obilaženju ne bi ponovo mogao zauzeti položaj na saobraćajnoj traci kojom se kretao prije preticanja ili obilaženja, i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih učesnika u saobraćaju, osim kad za preticanje ili obilaženje koristi
saobraćajnu traku koja je zabranjena za saobraćaj vozila iz suprotnog smjera;
6) saobraćajnom trakom koja je namijenjena za prinudno zaustavljanje vozila;
7) neposredno ispred tunela i u tunelu koji po smjeru kretanja ima samo jednu saobraćajnu traku.

Možda sam ja pronašao pogrešan zakon, ali ovdje se nigdje nijednom riječju ne spominje da je zabranjeno obilaženje na punoj crti.

Možda nam ti možeš pronaći gdje to piše? A jasno da ako nije zabranjeno, da je dozvoljeno.

Ti si mlad dečko koliko mogu primijetiti, ne možeš tek tako citirati članove zakona bez temeljnog razumijevanja. Možda bi bilo dobro da uzmeš par sati teorijske nastave u nekoj dobroj auto školi, odveć bukvalno shvataš promet i zakon.

Sad ponovo procitaj boldirane dijelove. Kao sto vidis u clanovima koji si naveo zakon primjenjuje iste odredbe za preticanje i obiazenje i da se nigdje ne spominje puna linija. E sad po tvom temeljnom razumjevanju ispada da je i preticanje preko pune dozvoljeno jer nigdje ne pise da nije. E sad sam zakljuci kome treba teorijska nastava itd i sl.

Ah pa ti si sad pokazao da ne poznaješ prometne znakove. Puna crta označava zabranjeno pretjecanje, između ostalog, no ne označava zabranjeno zaobilaženje. Obilaženje je radnja koja se od pretjecanja razlikuje u više točaka, no objašnjenje ćeš morati sam potražiti. Mislim da nije svrsishodno dalje s tobom raspravljati o tome.

vauvau wrote:

tempuser wrote:

vauvau wrote:Član 35 osnovnih odredbi definira obilaženje.

35) obilaženje je prolaženje vozilom pored zaustavljenog ili parkiranog vozila ili drugog
objekta koji se nalazi na saobraćajnoj traci kojom se vozilo kreće;

Član 57.
(1) Preticanje i obilaženje vozač smije vršiti samo ako time ne ometa normalno kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smjera i ako na putu ima dovoljno prostora za sigurno
izvođenje tih radnji.
(2) Vozač ne smije preticati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike puta i postojeće
okolnosti na putu i u saobraćaju ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja,
ugrožava druge učesnike u saobraćaju.

Član 58.
(1) Preticanje i obilaženje vrši se s lijeve strane.
(2) Preticanje se mora vršiti s desne strane ako se vozilo na kolovozu nalazi u takvom
položaju i njegov vozač daje takav znak da se sa sigurnošću može zaključiti da to vozilo
skreće ulijevo.
(3) Vozilo koje se kreće po šinama postavljenim na sredini kolovoza ne smije se preticati s
lijeve strane. To vozilo može se preticati s desne strane ako između njega i desne ivice
kolovoza postoji saobraćajna traka.

Član 61.
Vozač ne smije vozilom početi preticanje ili obilaženje:
1) kolone vozila;
2) ako je vozač koji se kreće iza njega počeo preticanje;
3) ako je vozač koji je ispred njega na istoj saobraćajnoj traci dao znak da namjerava da pretekne ili obiđe vozilo koje je ispred njegovog vozila, ili da obiđe drugu prepreku na putu;
4) ako saobraćajna traka kojom namjerava izvršiti preticanje nije slobodna na dovoljnom rastojanju tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svog vozila za vrijeme preticanja i brzine kretanja vozila drugih učesnika u saobraćaju koje namjerava preteći,
preticanjem ugrozio sigurnost saobraćaja, ili omeo saobraćaj iz suprotnog smjera;
5) ako po izvršenom preticanju ili obilaženju ne bi ponovo mogao zauzeti položaj na saobraćajnoj traci kojom se kretao prije preticanja ili obilaženja, i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih učesnika u saobraćaju, osim kad za preticanje ili obilaženje koristi
saobraćajnu traku koja je zabranjena za saobraćaj vozila iz suprotnog smjera;
6) saobraćajnom trakom koja je namijenjena za prinudno zaustavljanje vozila;
7) neposredno ispred tunela i u tunelu koji po smjeru kretanja ima samo jednu saobraćajnu traku.

Možda sam ja pronašao pogrešan zakon, ali ovdje se nigdje nijednom riječju ne spominje da je zabranjeno obilaženje na punoj crti.

Možda nam ti možeš pronaći gdje to piše? A jasno da ako nije zabranjeno, da je dozvoljeno.

Ti si mlad dečko koliko mogu primijetiti, ne možeš tek tako citirati članove zakona bez temeljnog razumijevanja. Možda bi bilo dobro da uzmeš par sati teorijske nastave u nekoj dobroj auto školi, odveć bukvalno shvataš promet i zakon.

Sad ponovo procitaj boldirane dijelove. Kao sto vidis u clanovima koji si naveo zakon primjenjuje iste odredbe za preticanje i obiazenje i da se nigdje ne spominje puna linija. E sad po tvom temeljnom razumjevanju ispada da je i preticanje preko pune dozvoljeno jer nigdje ne pise da nije. E sad sam zakljuci kome treba teorijska nastava itd i sl.

Ah pa ti si sad pokazao da ne poznaješ prometne znakove. Puna crta označava zabranjeno pretjecanje, između ostalog, no ne označava zabranjeno zaobilaženje. Obilaženje je radnja koja se od pretjecanja razlikuje u više točaka, no objašnjenje ćeš morati sam potražiti. Mislim da nije svrsishodno dalje s tobom raspravljati o tome.

Citaj opet zakon koji si citirao, sve sto vazi za jedno vazi i za drugo.

Kao da čitam razgovor vlasnika psa s psom u prometalu.

Pomiješao je momak opće odredbe s prometnim znakovima. Uzdužni prometni znakovi očito nisu bili u programu u školi u kojoj je polagao ispit, mada je vjerojatnije da je propustio par sati.

Ali s takvim osobama jednostavno ne vrijedi diskutirati, oni su slijepi za vlastite propuste. Zamisli samo, čovjek rabi mobilni u vožnji da bi dokumentirao tuđe prekršaje. I ništa sporno u tome ne vidi, šta je najgore.

vauvau wrote:Pomiješao je momak opće odredbe s prometnim znakovima. Uzdužni prometni znakovi očito nisu bili u programu u školi u kojoj je polagao ispit, mada je vjerojatnije da je propustio par sati.

Ali s takvim osobama jednostavno ne vrijedi diskutirati, oni su slijepi za vlastite propuste. Zamisli samo, čovjek rabi mobilni u vožnji da bi dokumentirao tuđe prekršaje. I ništa sporno u tome ne vidi, šta je najgore.

Hmmmm da vidimo da li je momak pomjesao opce odredbe sa prometnim znakovima i ko je bjezao s nastave kad se uculo sta je puna linija...
Clan 57. (uzduzne linije)
(2) Puna linija (razdjelna i ivicna) obiljezava zabranu prelaska vozila preko te linije ili zabranu kretanja vozila po toj liniji (IV-I).

Dobro, i šta onda radimo kad naiđemo na vozilo koje je u traci, a pokvareno je, bio udes i slično?!
Puna linija....čekamo policiju, je li?
Niko živ to ne radi.
Da ne govorim o sporim vozilima (traktor, zaprega), može se desiti da ćeš pola sata za nekim guslati, nema isprekidane linije.

Tomahawk11 wrote:Dobro, i šta onda radimo kad naiđemo na vozilo koje je u traci, a pokvareno je, bio udes i slično?!
Puna linija....čekamo policiju, je li?
Niko živ to ne radi.
Da ne govorim o sporim vozilima (traktor, zaprega), može se desiti da ćeš pola sata za nekim guslati, nema isprekidane linije.

ne vrijedi

Tomahawk11 wrote:Dobro, i šta onda radimo kad naiđemo na vozilo koje je u traci, a pokvareno je, bio udes i slično?!
Puna linija....čekamo policiju, je li?
Niko živ to ne radi.
Da ne govorim o sporim vozilima (traktor, zaprega), može se desiti da ćeš pola sata za nekim guslati, nema isprekidane linije.

Iako mislim da neće shvatiti, da pokušam još jednom. Zabrana prelaska preko neprekinute crte se odnosi na radnju pretjecanja, kod radnje obilaženja se ne primjenjuje to pravilo, jer je po logici stvari nonsens da se ne može izvršiti obilaženje na punoj crti ukoliko su ispunjeni prethodni uvjeti, da se ne ometa promet iz suprotnog smjera itd.
Mada sumnjam da će shvatiti.

Ako se auto pokvari samo smijes stajati iza njega nema veze koliko duga ce kolona biti sve dok se ne popravi
Ako treba i 10km ne smijes preko pune(r)

sheilak wrote:Ako se auto pokvari samo smijes stajati iza njega nema veze koliko duga ce kolona biti sve dok se ne popravi
Ako treba i 10km ne smijes preko pune(r)

Da, zamisli logiku kod čovjeka. Mada ne čudi, s obzirom da on fotka mobilnim druge prekršitelje da bi pokazao kako je on isti.

A smije li se ovo?

Clan 39 (r)