denden wrote: U suđenju je čak vještak odbrane Jasmin Bijedić "sa velikom sigurnošću", jer nije imao prostora za vrdanje, niti je mogao iznijeti ikakvu sumnju u to, potvrdio da se dijelovi fara iz Aleje uklapaju po linijama prsnuća sa onim iz Ljubine avlije gdje je vršio skidanje slomljenih dijelova i zamjenu novim.
gospodarwrote: Da ali nije tvrdio da je Ljubin kombi nesporno bio na licu mjesta.
I vjestak Kundalic Edin, ciji je nalaz Sud prihvatio, rekao je da nije mogao "identificirati vozilo kao nesporno".
Ovo je ipak vrlo ilustrativno, zahvalno za analizu. Pokazuje kako fragmente gledaš mimo konteksta, mimo velike slike, izolovano i onda izvlačiš zaključke koji su netačni i obmanjujući. Ovo je kao da imaš sitni, potpuno crni komadić nekog dresa (recimo da su u pitanju prugasti crno-bijeli dresovi Partizana) i tvrdiš da je cio dres crn, iako znaš da postoji i veći komad na kojem se vide crne i bijele pruge i koji dokazuje da je dres crno-bijel.
Jer, kad izneseš, van konteksta, tvrdnju da je Edin Kundalić rekao da ne može nesporno identifikovati vozilo kao Ljubin kombi, ispada da je skroz sporno je li to njegov kombi, kao da su dokazi tanki.
Međutim, Bijedić i Kundalić nisu vještačili iste stvari. Bijedić je vještak odbrane i potvrdio je da se nekoliko fragmenata lijevog žmigavca (ne fara kao što sam ranije pogrešno pisao) nađenih u Aleji na licu mjesta uklapaju sa četiri fragmenta plastike iz Ljubine avlije (gdje je skidao ostatke slomljenog žmigavca i zamijenio ga novim) na način da čine jednu cjelinu. Znači, imaš slomljene fragmente iz Aleje kojih je više i uklapaju se sa više slomljenih fragmenata iz Ljubine avlije. POšto su linije prsnuća nepravilne (nastale lomom), a jedne se uklapaju sa drugim, i to ne samo da su u pitanju dva dijela, nego po nekoliko i iz Aleje i iz avlije, statistička vjerovatnoća da krhotine iz Aleje ne pripadaju Ljubinom kombiju je praktično nula. Ili nula, pa zarez i mnoštvo nula, pa neka cifra koja nije nula. Nikakve. Dakle, vještak je, iako je to kao vještak odbrane nazvao "velika sigurnost" u stvarnosti nesporno identifikovao dijelove plastike iz Aleje kao one koji pripadaju Ljubinom kombiju.
A Kundalić je vještačio video snimke sa Kuvajtske rezidencije i kuće Šerifa Konjevića. Na njima se oko 22:31:30 vidi kombi tamne boje. Naravno da Kundalić nije sam mogao potvrditi da je u pitanju Ljubin kombi, jer se ne vide registarske oznake, niti boja (vidi se samo da je tamna). Ali je on, u okviru datih ograničenja,
On je utvrdio da je u pitanju vjerovatno VW transporter, a upravo VW transporter je Ljubin kombi.
Nakon detaljnog objašnjenja na koji način je analizirao predmetne fotografije skinute sa video nadzora vještak je iznio mišljenje da je vozilo sa spornog materijala po općim karakteristikama dolazi u obzir kao vozilo marke VW tansporter tip 4 čija je identifikacija vjerovatna.
Dakle, on nije utvrdio da je na snimku minibus, džip ili neki drugi auto, nego VW transporter. Što znači da on, iako sam naravno ne može nesporno utvrditi da je kombi Ljubin, utvrdio tip vozila koje odgovara Ljubinom.
Kada njegov nalaz gledaš izolovano, lako je napraviti spin "KUndalić rekao da ne može nesporno identifikovati Ljubin kombi". Ali se dokazi ne gledaju izolovano, nego u vezi. Kundalićev nalaz potvrđuje Bijedićev i obratno. Da je Kundalić recimo rekao da je na snimku neki džip, teorija tužilaštva o Ljubinom kombiju bi bila uzdrmana, možda i presudno. Ali Kundalić je, u mjeri kojoj je to dozvolio kvalitet snimka, potvrdio teoriju o Ljubinom kombiju.
Nalazi Kundalića i Bijedića, kad se dovedu u vezu, nesporno potvrđuju da je u pitanju Ljubin kombi (iako Bijedićev nalaz i sam za sebe to dokazuje).
A onda se drugi dokazi dovode u vezu (kataloška oznaka sa krhotine fara odgovara onoj sa Ljubinog kombija, zelena boja, vrijeme, mjesto, saglasnost izjava Alise Mutap o zelenom autu koje brzo ide prema Aleji, braće Gadžo o kombiju koji brzo ide prema Aleji, snimka na kom je VW transporter koji brzo ide prema Aleji, činjenica da Ljubo raspolaže takvim kombijem, a u njegovoj avliji nađeni dijelovi tog kombija koji se uklapaju sa onim iz Aleje, da je zamijenio šajbu, prodao-zamijenio kombi uz doplatu od sto maraka (da se riješi dokaza protiv njega) na dan Dženanove smrti, Vasvijino priznanje o prebijanju palicom nakon izlaska iz kombija, svjedočenje Ane Rizvanović da su te noći došli kod nje i rekli "ubio Ljubo čovjeka u Aleji", priznanja Vasvije i Ljube gdje je varirao samo način nanošenja povrede Dženanu, a ne činjenica da su kombijem bili na licu mjesta u vrijeme događaja, izjave Ljubine familije o dešavanjima prije i poslije i Aleje, koje smještaju Ljubu i djecu u kombi itd. Nema apsolutno nijedan stvarni dokaz koji Ljubi i njegov kombi uklanjaju sa vremena događaja i lica mjesta, niti bilo koga drugog dovode na lice mjesta i vrijeme događaja umjesto Ljube niti uz Ljubu.
(Šumarska škola u Karla Maja pored Aleje)
