#20376 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 22/09/2021 02:12
Hahaaaha, sta je sad murija pocela da kupuje dokaze? I to se opravdava? Samo zbog toga mora odradit koju godinu u zatvoru, a u sluzbenim dokumentima pise da su Mutap i Dupovac nabavljali Clia, ne Muriz, pusti mi forumasa i forumasa komsija, ne volis ti "mahalske" price, samo papir i pecatdenden wrote: ↑19/09/2021 12:01
"Nevini momak" Mirza Ploskić je bio jedini, a i danas je, za kojeg je postojao raniji motiv da napadne Dženana. Jer mu je prijetio, zato što je ušao u vezu sa njegovom bivšom djevojkom Alisom Mutap. U svakoj je istrazi, osim ako nije došlo do slučajnog, neplaniranog događaja (bez ranijeg motiva), za pronalazak osumnjičenog ključan motiv. Osobe koje imaju poznat motiv su prve na listi. Mirza Ploskić ne samo da je jedini imao poznat motiv, nego je Dženan, prema onoj famoznoj službenoj zabilješci, očito zbog njega i njegovih prijetnji zadnjih pola mjeseca pred događaj nosio pištolj i ponašao se oprezno.
Pored toga što je jedini imao poznat motiv, na licu mjesta je sa drugim krhotinama auta pronađen i kit sa lakom zelene boje. A upravo je Mirza Ploskić, kao jedini sa poznatim motivom, u tom periodu vozio Renautl Clio zelene boje.
A pisalo se po netu, a ima i na temi, da se Ploskić, kad se saznalo da je Dženan pretučen i u bolnici, kurčio po FB ili gdje već da tako prođu oni koji se sa njim kače, parafraziram, uglavnom nešto u tom fazonu da je on prebio Dženana.
Što se tiče "podmetanja auta nevinom momku", taj je momak na početku istrage izgledao toliko nevino da je uhapšen, držan u pritvoru sa svojim jaranima, za koje vrijeme su, po naredbi suda, prisluškivani. Upravo se potvrdilo da oni nisu napadači i da nemaju veze sa napadom iz prisluškivanja njihovih razgovora dok su bili u ćeliji.
Dakle, Mutap i Dupovac su navodno "podmetali" auto jedinog osumnjičenog u tom trenutku, jedinog poznatog sa motivom, koji je auto zelene boje, kakve je i lak sa kita nađenog u Aleji na licu mjesta.
Da istraga nije nabavila taj auto, bili bi sumnjivi da štite Ploskića, jedinog osumnjičenog sa poznatim motivom. To je prosto nešto što se moralo uraditi.
Auto je otkupljen 13.02.2016. godine, dakle dok je Dženan još bio živ, a tvrdnja optuženih je da su novac za otkup auta dali, preko Dupovca, Muriz Memić i Zijad Mutap. Jer su željeli što prije doći do dokaza o osumnjičenom. Tada još nije bila pukla tikva među njima zbog Murizove deluzije, tad su Mutap i Muriz zajedno nastupali.
Šta je dokaz da su Muriz Memić i Zijad Mutap zajedno dali pare za otkup auta? Pa sama dvojica kojima su dali pare su to rekli, da pare dolaze od Memića i Mutapa.
Naravno, može se postaviti pitanje "a otkud oni znaju ko im je poslao pare?". MOže, ali je malo vjerovatna tvrdnja da u tom trenutku, dok je Dženan još živ, a Mutap i Memić zajedno tragaju za dokazima, neko podmeće Murizovo učešće. Za tim prosto nema potrebe u tom trenutku.
Odbrana optuženih tvrdi da je Muriz učestvovao, dao novac. POznato je da on praktično odmah raspisao novčanu nagradu za informacije i da mu davanje novcanije problem. Tako je izazvao navalu pohlepnih krimosa, "svjedoka i očevidaca", koji su mu za novac pričali ono što su vidjeli da on, u svojoj deluziji i odvojenosti od stvarnosti, želi čuti.
Reds, forumaš koji je Murizov komšija je na temi pisao da se u to vrijeme po mahali znalo i pričalo da su Muriz i Mutap dali pare za zelenog Clija. Nije u to vrijeme bilo razloga da se to ni krije niti izmišlja.
Da li su Dupovac i Mutap (i Muriz) "podmetnuli" bilo kojeg zelenog Clija, "znajući da nije dokaz", da skrenu istragu i nekog nevinog namjeste ili je to Clio jedinog dotad osumnjičenog i jedinog sa poznatim motivima, iste boje kao lak sa kita iz Aleje?
Kad su oni ustvari saznali da "nije dokaz"?
Pa tek nakon što su ga predali na vještačenje. Dotad se nije ni moglo znati. Šta je vještačenje utvrdilo? Hemijsko je bilo neodređeno, a mašinsko je utvrdilo da nema nikakve šanse da je u pitanju auto iz Aleje, jer nema oštećenja kakva bi morao imati onaj iz Aleje, te je UTVRDILO DA KRHOTINE NE PRIPADAJU CLIJU, NEGO T4 VW KOMBI TRANSPORTERU, 90-96 GODINA.
Dakle, Dupovčevo postupanje je dovelo do toga, bez da je on podmetao ikakva oštećenja, uticao na vještaka ili bilo šta nezakonito, da se utvrdi da u Aleji nije bio u pitanju auto dotad jedinog osumnjičenog, Mirze Ploskića, nakon čega je auto, a posredno i Ploskić, izbačen iz liste mogućih scenarija.
Osim toga, to vještačenje koje je omogućio Dupovac je dovelo do utvrđivanja da krhotine pripadaju kombiju T4VW, koji tada, nakon što je izbačen iz jednačine Mirza Ploskić kao jedina osoba sa motivom, postaje fokus istrage. To vještačenje je, dakle, bilo vrlo korisno za istragu po dva osnova i nema prostora za bilo kakvo podmetanje, nego je u pitanju savjesno i predano traganje za osumnjičenim i dokazima o njemu.
Vezano za Murizovo učešće u otkupu Clija, suđenje će razjasniti da li je on učestvovao. Za javnost je negirao da jeste. Ali, šta je rekao Tužilaštvu kao svjedok? Ako im je rekao da nije učestvovao (kao javnosti), a odbrana optuženih dokaže da jeste, onda je on počinio krivično djelo time što je lažno svjedočio. Na stranu što bi bio moralna gnjida koja je druge optužila za ono u čemu je sama učestvovala.
Doduše, postoji i mogućnost da se on "nije sjetio" da to kaže Državnom tužilaštvu, a da se ni ono "nije sjetilo" da ga pita je li on dao pare za otkud tog Clija (na isti način na koji ga državni tužioci Čamapra i Hasanspahić nisu pitali za saznanja o ubici), što će onda pod sud javnosti staviti postupanje državnog tužilaštva.
Bojim se da će nakon suđenja, a vjerovatno još i u toku suđenja, javnost saznati da podmetanja jeste bilo, ali ne na način i ne od onih koji su za podmetanja optuženi.
lokalni kabadahija ne hebe zakon
