Forum Klix.ba

Point. wrote: ↑17/04/2020 09:52

Milenkov buraz wrote: ↑17/04/2020 09:48 Evo malo pozitive...

Lijek Remdesivir Gilead Sciencesa u jednom testiranju pokazuje sjajne rezultate

https://www.telegram.hr/zivot/eksperime ... 2eQb7DquTM

Od 125 teško oboljelih, 113 je napustilo bolnicu nakon 7 dana, uzimajući ovaj lijek.

Ako je tako kao što pišu, kuc kuc u drvo

Solak: Za vikend ćemo tražiti strožije kontrole policije i inspekcije

Jebe Solak ne vadi....

Najgore nam tek dolazi

Izvini, ali je do neodgvornih pojedinaca, koja će se odrazitti na ostatak društva koje se prdržava mjera. Ne bi se pribjegavalo ovakvim mjerama, da ljudi naprosto jebeno mogu predeverati policijski sat do jutrra, i držati se propisa noseći maske, rukavice, kao i socijanog distanciranja.

Milenkov buraz wrote: ↑17/04/2020 09:53

Point. wrote: ↑17/04/2020 09:52

Milenkov buraz wrote: ↑17/04/2020 09:48 Evo malo pozitive...



https://www.telegram.hr/zivot/eksperime ... 2eQb7DquTM

Od 125 teško oboljelih, 113 je napustilo bolnicu nakon 7 dana, uzimajući ovaj lijek.

Ako je tako kao što pišu, kuc kuc u drvo

Pogreška, na 125 pacijenata od kojih je bilo 113 teško oboljelih, gotovo svi su napustili bolnicu nakon sedmicu. 2 je umrlo.

Nije problem ni korona, niti bilo šta drugo koliko živjeti u idiotskom okruženju, podlom i nehumanom sistemu i ljudima koji su dio toga i koji to podržavaju, medijima koji ispiru mozak ljudima, lažnim vrijednostima u svim sferama, lažnim idolima, a ponajviše sa ljudima koji ništa ne shvaćaju...Hebeš ovu civilizaciju, nije ni za one stvari. Smeće obično. Možda nismo ni zaslužili bolje od onoga što bi nam se moglo desiti.

Stitimo najgori zdravstveni sistem u evropi.. Sitimo ga uspjesno jer bolnice nikad pustije nisu bile.. Na stranu to sto su jedina tri smrtna slucaja u Sarajevu najdirektnije povezana sa odbijanjem lijecenja od istog tog zdravstvenog sistema.. Covjek koji zna kako treba izgledati jedna bolnica po svaku cijenu bjezao iz iste dok nije i pobjegao.. Sebija povlaci konce a Solak pokorno slusa.. Boli Sebiju sto se sve ostalo urasava kao kula od karata i sto ce u buducnosti bolnice biti pune onih koji su pogodjeni mjerama kriznih stabova..

Nisu svjesni sta nas ceka za najdalje dva mjeseca..

Naredne 2 sedmuce su kljucne ,

mO k3 wrote: ↑17/04/2020 08:15

Bluemore wrote: ↑17/04/2020 01:54

Milenkov buraz wrote: ↑16/04/2020 20:54

post salik79 » 16/04/2020 19:09
post salik79 » 16/04/2020 19:21
post salik79 » 16/04/2020 19:26
post salik79 » 16/04/2020 19:39
post salik79 » 16/04/2020 19:57
post salik79 » 16/04/2020 20:07
post salik79 » 16/04/2020 20:15

Dajte mu više tu medalju boni

Hajd sto posta
Ali Sve neke tekstove
Linkove
Intervjue
Studije
Pa provodi
A Sve renomirani ljudi
Dobri izvori
Al djabe i mene zivcira lik nenormalNO

Ovo je vec mobing sta radite @salik79 gdje ti je@Bluemore ?? Koje YT kanale slijedite Russia Today koji jos??

Ja apsolutno uvijek navedem link na koji se pozivam, to bi do sada trebao znati!?

Ah, da, nikada ni ne pogledas, nego ad hominem komentarises.

u francuskoj redovi za podjelu besplatne hrane

vecinom siromasni, oni koji su radili na crno i porodice sa djecom koja su imala rucak u skoli


i vezano za ovo, u norveskoj je kupovina hrane drasticno skocila, jednim dijelom sto narod ne moze u svedsku, ali najvise zato sto su svi kuci i jedu sve obroke kod kuce
a obicno djeca jedu u skoli, zaposleni imaju kantine i slicno

Ne mere se u ŠveCku--zatvorili granice

muha_sa wrote: ↑17/04/2020 10:19 Ne mere se u ŠveCku--zatvorili granice

to su uveli i oni zabranu?



treba mi svasta od nasih proizvoda, u norveskoj ima samo argeta i vegeta, a na svedskoj granici ima radnja k'o da sam kod nas u granapu

Je l' to snijeg na Romaniji pa se ne mere u Goooražde.

Milenkov buraz wrote: ↑17/04/2020 08:28

Bluemore wrote: ↑17/04/2020 02:12

ExNilihio13 wrote: ↑17/04/2020 02:06

Ne smij se nista
SituVacija je opasan citav svijeT u kolAPsu


Jesil staviJo masku

A vidim ja nisi ufff to me NerVIrA pravo

To govorite o onom liku koji za relevantnu informaciju uzima onog mazluma iz AFD-a? Jel to onaj što je izjavio da djeca ne prenose virus pa se kasnije loše vadio?

Zar nije iz FDPa?! Mislim, na pocetku si to tvrdio... Hajde de, sada velis da je iz AfD-a. Imas li kakav dokaz da je iz AfD-a? Inace lika pitaju za komentar najveci i najpoznatiji njemacki mediji....

A, o kojoj psihopatologiji je rijec, u vezi ove tvrdnje o djeci i "losem vadjenju" neka zakljuci svako za sebe iz citata moga upisa na koji se pozivas:

Novi clanci od profesora Vernazze (ukratko):

1. Maske, opcenito, nemaju nikakvog dokazivog efekta sa jednom iznimkom - bolesnici sa simptomima (kasalj) mogu na taj nacin reducirati sirenje virusa. Inace su maske vise simbolika, odnosno "medijski hype".
https://infekt.ch/2020/04/atemschutzmas ... rzichtbar/

2. Ucinkovitost zatvaranja skola nema nikakav medicinski dokaz (i nikada ga nije ni bilo), posto djeca, opcenito, niti ozbiljno oboljevaju, niti spadaju u prenosioce virusa (za razliku od gripe).
https://infekt.ch/2020/04/schulen-schli ... der-nicht/

3. Pitanje masovnog testiranja. Zakljucak profesora Vernazze: "Ko ima simptome infekcije disnih puteva ostaje kuci. Bas kao i kod gripe. Od testiranja nema nikakve dodatne koristi."
https://infekt.ch/2020/04/corona-testen ... kein-ende/

Kratko pojasnjenje za one koji nisu upratili. Za djecu je u naucnoj studiji ustanovljeno da su bila prenosioci zaraze koronom u manje od 10% slucajeva, za razliku od gripe u kojoj su prenosioci u vise od 50% slucajeva. Zato sam napisao da djeca OPCENITO (iliti GENERALNO), nisu prenosioci zaraze, sto je ovaj lik protumacio kao da djeca ama bas nikako ne mogu prenijeti zarazu i onda se nadovezao na to, iako sam mu pokusao ukazati na smisao i znacenje rijeci OPCENITO.

Dakle, jos jednom, djeca, za koju je u naucnoj studiji ustanovljeno da su bila prenositelji zaraze u manje od 10% slucajeva, samim time, GENERALNO/OPCENITO, nisu prenositelji zaraze. Mislim da ovo samo klasicnom debilu, ili nekom zescem, malicioznom, ignorantu nije jasno.

skafiskafsnjak wrote: ↑16/04/2020 11:37

bunk wrote: ↑16/04/2020 11:35 Ako je salik u pravu.
Hipotetski,zasto onda sva ova frka?
Sta moze biti pozadina price?

Pa teorije zavjere... Sta je cilj, ne znam .

Ili je altruizam u pitanju ili su u pitanju $/€/£

Inace je svijet pun altruizma, takav je i sistem. Ono bas se brine za covjeka i njegovo dobro.

SmokingMan wrote: ↑17/04/2020 09:58 Izvini, ali je do neodgvornih pojedinaca, koja će se odrazitti na ostatak društva koje se prdržava mjera. Ne bi se pribjegavalo ovakvim mjerama, da ljudi naprosto jebeno mogu predeverati policijski sat do jutrra, i držati se propisa noseći maske, rukavice, kao i socijanog distanciranja.

Koja vise zaraza u pm, evo 2 mjesevca se "niko ne pridržava" i šta se desilo? Šta se desilo? Da još seruckaju i čekaju mig od Vučića ili Babe turcina

Milenkov buraz wrote: ↑16/04/2020 20:54

statixx wrote: ↑16/04/2020 20:35 Sta znaju drevni Japanci, sad ce njima salik objasniti.

post salik79 » 16/04/2020 19:09
post salik79 » 16/04/2020 19:21
post salik79 » 16/04/2020 19:26
post salik79 » 16/04/2020 19:39
post salik79 » 16/04/2020 19:57
post salik79 » 16/04/2020 20:07
post salik79 » 16/04/2020 20:15

Dajte mu više tu medalju boni

Covjek se trudi

salik79 wrote: ↑17/04/2020 10:29



Kratko pojasnjenje za one koji nisu upratili. Za djecu je u naucnoj studiji ustanovljeno da su bila prenosioci zaraze koronom u manje od 10% slucajeva, za razliku od gripe u kojoj su prenosioci u vise od 50% slucajeva. Zato sam napisao da djeca OPCENITO (iliti GENERALNO), nisu prenosioci zaraze, sto je ovaj lik protumacio kao da djeca ama bas nikako ne mogu prenijeti zarazu i onda se nadovezao na to, iako sam mu pokusao ukazati na smisao i znacenje rijeci OPCENITO.

Dakle, jos jednom, djeca, za koju je u naucnoj studiji, ustanovljeno da su bila prenositelji zaraze u manje od 10% samim time, GENERALNO/OPCENITO, nisu prenositelji zaraze. Mislim da ovo samo klasicnom debilu, ili nekom zescem, malicioznom, ignorantu nije jasno.

dakle mozes li objasniti kako i gdje je izvedena ta studija u roku mjesec dva, pogotovo s obzirom da je vrijeme inkubacije cak do 28 dana.
u kojoj sterilnoj laboratoriji su skupljeni dobrovoljci, 100% zdravi nakon 28 dana cekanja ponovonog negativnog testiranja, da im dodju djeca 100% zarazena? i onda cekali jos 28 dana da provjere da li su zarazeni ili ne?

i posto sve znas, daj nam link koliko dugo se prave naucne studije, istrazivanja i sta je i koliko zamoraca i koliko vremena je potrebno da se izvede zakljucak i koliko dugo je trebalo da se dodje do 50% za gripu?

laik1981 wrote: ↑17/04/2020 10:11 Stitimo najgori zdravstveni sistem u evropi.. Sitimo ga uspjesno jer bolnice nikad pustije nisu bile.. Na stranu to sto su jedina tri smrtna slucaja u Sarajevu najdirektnije povezana sa odbijanjem lijecenja od istog tog zdravstvenog sistema.. Covjek koji zna kako treba izgledati jedna bolnica po svaku cijenu bjezao iz iste dok nije i pobjegao.. Sebija povlaci konce a Solak pokorno slusa.. Boli Sebiju sto se sve ostalo urasava kao kula od karata i sto ce u buducnosti bolnice biti pune onih koji su pogodjeni mjerama kriznih stabova..

Nisu svjesni sta nas ceka za najdalje dva mjeseca..

Tražili smo to. Narod zna.

Šta sve na ovo reći, Trump me jedini jedini nije iznenadio svojim ponašanjem.

Može jedno pitanje? Ako već niste o tome razgovarali. Nisam pratila stare postove.

Vidimo da je zaraženih preko 1000, dok je oporavljenih nešto više od 200. Zar broj oporavljenih ne bi trebao biti veći, s obzirom da je prošlo par sedmica od početka širenja zaraze kod nas, a broj umrlih je takođe relativno mali u odnosu na broj zaraženih?

Koliko dugo, u prosjeku, traje taj proces od početka zaraze do potvrđivanja ozdravljenja?

uglavnomja wrote: ↑17/04/2020 10:42

salik79 wrote: ↑17/04/2020 10:29



Kratko pojasnjenje za one koji nisu upratili. Za djecu je u naucnoj studiji ustanovljeno da su bila prenosioci zaraze koronom u manje od 10% slucajeva, za razliku od gripe u kojoj su prenosioci u vise od 50% slucajeva. Zato sam napisao da djeca OPCENITO (iliti GENERALNO), nisu prenosioci zaraze, sto je ovaj lik protumacio kao da djeca ama bas nikako ne mogu prenijeti zarazu i onda se nadovezao na to, iako sam mu pokusao ukazati na smisao i znacenje rijeci OPCENITO.

Dakle, jos jednom, djeca, za koju je u naucnoj studiji, ustanovljeno da su bila prenositelji zaraze u manje od 10% samim time, GENERALNO/OPCENITO, nisu prenositelji zaraze. Mislim da ovo samo klasicnom debilu, ili nekom zescem, malicioznom, ignorantu nije jasno.

dakle mozes li objasniti kako i gdje je izvedena ta studija u roku mjesec dva, pogotovo s obzirom da je vrijeme inkubacije cak do 28 dana.
u kojoj sterilnoj laboratoriji su skupljeni dobrovoljci, 100% zdravi nakon 28 dana cekanja ponovonog negativnog testiranja, da im dodju djeca 100% zarazena? i onda cekali jos 28 dana da provjere da li su zarazeni ili ne?

i posto sve znas, daj nam link koliko dugo se prave naucne studije, istrazivanja i sta je i koliko zamoraca i koliko vremena je potrebno da se izvede zakljucak i koliko dugo je trebalo da se dodje do 50% za gripu?

Apsolutno sve imas na linku koji sam postavio, kao i download na studiju u kojoj je utvrdjeno to za djecu. Bojis se kliknuti na link? Ne brini, to je zvanicni link Klinike za infektivne bolesti i bolnicku higijenu, Kantonalne bolnice u St. Gallenu, Svicarska. Prof. dr. Pietro Vernazza je sef klinike. Ne boj se, klikni, nije nikakav virus.

malocvijece wrote: ↑17/04/2020 10:47 Može jedno pitanje? Ako već niste o tome razgovarali. Nisam pratila stare postove.

Vidimo da je zaraženih preko 1000, dok je oporavljenih nešto više od 200. Zar broj oporavljenih ne bi trebao biti veći, s obzirom da je prošlo par sedmica od početka širenja zaraze kod nas, a broj umrlih je takođe relativno mali u odnosu na broj zaraženih?

Koliko dugo, u prosjeku, traje taj proces od početka zaraze do potvrđivanja ozdravljenja?

Testovi su apsolutno nepouzdani 50-50%. U Britaniji ih je bilo koji su 100% pouzdani da imas koronu, posto su bili kontaminirani koronom. Ne znam da li ih jos uvijek ima i gdje ih jos ima. Eto sta je reci.

uglavnomja wrote: ↑17/04/2020 10:42

salik79 wrote: ↑17/04/2020 10:29



Kratko pojasnjenje za one koji nisu upratili. Za djecu je u naucnoj studiji ustanovljeno da su bila prenosioci zaraze koronom u manje od 10% slucajeva, za razliku od gripe u kojoj su prenosioci u vise od 50% slucajeva. Zato sam napisao da djeca OPCENITO (iliti GENERALNO), nisu prenosioci zaraze, sto je ovaj lik protumacio kao da djeca ama bas nikako ne mogu prenijeti zarazu i onda se nadovezao na to, iako sam mu pokusao ukazati na smisao i znacenje rijeci OPCENITO.

Dakle, jos jednom, djeca, za koju je u naucnoj studiji, ustanovljeno da su bila prenositelji zaraze u manje od 10% samim time, GENERALNO/OPCENITO, nisu prenositelji zaraze. Mislim da ovo samo klasicnom debilu, ili nekom zescem, malicioznom, ignorantu nije jasno.

dakle mozes li objasniti kako i gdje je izvedena ta studija u roku mjesec dva, pogotovo s obzirom da je vrijeme inkubacije cak do 28 dana.
u kojoj sterilnoj laboratoriji su skupljeni dobrovoljci, 100% zdravi nakon 28 dana cekanja ponovonog negativnog testiranja, da im dodju djeca 100% zarazena? i onda cekali jos 28 dana da provjere da li su zarazeni ili ne?

i posto sve znas, daj nam link koliko dugo se prave naucne studije, istrazivanja i sta je i koliko zamoraca i koliko vremena je potrebno da se izvede zakljucak i koliko dugo je trebalo da se dodje do 50% za gripu?

To se lako može objasniti. Gleda se kanal širenja virusa. Recimo da je roditelj prenio virus na dijete i dalje je dijete neko vrijeme išlo u vrtić. Ako niko od druge djece i njihovih porodica nije zaražen, ili jako malo njih, nameće se logičan zaključak da djeca loše prenose ovaj virus. Pratiš tako 100-200 takvih slučajeva i eto ti studije. Ne treba nikakav lab.

malocvijece wrote: ↑17/04/2020 10:47 Može jedno pitanje? Ako već niste o tome razgovarali. Nisam pratila stare postove.

Vidimo da je zaraženih preko 1000, dok je oporavljenih nešto više od 200. Zar broj oporavljenih ne bi trebao biti veći, s obzirom da je prošlo par sedmica od početka širenja zaraze kod nas, a broj umrlih je takođe relativno mali u odnosu na broj zaraženih?

Koliko dugo, u prosjeku, traje taj proces od početka zaraze do potvrđivanja ozdravljenja?

Ne testiraju ni one za koje se sumnja da su bolesni a da testiraju one koji su ozdravili.. Jos da bi za nekoga dokazao da je ozdravio moras tri testa potrositi.. Skupo je to za nase zdravstvo.. Kod ozdravljenja testiraju uglavnom one koji su bili na bolnickom lijecenju da bi ih mogli otpustiti iz bolnice.. Ovi sto su na kucnom lijecenju, ako nemaju dobru stelu, neka sacekaju jos mjesec.. Gdje im se zuri..

Aerosol and Surface Distribution of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 in Hospital Wards, Wuhan, China, 2020

The main transmission routes for SARS-CoV-2 are respiratory droplets and close contact (3). Knowing the extent of environmental contamination of SARS-CoV-2 in COVID-19 wards is critical for improving safety practices for medical staff and answering questions about SARS-CoV-2 transmission among the public. However, whether SARS-CoV-2 can be transmitted by aerosols remains controversial, and the exposure risk for close contacts has not been systematically evaluated. Researchers have detected SARS-CoV-2 on surfaces of objects in a symptomatic patient’s room and toilet area (4). However, that study was performed in a small sample from regions with few confirmed cases, which might not reflect real conditions in outbreak regions where hospitals are operating at full capacity. In this study, we tested surface and air samples from an intensive care unit (ICU) and a general COVID-19 ward (GW) at Huoshenshan Hospital in Wuhan, China

Conclusions
This study led to 3 conclusions. First, SARS-CoV-2 was widely distributed in the air and on object surfaces in both the ICU and GW, implying a potentially high infection risk for medical staff and other close contacts. Second, the environmental contamination was greater in the ICU than in the GW; thus, stricter protective measures should be taken by medical staff working in the ICU. Third, the SARS-CoV-2 aerosol distribution characteristics in the GW indicate that the transmission distance of SARS-CoV-2 might be 4 m.

As of March 30, no staff members at Huoshenshan Hospital had been infected with SARS-CoV-2, indicating that appropriate precautions could effectively prevent infection. In addition, our findings suggest that home isolation of persons with suspected COVID-19 might not be a good control strategy. Family members usually do not have personal protective equipment and lack professional training, which easily leads to familial cluster infections (6). During the outbreak, the government of China strove to the fullest extent possible to isolate all patients with suspected COVID-19 by actions such as constructing mobile cabin hospitals in Wuhan (7), which ensured that all patients with suspected disease were cared for by professional medical staff and that virus transmission was effectively cut off. As of the end of March, the SARS-COV-2 epidemic in China had been well controlled.

Our study has 2 limitations. First, the results of the nucleic acid test do not indicate the amount of viable virus. Second, for the unknown minimal infectious dose, the aerosol transmission distance cannot be strictly determined.

Overall, we found that the air and object surfaces in COVID-19 wards were widely contaminated by SARS-CoV-2. These findings can be used to improve safety practices.

Top

Drs. Guo, Z.Y. Wang, and S.F. Zhang are researchers at the Academy of Military Medical Sciences, Academy of Military Sciences in Beijing, China. Their research interests are the detection, monitoring, and risk assessment of aerosolized pathogens.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0885_article