Forum Klix.ba

Posted: **19/02/2012 14:57**

rekoh vam

Posted: **19/02/2012 14:58**

atko wrote:A ja bas kontam sta ce to biti pa spreco samo nako share-a neki link ... a on onda ode pa ga edituje i opet okolo kole pa na mala vratanca zapocnje svoje v+c ... pa dokle vise majstore ??

Pobijedit ću ja vas obojicu (i to lijevom rukom)! Uozbiljite se!
Zašto mi ne dozvoljavate da iskažem međusobnu relativnu brzinu dva vozila (dva objekta A i B) koja se kreću po istom pravcu, a u suprotnom smjeru, različitim brzinama. Zašto mi ne dozvoljavate da pređeni put nakon vremena t izračunam po zakonu puta: A-B = s = (v_1 + v_2)t?!
Učemu je problem koristiti sinonime c i v umjesto v_1 i v_2 (velocitas - v , celeritas - c , sinonimi za brzine), pa to isto iskazati i algebarskim zapisom po potpuno istom značenju: A - B = s = (c + v)t ?! Navedite mi neki opravdan razlog za to što to ne prihvatate?
Zašto tu fizičku, geometrijsku i algebarsku istinu izvrgavate šprdnji?!

pa dokle vise majstore ??

Dok vas ne uozbiljim i ne "savladam" u vama psihološku prepreku da u tom zapisu vidite sasvim korektnu i neku konkretnu fizičku stvarnost!

Posted: **19/02/2012 15:02**

numizmatic wrote:rekoh vam

ako mislis na gravitaciju,izvini to sam naucila jos osnovnoj skoli

Posted: **19/02/2012 15:02**

i ja sam...

Posted: **19/02/2012 15:04**

numizmatic wrote:i ja sam...

eh et' fino bas , hajmo sad preci na atlitude kretanja tjela u zraku koje je odskocilo sa tramolina

Posted: **19/02/2012 15:05**

numizmatic wrote:rekoh vam

Šta reče?

Posted: **19/02/2012 15:06**

ništa, ništa

Posted: **19/02/2012 15:07**

SprecoM wrote:
atko wrote:A ja bas kontam sta ce to biti pa spreco samo nako share-a neki link ... a on onda ode pa ga edituje i opet okolo kole pa na mala vratanca zapocnje svoje v+c ... pa dokle vise majstore ??
Pobijedit ću ja vas obojicu (i to lijevom rukom)! Uozbiljite se!
Zašto mi ne dozvoljavate da iskažem međusobnu relativnu brzinu dva vozila (dva objekta A i B) koja se kreću po istom pravcu, a u suprotnom smjeru, različitim brzinama. Zašto mi ne dozvoljavate da nihovu međusobnu razdaljinu nakon vremena t izračunam po zakonu puta: A-B = s = (v_1 + v_2)t?!
Učemu je problem koristiti sinonime c i v umjesto v_1 i v_2 (velocitas - v , celeritas - c , sinonimi za brzine), pa to isto iskazati i algebarskim zapisom po potpuno istom značenju: A - B = s = (c + v)t ?! Navedite mi neki opravdan razlog za to što to ne prihvatate?
Zašto tu fizičku, geometrijsku i algebarsku istinu izvrgavate šprdnji?!
pa dokle vise majstore ??
Dok vas ne uozbiljim i ne "savladam" u vama psihološku prepreku da u tom zapisu vidite sasvim korektnu i neku konkretnu fizičku stvarnost!

Zato što za specijalan slučaj u kom uzmemo c jednako brzini svjetlosti priča nema smisla. Baš kao da ste nulom podijelili.

Posted: **19/02/2012 15:21**

ako imamo dva pješčana sata koji mjere vrijeme od 3 minuta i od 5 minuta, kako pomoću njih izmjeriti 7 minuta?

Posted: **19/02/2012 15:21**

Ti iz Lukavca prosječnom (srednjom) brzinom c, ja iz Tuzle prosječnom (srednjom) brzinom v.
Kako ćeš drugačije izračunati mjesto i vrijeme našeg susretanja nego po formuli:
(T – L) : (c + v) = t ???!!!
To za "specijalni slučaj" je za drugu priliku i za drugo mjesto (ja ga ovdje nisam pomenuo, već ti)!

Posted: **19/02/2012 15:27**

SprecoM wrote:Ti iz Lukavca prosječnom (srednjom) brzinom c, ja iz Tuzle prosječnom (srednjom) brzinom v.
Kako ćeš drugačije izračunati mjesto i vrijeme našeg susretanja nego po formuli:
(T – L) : (c + v) = t ???!!!
To za "specijalni slučaj" je za drugu priliku i za drugo mjesto (ja ga ovdje nisam pomenuo, već ti)!

Odlično, ako obećate da brzine v i c kako ih simpatično (više simptomatično) obilježavate se neće približiti 10.000 km/s tim vašim brzinama.

Posted: **19/02/2012 15:31**

Ako je to OK, onda nemam ništa protiv vaše priče o slaganju brzina.

Posted: **19/02/2012 15:32**

Što, je li to "zabranjeno" iz Tuzle poslati elektron ( da ne pominjem neutrino), a iz Lukavca foton, pa izračunati vrijeme i mjesto "susreta" po istoj formuli?! (T - L) : (c + v) = t ?!

Posted: **19/02/2012 15:33**

nellington wrote:
Melanholik wrote:ako imamo dva pješčana sata koji mjere vrijeme od 3 minuta i od 5 minuta, kako pomoću njih izmjeriti 7 minuta?
Oba pustimo, iscuri manji, okrenemo veći. Okrenemo i manji. Iscuri manji, okrenemo veći. Iscuri veći.

otkud tebi pravo da odgovaraš na svojoj sopstvenoj temi?!

Posted: **19/02/2012 15:33**

SprecoM wrote:Što, je li to "zabranjeno" iz Tuzle poslati elektron ( da ne pominjem neutrino), a iz Lukavca foton, pa izračunati vrijeme i mjesto "susreta" po istoj formuli?!

Jeste. Zabranjeno je.

Posted: **19/02/2012 15:35**

Melanholik wrote:ako imamo dva pješčana sata koji mjere vrijeme od 3 minuta i od 5 minuta, kako pomoću njih izmjeriti 7 minuta?

ovo mi je poznato

cini mi se u onoj Fermatovoj sobi da sam to cuo

al' se ne sjecam odgovora, a nedjeljom sam pravo glup da sam...

Posted: **19/02/2012 15:36**

Melanholik wrote:
nellington wrote:
Melanholik wrote:ako imamo dva pješčana sata koji mjere vrijeme od 3 minuta i od 5 minuta, kako pomoću njih izmjeriti 7 minuta?
Oba pustimo, iscuri manji, okrenemo veći. Okrenemo i manji. Iscuri manji, okrenemo veći. Iscuri veći.
otkud tebi pravo da odgovaraš na svojoj sopstvenoj temi?!

Editovao sam taj odgovor, da se ne miješam

Svakako sam naopako okrenuo odgovor, sad vidim

Oba pustimo, iscuri manji, okrenemo manji. Iscuri veći, okrenemo manji i to je to.

Posted: **19/02/2012 15:37**

Melanholik wrote:ako imamo dva pješčana sata koji mjere vrijeme od 3 minuta i od 5 minuta, kako pomoću njih izmjeriti 7 minuta?

oba startaju. kad prvi (3 min) "izcuri" okrenes ga opet. drugi curi jos 2 minute i kad on zavrsi prvi okrenes nazad i dodjes do 7 minuta

Posted: **19/02/2012 16:40**

nellington wrote:
SprecoM wrote:Što, je li to "zabranjeno" iz Tuzle poslati elektron ( da ne pominjem neutrino), a iz Lukavca foton, pa izračunati vrijeme i mjesto "susreta" po istoj formuli?!
Jeste. Zabranjeno je.

Stigla demokratija i do nas (nema više zabrana)!

Posted: **19/02/2012 18:46**

SprecoM wrote:
nellington wrote:
SprecoM wrote:Što, je li to "zabranjeno" iz Tuzle poslati elektron ( da ne pominjem neutrino), a iz Lukavca foton, pa izračunati vrijeme i mjesto "susreta" po istoj formuli?!
Jeste. Zabranjeno je.
Stigla demokratija i do nas (nema više zabrana)!

Sutra ignorišite semafor, ako vas šta udari - recite demokratija.

Je li formulu za matematičko klatno koristite za velike uglove otklona?

Posted: **19/02/2012 19:52**

Priznajem sud samo svoje partije! Uvijek idem na crveno!
Ja koristio salandžak i prije osnovne škole!
Daj ti meni iskaži ovo x pomoću c i t u ovoj formuli za osobinu aritmetičke sredine:
$2t_1-t=t-2t_2=t_1-t_2=t_v=\frac{v}{a_0}=\frac{vt}{c}=\frac{v}{c^{2}}x$ , i nemoj da se smiješ što je to za sedmi razred (ma za peti razred). Zadnji član jednakosti je važan u Lorentzovim formulama za transformaciju koordinata.
Nemoj mi samo kazati da ovo ne važi za sve moguće brzine $0<v<c<\infty$ , (bar na papiru, dok računamo).
Dok si dobre volje, evo i osobine harmonijske sredine za gore navedene veličine ( nemoj da te nerviraju oznake veličina) $\frac{2}{vt}=\frac{1}{vt_1}+\frac{1}{ct_1}=\frac{1}{vt_2}-\frac{1}{ct_2}$ ,
$\frac{2}{l_0}=\frac{1}{ct_2}+\frac{1}{ct_1}$

Posted: **19/02/2012 20:59**

Pas je spazio zeca na 150m ispred sebe. Dok zec pretrči 500m za minut, pas pretrči 1300m za dva minuta. Poslije koliko minuta će pas stići zeca?
Iz knjige "Moja matematika - za školu i kviz" ( za one koji se zabavljaju konkretnim brojkama).
Dva teretna voza, oba dužine 250m, idu u susret jedan drugom istom brzinom od 45 km/h. Koliko sekundi prođe od momenta susreta mašinovođa do momenta susreta kočničara (kočničari su na kraju zadnjih vagona)?
----
U prethodnom postu ono t_v nije znao šta znači (mada je imao napisano t_v = vt/c) onaj "najpametniji" na onom anam forumu ( odgovorio sam mu kulturno triput, a kada je i po četvrti put postavio isto pitanje - nisam više bio kulturan).

Posted: **20/02/2012 19:49**

Elsevier i Springer tuže ETH Cirih

http://www.ethlife.ethz.ch/archive_arti ... r/index_EN

Sramota.

Posted: **20/02/2012 20:18**

nellington wrote:Elsevier i Springer tuže ETH Cirih

http://www.ethlife.ethz.ch/archive_arti ... r/index_EN

Sramota.

Koliko sam uspio shvatiti, ETF Cirih je neovlasteno distribuirao skenove clanaka iz pomenutih casopisa (preciznije casopisa od tih izdavaca). Mislim da je to nelegalno obzirom da je navedeno i na stranici Elseviera i na stranici Springera da je bilo kakva distribucija van stranica pomenutih ilegalna. Jebi ga, tako je kako je. Nije ni meni pravo sto i Elsevier i Springer naplacuju to i to vrlo masno. Nauka treba biti svakom dostupna. Uostalom znas i sam koliko si puta pozelio ubiti IEEE ili Elsevier zbog prokletog clanka kog ne mozes nigdje naci osim u njihovim bibliotekama. Sto je najgore, vidljiv ti je samo abstrakt i onda ti dodje da se ubijes ako kupis taj rad po paprenoj cijeni i onda skontas da abstrakt i rad veze jedan s drugim nemaju.

Posted: **20/02/2012 20:29**

Bušman wrote:
nellington wrote:Elsevier i Springer tuže ETH Cirih

http://www.ethlife.ethz.ch/archive_arti ... r/index_EN

Sramota.

Koliko sam uspio shvatiti, ETF Cirih je neovlasteno distribuirao skenove clanaka iz pomenutih casopisa (preciznije casopisa od tih izdavaca). Mislim da je to nelegalno obzirom da je navedeno i na stranici Elseviera i na stranici Springera da je bilo kakva distribucija van stranica pomenutih ilegalna. Jebi ga, tako je kako je. Nije ni meni pravo sto i Elsevier i Springer naplacuju to i to vrlo masno. Nauka treba biti svakom dostupna. Uostalom znas i sam koliko si puta pozelio ubiti IEEE ili Elsevier zbog prokletog clanka kog ne mozes nigdje naci osim u njihovim bibliotekama. Sto je najgore, vidljiv ti je samo abstrakt i onda ti dodje da se ubijes ako kupis taj rad po paprenoj cijeni i onda skontas da abstrakt i rad veze jedan s drugim nemaju.

Problem je po meni u tome što bih ja sve te članke mogao naći u biblioteci ETH i sebi kopirati/skenirati. Nadalje, ne vjerujem da je potpuno šuplja tvrđenje Švicaraca da ih zakon Švicarske Konfederacije štiti - nisu oni naivni. Što je još zanimljivije - samo dodaju ulje na vatru u potpuno krivom trenutku za izdavače, u vrijeme Gowersovog bojkota.

Podsjeti me na jedan rad iz Springerove baze - google me uvijek slao na njega, i onda ja krenem googlati riječ po riječ iz njega da iz google results sastavim cijeli dio teksta koji me zanimao

Forum Klix.ba

Kutak za ljubitelje matematike

#2026 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2027 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2028 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2029 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2030 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2031 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2032 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2033 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2034 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2035 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2036 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2037 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2038 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2039 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2040 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2041 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2042 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2043 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2044 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2045 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2046 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2047 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2048 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2049 Re: Kutak za ljubitelje matematike

#2050 Re: Kutak za ljubitelje matematike