Forum Klix.ba

Laplace wrote: ↑24/04/2026 13:48

toska wrote: ↑24/04/2026 08:31

zilog wrote: ↑24/04/2026 01:56



Ima li neka skola, gdje se to uci, neki smjer u Travniku, ili se sve mora online?

Je li ta zabrana prilaska dosla na Kremlj, WH, UN, ili da potrazimo u Predsjednistvu?

U Moskvu naravno, oni su prvi počeli čačkati oko Mjeseca.
Ali kao pravi komunisti vjerovali su u to da će i Amerika postati, Unija socijalističkih Republika Amerike, i podijelili upozorenje. Početak 60ih pa takva vremena.

Počeli su curiti dokumenti iz KP SSSR i više to nije tajna.
@dr_Evil bi trebao imati više informacija.

P.s. Prvu Lunu iz 1959. odmah su oborili bez upozorenja i još leži na tlu mjeseca, provjerite.
Ameri nisu povjerovali i poslali letjelicu, završila je isto kao i Luna, oborena.

Na kojem jeziku su izgovorili te zabrane? Ruskom? Engleskom? Francuskom? Japanskom? Kineskom? Hindu? Arapskom? Na svim jezicima? Jesu li prethodno naučili sve svjetske jezike ili samo jezike nacija za koje su pretpostavili da bi mogle razviti svemirski program? Šta ako neka nacija naknadno razvije svemirski program? Nauče i njihov jezik i objave update? Mnogo je pitanja, a nijedan dokaz.

toska wrote: ↑24/04/2026 14:01
Ko je spominjao jezik?
Prvo telepatijom. Ali su ljudi mislili da im se pričinjava.
Nakon toga idu protonski hici (ili nesto slično, tako se pretpostavlja) i ćao Zemljani.

toska wrote: ↑24/04/2026 14:01

Laplace wrote: ↑24/04/2026 13:48

toska wrote: ↑24/04/2026 08:31
U Moskvu naravno, oni su prvi počeli čačkati oko Mjeseca.
Ali kao pravi komunisti vjerovali su u to da će i Amerika postati, Unija socijalističkih Republika Amerike, i podijelili upozorenje. Početak 60ih pa takva vremena.

Počeli su curiti dokumenti iz KP SSSR i više to nije tajna.
@dr_Evil bi trebao imati više informacija.

P.s. Prvu Lunu iz 1959. odmah su oborili bez upozorenja i još leži na tlu mjeseca, provjerite.
Ameri nisu povjerovali i poslali letjelicu, završila je isto kao i Luna, oborena.

Na kojem jeziku su izgovorili te zabrane? Ruskom? Engleskom? Francuskom? Japanskom? Kineskom? Hindu? Arapskom? Na svim jezicima? Jesu li prethodno naučili sve svjetske jezike ili samo jezike nacija za koje su pretpostavili da bi mogle razviti svemirski program? Šta ako neka nacija naknadno razvije svemirski program? Nauče i njihov jezik i objave update? Mnogo je pitanja, a nijedan dokaz.

Ko je spominjao jezik?
Prvo telepatijom. Ali su ljudi mislili da im se pričinjava.
Nakon toga idu protonski hici (ili nesto slično, tako se pretpostavlja) i ćao Zemljani.

Nema to na CNN I Oslobođenju, morate se više potruditi.

toska wrote: ↑23/04/2026 18:45 P.s. zadnje dvije slike su stvarne

toska wrote: ↑23/04/2026 18:33

Laplace wrote: ↑23/04/2026 18:25

PixelDrifter wrote: ↑23/04/2026 15:57 Ne postoji nikakav logicki razlog da se teoreticarima zavjere objasne cinjenice. Zasto? Misle da je sve zavjera. Neka misle. Nemas komunikaciju sa takvima i to je to.

Naprosto ne pomaže.

Ne vjeruju jasnim fotografijama i video snimcima. Ali zato vjeruju u nejasne snimke mrlja na senzorima fotoaparata i kamera i snimke niske rezolucije.

Mislim, neko je sjeo za računar i montirao slike pa objavio kao "dokaz" da nas NASA laže, likovi to vide i progutaju mamac zajedno sa štapom i ribolovcem.

Ne provjeravajte, zadnje dvije slike su stare, prije CGI.
Prodajem kamen sa Neptuna, povoljno.

peca777 wrote: ↑24/04/2026 14:05

toska wrote: ↑23/04/2026 18:45 P.s. zadnje dvije slike su stvarne

Bile stvarne ili ne, sta dokazuju?

PixelDrifter wrote: ↑24/04/2026 14:03

toska wrote: ↑24/04/2026 14:01
Ko je spominjao jezik?
Prvo telepatijom. Ali su ljudi mislili da im se pričinjava.
Nakon toga idu protonski hici (ili nesto slično, tako se pretpostavlja) i ćao Zemljani.

Protonska municija, moj brate. Jebote... I onda se cudim sto ljudi vjeruju da je Muhamed prepolovio Mjesec, a Isus vaskrsnuo. Fuck, jebote.

toska wrote: ↑24/04/2026 14:09

peca777 wrote: ↑24/04/2026 14:05

toska wrote: ↑23/04/2026 18:45 P.s. zadnje dvije slike su stvarne

Bile stvarne ili ne, sta dokazuju?

Stvarne, zaista. Ali ne smijem ti reci detalje.

Nadam se da me razumiješ.

Laplace wrote: ↑24/04/2026 13:53

Dozer wrote: ↑24/04/2026 13:39 Cekaj malo... Pa, postojanje NLO-a nije sporno. Ili jeste...? Po definiciji, NLO = Nepoznati Leteci Objekat. Ovo "nepoznati" se odnosi na sta tacno?
Nepoznat Muniri iz VIsokog? Nepoznat nekoj vladi? Ili nepoznat svakome?

NMNO - nepoznata mrlja na objektivu.

toska wrote: ↑24/04/2026 14:09
Stvarne, zaista. Ali ne smijem ti reci detalje.

Nadam se da me razumiješ.

Laplace wrote: ↑24/04/2026 14:11

toska wrote: ↑24/04/2026 14:09

peca777 wrote: ↑24/04/2026 14:05

Bile stvarne ili ne, sta dokazuju?

Stvarne, zaista. Ali ne smijem ti reci detalje.

Nadam se da me razumiješ.

Misliš da će te gađati protonskim topovima ako napišeš?

PixelDrifter wrote: ↑24/04/2026 14:45

Laplace wrote: ↑24/04/2026 14:11

toska wrote: ↑24/04/2026 14:09
Stvarne, zaista. Ali ne smijem ti reci detalje.

Nadam se da me razumiješ.

Misliš da će te gađati protonskim topovima ako napišeš?

Mozda i neutronskim, ne zna se jos.

RtrnOfSalisbury wrote: ↑24/04/2026 14:43 glede ovije razdaljina u svemiru, cito sam da se prostor more presaviti ko papir i onda dvije tocke dodzu vrlo blizu jedna drugoj. predlozio sam da se ne ide sa savijanjem neg da se skroz presavije i ispegla tako da tacke dodzu jedna na drugu i onda nikakav tanjur ili letjelica ne treba. jednostavno preskocis ko preko tarabe ili se provuces ko ispod zice i ete ga. to bi bila ideja da i mi nekog posjetimo sve zavisi od velicine tacke, ako je veca tacka svasta bi se moglo provuc kroznj

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:28

Laplace wrote: ↑24/04/2026 13:53

Dozer wrote: ↑24/04/2026 13:39 Cekaj malo... Pa, postojanje NLO-a nije sporno. Ili jeste...? Po definiciji, NLO = Nepoznati Leteci Objekat. Ovo "nepoznati" se odnosi na sta tacno?
Nepoznat Muniri iz VIsokog? Nepoznat nekoj vladi? Ili nepoznat svakome?

NMNO - nepoznata mrlja na objektivu.

Al' za gabo ima osnove za vjerovanje

Dozer wrote: ↑24/04/2026 14:28

Laplace wrote: ↑24/04/2026 13:53

Dozer wrote: ↑24/04/2026 13:39 Cekaj malo... Pa, postojanje NLO-a nije sporno. Ili jeste...? Po definiciji, NLO = Nepoznati Leteci Objekat. Ovo "nepoznati" se odnosi na sta tacno?
Nepoznat Muniri iz VIsokog? Nepoznat nekoj vladi? Ili nepoznat svakome?

NMNO - nepoznata mrlja na objektivu.

Imamo i famozno i nikad objasnjenjo skoro jednosatno vibriranje i "odzvanjanje" Mjeseca nakon pada lansirnog modula na njega.

Priča o „odzvanjanju“ Mjeseca nakon spuštanja sondi i eksplozija Apolla nije mit, već rezultat specifičnih geoloških i fizikalnih osobina Mjeseca. NASA je zabilježila da se Mjesec ponašao kao da „zvoni poput zvona“ jer nema tekuću jezgru i zbog vrlo suhe, krhke strukture koja prenosi seizmičke valove neuobičajeno dugo. To je danas objašnjeno i nije dokaz da je Mjesec šupalj.

Porijeklo priče
Apollo 12 (1969.): Nakon što je lunarni modul namjerno srušen na površinu, seizmometri koje su astronauti postavili zabilježili su potres koji je trajao više od sat vremena.

NASA-ini znanstvenici tada su opisali da se Mjesec „ponašao kao zvono“, što je ušlo u popularnu kulturu i kasnije potaknulo razne teorije zavjere.

Naučno objašnjenje
Struktura Mjeseca: Za razliku od Zemlje, Mjesec nema veliku tekuću jezgru koja bi prigušila seizmičke valove.

Suhe stijene: Mjesečeve stijene su vrlo suhe i krhke, pa seizmički valovi putuju dalje i sporije se gube.

Seizmički odziv: Umjesto brzog smirivanja kao na Zemlji, vibracije se dugo zadržavaju, što daje efekt „odzvanjanja“.

NASA-ini podaci: Apollo misije (12, 14, 15, 16) postavile su mrežu seizmometara koji su radili do 1977. i potvrdili da Mjesec ima vrlo specifičan seizmički profil, ali nije šupalj niti metalan.

Teorije zavjere
Neki su tvrdili da „odzvanjanje“ znači da je Mjesec šupalj ili umjetno tijelo.

Naučna zajednica odbacila je te tvrdnje: seizmički podaci jasno pokazuju da Mjesec ima slojevitu unutrašnju strukturu (koru, plašt, manju jezgru), ali bez tekućih slojeva koji bi ublažili vibracije.

Zaključak
Fenomen je stvaran: Mjesec se zaista ponaša drugačije od Zemlje pri udarima.

Objašnjenje je poznato: Radi se o kombinaciji suhe geologije i odsustva tekuće jezgre.

Nema misterije: Nauka je dala jasno objašnjenje, iako popularni opis „zvoni poput zvona“ i dalje živi u javnosti.

toska wrote: ↑24/04/2026 14:01
Ko je spominjao jezik?
Prvo telepatijom. Ali su ljudi mislili da im se pričinjava.
Nakon toga idu protonski hici (ili nesto slično, tako se pretpostavlja) i ćao Zemljani.

Nema to na CNN I Oslobođenju, morate se više potruditi.

Laplace wrote: ↑24/04/2026 15:24
Kratak upit AI i "nikad objašnjeno skoro jednosatno odzvanjanje Mjeseca" popstaje sasvim objašnjeno. Citiram:

Priča o „odzvanjanju“ Mjeseca nakon spuštanja sondi i eksplozija Apolla nije mit, već rezultat specifičnih geoloških i fizikalnih osobina Mjeseca. NASA je zabilježila da se Mjesec ponašao kao da „zvoni poput zvona“ jer nema tekuću jezgru i zbog vrlo suhe, krhke strukture koja prenosi seizmičke valove neuobičajeno dugo. To je danas objašnjeno i nije dokaz da je Mjesec šupalj.

Porijeklo priče
Apollo 12 (1969.): Nakon što je lunarni modul namjerno srušen na površinu, seizmometri koje su astronauti postavili zabilježili su potres koji je trajao više od sat vremena.

NASA-ini znanstvenici tada su opisali da se Mjesec „ponašao kao zvono“, što je ušlo u popularnu kulturu i kasnije potaknulo razne teorije zavjere.

Naučno objašnjenje
Struktura Mjeseca: Za razliku od Zemlje, Mjesec nema veliku tekuću jezgru koja bi prigušila seizmičke valove.

Suhe stijene: Mjesečeve stijene su vrlo suhe i krhke, pa seizmički valovi putuju dalje i sporije se gube.

Seizmički odziv: Umjesto brzog smirivanja kao na Zemlji, vibracije se dugo zadržavaju, što daje efekt „odzvanjanja“.

NASA-ini podaci: Apollo misije (12, 14, 15, 16) postavile su mrežu seizmometara koji su radili do 1977. i potvrdili da Mjesec ima vrlo specifičan seizmički profil, ali nije šupalj niti metalan.

Teorije zavjere
Neki su tvrdili da „odzvanjanje“ znači da je Mjesec šupalj ili umjetno tijelo.

Naučna zajednica odbacila je te tvrdnje: seizmički podaci jasno pokazuju da Mjesec ima slojevitu unutrašnju strukturu (koru, plašt, manju jezgru), ali bez tekućih slojeva koji bi ublažili vibracije.

Zaključak
Fenomen je stvaran: Mjesec se zaista ponaša drugačije od Zemlje pri udarima.

Objašnjenje je poznato: Radi se o kombinaciji suhe geologije i odsustva tekuće jezgre.

Nema misterije: Nauka je dala jasno objašnjenje, iako popularni opis „zvoni poput zvona“ i dalje živi u javnosti.

I to je problem sa teoretičarima zavjera: nula truda da se pokuša naći objašnjenje neke pojave. Nađe se nešto "misteriozno" i odmah povjeruje u to, bez ikakvog fact checkinga.