Forum Klix.ba

jazzer wrote:

MensurM wrote: Ljubo je povukao priznanje, kaže da Dženana nije usmrtio. Zašto to radi? Zar nije lakše reći, pustite me debili, lagao sam vam, dobio sam pare da se sam prijavim. Odjebite od mene, nisam ni bio tu kad se to dogodilo.

Nije ti palo na pamet da se mozda boji onoga od koga je dobio pare? Pod uslovom, naravno,
da ih je dobio.

Jer ako mu neko daje pare za lazno svjedocenje, onda ocekuje lazno svjedocenje. A ako je spreman dati
pare za lazno svjedocenje onda je vjerovatno i spreman na svasta drugo, ukoliko bude izigran.

Nadzorna_ploca wrote:Jeli taj Ljubo uopste bio na licu mjesta te veceri?

Ali_G wrote: Nije logicno to za tuzilastvo, al i nalazi vjestaka koji su do sad izneseni su jos manje logicni.
Tripple double po procitanom ima nekog insajedera; da li je moguce da je Ljubo kolateralna steta u smislu da je on zavaljen jer su ga nasli na snimcima kao slucajnog prolaznika?

MensurM wrote:

_Reds_ wrote:Kad bi trebao biti kraj ovom suđenju ?

Pošto je očigledno da će Ljubo biti oslobođen.

I šta onda dalje ?

Daleko je od očiglednog da će biti oslobođen.

tripple_dubble wrote:Ma u kojoj verziji realnosti odbrana i tuzilastvo ovdje govore bas isto?! Al' fakat

MensurM wrote:

tripple_dubble wrote:Realno Ljubo, kojeg mahala zna, zna kako i gdje zivi i koliko ima ili nema za hljeba, priveden u glanc novim stvarima, a medju Romima je javna tajna ko je i od koga primio taj famozni novac. Nije Ljubo, on je dobio sitnicu kao "odstetu" i obecano mu je da ce sve ici jako brzo, da ce brzo izaci. Ljubo se nije prodao, Ljubo je prodat.

Ljubo je povukao priznanje, kaže da Dženana nije usmrtio. Zašto to radi? Zar nije lakše reći, pustite me debili, lagao sam vam, dobio sam pare da se sam prijavim. Odjebite od mene, nisam ni bio tu kad se to dogodilo.

foton wrote:

MensurM wrote:

Ali_G wrote:Tuzilastvo tvrdi da je bilo auto i nalazi njihovih vjestaka govore samo u tom smjeru, te nisu culi auto, pa letio kroz zrak, kroz drvo.
Odbrana sada tvrdi da Ljubo uopste nije kriv.
Mene zanima zasto je tuzilastvo uospte vodilo istragu kao ubistvo od samog pocetka ako imamo ukljucenost neke velike zvjerke?

Bravo. Drago mi je kad neko uključi mozak. Malo sam kivan na sebe jer se toga ranije nisam sjetio.


Gdje je jebena logika da štite nekog moćnika, a istragu vode kao da je riječ o ubistvu. Where?

Kad je neko ubijen, onda se valjda vodi istraga o ubistvu. Eto ti logika. A kasnije su dosle preinake.

tripple_dubble wrote:

Ali_G wrote: Nije logicno to za tuzilastvo, al i nalazi vjestaka koji su do sad izneseni su jos manje logicni.
Tripple double po procitanom ima nekog insajedera; da li je moguce da je Ljubo kolateralna steta u smislu da je on zavaljen jer su ga nasli na snimcima kao slucajnog prolaznika?

Svakako da je moguce

foton wrote:

tripple_dubble wrote:Ma u kojoj verziji realnosti odbrana i tuzilastvo ovdje govore bas isto?! Al' fakat

Ma Eluna je samo "pisala ono što zaključuje na osnovu njoj dostupnih informacija. Ona je naučila da pročita sve što je napisano, ali i da razumije isto"

OK, svako ima pravo da cita i samostalno zakljucuje, ali procitati 80 stranica diskusije i onda zakljuciti da odbrana i tuzilastvo govore isto i da su policajci najodgovorniji jer nisu zapisivali kad je ko dosao/otisao, a pri tome zanemariti vise nego indikativne cinjenice:
- egzoticnu amneziju koju je konstatovala jedna od cetiri doktorice,
- nespretno brisanje snimka dogadjaja za koji se zna da je postojao,
- odustajanje vise ljudi od rada na slucaju,
- prvobitnu izjavu tuziteljice pa onda promjenu izjave,
- izjave policajaca sa lica mjesta,
- izuzimanje izvjestaja po nalogu tuzilastva,
- skrivanje dokaza,
- totalni nesklad u rekonstrukcijama i nalazima sa lica mjesta,
- totalni nesklad u optuznici i dokazima,
- onaj ko pomnije prati neka nastavi listu...

i jos pricati o KARMI je... nazvacemo to blagom rijecju aljkavo sa elementima bezobraznog. Niti je nasa policija toliko smotana kao sto je neko pokusava predstaviti, niti je ovo neki pretjerano komplikovan slucaj. Meni se cini... Ovo ja zakljucujem, a svi ostali svojom glavom kad je vec imate.

foton wrote: - nespretno brisanje snimka dogadjaja za koji se zna da je postojao,
.

uglavnomja wrote: koji snimak DOGADJAJA je postojao? ili tacnije snimak kojeg dogadjdja?

postojao je (vjerovatno jos negdje postoji ) snimak sa budnjinog hotela.
a izmedju hotela i mjesta ubistva je raskrsnica (tamo gdje fijakeri stoje) gdje se moze i za hrasnicu lijevo i za luzane desno ... tako da sam snimak, nema nikakvu neoborivu vrijednost, mozda posrednu, i to minimalnu

JThomas wrote:ali se neko pobrinuo da ga ne bude. hajd' pričuvaj do ponedjeljka.

i zanimljivo je ovo kvazilogiciranje o stvarima koje se tačno znaju i gdje su i dokazi izašli u javnost. zna se da je predmet kvalifikovan kao ubistvo nakon obdukcije, i čak ima i taj nalaz na internetu. ima još i saopštenje za javnost tužilaštva o tome, i na ovom portalu. ne znam, ili se pravim da ne znam, ali logičnije mi je da je do policije nego do tužilaštva

foton wrote:

uglavnomja wrote: koji snimak DOGADJAJA je postojao? ili tacnije snimak kojeg dogadjdja?

postojao je (vjerovatno jos negdje postoji ) snimak sa budnjinog hotela.
a izmedju hotela i mjesta ubistva je raskrsnica (tamo gdje fijakeri stoje) gdje se moze i za hrasnicu lijevo i za luzane desno ... tako da sam snimak, nema nikakvu neoborivu vrijednost, mozda posrednu, i to minimalnu

Znaci snimak raskrsnice koji prikazuje ko se i kada kretao ka i od mjesta "dogadjaja" (a nema puno alternativnih pravaca) nema vrijednost??? Onda se vracamo na teoriju o NLO.

foton wrote:

uglavnomja wrote: koji snimak DOGADJAJA je postojao? ili tacnije snimak kojeg dogadjdja?

postojao je (vjerovatno jos negdje postoji ) snimak sa budnjinog hotela.
a izmedju hotela i mjesta ubistva je raskrsnica (tamo gdje fijakeri stoje) gdje se moze i za hrasnicu lijevo i za luzane desno ... tako da sam snimak, nema nikakvu neoborivu vrijednost, mozda posrednu, i to minimalnu

Znaci snimak raskrsnice koji prikazuje ko se i kada kretao ka i od mjesta "dogadjaja" (a nema puno alternativnih pravaca) nema vrijednost??? Onda se vracamo na teoriju o NLO.

tripple_dubble wrote:

uglavnomja wrote:
ps. ako ima neko vremena da "nacrta" na karti gdje se desilo ubistvo, gdje je hotel ...

Napomena: ovo na osnovu navoda iz apelacije - ne garantujem da je 100% tacno, a posebno nisam sigurna da li se Kuvajtska rezidencija nalazi bas tu. Mozda neko bolje zna?

eluna wrote:

JThomas wrote:ali se neko pobrinuo da ga ne bude. hajd' pričuvaj do ponedjeljka.

i zanimljivo je ovo kvazilogiciranje o stvarima koje se tačno znaju i gdje su i dokazi izašli u javnost. zna se da je predmet kvalifikovan kao ubistvo nakon obdukcije, i čak ima i taj nalaz na internetu. ima još i saopštenje za javnost tužilaštva o tome, i na ovom portalu. ne znam, ili se pravim da ne znam, ali logičnije mi je da je do policije nego do tužilaštva

Ima mišljenje ljekara neurohirurga da "njemu to ne izgleda kao povreda zadobijena u saobraćajnoj nesreći".

Mislim, I meni Svašta nešto izgleda. Eto i vama svašta nešto Izgleda kao da jeste ili nije. Ali, je li naše, i da li smo uopšte mjerodavni da išta kažemo?

Neurohirurg nije patolog. Naravno da zna više nego ja ili pojedini od vas, ali ipak zna manje od onih kojima su te stvari struka.

A iskreno, ne vjerujem mnogo onim prepiskama koje daju novinari. Pretenciozno oni to sve prenose. Voljela bih vidjeti izvorni dokument tužilaštva, tek tada bih mogla stvoriti neku konkretniju sliku.

JThomas wrote:

eluna wrote:

JThomas wrote:ali se neko pobrinuo da ga ne bude. hajd' pričuvaj do ponedjeljka.

i zanimljivo je ovo kvazilogiciranje o stvarima koje se tačno znaju i gdje su i dokazi izašli u javnost. zna se da je predmet kvalifikovan kao ubistvo nakon obdukcije, i čak ima i taj nalaz na internetu. ima još i saopštenje za javnost tužilaštva o tome, i na ovom portalu. ne znam, ili se pravim da ne znam, ali logičnije mi je da je do policije nego do tužilaštva

Ima mišljenje ljekara neurohirurga da "njemu to ne izgleda kao povreda zadobijena u saobraćajnoj nesreći".

Mislim, I meni Svašta nešto izgleda. Eto i vama svašta nešto Izgleda kao da jeste ili nije. Ali, je li naše, i da li smo uopšte mjerodavni da išta kažemo?

Neurohirurg nije patolog. Naravno da zna više nego ja ili pojedini od vas, ali ipak zna manje od onih kojima su te stvari struka.

A iskreno, ne vjerujem mnogo onim prepiskama koje daju novinari. Pretenciozno oni to sve prenose. Voljela bih vidjeti izvorni dokument tužilaštva, tek tada bih mogla stvoriti neku konkretniju sliku.

ukucaš u gugl dženan+memić+nalaz+žujo i vidiš. i poštediš nas svog logiciranja kad očito ne vladaš javno i lako dostupnim činjenicama...ili se praviš da ne vladaš.

eluna wrote: Ja nemam pojma ni gdje se to sve nalazi......Mada, što neko napisa negdje ko zna šta ne treba da se vidi na snimku - političari sa djevojkama, političarke sa mlađim dečkima......... Kakav ambasador sa kolgerlom....... Ne mora da znači da se ništa od predmeta interesovanja vidi na snimku........ Usput, objekti tipa hotela nemaju baš kvalitetan video nadzor. Obično se vrlo loše vidi čak i ko ulazi a kamoli šta više