Slučaj Dženan Memić

[Nadzorna_ploca]

Jeli taj Ljubo uopste bio na licu mjesta te veceri?

[MensurM]

Ljubo je povukao priznanje, kaže da Dženana nije usmrtio. Zašto to radi? Zar nije lakše reći, pustite me debili, lagao sam vam, dobio sam pare da se sam prijavim. Odjebite od mene, nisam ni bio tu kad se to dogodilo.

Nije ti palo na pamet da se mozda boji onoga od koga je dobio pare? Pod uslovom, naravno,
da ih je dobio.

Jer ako mu neko daje pare za lazno svjedocenje, onda ocekuje lazno svjedocenje. A ako je spreman dati
pare za lazno svjedocenje onda je vjerovatno i spreman na svasta drugo, ukoliko bude izigran.

Pa već je izigran. Kontaš?

[MensurM]

Jeli taj Ljubo uopste bio na licu mjesta te veceri?

Mislim da to nije sporno.

[tripple_dubble]

Nije logicno to za tuzilastvo, al i nalazi vjestaka koji su do sad izneseni su jos manje logicni.
Tripple double po procitanom ima nekog insajedera; da li je moguce da je Ljubo kolateralna steta u smislu da je on zavaljen jer su ga nasli na snimcima kao slucajnog prolaznika?

Svakako da je moguce

[eluna]

Kad bi trebao biti kraj ovom suđenju ?

Pošto je očigledno da će Ljubo biti oslobođen.

I šta onda dalje ?

Daleko je od očiglednog da će biti oslobođen.

Zašto je daleko od očiglednog? Na stranu to što temelj takvoj oslobađajućoj presudi daje sam Muriz memić, da si ti sudija i da trebaš da presudiš je li mogućnost (!?) Ljubine krivnje 60 ili 80%, šta bi ti uradio?

[eluna]

Ma u kojoj verziji realnosti odbrana i tuzilastvo ovdje govore bas isto?! Al' fakat

Nalazi vještaka. Tužilaštvo ima svoje vještake. Odbrana je tražila i dobila svog vještaka, a memići su na osnovu izjave vještaka odbrane najavili tužbe itd.

No, kad staviš izjave vještaka tužilaštva i vještaka odbrane jednu pored druge, čak i laganim čitanjem vidiš da govore isto, samo na drugačiji način, i da maaaaalčice različite omjere daju u korist jedne i/ili druge mogućnosti.

[eluna]

Realno Ljubo, kojeg mahala zna, zna kako i gdje zivi i koliko ima ili nema za hljeba, priveden u glanc novim stvarima, a medju Romima je javna tajna ko je i od koga primio taj famozni novac. Nije Ljubo, on je dobio sitnicu kao "odstetu" i obecano mu je da ce sve ici jako brzo, da ce brzo izaci. Ljubo se nije prodao, Ljubo je prodat.

Ljubo je povukao priznanje, kaže da Dženana nije usmrtio. Zašto to radi? Zar nije lakše reći, pustite me debili, lagao sam vam, dobio sam pare da se sam prijavim. Odjebite od mene, nisam ni bio tu kad se to dogodilo.

Zar se on sam prijavio? Zar nije uhvaćen?

[eluna]

Tuzilastvo tvrdi da je bilo auto i nalazi njihovih vjestaka govore samo u tom smjeru, te nisu culi auto, pa letio kroz zrak, kroz drvo.
Odbrana sada tvrdi da Ljubo uopste nije kriv.
Mene zanima zasto je tuzilastvo uospte vodilo istragu kao ubistvo od samog pocetka ako imamo ukljucenost neke velike zvjerke?

Bravo. Drago mi je kad neko uključi mozak. Malo sam kivan na sebe jer se toga ranije nisam sjetio.


Gdje je jebena logika da štite nekog moćnika, a istragu vode kao da je riječ o ubistvu. Where?

Kad je neko ubijen, onda se valjda vodi istraga o ubistvu. Eto ti logika. A kasnije su dosle preinake.

Meni je logičnije da su policajci, obzirom na silne propuste i njihov modus operandi na bazi rekla kazala, najprije okarakterisali slučaj kao ubistvo jer su mislili da je momak podlegao do bolnice (poslije se dodaje ono "usljed udara MV, ili šta je već u pitanju); na lice mjesta stigao tužilac kojem je rečeno da je momak već mrtav, i ovaj naravno poveo istragu tako; a onda tužilac saznaje da je momak operisan, još uvijek živ i na aparatima, zbog čega mora da mijenja kvalifikaciju; momak podlegao za par dana - opet se mijenja kvalifikacija.

No, bez dokumentacije ili barem bez uvida u istu moguće je samo nagađati.

[eluna]

Nije logicno to za tuzilastvo, al i nalazi vjestaka koji su do sad izneseni su jos manje logicni.
Tripple double po procitanom ima nekog insajedera; da li je moguce da je Ljubo kolateralna steta u smislu da je on zavaljen jer su ga nasli na snimcima kao slucajnog prolaznika?

Svakako da je moguce

Itekako je moguće.

[eluna]

Ma u kojoj verziji realnosti odbrana i tuzilastvo ovdje govore bas isto?! Al' fakat

Ma Eluna je samo "pisala ono što zaključuje na osnovu njoj dostupnih informacija. Ona je naučila da pročita sve što je napisano, ali i da razumije isto"

OK, svako ima pravo da cita i samostalno zakljucuje, ali procitati 80 stranica diskusije i onda zakljuciti da odbrana i tuzilastvo govore isto i da su policajci najodgovorniji jer nisu zapisivali kad je ko dosao/otisao, a pri tome zanemariti vise nego indikativne cinjenice:
- egzoticnu amneziju koju je konstatovala jedna od cetiri doktorice,
- nespretno brisanje snimka dogadjaja za koji se zna da je postojao,
- odustajanje vise ljudi od rada na slucaju,
- prvobitnu izjavu tuziteljice pa onda promjenu izjave,
- izjave policajaca sa lica mjesta,
- izuzimanje izvjestaja po nalogu tuzilastva,
- skrivanje dokaza,
- totalni nesklad u rekonstrukcijama i nalazima sa lica mjesta,
- totalni nesklad u optuznici i dokazima,
- onaj ko pomnije prati neka nastavi listu...

i jos pricati o KARMI je... nazvacemo to blagom rijecju aljkavo sa elementima bezobraznog. Niti je nasa policija toliko smotana kao sto je neko pokusava predstaviti, niti je ovo neki pretjerano komplikovan slucaj. Meni se cini... Ovo ja zakljucujem, a svi ostali svojom glavom kad je vec imate.

Nemam sad vremena, a inače me i mrzi da ti tražim I kopiram ovdje.

Vrati se koju stranicu unazad teme, pa pogledaj moguće scenarije koji su eluni pali na pamet.

Nije eluna zaboravila ni amneziju, ni nestali snimak, ni mogući naštimani alibi.......... Naprotiv, eluna samo tvrdi da je svaki I sve od pobrojanog moguće. A moguće je baš zato što niti tužilaštvo niti odbrana ne rade posao za koji su plaćeni, ili ga rade tako traljavo da je to već tragikomedija.

[supercali]

Pa moguce je onda sve i da ga je leteci tanjir udario al nema dokaza dok ne progovori amnezija sta se desilo

[Ali_G]

Nije tuzilastvo moglo da vodi na pocetku istragu kao ubistvo jer su svi ulazni podaci govorili o saobracajnoj nesreci.

[uglavnomja]

- nespretno brisanje snimka dogadjaja za koji se zna da je postojao,
.

koji snimak DOGADJAJA je postojao? ili tacnije snimak kojeg dogadjdja?

postojao je (vjerovatno jos negdje postoji ) snimak sa budnjinog hotela.
a izmedju hotela i mjesta ubistva je raskrsnica (tamo gdje fijakeri stoje) gdje se moze i za hrasnicu lijevo i za luzane desno ... tako da sam snimak, nema nikakvu neoborivu vrijednost, mozda posrednu, i to minimalnu

[JThomas]

ali se neko pobrinuo da ga ne bude. hajd' pričuvaj do ponedjeljka.

i zanimljivo je ovo kvazilogiciranje o stvarima koje se tačno znaju i gdje su i dokazi izašli u javnost. zna se da je predmet kvalifikovan kao ubistvo nakon obdukcije, i čak ima i taj nalaz na internetu. ima još i saopštenje za javnost tužilaštva o tome, i na ovom portalu. ne znam, ili se pravim da ne znam, ali logičnije mi je da je do policije nego do tužilaštva

[foton]

koji snimak DOGADJAJA je postojao? ili tacnije snimak kojeg dogadjdja?

postojao je (vjerovatno jos negdje postoji ) snimak sa budnjinog hotela.
a izmedju hotela i mjesta ubistva je raskrsnica (tamo gdje fijakeri stoje) gdje se moze i za hrasnicu lijevo i za luzane desno ... tako da sam snimak, nema nikakvu neoborivu vrijednost, mozda posrednu, i to minimalnu

Znaci snimak raskrsnice koji prikazuje ko se i kada kretao ka i od mjesta "dogadjaja" (a nema puno alternativnih pravaca) nema vrijednost??? Onda se vracamo na teoriju o NLO.

[eluna]

ali se neko pobrinuo da ga ne bude. hajd' pričuvaj do ponedjeljka.

i zanimljivo je ovo kvazilogiciranje o stvarima koje se tačno znaju i gdje su i dokazi izašli u javnost. zna se da je predmet kvalifikovan kao ubistvo nakon obdukcije, i čak ima i taj nalaz na internetu. ima još i saopštenje za javnost tužilaštva o tome, i na ovom portalu. ne znam, ili se pravim da ne znam, ali logičnije mi je da je do policije nego do tužilaštva

Ima mišljenje ljekara neurohirurga da "njemu to ne izgleda kao povreda zadobijena u saobraćajnoj nesreći".

Mislim, I meni Svašta nešto izgleda. Eto i vama svašta nešto Izgleda kao da jeste ili nije. Ali, je li naše, i da li smo uopšte mjerodavni da išta kažemo?

Neurohirurg nije patolog. Naravno da zna više nego ja ili pojedini od vas, ali ipak zna manje od onih kojima su te stvari struka.

A iskreno, ne vjerujem mnogo onim prepiskama koje daju novinari. Pretenciozno oni to sve prenose. Voljela bih vidjeti izvorni dokument tužilaštva, tek tada bih mogla stvoriti neku konkretniju sliku.

[eluna]

koji snimak DOGADJAJA je postojao? ili tacnije snimak kojeg dogadjdja?

postojao je (vjerovatno jos negdje postoji ) snimak sa budnjinog hotela.
a izmedju hotela i mjesta ubistva je raskrsnica (tamo gdje fijakeri stoje) gdje se moze i za hrasnicu lijevo i za luzane desno ... tako da sam snimak, nema nikakvu neoborivu vrijednost, mozda posrednu, i to minimalnu

Znaci snimak raskrsnice koji prikazuje ko se i kada kretao ka i od mjesta "dogadjaja" (a nema puno alternativnih pravaca) nema vrijednost??? Onda se vracamo na teoriju o NLO.

Ja nemam pojma ni gdje se to sve nalazi......Mada, što neko napisa negdje ko zna šta ne treba da se vidi na snimku - političari sa djevojkama, političarke sa mlađim dečkima......... Kakav ambasador sa kolgerlom....... Ne mora da znači da se ništa od predmeta interesovanja vidi na snimku........ Usput, objekti tipa hotela nemaju baš kvalitetan video nadzor. Obično se vrlo loše vidi čak i ko ulazi a kamoli šta više

[uglavnomja]

koji snimak DOGADJAJA je postojao? ili tacnije snimak kojeg dogadjdja?

postojao je (vjerovatno jos negdje postoji ) snimak sa budnjinog hotela.
a izmedju hotela i mjesta ubistva je raskrsnica (tamo gdje fijakeri stoje) gdje se moze i za hrasnicu lijevo i za luzane desno ... tako da sam snimak, nema nikakvu neoborivu vrijednost, mozda posrednu, i to minimalnu

Znaci snimak raskrsnice koji prikazuje ko se i kada kretao ka i od mjesta "dogadjaja" (a nema puno alternativnih pravaca) nema vrijednost??? Onda se vracamo na teoriju o NLO.

znaci skica gdje je sta, hotel, raskrsnica i mjesto ubistva

klikni u slicicu pa ces dobiti mapu

ps. ako ima neko vremena da "nacrta" na karti gdje se desilo ubistvo, gdje je hotel ...

Napomena: ovo na osnovu navoda iz apelacije - ne garantujem da je 100% tacno, a posebno nisam sigurna da li se Kuvajtska rezidencija nalazi bas tu. Mozda neko bolje zna?

[JThomas]

ali se neko pobrinuo da ga ne bude. hajd' pričuvaj do ponedjeljka.

i zanimljivo je ovo kvazilogiciranje o stvarima koje se tačno znaju i gdje su i dokazi izašli u javnost. zna se da je predmet kvalifikovan kao ubistvo nakon obdukcije, i čak ima i taj nalaz na internetu. ima još i saopštenje za javnost tužilaštva o tome, i na ovom portalu. ne znam, ili se pravim da ne znam, ali logičnije mi je da je do policije nego do tužilaštva

Ima mišljenje ljekara neurohirurga da "njemu to ne izgleda kao povreda zadobijena u saobraćajnoj nesreći".

Mislim, I meni Svašta nešto izgleda. Eto i vama svašta nešto Izgleda kao da jeste ili nije. Ali, je li naše, i da li smo uopšte mjerodavni da išta kažemo?

Neurohirurg nije patolog. Naravno da zna više nego ja ili pojedini od vas, ali ipak zna manje od onih kojima su te stvari struka.

A iskreno, ne vjerujem mnogo onim prepiskama koje daju novinari. Pretenciozno oni to sve prenose. Voljela bih vidjeti izvorni dokument tužilaštva, tek tada bih mogla stvoriti neku konkretniju sliku.

ukucaš u gugl dženan+memić+nalaz+žujo i vidiš. i poštediš nas svog logiciranja kad očito ne vladaš javno i lako dostupnim činjenicama...ili se praviš da ne vladaš.

[eluna]

ali se neko pobrinuo da ga ne bude. hajd' pričuvaj do ponedjeljka.

i zanimljivo je ovo kvazilogiciranje o stvarima koje se tačno znaju i gdje su i dokazi izašli u javnost. zna se da je predmet kvalifikovan kao ubistvo nakon obdukcije, i čak ima i taj nalaz na internetu. ima još i saopštenje za javnost tužilaštva o tome, i na ovom portalu. ne znam, ili se pravim da ne znam, ali logičnije mi je da je do policije nego do tužilaštva

Ima mišljenje ljekara neurohirurga da "njemu to ne izgleda kao povreda zadobijena u saobraćajnoj nesreći".

Mislim, I meni Svašta nešto izgleda. Eto i vama svašta nešto Izgleda kao da jeste ili nije. Ali, je li naše, i da li smo uopšte mjerodavni da išta kažemo?

Neurohirurg nije patolog. Naravno da zna više nego ja ili pojedini od vas, ali ipak zna manje od onih kojima su te stvari struka.

A iskreno, ne vjerujem mnogo onim prepiskama koje daju novinari. Pretenciozno oni to sve prenose. Voljela bih vidjeti izvorni dokument tužilaštva, tek tada bih mogla stvoriti neku konkretniju sliku.

ukucaš u gugl dženan+memić+nalaz+žujo i vidiš. i poštediš nas svog logiciranja kad očito ne vladaš javno i lako dostupnim činjenicama...ili se praviš da ne vladaš.

Našla....... Hvala za informaciju kako da pronađem.

No....... Još mislim da je tu moguć baš svaki scenario. Osim onog da ga je udario NLO.

[supercali]

Ajd dokazi teoriju da ga nije udario nlo
Udario ga a mali zeleni pritisli tipku da amnezija sw nicega ne sjeca ustvari bili su sivi plavi ovaj zeleni su bili nemojte me vise

[foton]

Ja nemam pojma ni gdje se to sve nalazi......Mada, što neko napisa negdje ko zna šta ne treba da se vidi na snimku - političari sa djevojkama, političarke sa mlađim dečkima......... Kakav ambasador sa kolgerlom....... Ne mora da znači da se ništa od predmeta interesovanja vidi na snimku........ Usput, objekti tipa hotela nemaju baš kvalitetan video nadzor. Obično se vrlo loše vidi čak i ko ulazi a kamoli šta više

Ovo pricas kao strucnjak za video nadzor? Inace objekti tipa hotela plate instalaciju video nadzora koji je beskoristan? Ili video nadzor koji kupuju se zove video mrljavost? Mislim, ako je nesto video nadzor, ako se zove vido nadzor, ako mu je jedina svrha video nadzor, ako se prodaje kao takav, ako su ga mnogi (skoro svi) svojevoljno usvojili u upotrebu, onda valjda nadzire. I nije bitno vidjeti detalje, dovoljno bi bilo vidjeti automobil i pravac kretanja. A te price o politicarima sa djevojkama su suplja, ionako video nadzor nije tako kvalitetan da prikaze detalje???

[hladan.preminger]

Sa ove udaljenosti, pokrivenosti vidnog polja objektima, i najvaznije navecer nema snase da se bilo sta vidi na mjestu događaja.
Ne postoji kamera za civilnu upotrebu u sarajevu koja je mogla bilo sta snimiti u tim uslovima, a pogotovo kamera sa videonadzora hotela koje imaju domet 20-50 metara.

[MensurM]

Asad Fočo
Od danas boksujemo bez "rukavica"! Doći će vrijeme kada će nadležni "rastumačiti" "san" o kojem ova spodoba govori na kraju rekonstrukcije. Molim sve prijatelje, ako vam vaše organizacije, društva i stranke kojima pripadate to dozvoljavaju, da prenesete ovaj video na svojim profilima, podijelite dalje. Dijeljenjem dajete podršku babi čije dijete su ubili i onome čijeg babu su pitali "voli li on svoje dijete?"


Jel lijepo da jedan hodža djevojku naziva spodobom?

[JThomas]

sigurno je loš kvalitet i ništa se ne vidi, jer je to inače tako u hotelima, ali možda je neki političar sa švalerkom pa je zato obrisano