Forum Klix.ba

kod teorija zavjere je zanimljiv slucaj jer nije moje da dokazujem nesto i zastupam, to je nesto sto trebaju da rade zagovaraci tih teorija, e sad druga je stvar sto u 99,9% slucajeva jednostavno ne mogu opravdat te svoje teorije normalnim i realnim putem pa na kraju u razgovorima dodju u fazu gdje neko treba opovrgnut njihovu izmisljotinu umjesto da oni trebaju dokazat tu istu koju zagovaraju

Nisam nigdje trazio da opovrgnes moje tvrdnje nego da objasnis svoje stavove sto ti uporno ne polazi za rukom.

Ako si uopste citao moje postove mogao si naici na dosta provjerenih informacija i barem jednu listu relevantnih autora. Ja u potpunosti razumijem ljude koji odbijaju da nesto postoji. To je ok, i sam sam dugo vremena odbijao bilo kakvu mogucnost i to sve do, pomenuo sam mislim u svom prvom postu, smaknuca Gadafija. Tada sam se poceo vrlo ozbiljno zanimati i dosao do svakakvih informacija. Nisam ja nikakav teorista, samo covjek kojeg zanima koji se qrac oko nas desava, a desava se toga dosta i izmedju vecine tih desavanja postoji konkretna veza. Sve dosad sto sam napisao na ovoj temi nije ni 1% postojecih informacija i ukazatelja da je "nestro truhlo".

Naravno da za bilo kakvu zavjeru neces cuti na televiziji ta nece valjda obavjestavati ljude putem medija kako ce da ih zajebu. Doduse, rade to kad pustaju parlament u eter...

Hajde ovako, posto mislim da nisi obratio paznju, pa da ti istu na to sada skrenem. Pogledaj, ako mozes, ove dvije stranice: They Rule & LittleSis, protabiri i reci mi sta tamo vidis, i da li je za tebe ista od toga problematicno? Probaj u taj konext staviti i TPP / TTIP.

stari_rastafari wrote:Naravno da za bilo kakvu zavjeru neces cuti na televiziji ta nece valjda obavjestavati ljude putem medija kako ce da ih zajebu. Doduse, rade to kad pustaju parlament u eter...

...TTP / TTIP

Zapravo, moram se ispraviti ovdje. Dosta stvari nam pokazuju na TV-u i kroz ostale medije. Npr rusenje WTC centra je prikazano u x filmova prije samog cina. Evo sta kaze Chomsky na takvu situaciju: "Da bi javnost pristala na neku neprihvatljivu mjeru, uvoditi je postepeno, “na kašičicu”, mjesecima i godinama. Promjene, koje bi mogle da izazovu otpor, ako bi bile izvedene naglo i u kratkom vremenskom roku, biće sprovedene politikom malih koraka. Svijet se tako vremenom mijenja, a da to ne budi svijest o promjenama."

TPP - koliko me sjecanje sluzi, mislim da je ovo vec u kongresu na razmatranju

Maxxtro wrote: Nisi nigdje, to sam ja naprasno zakljucio iz konteksta, izvinjavam se ako sam pogrijesio.

Ovo je taj problem u komunikaciji... Ako se vratis kroz temu, naci ces na desetine ovakvih vasih pogresnih zakljucaka, izvucenih iz konteksta necega sto sam napisao, i po pravilu - totalno pogresnih. Zato vam uporno ponavljam - citajte s razumijevanjem. I upravo radi ovoga komunikacija jeste kakve jeste...

Jel ti ozbiljno postavljas ovo pitanje? Ok, zagrist cu, samo moram se unaprijed izvinuti jer fakat ne znam kako cu ovo izvesti bez barem malo patroniziranja, al sam si trazio. Prije svega, ovo nisu nikakvi "vladini" serveri, nego serveri privatne obavjestajne kompanije Stratfor. I sta mislis pod "cuvanjem" tih gluposti? Jel ja moram izvesti neku akciju sa namjerom da sacuvam neki email na svom gmail accountu, ili email ostaje pohranjen na google-ovim serverima, osim ako ga ja ne izbrisem? Jel to memorija toliko oskudna, da treba da brisem sve osim najbitnijih emailova? Ili mozda mislis da ovi iz Stratfora nemaju para za servere, pa savjetuju uposlenike da brisu sve osim najbitnijeg? Vidis,izgleda da se desio "leak" preko 5 miliona mailova sa njihovog servera. Cesto se cuje na netu izraz "intelligence/email dump". Zato sto neko "istovari" sve moguce mailove ili informacije kojima ima pristup. Znas, velika vecina toga su banalne i trivijalne stvari, kao vecina mailova u mom ili tvom inboxu. I ljudi zaposleni u vladi ili spijunskim korporacijama su ljudi. I oni sheruju ponekad debilne vijesti na facebook ili salju klipove sa macicima. NIje svaki mail koji razmijene dogovaranje zavjere o osvajanju planete. Dakle, konkretno ovaj covjek koji stoji iza maila [email protected] je pretplacen na newsletter jednog tv-programa, koji ga obavjestava izmedju ostalog o gostovanju izvjesnog Boba Lazara u njihovom programu. Jel trebam dalje? Ili i dalje mislis da ima nesto sumnjivo tu? Ako mislis, onda moram ti reci da je zavjera jos dublja nego mislis, jer sam ovako nabrzinu pregledao jos par mailova od istog covjeka i nasao jedan mail u kome drugom kolegi salje neki link sa amazona, i govori o nekom nozu koji ije vidio kod...wait for it...Bear Grylls-a! Ja tebe sad pitam, sta je to tako bitno u vezi Bear Grylls-a da se to cuva na tajnim vladinim serverima, i na koji nacin je Amazon (?!) u to sve upleten?

Stoji sve sto si napisao, i nema nista sporno. Sasvim je logicno da se na mail serverima nalazi i gomila raznoraznog smeca. Ono sto sam rekao jeste da je WL od svog pojavljivanja 2006, pa sve do 2012, "sisao" samo vladine servere, a kasnije je presao i na neke korporativne poput Sony-ja i sl.

WikiLeaks describes itself as "an uncensorable system for untraceable mass document leaking".[47] The website is available on multiple servers and different domain names as a result of a number of denial-of-service attacks and its elimination from different Domain Name System (DNS) providers.[48][49]

Zasto bi im se ovo radilo ako su tu sve same budalastine i nebitne stvari? Zaso Asanza proganjaju vec 10 godina?

Jel ti znas dobro engleski? Ovo te sasvim iskreno pitam bez ikakvog namjere izrugivanja. Hoce li ti ista znaciti ako ti i drugi put naglasim da u tekstu stoje rijeci, citiram "may have fallen", te da je clanak objavljen istog dana, vjerovatno nedugo nakon samog pada kada se nisu znali ni detalji o uzrocima samog kvara, a kamoli sta se u stvari desilo sa ostacima? Ipak cu ti reci da "may have fallen" znaci "mogli su pasti", tj. da se radi o pretpostavci, jer mi je nesto teze povjerovati da namjerno lazes i iskrivljujes rijeci po drugi put, s obzirom da sam vec jednom naglasio ovo isto. Dakle, informisana pretpostavka, ili mozda cak spekulacija, zavisno koje informacije su bile dostupne u tom trenutku, dakle neposredno poslije pada. Naravno da nece biti precizne. A kakve su kalkulacije u pitanju i da li ih je uposte bilo, to im posalji mail pa priupitaj. A opet, ne radi se ni o potpuno proizvoljnim informacijama, jer si imali makar neke informacije na raspolaganju. Znali su npr. da se raketa ne nalazi iznad Amerike. Sto manje detalja, to vece podrucje koje treba pokriti, pa eto moze biti i hiljadu km udaljenost. Trebam li te podsjetit na slucaj onog malezijskog aviona?

Zapravo, na eng radim vec 20 godina, cesto i kao prevodilac, pa eto... valjda sam ponesto i naucio...
I, ako ti nije problem, da mi samo tacno kazes sta sam to iskrivio, koje rijeci? I to dva puta...
A sto se tog teksta tice, da - pise upravo tako. Ali, oni su morali znati tacno i precizno gdje se raketa nalazi u svakoj sekundi. Pored svih mogucih telemetrijskih podataka, radio signala, teleskopa za pracenje i kamera, prakticno je nemoguce da nisu znali gdje im se raketa nalazi u bilo kojem momentu. Cak je smijesno i pomisliti da nisu znali. Pa nije ovo vise Apollo iz 1970-te (iako su cak i tada znali sve)...
Ali, dobro. Tebi moje brzinske kalkulacije bazirane na zvanicnim podacima ne znace nista, i OK. Svako ima pravo na svoje misljenje. Moje je da se u slucaju te rakete i onih popadalih "jaja" nesto krije i da lazu. Ti mislis da je tu sve cisto, i OK.
A slucaj Malezijskog aviona je skroz druga prica, i uopste nije uporedivo s ovim slucajem. Nadam se da ne moram objasnjavati zasto...

Bas mi je drago da te slika obradovala. Moram primjetiti kako je interesantno da si do maloprije tvrdio da se kvar nije mogao desiti u 9toj minuti, ali sad to zaboravljamo, kao da se i nije desilo. Svaki put kad te neko uhvati na necemu konkretnom, ti pomjeras golove.

Jos jednom - citanje s razumijevanjem. Koliko se sjecam (a necu se vracati da procitam), ja sam napisao da se "within minutes" najcesce odnosi na period od 2-3 minute. Bar je tako u engleskom jeziku, koji, eto, poznajem povrsno. Za sve prije i nakon tog vremena obicno se koristi precizno vrijeme, pa se kaze "within first 60 seconds" ili "within first two minutes" ili "in 7th minute", itd./etc.

Dozer wrote:Znaci, PO SVEMU dostupnom i zvanicnom, ukljucujuci planiranu putanju i pravac leta, te brzinu od 7,18 km/s u momentu raspada, ti dijelovi su mogli pasti samo u blizini kraja Altai regije, ili najdalje, i to pomocu filmskih trikova, na kraj Tuva regije (od Kosmodroma 2.650 km), ali nikako nakon raspada i bez pogona nisu mogli dobaciti jos 2.200 km dalje, tj. do Amurske regije, a pogotovo ne jos jugoistocnije, tj. 2.800 km od kraja Altajske regije, do onog sela i provincije u Kini.
Opet kazem - tu neko debelo laze. Zasto?

Ok prva stvar, mozda nebitna ali evo ti prilike: Postavi nam ovdje mapu sa ocrtanom Amurskom regijom i ovim mjestom u Kini gdje su pronadjeni ostaci, i ako se sa te mape vidi da se to selo nalazi jugoistocno od Amurske regije (sa akcentom na istocno), ja cu ovdje javno priznati svoju glupost i naivnost i nikad ti vise necu kontrirat na ovoj temi.
Dalje, ja sam malo glup pa ne znam sa ove slike izracunati tu udaljenost do koje je moglo dobaciti. Ono sto JA vidim ovdje je, da balast izbacen tokom faze "separation of payload firinig" (ova treca bijela tackica na putanji) padne otprilike na horizontalnu udaljenost L=1985km. Ovi podaci od trece faze (cetvrte tackice) ukljucuju visinu i brzinu, ali ne i horizontalnu udaljenost. MIslim da je ovo malo komplikovanije od obicnog kosog hica pa ja ne bih znao kako, ali ti si dobro upucen pa nam mozes izracunati i tu horizontalnu udaljenost.
Inace, kad budes racunao, ne zaboravi da se ovdje desio kvar, tj. da stvari ocito nisu isle po planu. Evo ti i izvjestaj o tom padu, nekoliko mjeseci poslije: http://www.spaceflight101.net/ekspress- ... dates.html. Inace ako te zanima, imas i tacan tehnicki opis kvara, pa nam objasni kako je to glupost i kako neko debelo laze. Izmedju ostalog stoji: "The subsequent fuel leak and loss of pressure led to the shutdown of the RD-0214 engine which caused the third stage to continue flying without any means of control, quickly exceeding the allowed attitude deviation and shutting down the RD-0213 main engine.
As a result of the shutdown 40 seconds before the planned cutoff target, the vehicle was left on a sub-orbital trajectory, tumbling back towards Earth. Re-entering the atmosphere, the stack broke up and dense components made it back to the ground, being recovered in north China. "

Znas da meni nije mrsko... Evo slika, sa svim daljinama. A ti nam objasni na njoj posebno ono "Istocno od Amurske regije (s akcentom na istocno)", a pokusaj nam objasniti i ovo zadnje "being recovered in north China"... (jos jednom, cisto informativno - ja sam u balistici 3/4 svog zivota, sto je vjerovatno vise nego ti uopste imas godina, ali eto... hajde...)

Znaci, nakon kvara, prestanka rada motora i raspadanja radi ponovnog ulaska u atmosferu, ti dijelovi su uspjesno preletili jos vise od 2000 km istocno i 720 km juzno u odnosu na zadatu putanju... OK. Svasta je moguce u toj balistici...
I, jos jedna "sitnica" - ovo dole je njihova slika planirane putanje, kao i lokacija pada dijelova (identicna je onoj na mojoj slici).
Samo je ovdje malo nejasno nesto drugo - kakve veze imaju Altai i Amur regije s planiranom putanjom, i zasto su one uopste spominjane u bilo kojoj varijanti?!

Neko ovdje nesto lagiii

Hvala ti sto si mi objasnio da se rakete lansiraju vertikalno u odnosu na Zemlju, to nisam znao, prvi put cujem. Ja kad sam rekao pod inklinacijom manjom od 90 stepeni, ja mislio rakete bukvalno lansiraju sa Zemlje pod uglom, kao baliste. Kako rece jedan mudar covjek, kojeg necemo imenovati:

Citati s razumijevanjem ima svoje specificno znacenje... Ne moze se nesto rezimirati na osnovu iskrivljenih cinjenica ili ciljane imputacije nekome necega sto nije receno...

Da... Jos da prije toga nisi napisao ovo:

Maxxtro wrote:Nije mi se dalo precesljati cijeli onaj pdf, ali sa one slike je jasno da inklinacija nije ni blizu 90 stepeni (niti je 25-35).

Uh, ovo se oduzi.

Vala bas

stari_rastafari wrote:...TTP / TTIP.

Sitna korekcijica - TPP/TTIP, ne TTP
Nece znati naci sta je to, pa zato korekcijica

KB9 wrote:dozeru sta (il ko) tebi daje za pravo da se obracas sizifu sa sine? mislis da ces tako bit superiorniji u raspravi? meni eto automatski zbog toga npr ne mozes bit dobar covjek jer bruka je takvih ljudi koji imaju neke svoje fiks ideje pa u pokusaju da ih odbrane moraju sami sebe stavit u taj neki nadredjeni polozaj na osnovu neke skroz nebitne stvari vezano za tematiku oko koje se raspravlja

@dozer opusti se

putokaz1 wrote:šta je bilo prije velikog praska?

Sta je bilo ?!??!?!?!


Sta je sa teorijom o vise paralelnih univerzuma , teorija koja kaze da je svaki univerzum kojima se membrane koje se nakon nekoliko miljardi godina jedna sa drugom samo na kratko i gdje nastane veliki prasak gdje se sve vrati na pocetnu tacku

Dozer wrote:

stari_rastafari wrote:...TTP / TTIP.

Sitna korekcijica - TPP/TTIP, ne TTP
Nece znati naci sta je to, pa zato korekcijica

Ispravih, hvala.

BTW, Dick Cheney se nalazi i na onoj stranici

A bio bih iznenadjen da se ne nalazi negdje...

I on je tek kotacic jedne velike masinerije. I to nevjerovatne masinerije.

Dick Cheney aka Smoking Man

Ukoliko nemate neke spec planove za vikend, rado bih vam preporucio serial dokumentaraca koji vjerujem mogu pomoci u rasvijetljavanju nekih stvari. Radi se o Counterintelligence: Shining a light on Black Operations (2013). Izvor je relevantan. Filmovi su za one koji se zanimaju za desavanja okolo nas, za ljude koji hoce da saznaju vise. Mislim da bi filmove ustvari svi trebali pogledati. Dosta edukativnog sadrzaja.

Kada pricamo o ovakvim temama onda se to uglavnom svodi na analizu. Analiza je potrebna ali zahtijeva mnogo vremena. Kao jedno od amortizirajucih rjesenja moglo bi biti ucenje Marshall Rosenberg-a, PhD - o Bazama Nenasilne Komunikacije. Odlican workshop. Takodjer edukativne prirode.

A gdje mi nestade Maxxtro... ? K'o da gledam, sad ce reci nesto u stilu "kakva ti je ono slika!? Haha!"

Ne znam da li je neko mozda uspio pogledati nesto od ovih linkova sto sam postavio? Neka povratna informacija?

Iskreno, ja nisam. Zraknem u toku sedmice.

obaveze obaveze

Dozer wrote:Iskreno, ja nisam. Zraknem u toku sedmice.

Ima tu dosta materijala za pogledat. Samo bih skrenuo paznju da se u ovim video uradcima radi tek o jednom od operativnih nivoa. Takodjer bih skrenuo paznju na komentare o komunizmu koji se vise manje cesto pojavljuju kroz pricu - komunizam treba posebno istraziti npr. ko je osmislio koncept, sa kakvom svrhom, ko je uopste sve to finansirao, kako je sve to izgledalo u realnosti. Ostavljam to vama da istrazite za sebe, al ukljucite sve moguce filtere jer vecina dostupnih dokumenata vam nece reci nista sto vec ne znate zato je potrebno se posebno zadubiti. Sto se toga tice samo cu reci da uglavnom svi: i idejni kreatori, finansijeri (vecina), revolucionari, imaju nesto zajednicko; jednom kad covjek shvati sta je to onda se pocnu otvarati druge karte i neke stvari pocnu davati smisao i vrlo se lagano uklapaju u sve ostalo. Potrebno je svakako razgraniciti komunizam u Europi od onog u SAD-u (Americi opcenito) jer ta ideologija nije koristena na isti nacin tamo i ovamo mada je svrha koliko toliko slicna. (Dosta dugo mi historija nekako nije bila povezana i nedostajalo je mnogo nekih dijelova, sad mi je dosta jasnije, mada ima toga jos mnogo za pretresti, mnogo vise nego sto bih zelio)

sizifinho wrote:obaveze obaveze

Samo lagano, prvo prioriteti pa sve ostalo

Jos bih vam dodao uz prijasnje dvije stranice: Theyrule.net & Littlesis.org takodjer nesto sto je tek izaslo na vidjelo: Panama Papers. Sto je najljepse, sve se da povezati. EDIT: Vidim evo izaslo cak i u Avazu pa samo jos da dodam da Panama nije jedina od tzv off-shore zemalja
EDIT2: Nesto drugacije vidjenje problematike Panamskih Papire mozete naci ovdje.

jasko_ba wrote:http://i.imgur.com/0TMs3rE.png

Meni je Icke dosta mutan, iako sto se nekih stvari ima dosta informacija koje sam mogao potvrditi i na drugim izvorima, sva ova prica oko reptila je dosta fantasticna. Ono, cudni su putevi Boziji, i ko zna, mozda je i istina samo sto meni trenutno to dosta neozbiljno zvuci i prelazi bas u naucnu fantastiku a ja se time ne bavim.

stari_rastafari wrote: Meni je Icke dosta mutan, iako sto se nekih stvari ima dosta informacija koje sam mogao potvrditi i na drugim izvorima, sva ova prica oko reptila je dosta fantasticna. Ono, cudni su putevi Boziji, i ko zna, mozda je i istina samo sto meni trenutno to dosta neozbiljno zvuci i prelazi bas u naucnu fantastiku a ja se time ne bavim.

e vidis tako isto meni ti i dozer izgledate,

samo sto za razliku od njega koji na ovoj prici zaradjuje dobre pare,

vi ovde mlatite praznu slamu.

po hiljaditi put ponavljam, de ako imate sta recite javno,

objavite knjigu, naucni rad, pa sta ima veze sto ce vas proglasit teoreticarem zavjere,

mozda i zaradite sta, ima masa ljudi koji se loze na pseudo nauku.



ps

paranoicni ljudi nemogu znat da su paranoicni, jer da znaju nebi ni bili.

Naucni rad mozda i objavim. Samo sto tebi nikakav naucni rad ne bi pomogao. A sto se tvog komentara tice ocito je da se nisi potrudio otvoriti ni jednu od onih stranica sto sam predlozio a jos manje da pojasnis svoj stav. Ostavih puno provjerenih detalja ovdje a ti sve to smetnes "sa stola" bez gledanja i ka'es nije, ti si paranoik... Mislim da je tebi prije mrsko procitat/pogledat prilozeno nego nesto drugo. Sega mi je to da se ljudi ne zanimaju uopste a sve im se pred nosom desava, jos ja kao ispadam paranoik - i ako jesam, onda s pravom. Potrudi se radije vise raspitati nego sto odmah izricito odbijas cinjenice.

I sve udure, sve ok, al mi nikako nije jasno da ljudi jednostavno odbijaju da vide gdje je problem. To sto je sranje sad u Siriji itd uopste ne mora znaciti da se nece nama vratiti...

Inace, samo za tebe, da jos jednom podijelim Counter-Intelligence: Shining a Light on Black Operations (2013). Nadji vremena, pogledaj, vrlo je zanimljivo i edukativno. U svakom slucaju, radi se tek o jednom operativnom dijelu. Ja sam svjestan toga da sve to zvuci nevjerovatno, i jeste nevjerovatno da neko (ko god) moze staviti cijelu civilizaciju pod kontrolu zarad svojih cari. Tema je daleko dublja i prostranjenija nego sto mi uopste to mozemo pojmit. Tek namjensko istrazivanje i povezivanje cinjenica moze otkriti o cemu se radi.
Sad, ako tebe licno to ne zanima i ne slazes se sa tim, ne znaci da nije. Al opet onda ne kontam zasto se zamaras ovom temom ako ces tek reci nije tako. Ako nije tako de napisi zasto nije tako, zasto TI vjerujes da je sve to nemoguce. U medjuvremenu, istrazi sam za sebe komunizam, i dobro se zadumaj, mozda ti otkrije neke stvari koje zasad ne vidis, mozda dobijes sasvim drugu sliku o mnogo stvari koje su nas sve zajedno u skoli ucili.

Uostalom, meni nije cilj da umjesto tebe donosim zakljucke i da ti javno objavljujem cinjenice koje ces bez razmisljanja postapalicama pobijati. Vise mi je cilj pokusati intrigirati bilo koga da uradi isto sto i ja, sjedne i istrazi sam za sebe i donese sam za sebe svoje zakljucke. Jedini problem koji ja u tome vidim jeste da mi trenutno mozemo samo istrazivati i sklapati mozaik dok "oni" u to vrijeme slijede svoje agende, ma kakve bile...



Kao ovo nema veze ni sa cim... sve je ok, sve je pod kontrolom, sve je cisto... dok vojska cuva polja maka... hou jes no...

Nisam vas zar sve na toliko zaintrigirao da ste otisli istrazivati

U medjuvremenu sam se nesto igrao sa Google Earth aplikacijom i naletim na ovo:





Zanima me sta je ovo, kakve su ovo pravilne strukture pod vodom. Nekako mi je nevjerovatno da priroda gradi ovakve pravilne oblike. Je li kojim slucajem neko od vas za ovo cuo? Ima vise informacija? Neki link sa nekim pojasnjenjem?

Uostalom, meni nije cilj da umjesto tebe donosim zakljucke i da ti javno objavljujem cinjenice koje ces bez razmisljanja postapalicama pobijati. Vise mi je cilj pokusati intrigirati bilo koga da uradi isto sto i ja, sjedne i istrazi sam za sebe i donese sam za sebe svoje zakljucke. Jedini problem koji ja u tome vidim jeste da mi trenutno mozemo samo istrazivati i sklapati mozaik dok "oni" u to vrijeme slijede svoje agende, ma kakve bile...



Kao ovo nema veze ni sa cim... sve je ok, sve je pod kontrolom, sve je cisto... dok vojska cuva polja maka... hou jes no...[/quote]


I kad neko kaze kako nema svijetske zavijere.
Amerikanci ili rusi mogu sravniti sa zemljim bilo koju tacku planete toliko da trava nikad ne nikne.
A nemogu polja maka zaprasiti nekom herbicidom?
Heroin im je potreban prije svega kao sredstvo kontrole masa. Kao neki globalni sedativ.
Tolike agencije ta borbu protiv droge. Bombardujes polja maka i nema droge nema problema.

Ta floskula "War on Drugs" bi se ustvari trebala drugacije zvati, nesto tipa "Protect drugs production & distribution"

Heroin, alkohol i ostale droge su bas za toga, da nas drze uspavanima, zajedno sa bombardovanjem informacijama, konzumerizmom itd itd itd...

ova tema je, iz jedne koliko toliko dobro organizovane rasprave o postanku i idejama grandioznijim od ovog sto sad citam postala monotona tema nebuloznih prica o manipulacijama i kontroli i pricama nekakvih zavjera... mislim nigdje veze, hem ste usli u duboki offtopic, hem ljudi visr i ne zele odgovarati na te gluposti.

Mislim da se rastafarijeva hipoteza o drogi kao supstanci za kontrolisanje masa uopste ne poklapa sa Dozerovim misljenjem.

Ali ni s mojim.
Pod broj 1- thc je bio godinama sataniziran da bi se tek sad poceo probijat u polje dekriminalizacije. Ako je nekom u interesu vladati masama preko droga, zasto bi se patio oko heroina i kokaina, kad ima puno jednostavniji nacin. Zasto je thc zabranjen godinama bio,a mogli su ga davno legalizovati?
2. ja koliko znam (a znam nesto i medicini jbg),velik broj opojnih supstanci potice stvaranje novih sinapsi i propadanju starih. Stoga, cesto ljudi dodju u stanje neke nirvane, prosvjetljenja itd. Ti ljudi postanu svjesniji stvari oko sebe, a ne gluplji.
Eh sad, necu uopste da raspravljam o drugom faktorima koji igraju vecu ulogu od droge, a to su karakter i intelekt izmedju mnooih drugih.
Ljudi bez karaktera i intelekta su puno laksi za manipulisati i bez droga.

Necu vise da pricam o ovome offtopicu niti su mi zanimljive ove hipoteze zavjere.