Forum Klix.ba

Seawolf wrote: ↑12/01/2022 09:53

no_sikiriki wrote: ↑12/01/2022 09:15 ....
Da nas nisu upozorili Bog zna šta bi bilo, vjerovatno bi postale sponzoruše i prostitutke.

.... žalosna vam majka

Riddle wrote: ↑12/01/2022 05:40 Mujo je lafac i zna znanje tako da Fata dobro zna s kim će. Isto tako je Mujo taj dan pravo dobro raspoložen i Fata se prevari i dobi više nego što je očekivala. A onda, žalosna joj majka, sva raspamećena i krivih nogu se kaldrmom kući vraća.

Eto jedan šaljivi kompromis između silovanja i prostitucije. A što je još smješnije, to je najvjerovatniji razvoj događaja.

I siguran sam da vaš dragi, prije nego vas odnese u krevet da se malo valjate, nikad ne zamandali vrata. Nego ono da sve bude transparentno, majku mu, ostavi ih širom otvorena.

hadzinicasa wrote: ↑12/01/2022 11:15

Seawolf wrote: ↑12/01/2022 09:03

Riddle wrote: ↑12/01/2022 08:56 Hvala, srećo, tako nešto je i bio cilj. Malo mi je krivo što se takva pjesma analizira u tako mračnom tonu.

Jer kad su tu Mujo i Fata, vazda je veselje.

Da, pogotovo je veselo onome za koju stih kaže žalosna joj majka.

Riddle wrote: ↑12/01/2022 12:15

Seawolf wrote: ↑12/01/2022 09:03
Da, pogotovo je veselo onome za koju stih kaže žalosna joj majka.

I dalje ne prestajete s ovim glupostima.

Žalosna joj majka jer se Fata podala nekom Muji prije braka? Može li tako? Logično i prihvatljivo objašnjenje stiha uzimajući u obzir kad i gdje se radnja dešava?

Idi sad traži nešto drugo. Vidi ima li možda "kritičarka" Biljana neki trag.

Riddle wrote: ↑12/01/2022 12:43 Tako nešto. Prevari se, žalosna joj majka, uništi ugovoreni brak te dade svoje... khm... srce nekom tamo Muji.

Meni ovo savršeno ima smisla, a vi sad tražite silovanje do mile volje.

vjeshalica wrote: ↑12/01/2022 02:30

Nowicki wrote: ↑11/01/2022 16:50
„Reprodukcija se reguliše i na druge načine, ne samo brakom, kao i veze sa potomstvom jer brak je relativna stvar“. Na koje se to još načine reprodukcija reguliše institucionalno? Navedi neke institucije? I u odnosu na šta je to brak relativan? Relativno znači dovesti nešto u komparaciju sa nečim drugim.

„Bez braka bi i danas ljudi nastavljali vrstu, kao sto to i rade, brak im za to nije potreban.“ Na koje iskustvo se poziva da bi ljudi produžili vrstu. Takav stav je proizvoljan i na ničemu utemeljen.

„Ti iznosis argumente na racun braka koji nisu utemeljeni jer te primjeri iz svakodnevnog zivota demantuju.“ Koji me to primjeri iz svakodnevnog života demantuju? I ukoliko postoje na osnovu čega bi takvi trebali poslužiti kao mjera vrijednosti i zašto bismo iste trebali smatrati društveno poželjnim?

„Moje rezonovanje nije pogresno ali tvoje jeste.“ Obrazloži na osnovu čega?

„Dokazano.“ Gdje? Čime?

„Pravo porijeklo braka i nastanak nije precizno utvrdjen osim na osnovu nekih starih birvaktilnih dokaza koji su pronadjeni.“ Ako brak posmatramo samo kao pravnu tvorevinu, samim tim je vežemo i za postojanje države, na osnovu materijalnih dokaza ne poznajemo niti jednu državu koja instituciju braka nije poznavala. Krenemo li od drevnog Sumera, drevnog Egipta, drevne Jevrejske države, antičke Grčke itd.

Gdje sam napisala da se reprodukcija regulise institucionalno?
Seksualna reprodukcija je bioloski proces,a ne bracni.
Brak nije garancija produzenja vrste ljudske, u braku mozes da imas ili nemas djece iz vise razloga, svojevoljno ili da postoji bioloska nemogucnost za to ili da brak prekines, ili da se prekine smrću, ili da nemas mogucnosti materijalno-finansijske da produzavas vrstu,da djeca ne stasaju vec umru iz bilo kojih razloga, i niz vanrednih okolnosti.
Van braka mozes produzavati vrstu sa nekim drugim(švaleracija )mozes i bez braka(vanbracni partneri koji zive skupa) sve su to varijante,dakle to te demantuje kad kazes da nema braka ne bi bilo ljudi danas i da postojanje ljudi u smislu produzenja vrste svodis samo na brak.

Tako da ne vidim sta je tu neutemeljeno,netacno i proizvoljno?
Dalje, ne mozes reci da je drustveno neprihvatljivo se razvesti ili ne zeliti imati djecu, a kamoli nemati iz medicinskih razloga,niti navesti da je i produkt izvan braka drustveno neprihvatljiv.Ponasas se sa stavovima kao inkvizicija.
I pravo porijeklo braka nije tacno utvrdjeno od kada je nastalo na svijetu,potrazi o tome.Ne moras sve dobiti na tacni.
Demantovan si, ali ti se pored crtanja mora i obojiti.

Nowicki wrote: ↑12/01/2022 13:33

vjeshalica wrote: ↑12/01/2022 02:30

Gdje sam napisala da se reprodukcija regulise institucionalno?
Seksualna reprodukcija je bioloski proces,a ne bracni.
Brak nije garancija produzenja vrste ljudske, u braku mozes da imas ili nemas djece iz vise razloga, svojevoljno ili da postoji bioloska nemogucnost za to ili da brak prekines, ili da se prekine smrću, ili da nemas mogucnosti materijalno-finansijske da produzavas vrstu,da djeca ne stasaju vec umru iz bilo kojih razloga, i niz vanrednih okolnosti.
Van braka mozes produzavati vrstu sa nekim drugim(švaleracija )mozes i bez braka(vanbracni partneri koji zive skupa) sve su to varijante,dakle to te demantuje kad kazes da nema braka ne bi bilo ljudi danas i da postojanje ljudi u smislu produzenja vrste svodis samo na brak.

Tako da ne vidim sta je tu neutemeljeno,netacno i proizvoljno?
Dalje, ne mozes reci da je drustveno neprihvatljivo se razvesti ili ne zeliti imati djecu, a kamoli nemati iz medicinskih razloga,niti navesti da je i produkt izvan braka drustveno neprihvatljiv.Ponasas se sa stavovima kao inkvizicija.
I pravo porijeklo braka nije tacno utvrdjeno od kada je nastalo na svijetu,potrazi o tome.Ne moras sve dobiti na tacni.
Demantovan si, ali ti se pored crtanja mora i obojiti.

Ne. Seksualna reproducija je biološka potreba. Životinje svoje biološke potrebu regulišu instiktivno. Ljudi svoje biološke potrebe kulturalno. To je ono što čovjeka suštinski razlikuje od životinje. Pa se ljudi ne ševe uokolo kako to rade zečevi. Zeko kresne i najbliže srodnike, ljudi pak to ne rade. Upravo ta činjenica o zabrani seksualnih odnosa među najbližim srodnicima je potvrda da se reprodukcija ne odvija biološki, nego je kulturalno usmjerena. Dakle teza ti je pobijena. Uviđaš li sad o čemu govorim? Ljudi promišljaju međuljudske odnose i teže ih usmjeriti na način koji smatraju optimalnim. Životinje to ne rade.

hadzinicasa wrote: ↑12/01/2022 15:02

Nowicki wrote: ↑12/01/2022 13:33
Ne. Seksualna reproducija je biološka potreba. Životinje svoje biološke potrebu regulišu instiktivno. Ljudi svoje biološke potrebe kulturalno. To je ono što čovjeka suštinski razlikuje od životinje. Pa se ljudi ne ševe uokolo kako to rade zečevi. Zeko kresne i najbliže srodnike, ljudi pak to ne rade. Upravo ta činjenica o zabrani seksualnih odnosa među najbližim srodnicima je potvrda da se reprodukcija ne odvija biološki, nego je kulturalno usmjerena. Dakle teza ti je pobijena. Uviđaš li sad o čemu govorim? Ljudi promišljaju međuljudske odnose i teže ih usmjeriti na način koji smatraju optimalnim. Životinje to ne rade.

Problem je sto smo evoluirali majkumu, pa se sexamo i bez cilja u vidu reprodukcije, no samo porad uzitka. kao sto ni ne jedemo vise da bi utazili glad, etc.

Nowicki wrote: ↑12/01/2022 15:25

hadzinicasa wrote: ↑12/01/2022 15:02

Problem je sto smo evoluirali majkumu, pa se sexamo i bez cilja u vidu reprodukcije, no samo porad uzitka. kao sto ni ne jedemo vise da bi utazili glad, etc.

Ne idem u tom pravcu. Nego želim reći da je seksualnost uvijek bila u damenu društvenih konvencija. Postojali su čitav sistemi uvierenja šta se je smatralo dozvoljenim, a šta ne. Kao što postoji i klix S kime su seksualni odnosi dozvoljeni, u kojoj životnoj dobi itd. To ukazuje da su oni bili društveno uslovljeni, a ne proizvoljni. A seks je divna zabava, istina

Nowicki wrote: ↑12/01/2022 15:25

hadzinicasa wrote: ↑12/01/2022 15:02

Problem je sto smo evoluirali majkumu, pa se sexamo i bez cilja u vidu reprodukcije, no samo porad uzitka. kao sto ni ne jedemo vise da bi utazili glad, etc.

Ne idem u tom pravcu. Nego želim reći da je seksualnost uvijek bila u damenu društvenih konvencija. Postojali su čitav sistemi uvierenja šta se je smatralo dozvoljenim, a šta ne. Kao što postoji i klix S kime su seksualni odnosi dozvoljeni, u kojoj životnoj dobi itd. To ukazuje da su oni bili društveno uslovljeni, a ne proizvoljni. A seks je divna zabava, istina

vjeshalica wrote: ↑12/01/2022 02:19

hadzinicasa wrote: ↑11/01/2022 16:56

moze se svakome desiti da pogrijesi u procjeni.
nije to nesto sto se desava tamo nekima...

I sta kad saznas da si pogrijesio? Ustrajavas u greski ili popravljas?

no_sikiriki wrote: ↑13/01/2022 13:56 https://www.klix.ba/lifestyle/vezeiseks ... /220113053

Mnogo inspirativan članak...pa opletite

Meni najbolji savjeti:

"Svaki put kad vas muškarac dotakne, opustite se kao da je on vruć nož, a vi maslac na njegovoj oštrici."

"Jednom kada zavolite sebe na nježan, razigran, praštajući način i kada se budete osjećali kao da u sebi imate autentičnu pozitivnu, razigranu, ženstvenu, slatku, meku, šašavu, hihotavu energiju, možete to unijeti i u svoju vezu."

KraljicaIzJajca wrote: ↑13/01/2022 15:04

no_sikiriki wrote: ↑13/01/2022 13:56 https://www.klix.ba/lifestyle/vezeiseks ... /220113053

Mnogo inspirativan članak...pa opletite

Meni najbolji savjeti:

"Svaki put kad vas muškarac dotakne, opustite se kao da je on vruć nož, a vi maslac na njegovoj oštrici."

"Jednom kada zavolite sebe na nježan, razigran, praštajući način i kada se budete osjećali kao da u sebi imate autentičnu pozitivnu, razigranu, ženstvenu, slatku, meku, šašavu, hihotavu energiju, možete to unijeti i u svoju vezu."

Članak je debilan zbog ovog dijela

Ovo su četiri načina da stvorite duboku emocionalnu vezu s muškarcem i

spriječite ga da ikada odluta, privremeno ili trajno.