Forum Klix.ba

jel to sumir banovan ili se sam banovao s teme?

ostavio kosti u neuspješnoj odbrani kupjanska

Ukrajinske oružane snage uspješno su spriječile ruske isporuke oružja Ukrajini
Nedavno se dogodila vrlo čudna situacija u blizini naše državne granice na granici Sumske oblasti: ruski vojni konvoj čekao je u svom prostoru na svojoj strani granice zamaskiran a zatim su dobili naredbu za ulazak prema teritoriju #Sumy, #Ukrajina.
Pripadnici 53. mehanizirane brigade i 103. brigade Teritorijalne obrane porazili su ovu kolonu.
Dio opreme je pobjegao, dio je uništen.

Bavovna, udri ih s njihove strane granice.

btw o ovoj koloni s juce Rusi kukali na telegramu da su ih porazili na isti nacin kao 2022 tokom pocetka invazije na Ukrajinu, uniste celo i zacelje kolone, naprave pozar i blokadu puta a ostali onda moraju silaziti sa puteva i traziti izlaz sebi a onda ih FPV dronovi love.

SanskiBiser wrote: ↑03/06/2024 16:26

Ukrajinske oružane snage uspješno su spriječile ruske isporuke oružja Ukrajini
Nedavno se dogodila vrlo čudna situacija u blizini naše državne granice na granici Sumske oblasti: ruski vojni konvoj čekao je u svom prostoru na svojoj strani granice zamaskiran a zatim su dobili naredbu za ulazak prema teritoriju #Sumy, #Ukrajina.
Pripadnici 53. mehanizirane brigade i 103. brigade Teritorijalne obrane porazili su ovu kolonu.
Dio opreme je pobjegao, dio je uništen.

Bavovna, udri ih s njihove strane granice.

btw o ovoj koloni s juce Rusi kukali na telegramu da su ih porazili na isti nacin kao 2022 tokom pocetka invazije na Ukrajinu, uniste celo i zacelje kolone, naprave pozar i blokadu puta a ostali onda moraju silaziti sa puteva i traziti izlaz sebi a onda ih FPV dronovi love.

Vidi, vidi, imaju i onu Sumsku, kao i mi, iako je jedna R.Sumska, nema to nidje na svijetu.

rutaljski PVO

sad će biti himarisanja dok se ne dohavizaju i uteknu dalje od granice

Jedan od glavnih događaja proteklog tjedna bila je vijest da će Švedska Ukrajini predati dva radarska izviđačka zrakoplova ASC 890. Ovi "zračni radari", kojima se Ukrajina nadala ojačati svoje ratno zrakoplovstvo tijekom sve 33 godine neovisnosti, sposobni su "vidjeti" neprijatelja na udaljenosti do 450 km, te stoga mogu značajno povećati učinkovitost ukrajinskih zračnih napada, posebice očekivanih F-16.
NV je u svojoj infografici prikazao maksimalni domet detekcije radara koji je instaliran na zrakoplovu ASC 890.
Potencijalno, ovi zrakoplovi moći će "pratiti" ruske zrakoplove koji polijeću sa aerodroma u sljedećim područjima:
Krim – Belbek, Hvardijske, Džankoj, Kacha, Kirovskoye i Saki;
Rostovska oblast - Millerovo, Taganrog, Rostov na Donu, Žernograd i Morozovsk;
Krasnodarska oblast – Yeysk, Primorsko-Ahtarsk, Krimsk i Kuščevskaja;
Brjanska oblast – Seshcha
Kaluga - Šajkovka
Smolenska oblast: Šatalovo
Voronješka oblast: Buturlinivka, Baltimor

1. koliko su ovi svedski zrakoplovi ranjivi u smislu da bi ih rusi mogli oboriti dok lete i rade to sto rade?
2. kako mi i danas znamo kad polijecu ruski bombarderi i kad ispaljuju rakete? jel zbog transpondera?? zasto rusi ostavljaju ukljucene transpondere bombarderima i tako daju ukrima 2-3 sata fore pa i znanja sta se raketira?

karanana wrote: ↑03/06/2024 17:23 1. koliko su ovi svedski zrakoplovi ranjivi u smislu da bi ih rusi mogli oboriti dok lete i rade to sto rade?
2. kako mi i danas znamo kad polijecu ruski bombarderi i kad ispaljuju rakete? jel zbog transpondera?? zasto rusi ostavljaju ukljucene transpondere bombarderima i tako daju ukrima 2-3 sata fore pa i znanja sta se raketira?

Naravno da ruski bombarderi ne ukljucuju transpondere, posebno ne kada lansiraju iznad Kaspijskog jezera. Ovi ovamo iznad Crnog mora namjerno drze ukljucene sto zbog saobracaja, koji je ipak smaknut dalje, sto zbog "pritiska" na osmatranog.

Postoje i mnogi drugi nacini da se zna da polece/poletilo npr. 8x Tu-95...

Ovi SAABovi bi mogli biti ranjivi ako bi zanemarili oprez pa sami prisli preblizu, nesto im ne bi radilo kako treba, ali ne samo njima, nego i ostalim umrezenim letjelicama u tom momentu.

Ili kada bi neki ruski zracni as uspio neprimjecen doletjeti 200-250 km blize od ocekivanja, i sa dalekometnom R-37 gadjati isti...

Sama definicija AWACS aviona je da primjeti takav let, a nikada nije samo 1 u zraku sam.

video wrote: ↑03/06/2024 13:35 ima on skim ali nece imati ščim

Uđi kroz vrata i izađi kroz prozor

madner wrote: ↑03/06/2024 10:59 Dakle da sumiramo razvoj zbivanja od zadnje uspjesne ofanzive ZSU.
Nakon sto su godinu dana skupljali tehniku i ljudstvo, cuvali municiju i jedinice krenuli su u ljetnu ofanzivu na vise pravaca.
Najveci uspjeh nije ostvaren na jugu nego kod Chasiv Jara gdje su bile angazovane najbolje jedinice.
Danas niko ne spominje ofanzivu ove godine. Za sljedecu zavisi od puno variabli, u najboljem slucaju mozda.

Mentalni kepeci se tjese kvadraturom koja ostaje, paketima pomoci i gubicima no slika je dosta tmurna.
Redom: kvadratura moze biti staticna jos godinu dana pa da dodje do kolapsa jedne ili druge strane. Omjer snaga je takav da znamo da ce Rusi imati uspjeha, pitanje je kakav.
Paket pomoci: nema novih najava, od strane USA je receno da je to to u sljedecih godinu dana.
Gubici: otvoreni izvori govore o paritetu ljudskih gubitaka i vecim gubicima ruske tehnike. ZSU krvlju placa manjak tehnike.

Ova zadnja tacka je najbolnija, ali imamo realnost koja kaze da Rusi povecavaju broj formacija i ljudi koji angazuju. Dok UA mora povecati bazu za mobilizaciju kako bi imala dovoljno vojnika. Rusija jeste znatno veca, ima znatno vecu bazu ljudi ali ovo stavlja neke limite na gubitke. Ako je broj od 30000 mjesecno tacan, me mogu gubici biti blizu i da raste broj Rusa.
Slicno je sa logistikom, ako procjene govore o rastu tehnike ne mogu gubici biti previse veliki ako znamo koje su mogucnosti Ruske industrije. Ili jedno ili drugo mora biti manje ili vece.

Trenutno je u toku ofanziva gotovo na svim pravcima, gdje ZSU spasavaju dronovi kao sto su tokom WWI teski mitraljezi spasavali linije jednih i drugih od ozbiljnog pomjeranja. Ako Rusi usvoje dovoljno taktickih adaptacija da mogu dobiti slobodu kretanja nakon proboja, bice jako tesko vidjeti sta ZSU moze.

@madner; šta je bilo sa onim tvojim “spektakularnim i ekspertskim” najavama u kojima si samouvjereno tvrdio kako će Ukrajina “pasti” za pet do šest sedmica, odnosno da će ruski agresori i zločinci izaći u tom vremenu na granice sa Rumunijom i Mađarskom?!

Zapadno oružje sada napada UNUTAR Rusije.


Sjedinjene Države i Njemačka konačno su dale odobrenje da se njihovo donirano oružje koristi na teritoriji Rusije u odbrani regije Harkov. U ovom trenutku područja unutar Rusije koja su dopuštena za napad su ograničena, ali ova se politika može promijeniti i proširiti u bilo kojem trenutku u budućnosti dok svijet prati reakciju Rusije. Donald Trump sada je osuđeni zločinac i Državna TV Kremlj čini sve što može kako bi pomogla Trumpu da pobijedi u novembru.

Alexander Etkind - Prokletstvo Petrodržave - Koja je veza između nafte, rata i klimatske krize?


Kakva je veza između nafte, rata i klimatske krize? U podužem članku “Nafta, klima i rat: Prokletstvo petrodržave”, Alexander Etkind istražuje tendenciju autoritarnih petrodržava, poput Rusije i Irana, da pokreću ratove i umanjuju značaj klimatskih promjena.

Američko oružje zadat će Rusiji značajne probleme.


Ukrajina sada može Američkim oružjem gađati ciljeve u Rusiji. Postoje ograničenja u pogledu onoga što Ukrajina smije činiti, ali to će i dalje stvarati značajne probleme Rusima. I to je znak da se ofanziva u Harkovu može obiti o glavu Rusiji.

0:00 Bidenova odluka
0:44 Tko je napravio ovu crvenu liniju?
2:29 Preostala ograničenja za Ukrajinu
4:14 Harkovska ofenziva
6:48 Uklanja asimetričnu prednost
7:43 Tabu je razbijen
9:21 Ruski autogol

madner wrote: ↑03/06/2024 10:59 Paket pomoci: nema novih najava, od strane USA je receno da je to to u sljedecih godinu dana.

Fulio si ne loptu vec igraliste.

Odobrena je 61 milijarda, od toga je potroseno 6 milijardi u jednom velikom paketu, i dva manja paketa po 400 i 275 miliona. Ukrajina ima jos "na racunu" samo kod Amerike oko 54 milijarde od kojih ce se odbijati naredni paketi pomoci.

Kopljem (Javelin) pogođeno rusko vozilo u pokretu.
*U ovom slučaju, iz ovog prikaza, možete jasno vidjeti kako je dobio ime.

Kad smo kod pomoći...

Sjedinjene Države sada ulažu u razvoj ukrajinskog gospodarstva, ne čekajući kraj rata, izjavio je Jake Sullivan, savjetnik Bijele kuće za nacionalnu sigurnost. Sullivan je rekao da Sjedinjene Države trenutno "aktivno rade na pronalaženju i nabavi dodatnih sustava protuzračne obrane" za Ukrajinu kako bi joj pomogli u obrani od ruskog terora. Osim toga, također je naglasio važnost razvoja ukrajinskog gospodarstva u ratnim uvjetima, jer o tome ovisi i učinkovita vojna kampanja. "Ne možete se boriti u ratu, agresiji koju je vaš susjed započeo i vodi na vašem teritoriju, ako nemate ekonomiju da stvorite resurse i zadržite svoje vojnike na frontu", rekao je savjetnik Bijele kuće.
Sullivan je primijetio da "ideja da nekako možemo podržati vojsku, ali ne i gospodarstvo, negira sve što znamo o provođenju učinkovite vojne kampanje."
"Dakle, pod vodstvom ljudi poput Penny Pritzker (posebna predstavnica SAD-a za gospodarski oporavak Ukrajine) i drugih koji ozbiljno razmišljaju sa ukrajinskim partnerima o tome što možemo učiniti da posadimo sjeme za budućnost i kako da to sjeme rodi čak i usred rata, za nas je veliki prioritet", rekao je američki dužnosnik.
Predstavnik administracije Joea Bidena rekao je da Sjedinjene Države upravo sada ulažu u razvoj ukrajinskog gospodarstva. Podsjetio je da američki paket pomoći Ukrajini od 61 milijarde dolara uključuje sredstva za nevojnu pomoć našoj zemlji. Govorimo o 9 milijardi u gospodarskoj pomoći ukrajinskoj vladi u vidu zajma. Ranije je Michael Carpenter, viši direktor za europska pitanja Vijeća za nacionalnu sigurnost SAD-a, rekao da su od početka sveobuhvatne invazije Ruske Federacije na Ukrajinu, Sjedinjene Države osigurale oko 81 milijardu dolara za potporu našoj državi. Od tih sredstava 51 milijarda je vojna pomoć.

Ukrajinci u zadnje vrijeme formiraju nove brigade, doduše pješadijske, ali ipak riječ je novim brigadama. Ako imaju ljude za nove brigade, imaju i za popunu već postojećih brigada. Ukrajinci nisu imali do sada problema sa ljudima, jedino su imali problema sa ratnom tehnikom.
Napad, Rusa na sjever Harkovske oblasti je pokazao kako su Ukrajinci kroz nekoliko dana u taj rejon prebacili preko 30 bataljona i to ne bilo kakvih, nego iz sastava elitnih brigada, kao sto su 92.mehanizovana,57.motorizovana…
Dijelio sam ranije svoje mišljenje, kako Ukrajinci dobro štite svoju ratnu tehniku. Kao jedan od razloga je svakako sto Ukrajinci imaju znatno manje tenkova i BVP u odnosu na Ruse. Takođe, rezerve ratne tehnike Ukrajinaca su manje nego ruske.
Naveo sam, da Ukrajinci iz tog razloga imaju svoje borbene grupe, jačine jednog oklopno-mehanizovanog bataljona kojeg Ukrajinci drže u pripravnosti, kao interventnu jedinicu, nekoliko kilometara iz prve borbene linije. Mislim, da većina brigada ZSU, ima po jednu takvu BG. Ove bolje brigade ZSU, koje su formacijski bolje popunjenje sa ratnom tehniko, po svemu sudeći, imaju veći koncentraciju svojih jedinica (prije svega oklopno-mehanizovane) koje se nalaze još dublje u Ukrajinskoj teritoriji kao rezerve. Zašto mislim, da je moja teza ispravna jer upravo nam to pokazuju događaji na sjeveru Harkiva. Tamo su Ukrajinci za kratko vrijeme prebacili,veliki neoj svojih bataljona, prije svega okopnopno-mehanizovanih.
Ukrajinska odbrana, istina zasniva se na dronovima. Takođe, mislim da Ukrajinci, pogotovo otkako su Rusi počeli koristiti masovnije svoju avijaciju sa FAB bombama, u neposrednoj odbrani, na prvoj liniji imaju manje jedinice kako bi minimizirali svoje gubitke u ljudstvu. Iz tog razloga, veliku ulogu upravo imaju te interventne jedinice jačine jednog bataljona. Jednostavno, Ukrajinci su se adaptirali na novo nastale momente, pogotovo otkad Rusi imaju na pojedinim sektorima fronta veću vatrenu moć. Ukrajinci maksimalno koriste svoje potencijale uz pomoć kojih uspjevaju da nanose velike gubitke Rusima iz minimalne teritorijalne gubitke.

karanana wrote: ↑03/06/2024 17:23 1. koliko su ovi svedski zrakoplovi ranjivi u smislu da bi ih rusi mogli oboriti dok lete i rade to sto rade?
2. kako mi i danas znamo kad polijecu ruski bombarderi i kad ispaljuju rakete? jel zbog transpondera?? zasto rusi ostavljaju ukljucene transpondere bombarderima i tako daju ukrima 2-3 sata fore pa i znanja sta se raketira?

Radiokomunikacije aerodroma odakle poljecu i aviona koji poljecu.
Transpondere sigurno ne pale nisu toliki retardi.
To samo znaci da Ukrajinci znaju da su poletjeli ali to gdje se tacno nalaze u datom trenutku ne znaju.



A za prvo pitanje, izuzetno ranjivi. U biti ono je privatni mlazni avion. Nije predvidjen da radi neke manevre izbjegavanja.
Ali ti avioni nece ici na front ili blizu njega.

Sve dok se drze nekih 250km do 300km od fronte bice relativno sigurni.

Večernji pregled Generalštaba: Agresor aktivnije napada u pravcu Orihiva.

"Ruske trupe počele su aktivnije djelovati u smjeru Orihiva, posebice u području Male Tokmačke. Tamo su tijekom dana napadali 7 puta. Ukupan broj napada ruskih okupatora na položaje ukrajinskih trupa na cijeloj dužini fronte od početka dana je 102. Četiri borbena okršaja dogodila su se u pravcu Harkova. Borbe se nastavljaju u području Vovčanska. Ruski okupatori izvode zračne napade na sjever Harkovske oblasti koristeći vođene zračne bombe. Od jutros je neprijatelj već izveo najmanje 10 napada KAB-ovima iz smjerova Belgoroda i Šebekina.
Na fronti Kupiansk ruske su trupe 15 puta pokušale probiti naše obrambene linije. Od toga su dva borbena okršaja još uvijek u tijeku. U smjeru Siverski broj ruskih napada od početka dana porastao je na 21.
Na smjeru Pokrovsk, u tijeku je 11 okršaja. Ukupan broj okršaja danas se popeo na 35. Gubici neprijatelja na pravcu iznose gotovo 290 poginulih i ranjenih, uništena su četiri borbena oklopna vozila, četiri topnička sustava i šest jedinica automobilske tehnike. Oštećena su dva oklopna transportera, jedan topnički sustav i jedno motorno vozilo. Na pravcu neprijatelj koristi KAB-ove. Kostianstynivka i Mykhailivka na fronti Kurakhove i Zolota Nyva na fronti Vremiyeve također su bombardirane."

drug_profi wrote: ↑03/06/2024 11:28 Čovjek na glas razmišlja. Ja ne vidim prognozu u njegovom postu. Samo pretpostavku šta je izgledno da se desi.
Što naravno ima samo po sebi široku ogradu.

Ja postujem svaki trud ulozen u analizu stanje, procjenu buducih kretanja, kao i promasaj. Jer je neko ulozio trud, ne da napise post, vec da procita sve te vijesti, procjene analize, odovji vrijeme i sl.

I trudim se procitati svaki napisan post, koji ima u sebi neku analiticku vrijednost, jer postujem trud.

melac wrote: ↑03/06/2024 20:05

drug_profi wrote: ↑03/06/2024 11:28 Čovjek na glas razmišlja. Ja ne vidim prognozu u njegovom postu. Samo pretpostavku šta je izgledno da se desi.
Što naravno ima samo po sebi široku ogradu.

Ja postujem svaki trud ulozen u analizu stanje, procjenu buducih kretanja, kao i promasaj. Jer je neko ulozio trud, ne da napise post, vec da procita sve te vijesti, procjene analize, odovji vrijeme i sl.

I trudim se procitati svaki napisan post, koji ima u sebi neku analiticku vrijednost, jer postujem trud.

Svaki post koji ne vrijeđa inteligenciju pročitam.

Ovo k'o neka akademija devet znanstvenih umjetnika

drug_profi wrote: ↑03/06/2024 20:15

melac wrote: ↑03/06/2024 20:05

drug_profi wrote: ↑03/06/2024 11:28 Čovjek na glas razmišlja. Ja ne vidim prognozu u njegovom postu. Samo pretpostavku šta je izgledno da se desi.
Što naravno ima samo po sebi široku ogradu.

Ja postujem svaki trud ulozen u analizu stanje, procjenu buducih kretanja, kao i promasaj. Jer je neko ulozio trud, ne da napise post, vec da procita sve te vijesti, procjene analize, odovji vrijeme i sl.

I trudim se procitati svaki napisan post, koji ima u sebi neku analiticku vrijednost, jer postujem trud.

Svaki post koji ne vrijeđa inteligenciju pročitam.

Čak i one koji direktno upravo vrijeđaju inteligenciju?
Ali hebo to... nego me 'nako zaintrigiralo ovo gore.
Koja je po tebi razlika između "prognoze" i "pretpostavke šta je izgledno da se desi"?
I jedno i drugo jednako "gleda u budućnost". A ako je kvalitetno, onda to čini na bazi provjerljivih činjenica i pouzdanih izvora, zar ne?