Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
sorge_sa wrote:
Kad se samo sjetim koliko je Banksy prala na ruke Pele-ta na Radio Sarajevo forumu, da bi sad evoluirala na ovaj stav. Pedja kad si uspio Banksy ovako pridobiti, mozes svakog.
Vidiš šta Student kaže: očekivanja treba spustiti
Treba biti fair enough pa reci, da Pedja/Pele nasim ocekivanjima ljestvicu dize opasno.
Hvala mu na tome.
Treba, slažem se. Već sam rekla, pošteno je reći, sve što je Naša stranka dosad postigla plod je isključivo njegovog angažmana. Digao je na mišiće cijelu stranku, šlepajući na svojim leđima sve ostale. Osim par sitnih, bezazlenih laži pri pokušaju romansiranja vlastite biografije, nema većih grešaka. I što je najvažnije, za razliku od Tanovića i Mustafića, zasad mu se ne može naći nikakva mrlja ni trag povezanosti s SDA bandom. Popravio je nastup, obogatio rječnik, postao puno samouvjereniji, a zasad je u javnom političkom djelovanju sve to prilično čisto i principijelno. Vidjećemo dalje.
U ovom trenutku ukazala mu se iznenada i neočekivano velika prilika. Valjda će je znati iskoristiti.
Banksy wrote:
Nije NS ta koja treba ponuditi rješenja. Sve i da ih imaju, nije na njima da rade tuđi posao.
Jel, pa sta je onda posao NS, da spinuju javnost kako mogu nesto a nece iz "principijelnosti" jel to?? Ne razumijem i dalje taj stav, meni ne treba principijelnosti meni treba da jedan covjek samo jedan uzme bilo sta u ovoj zemlji na bilo kojem nivou vlasti i odradi taj dio posla koji je preuzeo kako treba, jer i to ce biti napredak i pocetak necega, neke stvarne reforme i napretka. NS nas je LAGALA sada otvoreno mogu reci, da zeli dobro gradjanstvu ove zemlje, jer da zeli znala bi da je bolje POPRAVITI DIO NEGO PUSTITI DA SVE PROPADA JOS CETIRI GODINE. Jel to rezon NS i onih koji I DALJE stoprocentno podrzavaju NS?
Banksy wrote:
Nije NS ta koja treba ponuditi rješenja. Sve i da ih imaju, nije na njima da rade tuđi posao.
Jel, pa sta je onda posao NS, da spinuju javnost kako mogu nesto a nece iz "principijelnosti" jel to?? Ne razumijem i dalje taj stav, meni ne treba principijelnosti meni treba da jedan covjek samo jedan uzme bilo sta u ovoj zemlji na bilo kojem nivou vlasti i odradi taj dio posla koji je preuzeo kako treba, jer i to ce biti napredak i pocetak necega, neke stvarne reforme i napretka. NS nas je LAGALA sada otvoreno mogu reci, da zeli dobro gradjanstvu ove zemlje, jer da zeli znala bi da je bolje POPRAVITI DIO NEGO PUSTITI DA SVE PROPADA JOS CETIRI GODINE. Jel to rezon NS i onih koji I DALJE stoprocentno podrzavaju NS?
To nije njihov posao, u ovom trenutku.
Vlast formira koalicija SDA/DF, a prema predizbornom sloganu oni donose promjene.
Vrijeme je da nas ta koalicija upozna s onim na čemu su gradili koaliciju, s planovima, dinamikom i rokovima.
antimobb wrote:Treba što više pričati o PRIMITIVNOJ prodaji pozicija psihopatima u Centrali koja se ovih dana odvija praveći butterfly effect ...
Dok god bude ljudi koji će otvoreno govoriti i JAVNO se boriti protiv psihopata i ANARHIJE koju izazivaju u VRHU biće mirno ...
Kad ljudi ušute nastupit će totalna ANARHIJA na ulicama ...
Kao što je ovdje neko rekao, pojedinci jedino što znaju raditi jeste krečiti bojama zelena, crvena, naranđasta i jednog dana kad se sve boje izmješaju i nastane jedna siva nastat će HAOS na ulicama ...
Treba djelovati PREVENTIVNO jer narod je naoružan, bolestan od PTSP-a i napola lud zbog 20-godišnje zatvorenosti u ovom GETO-u.
Treba HITNO uspostaviti ''Državnu agenciju za testiranje i izbor kadrova''.
Strankama treba oduzeti pravo da bilo koga postave na bilo kakvu funkciju jer to je tako PRIMITIVNO i devastirajuće ...
NIKO ko je do sada bio direktor ili rukovodilac NE SMIJE biti ponovo izabran jer te pozicije do sada su se kupovale u Centrali kao na PIJACI ...
Sve treba HITNO smjeniti kao i one ispod njih na nižim pozicijama jer su svi korumpirani i nesposobni od VRHA do DNA su se klonirali ...
Tihić sa svojim psihopatogenim klonovi koji generisao je ovu PRIMITIVNU prodaju doveo do perfekcije sa cijenama za svaku poziciju.
Radi se o teškom i NEVIDLJIVOM kriminalu zbog čega na sve strane imamo ANARHIJU i haos ...
Agencije za drzavnu sluzbu vec postoje. I ne rade nista kvalitetno, kao sto ne radi nista u ovoj drzavi sto nosi taj prefix.
_BataZiv_0809 wrote:
Agencije za drzavnu sluzbu vec postoje. I ne rade nista kvalitetno, kao sto ne radi nista u ovoj drzavi sto nosi taj prefix.
Nemoj tako, ja baš mislim da sve DRŽAVNE rade, pogledaj SIPA, Oružane snage, Granična policija, Porezna uprava..............., ne rade entitetske[/quote]
_BataZiv_0809 wrote:
Agencije za drzavnu sluzbu vec postoje. I ne rade nista kvalitetno, kao sto ne radi nista u ovoj drzavi sto nosi taj prefix.
Nemoj tako, ja baš mislim da sve DRŽAVNE rade, pogledaj SIPA, Oružane snage, Granična policija, Porezna uprava..............., ne rade entitetske
A sta konkretno rade?
PS drzava nema poreznu upravu. samo UIO.[/quote]
Kao što reče Bata, Agencija(e) za državnu službu postoje na državnom i federalnom nivou već 10-ak godina.
Uloga im je otprilike da osiguraju realizaciju procesa zapošljavanja državnih službenika na zahtjev institucija, da pomaže institucijama u realizaciji njihove kadrovske politike, organizacionog razvoja kao i pri uspostavljanju jedinstvenog informacionog sistema za upravljanje ljudskim resursima u institucijama BiH i F BiH, osiguraju obuku i razvoj državne službe.
Nažalost i ove agancije kao i sve druge u BiH boluju od istih bolesti (jedan dio tačne dijagnoze je uradio antimobb) tako da od njih i nema neke fajde. Pogotovo ne u smislu brze promjene stanja državne uprave nabolje.
"Koliko (u %) je po tvom mišljenju NS ideloški/politički blizak SDP-u, DF-u, LDS-u, SBB-u i SDA-u."
Ne vjerujem da mogu odgovoriti na ovo zanimljivo pitanje brojkama.
Licni stav, telegrafski;
SDP je pred reformama i ne znamo da li ce iz njih izaci "titoviran" ili moderniziran.
DF - novi, neukaljani, u mojim ocima imaju kredit za postignuti rezultat i drzim im fige.
LDS- njihovi vjecnici ja mislim vec odavno funkcionisu kao samostalni - nema partijske strukture.
SBB = SDA 2.0, ali nisu toliko investirani u sadasnji sistem.
SDA - kadrovi koji dominiraju zamisljaju ovu partiju kao francizu Erdoanove partije, mladji kadrovi daju nadu.
p.k.
@Peđa
Uvjeren sam da si upoznat sa trenutnim angažmanom od strane SDP-a da se socijaldemokratska opcija u BiH ujedini. Danas je sporazum prihvatila Unija socijaldemokrata.
Osvrćući se na odgovor koji se odnosi na SDP, pitao bih te da li biste Vi u NS-a mogli biti taj modernizirani dio SDP-a koji bi unutar stranke bio pokretačka snaga? Ja smatram da bi to bilo odlično.
"Koliko (u %) je po tvom mišljenju NS ideloški/politički blizak SDP-u, DF-u, LDS-u, SBB-u i SDA-u."
Ne vjerujem da mogu odgovoriti na ovo zanimljivo pitanje brojkama.
Licni stav, telegrafski;
SDP je pred reformama i ne znamo da li ce iz njih izaci "titoviran" ili moderniziran.
DF - novi, neukaljani, u mojim ocima imaju kredit za postignuti rezultat i drzim im fige.
LDS- njihovi vjecnici ja mislim vec odavno funkcionisu kao samostalni - nema partijske strukture.
SBB = SDA 2.0, ali nisu toliko investirani u sadasnji sistem.
SDA - kadrovi koji dominiraju zamisljaju ovu partiju kao francizu Erdoanove partije, mladji kadrovi daju nadu.
p.k.
@Peđa
Uvjeren sam da si upoznat sa trenutnim angažmanom od strane SDP-a da se socijaldemokratska opcija u BiH ujedini. Danas je sporazum prihvatila Unija socijaldemokrata.
Osvrćući se na odgovor koji se odnosi na SDP, pitao bih te da li biste Vi u NS-a mogli biti taj modernizirani dio SDP-a koji bi unutar stranke bio pokretačka snaga? Ja smatram da bi to bilo odlično.
Hvala.
Mislim da je čitava ta priča o ujedinjavanju nepotrebna. Konkurencija je dobra, a ako je neki prijedlog zakona pozitivan, normalno da treba očekivati da ga u parlamentu podrže i NS i SDP. Na stranu činjenica da se radi o dvije ideološki različite stranke (mada su danas između liberalnih i socijaldemokratskih stranaka primjetne samo nijanse), stvarna prepreka stavljanju svih tih stranaka iza jednog logotipa jeste gušenje konkurencije. Ja hoću izbor, hoću da kad se ušljivi Lagumdžija (ili neki njegov nasljednik) popiša po meni, imam neku drugu stranku na raspolaganju za koju mogu glasati.
Da bi neka pozitivna ideja prošla parlamentarnu proceduru nije neophodna fuzija stranaka. Koalicija OK, ali ujedinjavanje ni po koju cijenu.
ujedinjenje ce u NSu razmatrati mozda tek kada se "reformise" SDP...odnosno kada se vidi ko je taj novi predsjednik,kako je izabran i tako
ne treba ici grlom u jagode...
zippoo87 wrote:ujedinjenje ce u NSu razmatrati mozda tek kada se "reformise" SDP...odnosno kada se vidi ko je taj novi predsjednik,kako je izabran i tako
ne treba ici grlom u jagode...
Socijaldemokratiji su potrebni ljudi kao što je Peđa, i ne samo on.
zippoo87 wrote:ujedinjenje ce u NSu razmatrati mozda tek kada se "reformise" SDP...odnosno kada se vidi ko je taj novi predsjednik,kako je izabran i tako
ne treba ici grlom u jagode...
Socijaldemokratiji su potrebni ljudi kao što je Peđa, i ne samo on.
zippoo87 wrote:ujedinjenje ce u NSu razmatrati mozda tek kada se "reformise" SDP...odnosno kada se vidi ko je taj novi predsjednik,kako je izabran i tako
ne treba ici grlom u jagode...
Socijaldemokratiji su potrebni ljudi kao što je Peđa, i ne samo on.
naravno ali da li je NSu potreban ovakav SDP ?
Socijaldemokratiji je potreban duh koji ima NS. Oni bi mogli svojim idejama dosta doprinijeti socijaldemokratiji.
Ulazak, posebno rukovodstva, USD-a je, po meni, korak unazad, u procesu reformi u u SDP-u.
p.k.
Hvala na odgovoru.
Drugo, oni, a i svi budući, moraju biti integrativni dio stranke da bi se moglo pristupiti konkretizaciji redovnog kongresa SDP-a. To znači da vođe i glavni odbori pristupajućih stranaka moraju biti dio tog procesa ukoliko želimo uspostaviti učešće svih dolazećih stranaka u integrativni proces ujedinjenja socijaldemokratske ideje!
Članovi ujedinjene socijaldemokratije će onda na redovnom kongresu odlučiti ko treba da sjedi u glavnom odboru, predsjedništvu itd.
Onaj dio pitanja na koji mi nisi odgovorio smatram takođe kao odgovor.
Helena2014 wrote:Prvo treba smanjiti topli obrok koji u Federaciji iznosi oko 16 KM (odnosno 2% od prosječne plate) , što je van svake pameti, a na to se ne uplaćuje nikakav doprinos, dok u RS je topli obrok manji, ali se na njega uplaćuje doprinos i puni budžet, na državnom nivou je 6 KM
Ja koliko znam na moju topli obrok se u nekom procentu placa porez koji je omjer nemam pojma ali mislim da se recimo do 13 ne placa nista a recimo na ovu razliku preko se placa porez tj placa ga drzavi moja firma.
Helena2014 wrote:Prvo treba smanjiti topli obrok koji u Federaciji iznosi oko 16 KM (odnosno 2% od prosječne plate) , što je van svake pameti, a na to se ne uplaćuje nikakav doprinos, dok u RS je topli obrok manji, ali se na njega uplaćuje doprinos i puni budžet, na državnom nivou je 6 KM
Ja koliko znam na moju topli obrok se u nekom procentu placa porez koji je omjer nemam pojma ali mislim da se recimo do 13 ne placa nista a recimo na ovu razliku preko se placa porez tj placa ga drzavi moja firma.
Članom 71. Pravilnika o primjeni Zakona o porezu na dohodak, propisano je da se, izuzetno, poreznim obveznicima mogu isplatiti u gotovom novcu, prihodi iz člana 5. i 6. Zakona o porezu na dohodak, koji se ne smatraju dohotkom, odnosno na koje se ne plaća porez na dohodak.
Topli obrok i dnevnice spadaju u naknade iz člana 5. stav 1. točka 11. Zakona, tj. prihode koji se ne smatraju dohotkom, ukoliko su isplaćene propisanim ograničenjima navedenim u članu 14. Pravilnika o primjeni Zakona o porezu na dohodak, te se u skladu s tim mogu se isplaćivati i gotovinski.
Izuzetno cijenim vaš način komunikacije sa potencijalnim glasačima i način na koji pokušavate riješiti probleme u Sarajevu. Kao redovnom glasaču Naše Stranke na nivou KS, osjećam potrebu da vam postavim par pitanja vezanih za sigurnost građana Sarajeva i vaših reakcija na postojeće stanje:
Kakav je vaš stav i šta planirate uraditi po pitanju višestrukih povratnika u činjenje kriminanih djela koji ugrožavaju živote u KS?
Da li ste do sada postavljali pitanje odgovornim istitucijama (VSTV?), kako je moguće da se povratnici u činjenu djela uporno kažnjavaju uvjetnim kaznama i puštaju na slobodu. Kako je moguće da imamo ovakvu praksu? Većina počinilaca nasilničkog ponašanja, dilanja droge, reketarenja, pucnjava, teških saobraćajnih prekršaja su višestruki počinitelji koji su oslobađani ili uvjetno osuđivani.
Da li ste spremni uputiti krivičnu prijavu i pozvati na odgovornost odgovorne u sudstvu i tužilaštvu koji omogućuju da se ovakve stvari dešavaju. Očigledno je da je problem u ovim institucijama, ali se decenijama ignoriše.
Moje posljednje pitanje je koju vrstu konkretne aktivnosti mogu očekivati od vas, kao mog predstavnika u Skupštini Kantona Sarajevo?
Pokretanje debate u Skupštini?
Istraživanje spornih slučajeva i određivanje potencijalnih krivaca imenom i prezimenom u okviru sudstva i tužilaštva? Da li je Naša Stranka sposobna za ovaj korak, imate li hrabrosti i kapaciteta da pokrenete ovu temu?
Krivične prijave protiv odgovornih? Konačan korak koji svaki građanin ovog grada očekuje i koji bi potvrdio da se razlikujete od ostalih sa kojima dijelite Skupštinske klupe, i zbog čega ste i dobili moj glas.
Hoćemo li čekati da nas ili naše najmilije u ovom gradu neko ubije ili osakati u saobraćaju, reketira na poslu ili zapali u kafiću, a da mu to ne bude prvi put i da za to djelo ne odgovara i bude oslobođen?
Mnogo puta sam u proslom mandatu na Skupstini, a i u javnim istupima, govorio, o potpunom kolapsu pravnog sistema kada su u pitanju visestruki povratnici u vrsenju krivicnih djela. Cinjenica da 100 i nesto tzv. povratnika cini skoro 80% krivicnih djela u KS - kako navode policijski izvjestaji - i da bi njihovim adekvatnim tretmanom grad, de facto, preko noci, postao znatno sigurniji kao i fakat da se to sve zna i da se nista u protekle 4 godine nije uradilo po tom pitanju, po meni, su jasan znak da postoji politicki mocnici kojima takvo stanje odgovara.
Bilo bi logicno, ako nista drugo, ocekivati, da ce cijenu izuzetno lose bezbjedonosne situacije "platiti" komesar sarajevske policije, ali to se, nije dogodilo. Ponovo je izabran isti covjek.(Ovo je jedna od stvari koju moram na dusu staviti Dini Konakovicu - i zbog cega sam imao s njim zestok sukob i tokom sjednica i van njih - koji je bio zaduzen za izbor tzv "Nezavisnog odbora" koji bira komesara i koji je opet izabrao istog covjeka).
MI smo Vladi KS predlagali
- uskladjivanje kantonalnog sa federalnim Zakonom o unutrasnjim poslovima (posebno u dijelu odredbi koje regulisu izbor komesara, koga sada na entitetskom nivou de facto imenuje ministar unutrasnjih poslova, odnosno, Vlada FBiH - i na taj nacin preuzima politicku odgovornost za kvalitet njegovog rada i ima mogucnost da ga smijeni ukoliko ne zadovoljava)
- obezbjedjenje prostora za zatvor niske sigurnosti
Ja sam u Domu naroda predlagao izmjene krivicnog zakona FBiH.
(Izmjene, u najkracem, se mogu svesti "tri krivicna djela u 5 godina - kumulativna zatvorska kazna)
Parlamenti, kao ni Skupstina, nemaju direktnu komunkaciju sa VSTV-om i svaki moj pokusaj u Domu naroda da se to stavi na dnevni red je odbijen iz razloga "neovisnost sudske vlasti".
To je nazalost samo pokazalo da parlamentarci imaju duboko nerazumjevanje, izmedju ostalog, i tog principa. (Svakako da postoji "zabrana" uplitanja zakonodavnih i izvrsnih organa u pitanja sudske vlasti po pojedinim konkretnim slucajevima - ali to se ni na koji nacin ne odnosi na ocjenu sveukupnog rada tih drzavnih organa. Svaki drzavni organ i njegov rad moze i mora bit predmet parlamentarne kontrole.
Mi ne mislimo da je VSTV politicki nezavistan organ. Smatramo, i podnosili smo konkretne prijedloge, za njegovu reorganizaciju u skladu sa EU praksom a posebno po pitanjima po kojima se odredila i Venecijanska komisija.
I nasa krivicna prijava,kao i svaka druga , mora sadrzati cinjenicne indicije da je pocinjeno krivicno djelo, barem u mjeri u kojoj se moze dokazati da postoji, ako ne osnovana, a ono barem osnovi sumnje. (Ja licno takvih infomacija nemam - mada je moj generalni utisak identican vasem).
Sasvim sigurno je da cemo traziti da Skupstina i Vlada KS ovome posveti paznju odmah na pocetku mandata. (Nermin Pecanac je u proslom mandati - i to treba reci - nekoliko puta zahtijevao sazivanje tematske sjednice SKS na tu temu - ali su svaki put nadjeni izgovori da se ona ne odrzi i na kraju su njegovi zahtjevi jednostavno ignorisani.
Jedna od stvari na kojoj de facto vec radimo je izrada konkretnih zakonskih prijedloga, odnosno, amandmana na inicijativu federalnog ministarstva pravde, a koja se tice uvodjenja krivicnog djela "obijesne voznje". U prijedlogu ministarstva, pojam "obijesne voznje" je preliberalno formulisan (100 km brze od ogranicenja - mi cemo traziti 30km, a nivo alkohola koji je predlozen 2.0, je po nama,...sulud. Mora biti znatno manji).
Takodje, ukoliko ste imali prilike procitati nas akcioni plan za KS - koji se nalazi na nasoj web stranici - a nakon sto u njega ugradimo komentare i prijedloge gradjana koje smo dobili u medjuvremenu, pokusacemo ga na sve nacine uciniti dostupnim gradjanima - mogli ste vidjeti da cemo traziti uvodjenje sistema za prijavu korupcije i organizovanog kriminala. Mi mislimo da je najbolji sistem "Eticka linija" koji je vec u upotrebi u nekoliko organa uprave(npr. ministarstvo odbrane) i drzavnih institucija(npr. KCUS). Posto taj konkretni sistem propagira NVO na cijem je celu Bojan Bajic, a da bi izbjegli svaku mogucnost pristrasnosti, smatramo da svi osim nas trebaju ucestvovati u odabiru sistema).
To je vrlo vazno, pogotovo ako se upoznate sa nacinom na koji taj sistem funkcionise. To je najefikasniji nacin da ljudi koji rade u drzavnim organima, ljudi koji imaju infomacije i raspolazu cinjenicama o pocinjenom krivicnom djelu omoguce tuzilastvima kvalitetnu pripremu predmeta - bez straha od odmazde poslodavca.(Zato smo tako zdusno i podrzavali donosenje tzv. zakona o "zvizdacima").
Generalno, ja sam vrlo liberalnih uvjerenja i sklon sam podrzavati i ona gradjanska prava koja nisu "moja soljica caja", sto se kaze.
Ali ta tolerantnost skoro pa potpuno nestaje kada je u pitanju kriminal, pogotovo prema onima kojima je to postao "stil zivota".
Slažem se sa većinom stvari, ali imam par komentara i sugestija:
Ne vidim policiju kao najveći problem. Možda i griješim, ali policija je ta koja nebrojeno puta privodi navedene kriminalce. Vjerujem da i u njihovim postupcima ima proceduralnih grešaka kao i korupcije, što omogućava kriminalcima da optužnice budu oborene ili da ih izbjegnu.
Takođe i tužilaštvo je to koje griješi i kada se desi da optužnice padnu, moguće je da tužioci nisu iskoristili sve mogućnosti. Ovo prije svega mislim kada su u pitanju nezadržavanje osumnjičenih u pritvoru, jer tužioci ne zahtjevaju. Ovo je veliki problem i lako se može izanalizirati ko su tužioci kod kojih je to praksa. Da li ste ikada analizirali ove slučajeve. Imate li kapacitet kao stranka za ovaj posao. Ja nisam pravnik po struci, ali sam siguran da bi iole ozbiljnija analiza rada tužilaca pokazala određena ponovljena ponašanja. Siguran sam da postoje tužioci koji odskaču sa propalim slučajevima i mislim da bi javnost trebala da zna njihova imena. Duboko vjerujem u individualnu odgovornost na svakom nivou i očekujem da osobe koje primaju novac iz budžeta koji pune građani, odgovaraju za ispravnost svog posla. Građani moraju znati ko su tužioci koji zahtjevaju pritvor za osobu koja počini prvo krivično djelo u životu (primjer oca koji je ubio dijete u napadu bijesa) i oslobađaju višestruke povratnike u kriminal (svi ostali nasilnici koji hodaju gradom i čekaju suđenja ili izvršenja kazni).
Treće, kada optužnica i završi osudom, kako je moguće da višestruki povratnik u kriminal opetovano dobija uvjetne kazne koje se poslije ukidaju ili nemaju nikakvog efekta na sljedeće osude. Ovdje je najveći problem sa sudijama koji izriču presude. Navešću vam samo jedan primjer u moru ovih slučajeva:
Almer Inajetović:
18. 11. 2013. godine - izazivanje opće opasnosti na mjestu gdje se nalazio veći broj ljudi. Nagodba: kazna zatvora jedna godina, uvjetno dvije godine.
9. 1. 2014. godine - ugrožavanje sigurnosti kroz prijetnje. Kazna zatvora tri mjeseca, uvjetno dvije godine.
Kako je moguće da osoba koja je osuđivana u prosjeku svake dvije godine unazad deset godina, dobija uslovnu kaznu, ako je počinio zločin za vrijeme trajanja prethodne uvjetne kazne? Ko je kriv i odgovran za rušenje pravnog sistema i urušavanje instituta uvjetne kazne. Imate li pravnika u stranci koji bi izanalizirao ove i slične slučajeve?
Ako je gornji podatak tačan, i ako imamo imena i prezimena sudija koji su donijeli presude, ovo je više nego dovoljno materijala za zahtjev za istragom. Vjerujem da bi medijski pritisak donio neke pomake u ovom pravcu. Imate li to u planu? Izlaganje činjenica bi sigurno podiglo svijest javnosti i potrebu da se iza silne magle izazvane nesigurnošću i nepovjerenjem u pravni sistem otkriju imena i prezimena koja ne rade svoj posao kako treba i dovode nas u stanje u kojem jesmo sada.
Vjerujem da znate da je grad pun ovakvih primjera. Zašto je ostatak građana diskriminiran u odnosu na nasilnike? Da li je ovo put u anarhiju? Da li treba da doživimo novi nivo nasilja izazvan osvetama, jer pravni sistem ne radi kako treba, pa da konačno počnemo raditi na rješavanju ovog problema?
Slazem se s vasom "dijagnozom" i vjerujte, osjecam ogromnu frustraciju.
(Ne prodje ni dan a da u stranci ne pricamo o tome, pogotov jer Dennis Gratz advokat i zna pojedinosti mnogo vise nego mi i sira javnost).
Uzroci su, medjutim, mnogobrojni, i nisu jednostavni.
Od policije koja tuzilastvu podnosi los materijal, preko tuzioca kojih je nedovoljno i neadekvatno su obuceni, pa do sudova koji donose, po meni, nerazumne odluke.
Kao sto rekoh u prethodnom postu...
Moje je duboko uvjerenje da sadasnje stanje nije "splet okolnosti" (cak ni ovih koje sam pomenuo u prethodnom pasusu) nego
politika koja se sistematski provodi vec godinama.
(Citajuci neke od presuda jednostavno ne mozete da se pitate da li je autor, dakle, sudija, uopste pismen ili barem normalan covjek).
VSTV je jedino nadlezno za izbor i ocjenu sudija.
Stranka koja ima uticaj na VSTV je odgovorna za imenovanje sudija, njihov rad i njihovo neuklanjanje zbog losih rezultata.
Nazalost, ona je stvorila toliki klijentilisticki mehanizam i na taj nacin sebi i dalje osigurava poziciju s koje moze upravljati tim procesima.
Slazem se s vasom "dijagnozom" i vjerujte, osjecam ogromnu frustraciju.
(Ne prodje ni dan a da u stranci ne pricamo o tome, pogotov jer Dennis Gratz advokat i zna pojedinosti mnogo vise nego mi i sira javnost).
Uzroci su, medjutim, mnogobrojni, i nisu jednostavni.
Od policije koja tuzilastvu podnosi los materijal, preko tuzioca kojih je nedovoljno i neadekvatno su obuceni, pa do sudova koji donose, po meni, nerazumne odluke.
Kao sto rekoh u prethodnom postu...
Moje je duboko uvjerenje da sadasnje stanje nije "splet okolnosti" (cak ni ovih koje sam pomenuo u prethodnom pasusu) nego
politika koja se sistematski provodi vec godinama.
(Citajuci neke od presuda jednostavno ne mozete da se pitate da li je autor, dakle, sudija, uopste pismen ili barem normalan covjek).
VSTV je jedino nadlezno za izbor i ocjenu sudija.
Stranka koja ima uticaj na VSTV je odgovorna za imenovanje sudija, njihov rad i njihovo neuklanjanje zbog losih rezultata.
Nazalost, ona je stvorila toliki klijentilisticki mehanizam i na taj nacin sebi i dalje osigurava poziciju s koje moze upravljati tim procesima.
p.k.
Treba istrajavati na tome da to nije "splet okolnosti", nego dobro uštimani sistem u kojem svaki pojedinac zna šta mu je činiti.
Nažalost, čini mi se da je u BiH to otišlo toliko daleko, da se kriminal uvukao u svaku poru društva. Dosta ljudi uopće ne prepoznaje granicu između kriminalnih i nekriminalnih aktivnosti, jer sudovi donose degenerične presude i uvjeravaju ljude da je sasvim normalno činiti krivična djela.
Stvoren je veliki vakumski prostor u kojem ćeš za teška krivična djela biti simbolično kažnjen, a usput ćeš dobiti besplatnu reklamu i "poštovanje" građana.
Baš zbog ovakvih stvari sam kritičan prema političkom djelovanju NS. Ukratko, znam da razumijete suštinske probleme BiH društva, ali nekad nisam siguran da ih živite poput običnih građana. Vi često pričate u stranci i to Vas frustrira. Posebno, jer gospodin Gratz,kao advokat, zna više detalja od javnosti.
Jebi ga Peđa, sutra kada bi Vas neko slučajno reketario, ove iste vlasti bi Vas zaštitile. Obični građanin je prepušten sam sebi.
Zato bi bilo dobro da te rasprave iz stranke i frustracije koje Vas muče svom silinom i konstantno iznosite u Skupštini KS.
Kako komentarišete da MESS Dine Mustafića dobije godišnje milion KM Od KS za festival koji je od renomiranog postao jedva primjetan u gradu. Čime je to zaslužio Vaš istaknuti član da festival od 10 dana cijelu godinu bude na budžetskoj sisi?
Mislim da smo upravo mi, preciznije, ja jedini govorio o ovim stvarima (Pogledati, "koliko puta treba biti uhapsen B.D", npr. na Skupstini i Domu naroda FBiH vise od jednom.
Skupstina nije zasjedala nekoliko mjeseci pa je moguce da je sjecanje izblijedilo.
Ali razumijem vas potpuno, i sigurno ce to biti jedan od prioriteta u ovom mandatu, pogotovo za Dennisa u Predstavnickom domu.
Tvrdokorno odbijam da koristim privilegije koje mi u obavljanju gradjanskih duznosti nude zbog cinjenice da sam zastupnik i vjerujem da
o odnosu drzave, odnosno, njenih sluzbi, i gradjana imam dosta realan osjecaj koji je porazavajuci.
