Forum Klix.ba

MensurM wrote: ↑17/09/2021 15:36

preselio na ahiret wrote: ↑17/09/2021 15:05 Zamisli lika naziva me lazovom a on citiro izjavu ferageta gdje se kaze kako snimka nema sa kuce serifa

Jedne kamere?

Snimaka ima, prikazani su na suđenju.

Ne vodim evidenciju i tacno ne znam ali sam ti naveo sta se pisalo i sta si sam citirao.Tada se pricalo da je to bila glavna kamera i kao nije bila upaljena,sta li.

preselio na ahiret wrote: ↑17/09/2021 15:38

MensurM wrote: ↑17/09/2021 15:36

Jedne kamere?

Snimaka ima, prikazani su na suđenju.

Ne vodim evidenciju i tacno ne znam ali sam ti naveo sta se pisalo i sta si sam citirao.

Znači, nemaš dokaz, kao ni Memići, da Tužilaštvo laže, a hodža ne laže? Al ti odlučio vjerovati hodži. Tek onako?

Kamera nije dokaz očito. Spominje se i Kuvajtska. Nikad nije demantovano ovo saopštenje tužilaštva.

A ono je ključno jer tada Kreće Murizova priča da zna ubicu i da će reći prezime

MensurM wrote: ↑17/09/2021 15:41

preselio na ahiret wrote: ↑17/09/2021 15:38

Ne vodim evidenciju i tacno ne znam ali sam ti naveo sta se pisalo i sta si sam citirao.

Znači, nemaš dokaz, kao ni Memići, da Tužilaštvo laže, a hodža ne laže? Al ti odlučio vjerovati hodži. Tek onako?

Kamera nije dokaz očito. Spominje se i Kuvajtska. Nikad nije demantovano ovo saopštenje tužilaštva.

A ono je ključno jer tada Kreće Murizova priča da zna ubicu i da će reći prezime

Pa normalno da nemam dokaz jer nisam covjek koji ih sakuplja i radi na slucaju presmjesan si lik majke mi
Ovde se komentarise po onome sto se iznosi u javnost sa svih strana,cuj dokaz
Dokaze ces imat kad sud zakljuci slucaj.Pola ih nije ni izneseno u javnost.

argument:
rek'o ifet

rek'o je on svasta, i da su romima platili i prijetili i prebili ih i gurali pistoj u usta ... ali nije rek'o ko, kad, kako ... ni sta od ponudjenih varijanti

rek'o nedavno da su mu i na vikendicu pucali


ma nemam zivaca, sabrana djela ifetovih lazi, bilo direktno bilo iiz murizovih usta


ali sega je kad ovdje raja izvlaci argument koji nisu ifet i muriz upotrijebili prije 4-5 godina
da ima o od osnove - multiplicirali bi ga i napravili najnoviji novi dokaz

slag'o lik, vjerovatno uz'o pare i alajhmanet efendija

Koume wrote: ↑17/09/2021 15:31

invincible1921 wrote: ↑17/09/2021 15:28

Ja neam pojma ko je lik, eo vjeruj sutra da ga sretnem ne bi ga prepozno...nek lezi ako je kriv, ali mislim nakon svega ovoga i tolikih godina, pa naslo bi se nesto.

Uostalom ispocetka je isla prica da ga je 100% on ubio, sad vec pllako se svi prave da to nikad nisu rekli

Upravo to ti govorim, sto bi se dizala hajka na nekog lika za kojeg vecina ne zna. Da su htjeli mogli su dici hajku na Bakira, na Asima, na onog Fikreta, mogli su na sami vrh SDA udarit, oni uzese Budnju. Znaci ima tu nesto. Pretresi se ne mogu radit tek tako. Za to ti treba neki dokaz da je ta osoba umjesana, validan dokaz. I nisam upoznat da Budnjo obavlja ikakvu politicku funkciju, da su htjeli politicke igre neke i lazna svaljivanja izabrali bi nekog s jacom funkcijom

A sto se ne bi dizala? U ovom drustvu punom predrasuda, jaza i ostalog treba neki poseban povod da razapinju nekoga?

Bukvalno da muriz sutra kaze da ima svjedoka koji je vidio bakira kako licno udara dzenana raja bi se primila...

Samo je bitno da je niz dlaku javnosti.

Haj pazi ovu teoriju sad...budnjo platio romima da prebiju dzenana i ovaj podlego? Pa znas kad bi ifet, muriz i javnost pristali na to...a sve j da pristanu sta cemo s romima kojima se vise zahvaljujuci murizu ne moze sudit ha ovo djelo?

Koume wrote: ↑17/09/2021 15:31

invincible1921 wrote: ↑17/09/2021 15:28

Ja neam pojma ko je lik, eo vjeruj sutra da ga sretnem ne bi ga prepozno...nek lezi ako je kriv, ali mislim nakon svega ovoga i tolikih godina, pa naslo bi se nesto.

Uostalom ispocetka je isla prica da ga je 100% on ubio, sad vec pllako se svi prave da to nikad nisu rekli

Upravo to ti govorim, sto bi se dizala hajka na nekog lika za kojeg vecina ne zna. Da su htjeli mogli su dici hajku na Bakira, na Asima, na onog Fikreta, mogli su na sami vrh SDA udarit, oni uzese Budnju. Znaci ima tu nesto. Pretresi se ne mogu radit tek tako. Za to ti treba neki dokaz da je ta osoba umjesana, validan dokaz. I nisam upoznat da Budnjo obavlja ikakvu politicku funkciju, da su htjeli politicke igre neke i lazna svaljivanja izabrali bi nekog s jacom funkcijom

dobar dio naroda zna, pogotovo oni koji se sjecaju kad je neki polupismeni anonimni zanatlija kupio za dz najljepsi i najvrijedniji turisticki kompleks u sarajevu

vjerujem da na ilidzi svi znaju ko je budnjo (muriz jako dobro zna, vidjelo se kod senada, zna sve, i pije rata i poslije)

budnjo je simbol kapitane kradje i unistavanja drzave
pod okriljem sda, naravno

cak i ako neko nije cuo za budnju nakon dvije recenice ce mu biti jasno o kome i cemu se radi

zato je junior izabran da bude meta - tajkunski sin, i to ne obicnog tajkuncica nego takoreci vlasnika citave ilidze

nece meta biti sin kakvog portira

uglavnomja wrote: ↑17/09/2021 16:05

Koume wrote: ↑17/09/2021 15:31
Upravo to ti govorim, sto bi se dizala hajka na nekog lika za kojeg vecina ne zna. Da su htjeli mogli su dici hajku na Bakira, na Asima, na onog Fikreta, mogli su na sami vrh SDA udarit, oni uzese Budnju. Znaci ima tu nesto. Pretresi se ne mogu radit tek tako. Za to ti treba neki dokaz da je ta osoba umjesana, validan dokaz. I nisam upoznat da Budnjo obavlja ikakvu politicku funkciju, da su htjeli politicke igre neke i lazna svaljivanja izabrali bi nekog s jacom funkcijom

dobar dio naroda zna, pogotovo oni koji se sjecaju kad je neki polupismeni anonimni zanatlija kupio za dz najljepsi i najvrijedniji turisticki kompleks u sarajevu

vjerujem da na ilidzi svi znaju ko je budnjo (muriz jako dobro zna, vidjelo se kod senada, zna sve, i pije rata i poslije)

budnjo je simbol kapitane kradje i unistavanja drzave
pod okriljem sda, naravno

cak i ako neko nije cuo za budnju nakon dvije recenice ce mu biti jasno o kome i cemu se radi

zato je junior izabran da bude meta - tajkunski sin, i to ne obicnog tajkuncica nego takoreci vlasnika citave ilidze

nece meta biti sin kakvog portira

A zasto bas su nestali snimci sa hotela,koga brane,nece branit vjerovatno sina nekog portira.

uglavnomja wrote: ↑17/09/2021 16:05

Koume wrote: ↑17/09/2021 15:31
Upravo to ti govorim, sto bi se dizala hajka na nekog lika za kojeg vecina ne zna. Da su htjeli mogli su dici hajku na Bakira, na Asima, na onog Fikreta, mogli su na sami vrh SDA udarit, oni uzese Budnju. Znaci ima tu nesto. Pretresi se ne mogu radit tek tako. Za to ti treba neki dokaz da je ta osoba umjesana, validan dokaz. I nisam upoznat da Budnjo obavlja ikakvu politicku funkciju, da su htjeli politicke igre neke i lazna svaljivanja izabrali bi nekog s jacom funkcijom

dobar dio naroda zna, pogotovo oni koji se sjecaju kad je neki polupismeni anonimni zanatlija kupio za dz najljepsi i najvrijedniji turisticki kompleks u sarajevu

vjerujem da na ilidzi svi znaju ko je budnjo (muriz jako dobro zna, vidjelo se kod senada, zna sve, i pije rata i poslije)

budnjo je simbol kapitane kradje i unistavanja drzave
pod okriljem sda, naravno

cak i ako neko nije cuo za budnju nakon dvije recenice ce mu biti jasno o kome i cemu se radi

zato je junior izabran da bude meta - tajkunski sin, i to ne obicnog tajkuncica nego takoreci vlasnika citave ilidze

nece meta biti sin kakvog portira

A koliko je jos tajkuna medju SDA, ne moze bit politicka borba napad na tajkuna koji ne obavlja niti jednu funkciju. Dobili su sad na izborima zar nisu mogli preko ViKa da ga uniste. Dobio za dz, kao i pola ovih biznismena u Sarajevu. Zna ga mozda Ilidza, ali dalje nije poznat. A Muriz zna, sam je i Budnjo rekao da se znaju od prije i da su uvijek imali dobre odnose. Nije tajna da se znaju njih dvojica. Na kraju krajeva sta i kad padne sin tajkuna nista nisu postigli, porezi nisu placeni, zemljiste jos uvijek imaju za dz, vodu nisu platili, nit planiraju.

nema sumnje da je budnjo jedan od najjacih ljudi sda. i obicno su ti ljudi iz sjene za oje malo ko zna i cuje su i najopasniji i najjaci. pa kad hoces posao u telekomu ili drugim firmama pod kontrolom sda, njemu su se pare nosile prije nekih 10ak godina. i nema sumnje da je to odron od covjeka, lopina, profiter i sta sve ne, i ja bih volio da truhne u zatvoru i da mu se oduzme sva profiterski stecena imovina i da se vrati na onih 20 maraka s kojim je iz rata izasao.
ali sto se tice slucaja memic, iskreno, i dabogda da sam i ovdje u krivu, nemaju memici nista kontra budnja.

invincible1921 wrote: ↑17/09/2021 15:56

Koume wrote: ↑17/09/2021 15:31
Upravo to ti govorim, sto bi se dizala hajka na nekog lika za kojeg vecina ne zna. Da su htjeli mogli su dici hajku na Bakira, na Asima, na onog Fikreta, mogli su na sami vrh SDA udarit, oni uzese Budnju. Znaci ima tu nesto. Pretresi se ne mogu radit tek tako. Za to ti treba neki dokaz da je ta osoba umjesana, validan dokaz. I nisam upoznat da Budnjo obavlja ikakvu politicku funkciju, da su htjeli politicke igre neke i lazna svaljivanja izabrali bi nekog s jacom funkcijom

A sto se ne bi dizala? U ovom drustvu punom predrasuda, jaza i ostalog treba neki poseban povod da razapinju nekoga?

Bukvalno da muriz sutra kaze da ima svjedoka koji je vidio bakira kako licno udara dzenana raja bi se primila...

Samo je bitno da je niz dlaku javnosti.

Haj pazi ovu teoriju sad...budnjo platio romima da prebiju dzenana i ovaj podlego? Pa znas kad bi ifet, muriz i javnost pristali na to...a sve j da pristanu sta cemo s romima kojima se vise zahvaljujuci murizu ne moze sudit ha ovo djelo?

A pazi sad teorije. Alisa Mutap bila ili prostitutka ili necija ljubavnica. Nije zeljela to vise da bude, vidjela u Dzenanu izlaz iz toga. Taj ko je koristio Alisu, Dzenan mu se nije svidio, da li se licno sukobios njim ili je nekome placeno da malo nalupa Dzenana to ne znam, znam da Dzenan nije trebao biti ubijen vec samo izudaran. Sad po tvojoj teoriji niko se ne bi potrudio ovako da sakrije rome. Nego bi romi fino u tvorza jer ne bi imali dokaza da ih je neko platio, ili da im je neko rekao da urade to sto su uradili. Brisanje kamera sa hotela, sa kuca, Alisine amnezije, razliciti iskazi, greske policajaca, greske nadredjenih tih policajaca. Dalidina recenica nije on njega htio ubiti. Inace sastav recenice kad pricas o osobi koju poznajes. Sud KS donio oslobadjajucu presudu za saobracajku 2 puta, 2 puta se ponisti, ode na vrhovni sud i on ih oslobodi, pa jel tuzioce makar malo sramota. Nece neko ici na sud radi nekih nebitnih roma, a isto tako nece sad niko propjevat jer i kad bi propjevali dobili bi svi po 5 god minimalno, jer saucesnistvo se tretira kao i ubistvo, koliko god se oni nagodili moraju u zatvor.

ali koju god verziju da uzmes: da ih je ljubo pjanski udario autom, da je ljubo placen da ih udari i izubija, da je ljubo samo placen da bude podmetnut iako nije imao nikakve veze sa tim.....ne znam ima li jos koja verzija, ali koju god da uzmes, ljubo je kljuc i saucesnik u ubistvu ili sam ubica. ali kakav sado-mazo moras biti da se boris za njegovo oslobadjanje i stavljanje majice sa likom ubijenog na ljubu.

karanana wrote: ↑17/09/2021 16:26 ali koju god verziju da uzmes: da ih je ljubo pjanski udario autom, da je ljubo placen da ih udari i izubija, da je ljubo samo placen da bude podmetnut iako nije imao nikakve veze sa tim.....ne znam ima li jos koja verzija, ali koju god da uzmes, ljubo je kljuc i saucesnik u ubistvu ili sam ubica. ali kakav sado-mazo moras biti da se boris za njegovo oslobadjanje i stavljanje majice sa likom ubijenog na ljubu.

Pazi, ako tebi neko prijeti ubistvom tebe ili ubistvom tvog djeteta, nekog tebi bliskog, ne mozes krivit covjeka, iako je on u neku ruku saucesnik. I nemoj da bi neko rekao mozes ga krivit iako mu je prijeceno, ne mozete ih krivit jer to nisu male stvari. Ja koliko se sjecam Feraget je rekao na jednom od intervjua da ce javnost biti brzo upoznata kome se za sta davao novac i od koga.

znate šta je strašno, što na cijeloj ovoj temi od bezmalo 800 strana, postoji svega 2-3 osobe kojima ne bi uspjeli uvaliti pogrešne respiratore
(da se razumijemo, mene bi preveslali)

karanana wrote: ↑17/09/2021 16:26 ali koju god verziju da uzmes: da ih je ljubo pjanski udario autom, da je ljubo placen da ih udari i izubija, da je ljubo samo placen da bude podmetnut iako nije imao nikakve veze sa tim.....ne znam ima li jos koja verzija, ali koju god da uzmes, ljubo je kljuc i saucesnik u ubistvu ili sam ubica. ali kakav sado-mazo moras biti da se boris za njegovo oslobadjanje i stavljanje majice sa likom ubijenog na ljubu.

i jos ga oslobodis trajno

invincible1921 wrote: ↑17/09/2021 16:30

karanana wrote: ↑17/09/2021 16:26 ali koju god verziju da uzmes: da ih je ljubo pjanski udario autom, da je ljubo placen da ih udari i izubija, da je ljubo samo placen da bude podmetnut iako nije imao nikakve veze sa tim.....ne znam ima li jos koja verzija, ali koju god da uzmes, ljubo je kljuc i saucesnik u ubistvu ili sam ubica. ali kakav sado-mazo moras biti da se boris za njegovo oslobadjanje i stavljanje majice sa likom ubijenog na ljubu.

i jos ga oslobodis trajno

Lslobodis ga za saobracajku

MensurM wrote: ↑17/09/2021 14:46

Koume wrote: ↑17/09/2021 14:33
Ja ovdje vidim zestoko isprepadanog svjedoka

Ne, ti ovdje vidiš što želiš vidjeti.

1. Je li Muriz kaže da ima ISTA saznanja kao ovaj svjedok?
2. Je li ovaj svjedok rekao da je vidio kako Budnjo šamara Alisu?

1 + 2 = Budnjo je Murizov ubica.

Ajmo dalje...

"Tada je saslušan Asad Fočo, koji je ponovio sve što je rekao i policiji. Odmah nakon toga, 16. marta 2017. godine saslušan je i svjedok E.M. koji u svom iskazu nije potvrdio navode Asada Foče u službenoj zabilješci FUP-a. Tako je izjavio da ne može potvrditi da je kritične noći bio na tom mjestu, odnosno, 8. februara 2016.godine, dakle, suprotno od onoga što je policiji rekao Asad Fočo. Svjedok je rekao da nije vidio ni Muamera Budnju, što je suprotno navodima Asada Foče koji je naveo da je svjedok vidio Muamera Budnju. Kretao se ulicom Jasike, a ne kako je naveo Asad Fočo ulicom Karla Maja. Također, nije vidio ni svađu ni prepirku između osoba koje je te noći vidio. Iskaz ovog svjedoka potvrđuju i snimci s nadzornih kamera s kuće u vl. Šerifa Konjevića u ul. Jasike, kao i Kuvajtske rezidencije, što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na mjestu događaja."

Ipak Dalida i denden zajedno i najviše seruckaju

Nebi dalida bila sklonjena sa pozicije da je ljubo ubica i sve bi davno bilo zavrseno.

uglavnomja wrote: ↑17/09/2021 15:52 argument:
rek'o ifet

rek'o je on svasta, i da su romima platili i prijetili i prebili ih i gurali pistoj u usta ... ali nije rek'o ko, kad, kako ... ni sta od ponudjenih varijanti

rek'o nedavno da su mu i na vikendicu pucali

argument:
rek'o Mensur, denden, Džo, uglavnom i you are .... Ma stvarno su svašta napričali

uglavnomja wrote: ↑17/09/2021 15:52
ma nemam zivaca, sabrana djela ifetovih lazi, bilo direktno bilo iiz murizovih usta

E cuj nema živaca? Pa polako, mlada si, valja ti deverati, rađati zdravu djecu, naučiti šta je život, realnost, malo emocija da obezbjediti....

karanana wrote: ↑17/09/2021 16:26 ali koju god verziju da uzmes: da ih je ljubo pjanski udario autom, da je ljubo placen da ih udari i izubija, da je ljubo samo placen da bude podmetnut iako nije imao nikakve veze sa tim.....ne znam ima li jos koja verzija, ali koju god da uzmes, ljubo je kljuc i saucesnik u ubistvu ili sam ubica. ali kakav sado-mazo moras biti da se boris za njegovo oslobadjanje i stavljanje majice sa likom ubijenog na ljubu.

Izuzmeš svaku verziju da je Ljubo uradio bilo šta u vezi ubistva Dženan a Memića

Ljubu i njegov kombi na mjesto stradanja Dzenana Memica je postavila forenzika a bome i snimci. Kad se vec prica o snimcima.
Ignorisati Ljubu (nezavisno koju verziju dogadjaja zastupate) i tvrditi da on nije kljuc slucaja je nista vise nego glupost.
Pa i hajku na Alisu je zapoceo niko drugi nego Ljubo recenicom, parafraziram kao Alisa sve zna. To je on jos davno rekao koliko se sjecam i od tada je Alisa postala “kljuc” slucaja.
Muriza ne bih zaista pominjao u nekom negativnom kontekstu. Zelim da vjerujem da je covjek izgubljen nakon svega. Teske su to stvari. Ali ga necu abolirati za milion razlicitih izjava koje nemaju neko utemeljenje.
Brzo ce proces pred sudom BiH…bice interesantno svjedocenje Seferovica. Avaz je tvrdio da ce biti svjedok.

MensurM wrote: ↑17/09/2021 15:41

preselio na ahiret wrote: ↑17/09/2021 15:38

Ne vodim evidenciju i tacno ne znam ali sam ti naveo sta se pisalo i sta si sam citirao.

Znači, nemaš dokaz, kao ni Memići, da Tužilaštvo laže, a hodža ne laže? Al ti odlučio vjerovati hodži. Tek onako?

Kamera nije dokaz očito. Spominje se i Kuvajtska. Nikad nije demantovano ovo saopštenje tužilaštva.

A ono je ključno jer tada Kreće Murizova priča da zna ubicu i da će reći prezime

Hodža ne smije lagati

bitangeIprinceze wrote: ↑17/09/2021 17:09

karanana wrote: ↑17/09/2021 16:26 ali koju god verziju da uzmes: da ih je ljubo pjanski udario autom, da je ljubo placen da ih udari i izubija, da je ljubo samo placen da bude podmetnut iako nije imao nikakve veze sa tim.....ne znam ima li jos koja verzija, ali koju god da uzmes, ljubo je kljuc i saucesnik u ubistvu ili sam ubica. ali kakav sado-mazo moras biti da se boris za njegovo oslobadjanje i stavljanje majice sa likom ubijenog na ljubu.

Izuzmeš svaku verziju da je Ljubo uradio bilo šta u vezi ubistva Dženan a Memića

Nema te verzije u kojoj Ljubo nije bitan. Kljucan rekao bih. Jel ga neko poturio, platio, prijetio itd….
No spamerski pokusavas nesto..ne zna niko sta. Osim licnog motiva protiv Alise Mutap.

pyrocool1 wrote: ↑17/09/2021 17:22

bitangeIprinceze wrote: ↑17/09/2021 17:09
Izuzmeš svaku verziju da je Ljubo uradio bilo šta u vezi ubistva Dženan a Memića

Nema te verzije u kojoj Ljubo nije bitan. Kljucan rekao bih. Jel ga neko poturio, platio, prijetio itd….
No spamerski pokusavas nesto..ne zna niko sta. Osim licnog motiva protiv Alise Mutap.

Tacno tako jer ako on nije zna ko mu je dao pare da laze.

i agree wrote: ↑17/09/2021 09:08

Ateista wrote: ↑17/09/2021 09:04
Znaci tvrdis da je toliko glup da je nasjeo na price okoline iako on vjerovatno ima najvise informacija o slucaju, te da je kasnije poceo svjesno lagati i braniti ubicu svog sina samo da ne bi priznao da se zajebo? Stvatno mislis da je covjek toliki supak, sociopata, sta vec, da je spreman na tako nesto?

Prica gluposti,vidjelo se da istraga od pocetka nije bila sprovedena kako treba,muriz je obicni kamionđija a ne reziser filmova.

Obični kamiondžija koji se, koristeći tadašnju skoro duplo od današnje veću podršku i popularnost, počeo petljati u visoku politiku i pričati o stranačkoj trgovini za izborni zakon. Onda se javnost upitala "kako on, kamiondžija, da o tome pametuje i da se u to petlja?" Onda je taj koji ga koristi kao marionetu skontao da su ipak malo previše potcijenili javnost, pa je nakon mjesec-dva, Muriz promijenio ploču iz bivanja ekspertom za sve i imanja mišljenja o svemu u dijametralno suprotno i skromno "ja sam prost čovjek, ja sam kamiondžija". Oni koji ga koriste kao marionetu, upravo "režiseri filmova", nakon toga da drže u tom modu.

preselio na ahiret wrote: ↑17/09/2021 17:27

pyrocool1 wrote: ↑17/09/2021 17:22
Nema te verzije u kojoj Ljubo nije bitan. Kljucan rekao bih. Jel ga neko poturio, platio, prijetio itd….
No spamerski pokusavas nesto..ne zna niko sta. Osim licnog motiva protiv Alise Mutap.

Tacno tako jer ako on nije zna ko mu je dao pare da laze.

Pa sto onda da ga izuzimamo? Citas li ti sta napises misa mu. A zar nije pistolj u usta a ne pare?
Mislim ovi “one liner-i” su za “ignore” al’ hajde