td_maajka wrote: ↑16/09/2021 19:52
Cekaj, jel ovo Memsur postavio sliku dokumenta u kojem Muriz jos 2017. moli tuzilastvo KS da ga ispitaju, da im kaze ko je ubica?!
Kako ono vi kazete: „Reci Murize vise, sto ne kazes!“
Muriz je tražio da ga prime da da saznanja koja su ista onim koji je imao "očevidac koji je dao izjavu u martu".
Šta je Muriz mislio da je očevidac rekao Tužilaštvu?
Ono što je hodža Fočo prethodno ispričao tužilaštvu, da im je E.M. rekao da je vidio da je Muamer Budnjo te noći bio u Aleji:
Tužilaštvo: Dalje navode da je prve radnje u pomenutom predmetu postupajući tužilac poduzeo je 13.03.2017. godine. Tada je saslušan Asad Fočo, koji je ponovio sve što je rekao i policiji.
"Odmah nakon toga, 16.03.2017. godine saslušan je i svjedok E.M. koji u svom iskazu nije potvrdio navode Asada Foče u službenoj zabilješci FUP-a. Tako je izjavio da ne može potvrditi da je kritične noći bio na tom mjestu, odnosno, 8.02.2016.godine, dakle, suprotno od onoga što je policiji rekao Asad Fočo", naglašavaju iz Tužilaštva.
Naglašavaju da je svjedok rekao da nije vidio ni Muamera Budnju, što je suprotno navodima Asada Foče koji je naveo da je svjedok vidio Muamera Budnju.
Šta je Muriz saznao na kraju dana i je li ga tužilaštvo primilo da podijeli nova saznanja za koje je tvrdio da su ista kao ona očevica iz marta 2017. (E.M-a):
"Istovremeno, nakon što je Muriz Memić postupajućem tužiocu rekao da ima nova saznanja povodom ove informacije FUP-a, tužilac ga je primio u svoju kancelariju i utvrdio da Muriz Memić nema nova saznanja već je došao informirati se o sadržini izjave svjedoka E.M.
Znači, tužilac ga primio, htio čuti ta nova saznanja (za koja je Muriz napisao u zahtjevu da su ista kao ono što je E.M ispričao), ali je Muriz ustvari samo htio saznati šta je ispričao E.M. Nije imao nikakvih novih saznanja.
Znači, Muriz nije znao šta je E.M. ispričao tužilaštvu u martu, dva mjeseca ranije, ali se tokom protesta tog dana ponašao kao da zna, jer je vjerovao da je E.M tužilaštvu ispričao priču o Muameru Budnji kao ubici. Tražio tokom protesta da se uhapsi ubica kojeg je otkrio očevidac, da ga sistem prestane štititi, tvrdio da zna ko je šamarao Alisu Mutap. Ali u stvarnosti nije znao šta je E.M ispričao tužilaštvu, nego mu je vjerovao da je ispričao priču o Budnji i zbog toga je i napravio proteste.
Na kraju dana ostao je ko popišan kad ga je tužilac primio i rekao mu da E.M. nije potvrdio priču o Budnji. I još da E.M. sigurno laže Muriza, jer ga nema na snimcima sa kamera, a morao bi biti, ako je tačno ono što je slagao hodži, Murizu, Feragetu.
Znači, Muriz došao da vidi je li ga E.M. izlevatio, saznao da ga jeste izlevatio i onda Muriz, umjesto da prizna da nemaju pojma i da su pogriješili u tvrdnji da znaju ko je ubica i da ga sistem štiti, odluči da (ne vidim valjan razlog osim Feragetovog problema da javnosti koja je počela slaviti prizna da je izlevaćen i nesposoban) počne SVJESNO lagati da je očevidac rekao istinu koju nije smio ponoviti pred tužilaštvom, da ga je sistem koji štiti ubicu uništio prijetnjama.
I tada Muriz prodaje dušu đavolu
, a evo i ti ovdje nastavljaš taj spin prodaje istine o Dženanu za Feragetovu karijeru i ego, tada, umjesto da priznate da ste nasamareni, odlučujete da nastavite lažnu priču "znam ko je ubica, sistem ga štiti, znam ko je šamarao Alisu, tužilaštvo mi uništilo svjedoka". TA PRIČA TRAJE DO DANAS I OSNOVA JE PROGONA NEDUŽNIH LJUDI.
Sramite se, fukaro moralna. Znate da ne znate, a obmanjujete javnost godinama i progonite nedužne ljude. Istina vas ne zanima.
Prodali ste je za sitne ovosvjetske koristi. A puna usta priče o istini.
