-LIBERO- wrote:
A ovi komentari, puni srdzbe i rekao bih cak i bjesa, jer kao - zamisli, ima neko ko ne pristaje ulaziti u talove, kombinacije, raspodjele - a sve pod plastom "reformi" i "promjena", gdje bi sva kljucna mjesta imala "reformisticka" SDA...koja se eto sjetila nakon 20 godina da je ipak reformisticka
, za mene su smijesni. Narocito jer ti komentari dolaze od SDA simpatizera i glasaca.
-LIBERO- wrote:
U sustini ne znam sto i pisem ovo. A ni kome. Licno u komunikaciji sa glasacima NS pa preko 95% njih podrzava ovaj stav, i insistiranje na tim principima etike, morala i svjetonazorskim principima.
Riđobrki , sve i kad bi među glasačima i članovima NS zavladala kolektivna amnezija ili ludilo opet se može dovesti u pitanje ono što si naveo. Idemo redom :
Ridjobrki wrote:
- NS može kontrolirati većinu preko tri delegata
Teoretski može u kombinaciji SDA+DF. Međutim njena pozicija nije tako stabilna. Bilo kakva suštinska reforma i zadiranje u novac sistema može Našu Stranku ponovo vratiti na početne pozicije a ona može biti zamijenjena SDP-om koji ima puno manje problema sa koaliranjem odnosno sa B-ovima koji su kao i SDP – nimalo gadljivi na vlast. Na kraju krajeva tu je uvijek Faraon koji uvijek može uskočiti ili iskočiti..dakle ta njena pozicija zavisi od ostalih 17 delegata a nikako od ta famozna tri...
Ridjobrki wrote:
- SDA i DF se više isplati raditi ustupke NS nego nekima koji osim nekih lafo programskih imaju i one hidden agenda varijante
U ovom grmu leži zec i sva poenta prepiske. SDA i DF (DF je sve rekao o sebi ovom koalicijom pa ih svrstavam u isti koš sa SDA ) ne mogu NS-u ponuditi niti jedan ustupak , jer je biračko i člansko jezgro NS-a tvrdo , principijelno i politički korektno , znači oni bi morali ponuditi ustupak koji otvara PROMJENU SISTEMA u nekoj oblasti ali to je nemoguće. SDA i DF društvo nije formirano zbog promjena nego zbog rastaljivanja. NS-u bi bio ponuđen luna-park na Poljinama na upravljanje.
Ridjobrki wrote:
- NS se može vaditi na priču o programskih 52 tačaka, na kraju dana je u politci uvijek pitanje "jesi li koristan ili nisi"
Ukoliko nekom ne odgovara 52 , 25 ili 5 tačaka (a ne odgovara nosiocima sistema) onda je korisnost njihovog potenciranja , mahanja i promovisanja u javnosti uz ljude koje ih nose i više nego očigledna....
Ridjobrki wrote:
- politika principa radi principa i demostracija neke etičnosti koja je sama sebi svrhom ne piju vode jer će biti ili percipirana kao ubleha ili od strane oponenata tako isforsirana
Glasovi Naše Stranke u Sarajevu – rastu od 2008 do danas a Naša Stranka ni za milimetar nije odstupila od politike koju navodiš. Dakle nije percepirana kao ubleha , veća kao politika RAZUMA , etike i principijelnosti...možda se upravo zbog toga NS tako slabo širi....NEMA tamo para niti prostora za malverzacije...tako suprotno svim političkim subjektima koji nam deru kožu dvije decenije...zar ne ?
Ridjobrki wrote:- NS nikad neće imati priliku biti utjecajna u KS kao što je sad, bolje je realizirati JEDNU od tih 52 tačaka programa nego 4 godine šupljirati i iritirati sopstvene birače koji su glasali ZA program a ne protiv SDA
U ovom sistemu NS je usamljen...ali u reformisanom sistemu NS ima itekakve šanse zahvaljujući backgroundu i ljudima. Ko će promijeniti sistem ? Mi , oni , politika , policija , glad , MMF , zaduživanje , Amerika , Rusija , NATO , protesti , vojska BiH...ne znamo ali ovaj sistem će pući, on mora pući i na žalost to će biti nasilno ali će pući...ne postoji politički okvir SUŠTINSKE PROMJENE , nema ga i zbog složenosti unutrašnjeg uređenja , zbog trenutnih feuda/političara...ma zbog svega....
Glas za NS JESTE glas PROTIV SDA , protiv svega ovog u čemu jesmo i protiv tereta koji nosimo.
NE MOŽEMO tražiti povratak povjerenja u političare a raditi suprotno. Pa koliko je samo Peđa dobio glasova jerje bio razuman , realan , transparentan...koliko bi ljudi pljunulo u stranu da on kaže IDEMO sa SDA...mnogo i oni koji glasaju i oni koji ne glasaju , puno bi izgubio on , stranka...a najviše svi mi koji čekamo dan da SDA osvoji broj glasova jednak statističkoj grešci...sa SDA NEMA reforme niti bilo kakve promjene i stoga je nepotrebnost koalicije sa njima jasna.....
Ridjobrki wrote:-
Ja ću ponoviti ono što sam već rekao - onda kada sve bude toliko fino-krasno-gospodski-europski da bi gospoda čistih bijelih kragnica pristala zasukati rukave i uhvatiti se ukoštac i sa problemima građana i sa prljavim konkurentima/partnerima, tada će NS biti potpuno suvišna na političkoj sceni.
Neko je rekao da je bolje mudro šutjeti i biti smatran idiotom nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju. Čini se da se NS drži tog principa u malo modificiranom obliku - bolje mirovati i biti smatran pametnim nego se prihvatiti posla i pokazati koji si ustvari ublehaš.
Ne. Nije tačno. Da se SDP nije izgubio i da je osvojio broj glasova dovoljan da sa DF-om i NS-om pravi koaliciju to bi bio početak promjene sistema .
Da je FARAON tu sa DF-om i NS-om opet bi uz sve muke to moglo proći u reformi određenih polja i pozicija i mislim da bi se nešto uradilo iako bi NS bio na silnim mukama da se opere od koaliranja sa SBB-om.
Koalicija sa SDA nije ništa drugo nego čisto politikanstvo i mislim da se upravo njihovom političkom krugu ,ubleharsko-neradničko-uhljebljenom miljeu i načinu života (a to isto hoće i DF pa se to odnosi i na njih) trebaju pripisati ove čiste , bijele , gospodsko-europske kragnice....
Svi koji nismo u tom vrzinom kolu , smo zapravo u govnima do guše...
Pozdrav.
Ja nikako ne mogu rezonovati da je dobro biti politicka stranka i ne htjeti u vlast (odgovornost), a mozes jer glasaci su glasali za tebe da bi nesto radio (ako dobijes priliku da budes vlast) a ne samo sjedio u poslanickoj klupi cetiri godine i kritikovao(ima previse ljudi ova zemlja koji kritikuju krenuvsi od nas na ovom forumu pa dalje 
I ne sekiraj se za Hajdera, to je prošlost koja je riješena ali ne zahvaljujući Kojoviću ili Zuhriću nego meni i mojoj ekipi na lokalnom nivou.