Forum Klix.ba

klif wrote:

plain vanilla wrote: Zar ga uzimamo za ozbiljno?

Normalno mi je da se ljudi u međusobnom kontaktu i razmjeni mišljenja pridržavaju nekih elementarnih civilizacijskih normi. Pogotovo, ako se radi o javno izgovorenoj riječi. Moram priznati da sam jako razočaran postupkom gospodina Avdića.

S druge strane ja nisam iznenađen njegovim nastupom - on je ters i svako neslaganje s njim dovodi te na stub srama u SB - a u nedostatku ideja za deranje omiljenog subjekta počinje izmišljanje tipa " iz provjerenih izvora SB saznaje da je supruga milorada dodika nazvala željku ( savjetnicu preCjednika pc-a )i skrpila joj sve po spisku jer joj se mota oko muža"

Mislim Senade odvadi malo, pa ti haman imaš provjerene izvore i u dodinoj hali
U sljedećem broju SB, SAX će vjerovatno biti označen kao leglo staljinizma koje prijeti da uništi suživot u BiH

Alfons Kauders wrote:

klif wrote: Javno nazivati ljude bagrom i parazitskim polusvijetom pokazuje, u najmanju ruku, nedostatak kućnog odgoja. Takva osoba ne zaslužuje da je se tretira na ozbiljan način.

pa nije bas da mu mi ostajemo duzni...javno...

pogotovo mladjahni sdp-ovci... pioniri koji ne vole da im se dira u njihov san o dozivotnom uvaljivanju na budzetsku sisu...

senad je sujetan ko i vecina ljudi, a nije mu mrsko ni pretjerati... sto je pokazao i peglanjem sdp-a i prozivanjem forumasa... ali to ne znaci da ni u jednom ni u drugom nema istine...

e, pa, kolega pekar
ko to ne masta da dodje na budzet? kakve to veze ima s mladim SDPovcima
skroz pogresno postavljas stvari

Nije poenta sto je on odabrao antiSDP blok, problem je sto je odabrao blok. Takav isti problem ima i drugi i treci Senad, takav problem ima u FTV i Bakir, i Nezavisne novine.
U ova zla vremena, umjesto da nam pomognu da i mi bolje sagledamo situaciju, oni pljuju ili navijaju.
Neka je Senad posvetio SDP-u 30 strana, ali koliko je od toga konstruktivna kritika? Koliko je strana posvetio da kritizira Covica , Ljubica i Dodika?

Procitam mnogo toga, ali jednostavno nikome vise ne vjerujem, i sad su samo i zasluzili nas prezir i podsmijeh.

I da ne zaboravim, agencija FENA daje tako suhoparne vijesti. ali joj je ostao cist obraz. Objavljuje priopcenja svih stranaka, i malih i velikih, oba bloka, bez svojih komentara. Mada je suhoparno, bolje i tako,. vjerodostojno prenesu sta je bilo, pa ti donosi zakljucke ako ti se da.

plain vanilla wrote: e, pa, kolega pekar
ko to ne masta da dodje na budzet? kakve to veze ima s mladim SDPovcima
skroz pogresno postavljas stvari

nemam ja nista protiv mastanja, ali mi me nerviraju likovi koji po svaku cijenu moraju braniti bas svaki potez omiljene im stranke... isto vazi i za ekipe koje podrzavaju druge politicke opcije, a narocito su me znali razveseliti pobornici NS...

Nije poenta sto je on odabrao antiSDP blok, problem je sto je odabrao blok. Takav isti problem ima i drugi i treci Senad, takav problem ima u FTV i Bakir, i Nezavisne novine.
U ova zla vremena, umjesto da nam pomognu da i mi bolje sagledamo situaciju, oni pljuju ili navijaju.
Neka je Senad posvetio SDP-u 30 strana, ali koliko je od toga konstruktivna kritika? Koliko je strana posvetio da kritizira Covica , Ljubica i Dodika?

Procitam mnogo toga, ali jednostavno nikome vise ne vjerujem, i sad su samo i zasluzili nas prezir i podsmijeh.

da, bio bi problem da je odabrao blok, ali nisam siguran da jeste... mislim da samo koristi aktuelne teme kako bi sujetno podjebavao sdp... sad je u igri hdz, sutra ce mozda biti sbb, snsd ili neko deseti, ne slusa covjek reisa i prilagodjava se... nije on toliko za neki drugi blok koliko je protiv sdp-a pogotovo ako cemo ga porediti sa ostalim senadima

Ni najmanje nije problem kritika na račun SDP-a, ukoliko je osnovana i argumentovana.
Međutim, kritikovati SDP na 30 stranica dok HDZ i SNSD dijele državu i pri tome o tome ni riječi ne napisati, je bezobrazno i licemjerno. Kao Sanja Vlaisavljević kada govori o kulturi dijaloga, pa je za nju gore kad za Dragana Davidovića kažeš javno da je četnik, od same činjenice da je Davidović četnik i da podržava zločinačku ideologiju. Licemjerno i bezobrazno. Što je gore, Avdić to ne radi iz dobronamjernih, humanističkih, nego najnižih sujetnih poriva.

klif wrote:

plain vanilla wrote: Zar ga uzimamo za ozbiljno?

Normalno mi je da se ljudi u međusobnom kontaktu i razmjeni mišljenja pridržavaju nekih elementarnih civilizacijskih normi. Pogotovo, ako se radi o javno izgovorenoj riječi. Moram priznati da sam jako razočaran postupkom gospodina Avdića.

Neke elementarne civilizacijske norme su prije svega da se predstaviš kada sa nekim pričaš, što je Senad jedini ovdje u ovoj priči uradio. Svi mi se krijemo iza nekih Nick-ova, iliti pseudonima, čak i ja sad kad ovo pišem, pišem sakriven iza nick-a. E pa kakav smo mi to onda svijet, ako ne polusvijet.
Još jednom Senade, samo naprijed

plonker wrote:

klif wrote:

plain vanilla wrote: Zar ga uzimamo za ozbiljno?

Normalno mi je da se ljudi u međusobnom kontaktu i razmjeni mišljenja pridržavaju nekih elementarnih civilizacijskih normi. Pogotovo, ako se radi o javno izgovorenoj riječi. Moram priznati da sam jako razočaran postupkom gospodina Avdića.

Neke elementarne civilizacijske norme su prije svega da se predstaviš kada sa nekim pričaš, što je Senad jedini ovdje u ovoj priči uradio. Svi mi se krijemo iza nekih Nick-ova, iliti pseudonima, čak i ja sad kad ovo pišem, pišem sakriven iza nick-a. E pa kakav smo mi to onda svijet, ako ne polusvijet.
Još jednom Senade, samo naprijed

Pa Senad je javna licnost, zivi od tekstova koje pise, utice na javno mnijenje, snosi dio odgovornosti za sve sto se dogadja..
a mi smo samo forumasi..da ga ne citiram kako nas sve nazva..i jos da mu se i predstavim..jasta cu

plonker wrote:

klif wrote:

plain vanilla wrote: Zar ga uzimamo za ozbiljno?

Normalno mi je da se ljudi u međusobnom kontaktu i razmjeni mišljenja pridržavaju nekih elementarnih civilizacijskih normi. Pogotovo, ako se radi o javno izgovorenoj riječi. Moram priznati da sam jako razočaran postupkom gospodina Avdića.

Neke elementarne civilizacijske norme su prije svega da se predstaviš kada sa nekim pričaš, što je Senad jedini ovdje u ovoj priči uradio. Svi mi se krijemo iza nekih Nick-ova, iliti pseudonima, čak i ja sad kad ovo pišem, pišem sakriven iza nick-a. E pa kakav smo mi to onda svijet, ako ne polusvijet.
Još jednom Senade, samo naprijed

Većina nas ovdje nema priliku da ovo kaže javno, u relevantnom mediju, zato i pišemo ovdje. Isto ću ovo reći javno ukoliko budem imao priliku, nema niti jedne riječi zbog koje bih se stidio, ili sakrivao.

plain vanilla wrote:

Alfons Kauders wrote:

klif wrote: Javno nazivati ljude bagrom i parazitskim polusvijetom pokazuje, u najmanju ruku, nedostatak kućnog odgoja. Takva osoba ne zaslužuje da je se tretira na ozbiljan način.

pa nije bas da mu mi ostajemo duzni...javno...

pogotovo mladjahni sdp-ovci... pioniri koji ne vole da im se dira u njihov san o dozivotnom uvaljivanju na budzetsku sisu...

senad je sujetan ko i vecina ljudi, a nije mu mrsko ni pretjerati... sto je pokazao i peglanjem sdp-a i prozivanjem forumasa... ali to ne znaci da ni u jednom ni u drugom nema istine...

e, pa, kolega pekar
ko to ne masta da dodje na budzet? kakve to veze ima s mladim SDPovcima
skroz pogresno postavljas stvari

Nije poenta sto je on odabrao antiSDP blok, problem je sto je odabrao blok. Takav isti problem ima i drugi i treci Senad, takav problem ima u FTV i Bakir, i Nezavisne novine.
U ova zla vremena, umjesto da nam pomognu da i mi bolje sagledamo situaciju, oni pljuju ili navijaju.
Neka je Senad posvetio SDP-u 30 strana, ali koliko je od toga konstruktivna kritika? Koliko je strana posvetio da kritizira Covica , Ljubica i Dodika?

Procitam mnogo toga, ali jednostavno nikome vise ne vjerujem, i sad su samo i zasluzili nas prezir i podsmijeh.

I da ne zaboravim, agencija FENA daje tako suhoparne vijesti. ali joj je ostao cist obraz. Objavljuje priopcenja svih stranaka, i malih i velikih, oba bloka, bez svojih komentara. Mada je suhoparno, bolje i tako,. vjerodostojno prenesu sta je bilo, pa ti donosi zakljucke ako ti se da.

Ne da je strana i strana posvetio kritikama navedenim nego brojeva i brojeva.Al to pada u vodu automatski ako se usudi da kritikuje Nedodirljive.Odma je,je li,odabrao blok.Samo koji li je to blok odabrao ako kritikuje na isti nacin i one za koje ga,kao,vezu.
Jos neke reklame u SB spominju a ja otvori zadnji broj kad u oci me ubode reklama Sarajevske pivare ciji je vlasnik blizak SDP-u.I sve tako.
Napise se u SB da je recimo Lagumdzija oteo 100.000 km od ekonomskog fakulteta u vidu nekog 'bespovratnog kredita'( ) i niko ni mukajet da se zapita jel to uredu nego odmah 'ko je Senad Avdic da kritikuje Lagumdziju?' i slicno.
Uredu je otvarat ovakve teme radi pljuvanja po nekom(jer kolko god se grozili sto se otvaraju teme radi pljuvanja po SDP-u i ova je obicno pljuvanjke po Avdicu i trebala bi se zvat hajka na S.A. a ne hajka na SDP) a kad se taj koga se pljuje,imenom i prezimenom svima poznatim,osvrne na one koji ga pljuju po internetu,zasticeni svojom anonimnoscu,onda je to nesto aman-zaman.
Senad Avdic je javna licnost i ako se neko osjeca uvrijedjenim njegovim pisanjem bujrum na sud pa se gOnjajte sa njim,et,ako ste upravu mozete zaradit i neku kintu radi dusevnog bola koji vam je izazvao svojim pisanjem.Nadodajte na to i bol prouzrokovanu blacenjem vasih idola i eto fine svotice.

komeba wrote:Većina nas ovdje nema priliku da ovo kaže javno, u relevantnom mediju, zato i pišemo ovdje. Isto ću ovo reći javno ukoliko budem imao priliku, nema niti jedne riječi zbog koje bih se stidio, ili sakrivao.

Pa evo ti prilike, napiši što imaš za reć', a onda fino ispod svega napišeš:
Ime i prezime
Broj lične karte ili JMBG
To te barem ništa ne košta.

Co0l wrote: Ne da je strana i strana posvetio kritikama navedenim nego brojeva i brojeva.Al to pada u vodu automatski ako se usudi da kritikuje Nedodirljive.Odma je,je li,odabrao blok.Samo koji li je to blok odabrao ako kritikuje na isti nacin i one za koje ga,kao,vezu.
Jos neke reklame u SB spominju a ja otvori zadnji broj kad u oci me ubode reklama Sarajevske pivare ciji je vlasnik blizak SDP-u.I sve tako.
Napise se u SB da je recimo Lagumdzija oteo 100.000 km od ekonomskog fakulteta u vidu nekog 'bespovratnog kredita'( ) i niko ni mukajet da se zapita jel to uredu nego odmah 'ko je Senad Avdic da kritikuje Lagumdziju?' i slicno.
Uredu je otvarat ovakve teme radi pljuvanja po nekom(jer kolko god se grozili sto se otvaraju teme radi pljuvanja po SDP-u i ova je obicno pljuvanjke po Avdicu i trebala bi se zvat hajka na S.A. a ne hajka na SDP) a kad se taj koga se pljuje,imenom i prezimenom svima poznatim,osvrne na one koji ga pljuju po internetu,zasticeni svojom anonimnoscu,onda je to nesto aman-zaman.
Senad Avdic je javna licnost i ako se neko osjeca uvrijedjenim njegovim pisanjem bujrum na sud pa se gOnjajte sa njim,et,ako ste upravu mozete zaradit i neku kintu radi dusevnog bola koji vam je izazvao svojim pisanjem.Nadodajte na to i bol prouzrokovanu blacenjem vasih idola i eto fine svotice.

Ti uopste ne razumijes o cemu ja govorim..nemam nista protiv da kritikuje SDP, neka iznese sav prljavi ves SDP, ali de reci je li normalno jednoj stranci posvetiti 30 strana?
Sad je posebno vrijeme, pa do Merkel smo stigli, a oni od Zlaje napravise Karadzica i s Dodikom i Covicem spasavaju BiH. Ma hajde..
Ja niti sam na nekoj SDPovoj listi, niti mi iz dzepa ni u dzep..

Ja bih samo htjela procitati objektivnu novinu, to me zanima
A ovo sto sad rade svi novinari je potcjenjivanje inteligencije citatelja/gledatelja.
A sto mu ti za to aplaudiras, to je tvoja licna stvar, ali ne trazi od ostalih da to cine.

plonker wrote:

komeba wrote:Većina nas ovdje nema priliku da ovo kaže javno, u relevantnom mediju, zato i pišemo ovdje. Isto ću ovo reći javno ukoliko budem imao priliku, nema niti jedne riječi zbog koje bih se stidio, ili sakrivao.

Pa evo ti prilike, napiši što imaš za reć', a onda fino ispod svega napišeš:
Ime i prezime
Broj lične karte ili JMBG
To te barem ništa ne košta.

Sad ti pretjera

plonker wrote:

komeba wrote:Većina nas ovdje nema priliku da ovo kaže javno, u relevantnom mediju, zato i pišemo ovdje. Isto ću ovo reći javno ukoliko budem imao priliku, nema niti jedne riječi zbog koje bih se stidio, ili sakrivao.

Pa evo ti prilike, napiši što imaš za reć', a onda fino ispod svega napišeš:
Ime i prezime
Broj lične karte ili JMBG
To te barem ništa ne košta.

Pod relevantan medij ne ubrajam forum. Daj mi kolumnu u Slobodnoj Bosni i napisaću ti.(Mada su i oni sve irelevantniji medij)

komeba wrote:Pod relevantan medij ne ubrajam forum. Daj mi kolumnu u Slobodnoj Bosni i napisaću ti.(Mada su i oni sve irelevantniji medij)

Ovo je dobro mjesto za početak, a ko zna možda tvoje pisanje ovdje na forumu bude i u slijedećem broju SB-a

komeba wrote:

plonker wrote:

komeba wrote:Većina nas ovdje nema priliku da ovo kaže javno, u relevantnom mediju, zato i pišemo ovdje. Isto ću ovo reći javno ukoliko budem imao priliku, nema niti jedne riječi zbog koje bih se stidio, ili sakrivao.

Pa evo ti prilike, napiši što imaš za reć', a onda fino ispod svega napišeš:
Ime i prezime
Broj lične karte ili JMBG
To te barem ništa ne košta.

Pod relevantan medij ne ubrajam forum. Daj mi kolumnu u Slobodnoj Bosni i napisaću ti.(Mada su i oni sve irelevantniji medij)

Razumijem sta mislis pod tim da forum nije relevantan medij, medjutim samo na ovom mjestu se mogao cuti glas svih strana, izraziti misljenje, donoseni su tekstovi i komentari sa svih medija (evo,ovdje nas i Senad popljuva, onako demokratski) zapisi sa YT..To sto ima najvise forumasa naklonjenih SDP-u, ipak nas nije uskratilo da citamo pljuvanja/navijanja za oba bloka.

Tako da mi je pored Fene, forum sax broj 1

plonker wrote:

komeba wrote:Pod relevantan medij ne ubrajam forum. Daj mi kolumnu u Slobodnoj Bosni i napisaću ti.(Mada su i oni sve irelevantniji medij)

Ovo je dobro mjesto za početak, a ko zna možda tvoje pisanje ovdje na forumu bude i u slijedećem broju SB-a

Nisam ja pisao ovdje samo o politici pa da tek tako ostavljam ime i JMB, prijedlog ti je malo neozbiljan. Manite se moraliziranja i folozofiranja o anonimnosti...Avdić ili bilo ko drugi može takođe da se registruje na forum i piše kao bilo ko od nas, nikome to pravo nije uskraćeno.

plain vanilla wrote:

Co0l wrote: Ne da je strana i strana posvetio kritikama navedenim nego brojeva i brojeva.Al to pada u vodu automatski ako se usudi da kritikuje Nedodirljive.Odma je,je li,odabrao blok.Samo koji li je to blok odabrao ako kritikuje na isti nacin i one za koje ga,kao,vezu.
Jos neke reklame u SB spominju a ja otvori zadnji broj kad u oci me ubode reklama Sarajevske pivare ciji je vlasnik blizak SDP-u.I sve tako.
Napise se u SB da je recimo Lagumdzija oteo 100.000 km od ekonomskog fakulteta u vidu nekog 'bespovratnog kredita'( ) i niko ni mukajet da se zapita jel to uredu nego odmah 'ko je Senad Avdic da kritikuje Lagumdziju?' i slicno.
Uredu je otvarat ovakve teme radi pljuvanja po nekom(jer kolko god se grozili sto se otvaraju teme radi pljuvanja po SDP-u i ova je obicno pljuvanjke po Avdicu i trebala bi se zvat hajka na S.A. a ne hajka na SDP) a kad se taj koga se pljuje,imenom i prezimenom svima poznatim,osvrne na one koji ga pljuju po internetu,zasticeni svojom anonimnoscu,onda je to nesto aman-zaman.
Senad Avdic je javna licnost i ako se neko osjeca uvrijedjenim njegovim pisanjem bujrum na sud pa se gOnjajte sa njim,et,ako ste upravu mozete zaradit i neku kintu radi dusevnog bola koji vam je izazvao svojim pisanjem.Nadodajte na to i bol prouzrokovanu blacenjem vasih idola i eto fine svotice.

Ti uopste ne razumijes o cemu ja govorim..nemam nista protiv da kritikuje SDP, neka iznese sav prljavi ves SDP, ali de reci je li normalno jednoj stranci posvetiti 30 strana?
Sad je posebno vrijeme, pa do Merkel smo stigli, a oni od Zlaje napravise Karadzica i s Dodikom i Covicem spasavaju BiH. Ma hajde..
Ja niti sam na nekoj SDPovoj listi, niti mi iz dzepa ni u dzep..

Ja bih samo htjela procitati objektivnu novinu, to me zanima
A ovo sto sad rade svi novinari je potcjenjivanje inteligencije citatelja/gledatelja.
A sto mu ti za to aplaudiras, to je tvoja licna stvar, ali ne trazi od ostalih da to cine.

Kao prvo zasto da ne napravit i 130 a ne 30 strana ako se ima sta pisat a imalo se itekako pisati u tom broju o Zlajinom monologu od 20 min tad u Dnevniku na FTV-Ali ja sam na pocetku teme i napisao da je 30 strana koje se uporno spominju neke kritike SDP-a u tom broju cisto pretjerivanje i neistina jer osim u tekstu u kojem su pricali Senadi,Kopanja i Fahro i jos u onom uvodu broja nije ni bilo neke kritike SDP-a.Cak ni taj tekst nije bila kritika SDOP-a nego Lagumdzije,druga je stvar sto se izjednacava Lagumdzija i SDP.Pa i spominjao se intervju sa Vesnom Pusic kao napad na SDP a u cijelom tekstu od jedno 4 strane SDP BiH se samo jednom spomenuo i to uopste ne u negativnom kontekstu!I svi argumenti za tvrdnje o nekim napadima na SDP su u tom rangu.Izvalis nesto kao '30 strana napada' i drzis se toga iako nema veze sa istinom to.I ljudi,i da je tacno to o tih 30 strana, pa SB nije samo jedan broj,taj magazin izlazi godinama i jasan je stav Senada Avdica o svim kriminalcima i bezbroj puta je pisao o njima.
Da ova tema nije reagovanje na hajku na SDP u SB nego potpuno obratno govori i broj Slobodne Bosne nakok tog koji je posluzio kao inspiracija.Jednostavno nista se nije desavalo vezano za SDP nakon tog broja,druge teme su bile aktuelne(nije bilo monologa na Dnevniku9 i drugge teme su se i obradjivale.SDP se nije skoro ni spomenuo(bilo je nesto al nista posebno).I odma postovi ovdje u stilu 'smirio se Avdic i slicno'.A da je hajkac neki na SDP bilo bi i u tom broju svega i svacega.Ali nije,jednostavno obradjuju se teme koje su aktuelne.Kao i u zadnjem broju.Nidje veze sa SDP-om al nadje se drugi razlog da se napada-ruzno se izjasnio Senad Avdic o forumasima.Jel i to napad na SDP?
Nije,al nema veze,dobar je razlog da se napada opet malo po Avdicu.
Lako je reci-sta god SDP uradi nadju se pljuvaci i to je hajka na SDP a kad se to isto radi drugima to nije hajka.Sad sta god da napise Senad Avdic nace se razlozi da ga se popljuje i neka,ako je zasluzio i nek se pljuje al brate,promijenite naziv teme u hajak na SB i pljujte na njega kolko hocete a ne i kad se izjasni lose o forumasima(a sigurno i vi imate lose misljenje o vecini forumasa) i to odmah da se trpa u kos hajke na SDP kao sto se i trpa sve sto nije na fonu 'Platforme'.

Pa posao FENE je da plasira neutralne agencijske vijesti za druge medije...

@ Cool
necu se ja s tobom naduravati cijelu noc jer nisi u stanju ili neces da procitas sta pisem
Senad mi nije ni bolji ni gori od svih ostalih novinara..i tacno sam to boldirala da vidis o cemu pricam, ali ti jednostavno preskaces to, i trunis svoje.

A ovo sto sad rade svi novinari je potcjenjivanje inteligencije citatelja/gledatelja.

Sto se mene tice, svi su novinari u ovom periodu dotakli dno, a u proslim postovima sam naglasila zasto. Znaci, i 3 Senada, i Bakir, i FTV, i TV1..Avaz je to ipak ranije uradio, pa ga nemam razloga sad spominjati.

Naravno da nemam lose misljenje o vecini forumasa, da imam ne bih ovdje ni dolazila. Mislim da dolazak na ovaj forum nije obavezan

ultima_palabra wrote:Pa posao FENE je da plasira neutralne agencijske vijesti za druge medije...

Jeste
Ali nakon svega, meni je uzivancija postala citati Fenine vijesti
O tom paradoksu i govorim

zagazaga wrote:

zoom66 wrote:

zagazaga wrote:ti ces vanila u ''svaka mi je zlatna''

nije joj bash svaka zlatna, ne slazhemo se oko aldine

jel' oko visine i ....

a ako obecam da cu glasati za aldinu?

zoom66 wrote:

plain vanilla wrote: a ako obecam da cu glasati za aldinu?

tad ce ti svaka biti extra gold klasa

hajd onda sutra cu
potpisati Peticiju i glasati za Aldinu
kad je bal nek je maskenbal

plain vanilla wrote:@ Cool
necu se ja s tobom naduravati cijelu noc jer nisi u stanju ili neces da procitas sta pisem
Senad mi nije ni bolji ni gori od svih ostalih novinara..i tacno sam to boldirala da vidis o cemu pricam, ali ti jednostavno preskaces to, i trunis svoje.

A ovo sto sad rade svi novinari je potcjenjivanje inteligencije citatelja/gledatelja.

Sto se mene tice, svi su novinari u ovom periodu dotakli dno, a u proslim postovima sam naglasila zasto. Znaci, i 3 Senada, i Bakir, i FTV, i TV1..Avaz je to ipak ranije uradio, pa ga nemam razloga sad spominjati.

Naravno da nemam lose misljenje o vecini forumasa, da imam ne bih ovdje ni dolazila. Mislim da dolazak na ovaj forum nije obavezan

Pisemo na temi o Senadu Avdicu a ne o drugima,na drugim temama sam iznio svoj stav o drugim novinarima,zato ovdje samo o njemu i pricam a ne sto ne shvatam sta ti hoces da kazes.
Shvatio sam davno da trpate u isti kos sve koji veze nemaju jedan s rugim kao i ta cuvena '3S' a pri tome im je jedino zajednicko sto su u datom momentu kritikovali nesto sto bi svako normalan i kritikovao(Zlajinu tiradu na Dnevniku).Ok je da ti se neki novinar ne svidja ali da ti se ne svidja samo sto nema dobro misljenje o nekome koga ti idealizujes(ne mislim ovdje samo na tebe) i pri tome to prilicno dobro argumentuje je vec u domenu subjektivnosti na koju,naravno,imas pravo kao i svako drugi kao i sto ja imam pravo da imam pozitivno misljenje o Senadu Avdicu i to ne samo zbog trenutnog odnosa njegovog prema vrhu SDP-a,sto mu se ovdje najvise i zamjeri,nego i zbog ranijeg njegovog rada koji pratim jos od prije rata.

Co0l wrote:

veliki_fabio wrote: ti bi rekla da republika srpska nema pravo na referendum o nezavisnosti iz razloga sto je demografska promjena na teritoriji rs rezultat etnickog ciscenja koji bi time bio nagradjen. slazem se.

a jesi li se pitala kada si isla da glasas za nezavisnost bih 1992. godine (posto kazes da nisi dijete kontam da si tada mozda bila punoljetna) da li se i u bih mozda desila demografska promjena kao rezultat genocida za vrijeme ndh i da li bi da toga nije bilo simpatizeri nezavisnosti bih imalo dovoljno glasova da istu izglasaju?

Dakle,zelis da kazes da je za vrijeme NDH pobijeno Srba toliko da su prezivjeli 92.-ge ne bi prosao referendum za nezavisnost BiH.Kad vec tako razmisljas i povlacis paralele koje veze nemaju sa vezom da ti odgovcorim onako kako ces ti da razumijes-Za vrijeme iste te NDH u istom tom periodu u istocnoj Bosni gdje nije vladala ta fasisticka NDH nego gdje su harale cetnicke horde je pobijeno vise muslimanskog zivlja nego sto je pobijeno Srba u ostatku BiH tako da su ti ljudi prezivjeli referendum 92.-ge bi bio izglasan sa jos izrazenijom razlikom u procentima za nezavisnost.I to nije bilo prvo etnicko ciscenje muslimana u BiH.Prije toga ih je bilo jos najmanje 6-7.Shvatam da to nisi moga nauciti iz knjiga iz kojih si do sada ucio jer je ocito da ucis iz literature koja promovise samo jedno glediste.
Ako imalo imas zelju da saznas nesto o svemu sto su ti roditelji ocito presucivali upoznaj se malo sa likom i djelom jednog od najvecih istoricara sa ovih podrucja Vladimira Dedijera koji je posebno proucava period Drugog svjetskog rata i njegovu knjigu 'Genocid nad Muslimanima'.Mozda ti neke stvari budu jasnije.A bice ti i zanimljiv jer se bavi i temama zlocina nad Srbima,tebi ocito najdrazim

imam tu knjigu od dedijera. izasla iz stampe par godina pred rat. kupili su mi je roditelji.

elem, ovo sto sam podvukao kada pricamo o obimu zlocina ne stoji ni u toj knjizi pa ni u knjizi franje tudjama. a da ne govorim o nekim nepristrasnim i medjunarodnim izvorima. razlika u broju je drasticna.

pokazao si se kao negator genocida, relativizator i jos projektujes sovinizam i ignorantnost u kojem si odgajan na mene. cuj meni srbi dragi, haha. kakve to veze ima sa jasenovcem i antom pavelicem. treba da se pretvaram da ne znam sta je bilo e da ne bih ispao cetnik. za divnu bih se zalazes kako vidim.

veliki_fabio wrote:

Co0l wrote:

veliki_fabio wrote: ti bi rekla da republika srpska nema pravo na referendum o nezavisnosti iz razloga sto je demografska promjena na teritoriji rs rezultat etnickog ciscenja koji bi time bio nagradjen. slazem se.

a jesi li se pitala kada si isla da glasas za nezavisnost bih 1992. godine (posto kazes da nisi dijete kontam da si tada mozda bila punoljetna) da li se i u bih mozda desila demografska promjena kao rezultat genocida za vrijeme ndh i da li bi da toga nije bilo simpatizeri nezavisnosti bih imalo dovoljno glasova da istu izglasaju?

Dakle,zelis da kazes da je za vrijeme NDH pobijeno Srba toliko da su prezivjeli 92.-ge ne bi prosao referendum za nezavisnost BiH.Kad vec tako razmisljas i povlacis paralele koje veze nemaju sa vezom da ti odgovcorim onako kako ces ti da razumijes-Za vrijeme iste te NDH u istom tom periodu u istocnoj Bosni gdje nije vladala ta fasisticka NDH nego gdje su harale cetnicke horde je pobijeno vise muslimanskog zivlja nego sto je pobijeno Srba u ostatku BiH tako da su ti ljudi prezivjeli referendum 92.-ge bi bio izglasan sa jos izrazenijom razlikom u procentima za nezavisnost.I to nije bilo prvo etnicko ciscenje muslimana u BiH.Prije toga ih je bilo jos najmanje 6-7.Shvatam da to nisi moga nauciti iz knjiga iz kojih si do sada ucio jer je ocito da ucis iz literature koja promovise samo jedno glediste.
Ako imalo imas zelju da saznas nesto o svemu sto su ti roditelji ocito presucivali upoznaj se malo sa likom i djelom jednog od najvecih istoricara sa ovih podrucja Vladimira Dedijera koji je posebno proucava period Drugog svjetskog rata i njegovu knjigu 'Genocid nad Muslimanima'.Mozda ti neke stvari budu jasnije.A bice ti i zanimljiv jer se bavi i temama zlocina nad Srbima,tebi ocito najdrazim

imam tu knjigu od dedijera. izasla iz stampe par godina pred rat. kupili su mi je roditelji.

elem, ovo sto sam podvukao kada pricamo o obimu zlocina ne stoji ni u toj knjizi pa ni u knjizi franje tudjama. a da ne govorim o nekim nepristrasnim i medjunarodnim izvorima. razlika u broju je drasticna.

pokazao si se kao negator genocida, relativizator i jos projektujes sovinizam i ignorantnost u kojem si odgajan na mene. cuj meni srbi dragi, haha. kakve to veze ima sa jasenovcem i antom pavelicem. treba da se pretvaram da ne znam sta je bilo e da ne bih ispao cetnik. za divnu bih se zalazes kako vidim.

De ti ako vec hoces da se lupas ciframa izvali cifru pa da pricamo a ne ovako,evo ja cu tebi da dam jednu cifru pa malo je prouci,sa posebnim osvrtom na tvrdnje o 500.000-1.000.000 ubijenih Srba u Jasenovcu i malo prokontaj bil to bilo moguce uzevsi u obzir ove brojke stradalih koji su jos bili otprilike u omjeru 50:50 civili:vojnici.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Demografsk ... tskom_ratu

Pa onda uporedi okvirno,broj ubijenih Muslimana u cetnickom teroru tokom Drugog svjetskog rata i onda se vrati da diskutujemo o tome ako zelis ali ne ovdje,ovo nije tema vezana za to,nego otvori sebi temu pa cemo tamo pricati.
Prije toga,onako da zadovoljimo neke forumske obicaje,nadji gdje sam to ja negirao ijedan genocid?!Negirao sam neke tvoje mitove o genocidima ali genocide to ne.Ko je relativizator i negator ovdje si ti u svojim postovima vezanim za Srebrenicu jako dobro pokazao tako da nemam ni namjeru ni potrebu da komentarisem tvoje etikete iz kojih kipi mrznja.

zagazaga wrote:o cemu vi

sad ce o NDH ako vec nisu