Forum Klix.ba

toska wrote: ↑23/04/2026 18:19

Laplace wrote: ↑23/04/2026 15:49

toska wrote: ↑22/04/2026 22:29
Ovi , pametnom dosta!

Ne znam šta je neko pokušao sa ovom donjom slikom, samo znam da je uspio od sebe napraviti budalu. Valjda je htio da ispadne pametniji od NASA-inih stručnjaka a ispao idiot.

Isti vrag.

PixelDrifter wrote: ↑23/04/2026 15:57 Ne postoji nikakav logicki razlog da se teoreticarima zavjere objasne cinjenice. Zasto? Misle da je sve zavjera. Neka misle. Nemas komunikaciju sa takvima i to je to.

Naprosto ne pomaže.

Ne vjeruju jasnim fotografijama i video snimcima. Ali zato vjeruju u nejasne snimke mrlja na senzorima fotoaparata i kamera i snimke niske rezolucije.

Mislim, neko je sjeo za računar i montirao slike pa objavio kao "dokaz" da nas NASA laže, likovi to vide i progutaju mamac zajedno sa štapom i ribolovcem.

Laplace wrote: ↑23/04/2026 18:25

PixelDrifter wrote: ↑23/04/2026 15:57 Ne postoji nikakav logicki razlog da se teoreticarima zavjere objasne cinjenice. Zasto? Misle da je sve zavjera. Neka misle. Nemas komunikaciju sa takvima i to je to.

Naprosto ne pomaže.

Ne vjeruju jasnim fotografijama i video snimcima. Ali zato vjeruju u nejasne snimke mrlja na senzorima fotoaparata i kamera i snimke niske rezolucije.

Mislim, neko je sjeo za računar i montirao slike pa objavio kao "dokaz" da nas NASA laže, likovi to vide i progutaju mamac zajedno sa štapom i ribolovcem.

Ne provjeravajte, zadnje dvije slike su stare, prije CGI.
Prodajem kamen sa Neptuna, povoljno.

toska wrote: ↑23/04/2026 18:33

Laplace wrote: ↑23/04/2026 18:25

PixelDrifter wrote: ↑23/04/2026 15:57 Ne postoji nikakav logicki razlog da se teoreticarima zavjere objasne cinjenice. Zasto? Misle da je sve zavjera. Neka misle. Nemas komunikaciju sa takvima i to je to.

Naprosto ne pomaže.

Ne vjeruju jasnim fotografijama i video snimcima. Ali zato vjeruju u nejasne snimke mrlja na senzorima fotoaparata i kamera i snimke niske rezolucije.

Mislim, neko je sjeo za računar i montirao slike pa objavio kao "dokaz" da nas NASA laže, likovi to vide i progutaju mamac zajedno sa štapom i ribolovcem.

Ne provjeravajte, zadnje dvije slike su stare, prije CGI.
Prodajem kamen sa Neptuna, povoljno.

Zadnje dvije slike su lažne,očigledno. Ali, lakše je povjerovati da su vanzemaljci prešli 400.000 ly nego ljudi 400.000 km, logično. Sve je moguće ako ne znaš o čemu pričaš.

Vidi se da si profa

P.s. zadnje dvije slike su stvarne

Arminovski wrote: ↑23/04/2026 13:10 Po obliku glave i njene veličine lako je uočiti da se ovde radi o drevnom astronautu.

... a jesu kurati da ne kaem glavati... vanzemljaci ili im je ovaj izduzeni dio rucka, tj. stomacni drzac

toska wrote: ↑23/04/2026 18:45 Vidi se da si profa

P.s. zadnje dvije slike su stvarne

Kao i sve ostalo što podmeću teoretičari zavjera. Eto, teoretičari zavjera su pametni a ostatak populacije glupani pa ne kontaju ono što su shvatili "probuđeni". Vi vidite ono što ne vidi osam milijardi ljudi, skupa sa zmajevima i jednorozima. Sheeple must trust.

5-6 milijardi ljudi vjeruje u religijskog boga...
Vjeruju da je Isus ustao iz mrtvih, i otisao...negdje...
Vjeruju da je Mojsiije razdvojio more... (po nekim zadnjim istrazivanjima to nije ni bilo more, nego plavna delta Nila. Pogresno se tumacile mape. Potrefio lik oseku...)...
Vjeruju da je Muhamned cinio razna cuda, tipa da je mogao postati nevidljiv...
Itd.itd.

Ali, ako vecina kaze da je nesto tako, onda je to tako.
Ko su pojedinci da to dovode u pitanje...

toska wrote: ↑22/04/2026 22:29 Ovi , pametnom dosta!

U koju grupu soadate kolega?

1. Zemlja je ravna ploca
2. Let u svemir je hoax
3. Let do mjeseca je hoax
4. Let do mjeseca je stvaran, ali ljudi na tom letu su hoax

Najbolje sad ubaciti gif od onog lika, sveeee

Meni su vecina teoreticara zavjera k'o Trumpova MAGA. Zatucane mazge. Neobrazovano, krhog ega, polupismeno, hrane svoje nemastovite fantazije na History channel i na YouTube. Culi su za Stanley Kubricka tek kada su istog uvukli u svoje blentave teorije (99% ih nije ni pogledalo Odiseju u Svemiru), pa sad su kao, ohoho, obrazovani i kao znaju, mocno se osjecaju, Kubrick, jeboteeee, falsifikovao za NASU, jeboteeee. Smrdljivi nozni prst baba Stane (koja nije prala noge zadnjih 63 godine) ima vise mozga od istih.

zilog wrote: ↑23/04/2026 22:14

toska wrote: ↑22/04/2026 22:29 Ovi , pametnom dosta!

U koju grupu soadate kolega?

1. Zemlja je ravna ploca
2. Let u svemir je hoax
3. Let do mjeseca je hoax
4. Let do mjeseca je stvaran, ali ljudi na tom letu su hoax

Mjesec je vještacki satelit nepoznatog porijekla i nakon prvih bespilotnih pokušaja (ruska Luna) dobili smo zabranu prilaska i prijetnju.

Joj da hoce Donalda prenjeti da obavi, slike, snimke, materijalno, da svemirski brod ukraden od neke civilizacije parkira na centar pri otvorenju SP u junu.

P.S. 12-juna izlazi Spielbergov film "Disclasue Day".

Dajte ba ljudi , tema su UFO fenomeni,
Ima razlog zašto ovo nije na pdf Nauka, tema Astronomija.
Do tada, uživajte.

toska wrote: ↑23/04/2026 23:18

zilog wrote: ↑23/04/2026 22:14

toska wrote: ↑22/04/2026 22:29 Ovi , pametnom dosta!

U koju grupu soadate kolega?

1. Zemlja je ravna ploca
2. Let u svemir je hoax
3. Let do mjeseca je hoax
4. Let do mjeseca je stvaran, ali ljudi na tom letu su hoax

Mjesec je vještacki satelit nepoznatog porijekla i nakon prvih bespilotnih pokušaja (ruska Luna) dobili smo zabranu prilaska i prijetnju.

Ima li neka skola, gdje se to uci, neki smjer u Travniku, ili se sve mora online?

Je li ta zabrana prilaska dosla na Kremlj, WH, UN, ili da potrazimo u Predsjednistvu?

DonieBrasco wrote: ↑23/04/2026 23:28 Joj da hoce Donalda prenjeti da obavi, slike, snimke, materijalno, da svemirski brod ukraden od neke civilizacije parkira na centar pri otvorenju SP u junu.

P.S. 12-juna izlazi Spielbergov film "Disclasue Day".

Pa da. Holywood upregnut u marketing razotkrivanja.
Vjerovatno je nama kroz razne filmove vec pokazano dosta, ali... SF.

zilog wrote: ↑24/04/2026 01:56

toska wrote: ↑23/04/2026 23:18

zilog wrote: ↑23/04/2026 22:14

U koju grupu soadate kolega?

1. Zemlja je ravna ploca
2. Let u svemir je hoax
3. Let do mjeseca je hoax
4. Let do mjeseca je stvaran, ali ljudi na tom letu su hoax

Mjesec je vještacki satelit nepoznatog porijekla i nakon prvih bespilotnih pokušaja (ruska Luna) dobili smo zabranu prilaska i prijetnju.

Ima li neka skola, gdje se to uci, neki smjer u Travniku, ili se sve mora online?

Je li ta zabrana prilaska dosla na Kremlj, WH, UN, ili da potrazimo u Predsjednistvu?

U Moskvu naravno, oni su prvi počeli čačkati oko Mjeseca.
Ali kao pravi komunisti vjerovali su u to da će i Amerika postati, Unija socijalističkih Republika Amerike, i podijelili upozorenje. Početak 60ih pa takva vremena.

Počeli su curiti dokumenti iz KP SSSR i više to nije tajna.
@dr_Evil bi trebao imati više informacija.

P.s. Prvu Lunu iz 1959. odmah su oborili bez upozorenja i još leži na tlu mjeseca, provjerite.
Ameri nisu povjerovali i poslali letjelicu, završila je isto kao i Luna, oborena.

toska wrote: ↑24/04/2026 08:31

zilog wrote: ↑24/04/2026 01:56

toska wrote: ↑23/04/2026 23:18
Mjesec je vještacki satelit nepoznatog porijekla i nakon prvih bespilotnih pokušaja (ruska Luna) dobili smo zabranu prilaska i prijetnju.

Ima li neka skola, gdje se to uci, neki smjer u Travniku, ili se sve mora online?

Je li ta zabrana prilaska dosla na Kremlj, WH, UN, ili da potrazimo u Predsjednistvu?

U Moskvu naravno, oni su prvi počeli čačkati oko Mjeseca.
Ali kao pravi komunisti vjerovali su u to da će i Amerika postati, Unija socijalističkih Republika Amerike, i podijelili upozorenje. Početak 60ih pa takva vremena.

Počeli su curiti dokumenti iz KP SSSR i više to nije tajna.
@dr_Evil bi trebao imati više informacija.

P.s. Prvu Lunu iz 1959. odmah su oborili bez upozorenja i još leži na tlu mjeseca, provjerite.
Ameri nisu povjerovali i poslali letjelicu, završila je isto kao i Luna, oborena.

Aha, dr_Evil jos drzi vezu s Kominternom za KP BiH.

Sve 5, samo mozes li mi pojasniti par stvari:

1. Kako, tim "pravim komunistima", vanzemaljci objasnise, da trebaju, truhlim americkim kapitalistima, prepustiti da pobjede i "slete" na mjesec? Da li su vanzemaljci kapitalisti, ili, neuzubilah - woke?

2. Na koje se izvore informacija oslanjas? Wikiprdia, ocigledno, ne smije da napise to sto ti tvrdis. Toliko je mocan taj konspirativni cenzorski mehanizam, da se cak ni u istoriji izmjena ne moze pronaci.

3. Kako, pored tako svemocnih cenzora, svako kome prhne na pamet, pise o tome po internetu, produktu te iste konspirativne grupe, pa i ovdje po forumu? Tu nesto ne stima. Cudno da nije zaparalo oci/usi, tako britkih umova...

Dozer wrote: ↑24/04/2026 08:16

DonieBrasco wrote: ↑23/04/2026 23:28 Joj da hoce Donalda prenjeti da obavi, slike, snimke, materijalno, da svemirski brod ukraden od neke civilizacije parkira na centar pri otvorenju SP u junu.

P.S. 12-juna izlazi Spielbergov film "Disclasue Day".

Pa da. Holywood upregnut u marketing razotkrivanja.
Vjerovatno je nama kroz razne filmove vec pokazano dosta, ali... SF.

U fazonu priprema za pravu stvar kao narod nije spreman, yeble ih relgije, dok svakodnevno smrt, stradanje, patnje ljudi se live prenose bez cenuzre - za to smo spremni, a kao nismo spremni da prihvatimo da nismo sami u univerzumu.

Jebote, koje gluposti covjek ovdje nece procitati...

Dozer wrote: ↑23/04/2026 19:39 5-6 milijardi ljudi vjeruje u religijskog boga...
Vjeruju da je Isus ustao iz mrtvih, i otisao...negdje...
Vjeruju da je Mojsiije razdvojio more... (po nekim zadnjim istrazivanjima to nije ni bilo more, nego plavna delta Nila. Pogresno se tumacile mape. Potrefio lik oseku...)...
Vjeruju da je Muhamned cinio razna cuda, tipa da je mogao postati nevidljiv...
Itd.itd.

Ali, ako vecina kaze da je nesto tako, onda je to tako.
Ko su pojedinci da to dovode u pitanje...

Kolega je postavio sliku na kojoj se sa Saturna vidi da je AI, i to veoma loš AI. Zatim sliku koja je ili manipulisana ili napravljena tokom testova, ne sjećam se tačno šta je bilo.

Vjerovanje u bogove može se i tolerisati jer niti je dokazano da bogovi postoje niti da ne postoje (religije nude nefalsifikabilne tvrdnje) i tu ima mjesta (ne)vjerovanju.

Kod naučnih činjenica to nije slučaj. U naučne činjenice se niti vjeruje niti ne vjeruje, njih prihvataš ili ne prihvataš. Nauka postavlja falsifikabilne tvrdnje i kada prođu test falsifikabilnosti usvajaju se kao tačne, inače odbacuju kao netačne, neovisno o broju osoba koji ih prihvataju ili ne prihvataju.

Konkretno, autentičnost Apollo i Artemis misija se lako mogla provjeriti i to je urađeno - i utvrđeno da su to stvarne misije i da tu ne postoji zavjera. Dakle, to su činjenice koje jedino možeš ne prihvatiti i dokazati da su ti dokazi nebitni, dosadna sitnica koju ćeš odbaciti kako bi zadržao uvjerenja da postoji zavjera.

Ali ćeš zato iz mutnih snimaka niske rezolucije tvrditi da vanzemaljci sa drugog kraja galaksije sa nama igraju skrivača (ili nećeš ništa tvrditi nego "sve je moguće" - da,sve jeste moguće ako ne znaš o čemu pričaš).

Cekaj malo... Pa, postojanje NLO-a nije sporno. Ili jeste...? Po definiciji, NLO = Nepoznati Leteci Objekat. Ovo "nepoznati" se odnosi na sta tacno?
Nepoznat Muniri iz VIsokog? Nepoznat nekoj vladi? Ili nepoznat svakome?

toska wrote: ↑24/04/2026 08:31

zilog wrote: ↑24/04/2026 01:56

toska wrote: ↑23/04/2026 23:18
Mjesec je vještacki satelit nepoznatog porijekla i nakon prvih bespilotnih pokušaja (ruska Luna) dobili smo zabranu prilaska i prijetnju.

Ima li neka skola, gdje se to uci, neki smjer u Travniku, ili se sve mora online?

Je li ta zabrana prilaska dosla na Kremlj, WH, UN, ili da potrazimo u Predsjednistvu?

U Moskvu naravno, oni su prvi počeli čačkati oko Mjeseca.
Ali kao pravi komunisti vjerovali su u to da će i Amerika postati, Unija socijalističkih Republika Amerike, i podijelili upozorenje. Početak 60ih pa takva vremena.

Počeli su curiti dokumenti iz KP SSSR i više to nije tajna.
@dr_Evil bi trebao imati više informacija.

P.s. Prvu Lunu iz 1959. odmah su oborili bez upozorenja i još leži na tlu mjeseca, provjerite.
Ameri nisu povjerovali i poslali letjelicu, završila je isto kao i Luna, oborena.

Na kojem jeziku su izgovorili te zabrane? Ruskom? Engleskom? Francuskom? Japanskom? Kineskom? Hindu? Arapskom? Na svim jezicima? Jesu li prethodno naučili sve svjetske jezike ili samo jezike nacija za koje su pretpostavili da bi mogle razviti svemirski program? Šta ako neka nacija naknadno razvije svemirski program? Nauče i njihov jezik i objave update? Mnogo je pitanja, a nijedan dokaz.

Dozer wrote: ↑24/04/2026 13:39 Cekaj malo... Pa, postojanje NLO-a nije sporno. Ili jeste...? Po definiciji, NLO = Nepoznati Leteci Objekat. Ovo "nepoznati" se odnosi na sta tacno?
Nepoznat Muniri iz VIsokog? Nepoznat nekoj vladi? Ili nepoznat svakome?

NMNO - nepoznata mrlja na objektivu.

Dokumentarac za ove nase dileje ovdje: