Gojeni H wrote:
Bravo i od mene.
A ti @piupiu ne znam sto na par komentara prola reagujes kao i oni? Zasto to sebi dozvoljavas?
Proli su strasljivi, a emocije su im povrsne. Odlikuje ih strah, lijenost i pohlepa.
Kahnemann je dokazao da su neracionalna bica. Takodje je u svom djelu
Misliti brzo i sporo pravilno primijetio da su proli spremni prihvatiti odredjenu dozu rizika, voznja npr., dok ih sama pomisao na druge vrste rizicnog ponasanja izludjuju.
Prolima mozda mozes pokusati objasniti da vise ljudi gine u saobracaju, od pusenja i alkohola, nego od terorizma.
Vlast koja bi prolima pokusala zabraniti voznju, pusenje, alkohol, ili masnu jagnjetinu bila bi najgora i oni bi se digli da je obore, uzimajuci kao argument - ljudska prava.
Isti proli bi sad uveli fasizam ali da strah koji osjecaju prestane. Iako sama opasnost ne moze tek tako prestati. Jedna zemlja se ne moze hermeticki zatvoriti a da se zatvori kontinent.
I tada proli nemaju problema sa krsenjem ustava, ljudskih prava i sl. Proli su ubijedjeni da bi fasizam stao na tome. Oni nisu teroristi, i zasto bi ih se to ticalo?
Nemaju proli ni predstavu da se 50 hiljada osumnjicenih ljudi ne moze pratiti 24 sata dnevno - nemoguce.
I kada im se ukaze da rjesenje problema pocinje sa prekidom diplomatskih odnosa zemalja, u kojima zabrinuti proli zive, sa Saudijskom Arabijom, oni su svjesni da se to nece desiti i da po tom pitanju ne mogu nista uciniti ... nemocni su.
Proli onda, u vlastitom strahu, traze bilo sta, bilo kakvu slamku za koju bi se mogli uhvatiti, pa onda ide: "Muslimani bi trebali ..."
Muslimani bi trebali mnogo sta, ali kriticne odluke u ovom slucaju donosi onaj ko ima vlast.
Uglavnom, neracionalnim bicima mozes pokusati nesto objasniti, ali se ne smijes vezivati za njihove adete, razmisljanja i ponasanja.
Jesi cula, sad?