Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[muhafuca]

Imaju super sklopljeni snimci koje je pravio i prije i dokazano da je lagao. Mozda je to sve istina i sigurno neko pravi analizu. Problem sa Okefom je sto on nikada nece da dadne pune snimke, tako da mozes dobiti citavu pricu.

Ja nikada tako nisam pricao u svlacionici. Trump je rekao ono sto RADI ili sto zeli da uradi. Covjek je pricao o napadu na zenu, koristeci svoju moc sto je faca u medijima. Jedno je govoriti 'joj dobra ona izeta, volio bi sa njom' sto nije fino, ali je gore kazati 'dobra izeta, ja cu nju uhvatiti za bilo sto bez pitanja jeli to ok sa njom'. To je problem Trumpovog govora. Svi mi mozemo kazati volio bi ovo ili ono, ali moramo prvo dobiti dozvolu da bi to sve odradili.

Ovo za snimke - ta bi ti prica o super sklonjenim snimcima prosla kod Alex Jonsa i slicnih.

Al ovo za svlacionicu si 100% u krivu. citav svoj zivot se bavim sportom rekreativno (sta god - mali fudbal, kosarka odbojka biciklo ili bilo sta samo da je aktivno)

Jos samo da ti objasnim da je ovdje svlacionica izraz za #prica medju muskarcima# gdje god da se desava tj kad zene/djevojke nisu prisutne. Znaci misli se bilo gdje : u kancelariji , u izlasku kad se malo popije, u parku kad se okupi raja (misli se na mladjariju) itd

Znaci u "svlacionicama" je uvijek takva prica (pa i "gora") i svi kontaju da je to muska zajebancija i 90% posto od toga je preuvelicavanje i preseravanje al nije ni bitno - dok god je smijesno

ako ti vec trebaju i slikoviti izrazi (jer si mi semanticki razlozio sta je za tebe gore problem oko izjave) - bilo je od "poderacu je kao .... " ili "ona sve govori necu necu ... al kad sam joj ga zabio ... joj daj jos" ili "sve mi govori joj nisam ja to nikad radila ... a ja nista samo joj ga zavucem ... prisloni se mala ko ____________(ubaci ime neke porno zvjezde)" itd itd itd

I slicne gluposti koje bi ti takav kakav si bukvalista vjerovatno shvatio ozbiljno a ne kao standardno musko "kurcenje" i "preseravanje" za koje bilo koga boli briga jer je to muska prica i kao takva se i uzima.

Ti bi u takvom drustvu vjerovatno noc proveo kontaktirajuci policiju da bi sutra skontao da je sve to bilo samo musko preseravanje.

[jeza u ledja]

Cekaj stani. Republikanci godinama sputavaju ljude da glasaju kroz razne zakone i ovaj iznad moron na videu pokusava napraviti tezu da to u stvari mahom rade Demokrate.

Bila je ogromna studija uradjena jos prije ovih izbora u vezi tzv. voter fraud u ne znam koliko zadnjih izbora. Radi se o preko milijardu glasova. Broj dokazanih kradja je iznosio 37. Znaci 37 ukradenih glasova od milijardu glasanja u koliko je to godina unazad. Ne ga mi se traziti.
Istovremeno, u raznim drzavama koje kontrolisu Republikanci su pokusali progurati zakone gdje trebas donjeti ne znam, rodni list ili tako nesto da bi glasao. Konkretno u TX i NC. U NC su cak ciljano isli na crnacke okruge i distrikte i poslije kad su otisli na sud (doslo do Supreme Court) oni otvoreno priznali da je to bio cilj. Mislim o cemu pricamo? Ista strategija postoji da se ukida broj glasackih mjesta, a to obicno znaci da se broj glasackih mjesta u siromasnim cetvrtima jos vise smanjuje. Takodje postoji strategija da se skracuje period ranog glasanja.
Voter supression je vec decenijama strategija Republikanaca da institucionalno smanjuje broj obojenih na izborima. O tome postoji tone istrazivanja. To je na drzavnom i federalnom nivou.

Nikakve korumpirane Demokratske masine po Chicagu, Philadelphiji i NYC to nece promjeniti. Te drzave ce svakako letiti za D.

I ovaj sto govori "mediji jedva spomenu email leaks". Koji mediji? Je li gledas/citas/slusas te medije? Da slusas, ne bi to govorio, jer to jednostavno nije tacno. Svaki dan slusam o jebenim emailovima koji se na glupav nacin pokusavaju staviti u neki kontekst globalne zavjere, a u tim emailovima jednostavno NEMA DOVOLJNO. Deset godina slusamo o tome, od Benghazija, preko servera, do placenih govora na Wall Street, i opet - duplo golo. Nista!
Ko ocekuje da ce "grab her by the pussy" biti manje interesantno od jebenog prebiranja emailova jednostavno zivi na nekoj drugoj, Trump planeti, u kojoj stvarnost, cinjenice i istina nisu bitni.
Cuj ne spominju ih u medijima. Sto puta ponovljena laz, mediji, mejnstrim, svi su protiv nas. Nja nja.

Ima li gdje kakvih emailova Republikanaca? Ima li gdje mailova iz Trumpove kampanje? Sta, WikiLeaks ne zna hakovat Trumpa? Fuj.

I Trump ima muda da kaze "rigged elections"? Juce gledam Republikanac neki kaze to je anti-patriotski cin, jer poenta cijele drzave je mirno prenosenje vlasti. Kaze izbori se zavrsavaju ne kad se glasovi prebroje, nego kad porazeni prizna poraz. A debil Trump je i nakon proslih izbora pozivao narod na revoluciju, na ulice....preko Twittera jelde. Kakav idiot, kakvi kurcevi izbori.

[muhafuca]

Evo i drugi dio izasao

kad smo vec kod prevara na izborima
Rigging the Election - Video II: Mass Voter Fraud

[jeza u ledja]

Imaju super sklopljeni snimci koje je pravio i prije i dokazano da je lagao. Mozda je to sve istina i sigurno neko pravi analizu. Problem sa Okefom je sto on nikada nece da dadne pune snimke, tako da mozes dobiti citavu pricu.

Ja nikada tako nisam pricao u svlacionici. Trump je rekao ono sto RADI ili sto zeli da uradi. Covjek je pricao o napadu na zenu, koristeci svoju moc sto je faca u medijima. Jedno je govoriti 'joj dobra ona izeta, volio bi sa njom' sto nije fino, ali je gore kazati 'dobra izeta, ja cu nju uhvatiti za bilo sto bez pitanja jeli to ok sa njom'. To je problem Trumpovog govora. Svi mi mozemo kazati volio bi ovo ili ono, ali moramo prvo dobiti dozvolu da bi to sve odradili.

Ovo za snimke - ta bi ti prica o super sklonjenim snimcima prosla kod Alex Jonsa i slicnih.

Al ovo za svlacionicu si 100% u krivu. citav svoj zivot se bavim sportom rekreativno (sta god - mali fudbal, kosarka odbojka biciklo ili bilo sta samo da je aktivno)

Jos samo da ti objasnim da je ovdje svlacionica izraz za #prica medju muskarcima# gdje god da se desava tj kad zene/djevojke nisu prisutne. Znaci misli se bilo gdje : u kancelariji , u izlasku kad se malo popije, u parku kad se okupi raja (misli se na mladjariju) itd

Znaci u "svlacionicama" je uvijek takva prica (pa i "gora") i svi kontaju da je to muska zajebancija i 90% posto od toga je preuvelicavanje i preseravanje al nije ni bitno - dok god je smijesno

ako ti vec trebaju i slikoviti izrazi (jer si mi semanticki razlozio sta je za tebe gore problem oko izjave) - bilo je od "poderacu je kao .... " ili "ona sve govori necu necu ... al kad sam joj ga zabio ... joj daj jos" ili "sve mi govori joj nisam ja to nikad radila ... a ja nista samo joj ga zavucem ... prisloni se mala ko ____________(ubaci ime neke porno zvjezde)" itd itd itd

I slicne gluposti koje bi ti takav kakav si bukvalista vjerovatno shvatio ozbiljno a ne kao standardno musko "kurcenje" i "preseravanje" za koje bilo koga boli briga jer je to muska prica i kao takva se i uzima.

Ti bi u takvom drustvu vjerovatno noc proveo kontaktirajuci policiju da bi sutra skontao da je sve to bilo samo musko preseravanje.

Jel ti razumijes da predsjednicki kandidat nije obican futo koji hvata zene za picku kad prica lovacke po svlacionicama? Ti citav zivot igras jel? Mali fudbal kazes? Igram i ja vjeruj mi i ima svakakvih gluposti, ali na ovakav nacin prica samo par budala koje svakako smatramo ludama. Niko normalan ne prica o hvatanju zena za picku cim ih sretne. U stvari takvo nesto nikad u zivotu nisam cuo. Znaci poslije svlacionice pub, piva, cesto pjanske price, svakakvih gluposti smo pravili, nikad cuo o hvatanju zena medju noge, ono, for fun.
No ovdje se radi o profesionalnom setingu, ovo su mu kolege, on ide na radno mjesto, ovo je dio emisije. Dalje on je covjek koji ima moc, koji je gotovo iskljucivo uvijek u drustvu ljudi koji su mu ili podredjeni ili mu se pokusavaju uvuci, kao takav ima odgovornost. Isto ko sto je Bill Clinton imao odgovornost sa onim zenama (i prije nego je bio predsjednik). Al djaba neces ti to skontat.
Dalje, neko ko se kandiduje za predsjednika treba biti primjer ostalima, neko ko je poznat po radjenju necega korisnog za drustvo, a ne neko ko je maltretirao curice po svlacionicama. Kakav je to primjer drustvu, kad cuju ovakve gadosti?

Trumpa moze podrzavati samo idiot, sebicni, bezobrazni jadnik koji ne zeli da cuje/vidi ono sto mu je pred ocima, ili neko ko je toliko neupucen da ne znam zasto se uopste upusta u raspravu o njemu.

[muhafuca]

Jel ti razumijes da predsjednicki kandidat nije obican futo koji hvata zene za picku kad prica lovacke po svlacionicama? Ti citav zivot igras jel? Mali fudbal kazes? Igram i ja vjeruj mi i ima svakakvih gluposti, ali na ovakav nacin prica samo par budala koje svakako smatramo ludama. Niko normalan ne prica o hvatanju zena za picku cim ih sretne. U stvari takvo nesto nikad u zivotu nisam cuo. Znaci poslije svlacionice pub, piva, cesto pjanske price, svakakvih gluposti smo pravili, nikad cuo o hvatanju zena medju noge, ono, for fun.
No ovdje se radi o profesionalnom setingu, ovo su mu kolege, on ide na radno mjesto, ovo je dio emisije. Dalje on je covjek koji ima moc, koji je gotovo iskljucivo uvijek u drustvu ljudi koji su mu ili podredjeni ili mu se pokusavaju uvuci, kao takav ima odgovornost. Isto ko sto je Bill Clinton imao odgovornost sa onim zenama (i prije nego je bio predsjednik). Al djaba neces ti to skontat.
Dalje, neko ko se kandiduje za predsjednika treba biti primjer ostalima, neko ko je poznat po radjenju necega korisnog za drustvo, a ne neko ko je maltretirao curice po svlacionicama. Kakav je to primjer drustvu, kad cuju ovakve gadosti?

Trumpa moze podrzavati samo idiot, sebicni, bezobrazni jadnik koji ne zeli da cuje/vidi ono sto mu je pred ocima, ili neko ko je toliko neupucen da ne znam zasto se uopste upusta u raspravu o njemu.

Mozemo mi ovako svu noc - al skontao sam ja sta je tvoj problem tako da nema smisla

Ti ustvari idealiziras ljude i zamisljas da su oni odmah sveci cim se zasjedne na neku odgovornu poziciju i da taj covjek koji je zasjeo na tu poziciju nikad u svom zivotu ruznu rjec nije rekao ili glupost izvalio.

Ja i sa sudijama (pravni sistem a ne fudbal ili kosarka - da ne bude zabune) i sa direktorima i sa profesorima i sa politicarima a bogami sa obicnom fukarom se druzio ili fudbal igrao - i nema tu puno neke razlike u muskoj prici.

Problem kod Trumpa je sto je on citav svoj zivot 24/7 pod kamerama i mikrofonima i morala je prije ili kasnije ovakva snimka izaci (tajming je interesantan al hajd i to je za Alexa Jonsa pa da ne idemo) - a ti ako mislis da recimo jedan Bill Clinton koji je bio 8 godina bio predsjednik i sad treba da bude Prva Dama - ima imalo "ljepsu" pricu od Trumpa kad je u privatnosti - zivis u LaLa Land-u i bespredmetno je s tobom o muskoj prici i raspravljati


Korekcije radi - Trump nije rekao da je ikog uhvatio za picku kao sto uporno pogresno ponavljas - nego da #kad si slavan mozes raditi sta hoces, mozes cak i samo prici i uhvatiti zenu za picku# a to je izjava sa kojom bi se vjerovatno svako ko iole prati i povrsno bilo kakav Show Biz - slozio.

Al hajd nebitno - nastavi ti idealizirati Politicare (od svih ljudi gdje njih bas nadje idealizirati)

Edit : Jah i Billy Bush nije za Trump-a poslovni kolega ili da se sa njim ophodi kao sa poslovnim partnerom u profasionalnom setingu

ON i Billy Bush se znaju od kad je Tump imao 28 ili 30ak godina - znaci stari su oni jarani.

[jeza u ledja]

Mozemo mi ovako svu noc - al skontao sam ja sta je tvoj problem tako da nema smisla

Ti ustvari idealiziras ljude i zamisljas da su oni odmah sveci cim se zasjedne na neku odgovornu poziciju i da taj covjek koji je zasjeo na tu poziciju nikad u svom zivotu ruznu rjec nije rekao ili glupost izvalio.

Ja i sa sudijama (pravni sistem a ne fudbal ili kosarka - da ne bude zabune) i sa direktorima i sa profesorima i sa politicarima a bogami sa obicnom fukarom se druzio ili fudbal igrao - i nema tu puno neke razlike u muskoj prici.

Problem kod Trumpa je sto je on citav svoj zivot 24/7 pod kamerama i mikrofonima i morala je prije ili kasnije ovakva snimka izaci (tajming je interesantan al hajd i to je za Alexa Jonsa pa da ne idemo) - a ti ako mislis da recimo jedan Bill Clinton koji je bio 8 godina bio predsjednik i sad treba da bude Prva Dama - ima imalo "ljepsu" pricu od Trumpa kad je u privatnosti - zivis u LaLa Land-u i bespredmetno je s tobom o muskoj prici i raspravljati


Korekcije radi - Trump nije rekao da je ikog uhvatio za picku kao sto uporno pogresno ponavljas - nego da #kad si slavan mozes raditi sta hoces, mozes cak i samo prici i uhvatiti zenu za picku# a to je izjava sa kojom bi se vjerovatno svako ko iole prati i povrsno bilo kakav Show Biz - slozio.

Al hajd nebitno - nastavi ti idealizirati Politicare (od svih ljudi gdje njih bas nadje idealizirati)

Edit : Jah i Billy Bush nije za Trump-a poslovni kolega ili da se sa njim ophodi kao sa poslovnim partnerom u profasionalnom setingu

ON i Billy Bush se znaju od kad je Tump imao 28 ili 30ak godina - znaci stari su oni jarani.

Billy Bush i Donald Trump su dolazili busom na set neke sapunice u kojoj je Trump igrao, a snimak je u okviru Access Hollywood emisije, vjerovatno jedan od milion izrezanih, kao i sto se tice svake druge emisije. Dakle jeste profesionalni seting.

Dalje. Ne, nije moj problem sto idealiziram ljude, vec je tvoj problem sto opravdavas nesto sto je ociti kretenluk.

Ovako, ja samo igrao fudbal skoro 20 godina, veliki, ne mali, najmanje 3 put sedmicno u prosjeku, znaci kad uzmes cijelu godinu u obzir. Koliko je to puta u svlacionici sracunaj sam. Pored toga igrao sam milion nekih turnira i turnircica, pick up games, sjedio s ljudima na pivi, pijancio, duvao, ja mislim da sam na jedan ili drugi nacin tako bio u bliskom kontaktu sa barem 1000 ljudi tokom svih ovih godina. Znaci to je samo preko fudbala. Znaci ne na terenu, vec u svlacionici i poslije na pivi. Svakakvih ljudi sam sreo. I vjerovatno ljudi iz bar jedno 70 zemalja. Pa kojekakvih seljacina, krkana....Nikad, znaci apsolutno nikad, nisam cuo da neko govori kako hvata zene za picku kad mu se ceifne. To nije isto ko komentarisati sise neke zenske koja prolazi. Ne znam je li to tebi nije jasno ili sta? A i normalno da niko o tome na taj nacin nije pricao, zato sto niko s kim sam igrao fudbal nije milijarder, niti zvijezda reality showa. Niko nije u toj poziciji moci kao sto je Trump, i nikome ne pada da hvata nepoznate zene za picku.

I kakav uopste locker room banter? To ono Trump neki sportista pa visi po locker rooms? Kao on neki sportista, guy's guy, ono, hangs out with real men, knows the lingo, jel? Frajer je ba odrastao u svilenoj posteljini, jeo iz zlatnih kasika, i kupao se mirisalcima. Cijeli zivot bio je okruzen muskarcima i zenama koji su mu se ulizivali, pusili, sta li vec, da bi se i oni malo ogrebali. Povrsna analiza njegovih pogleda na zivot ti govori da lik ima totalno poremecene vrijednosti, nebitno je li se radi o zenama, novcu, odnosu prema slabijima, siromasnijima, svemu. I on treba da predstavlja people's guy? Fuj, vrhunac hipokrizije!

Naravno da je to show biz. Zasto se neko ko je uopste u show biz kandiduje za predsjednika, kad veze nema ni o cemu? Lik ne zna pricati kako treba uopste, a da raspravlja o globalnim problemima, da odgovara za stotine miliona ljudskih zivota?
Zar treba biti genije da se skonta da je cijela ova sarada sa njegovom kandidaturom jednostavno proizvod bolesne ideje jednog malog covjeka da zadovolji svoj zivotni cilj - da bude shvacen ozbiljno? Frajeru puko kurac da se kandiduje i ni kriv ni duzan dosao do stepenicu do te pozicije. O cemu pricamo uopste?

A to da su snimci izasli bas sada, i da izlaze konstantno, i da je to planirano, vau, pa ne treba biti genijalac pa konstatovati da je to tako. I sta s tim? To je politika. Isto radi Trump uz pomoc WikiLeaks i Putina, svjesno ili ne. Tako se to radi.
Ono, dobrodosao u svijet realnosti, Mr. Trump.

Ma ono, let's face it, na kraju kad izgubi, bice samo to - loser. Ode brand, ode oreol, bice samo jedan u nizu gubitnika. Ali ce zato za sobom ostaviti milione ljudi koji ce i dalje morati da zive zajedno, samo s mnogo vise mrznje medju sobom.

[Jack Be Nimble]

Trump je svojim rijecima sebe svrstio u rape culture. Tu se prica zaustavlja. Rekao "ako su lijepe ja samo njih pocnem ljubiti. Samo poljubim. Ne cekam". Kao svaki drugi frajer koji je pun sebe misilo je da moze bilo sta sa zenom i da ne mora nikome odgovarat. Isto kao Bill Cosby.

[jeza u ledja]

Trump je svojim rijecima sebe svrstio u rape culture. Tu se prica zaustavlja. Rekao "ako su lijepe ja samo njih pocnem ljubiti. Samo poljubim. Ne cekam". Kao svaki drugi frajer koji je pun sebe misilo je da moze bilo sta sa zenom i da ne mora nikome odgovarat. Isto kao Bill Cosby.

Da, i isto kad je to bilo s Cosbijem, cim je prva prica izletila, odmah ih se javilo jos 20. Tako to ide. Isto kao za onaj skandal sa djecacima u katolickoj crkvi ili po univerzitetima. Tako da to sto se sad javljaju razne zene nije uopste neobicno.

[Gojeni H]

Ma ono, let's face it, na kraju kad izgubi, bice samo to - loser. Ode brand, ode oreol, bice samo jedan u nizu gubitnika. Ali ce zato za sobom ostaviti milione ljudi koji ce i dalje morati da zive zajedno, samo s mnogo vise mrznje medju sobom.

Cisto sumnjam da ce biti gubitnik cak i ako izgubi izbore ... kao sto je rekao jefferson, uvijek ima barem 10 miliona ljudi samo u Americi koji ce se loziti na njegovu pricu. A vec je pocelo s optuzbama o namjestenim izborima.

Nije Trump generisao mrznju odnosno ozzbiljno podijelio populaciju. Nezadovoljni su vec postojali, ni nagovjestaja nema da neko sistematski rijesi probleme jednog znacajnog dijela populacije ... znaci, show se nastavlja.

[Jack Be Nimble]

Trump nije nista izgubio ako ne dobije izbore. Ima svoju raju, moze komotno napraviti novu partiju, novi tv kanal itd.

[jeza u ledja]

Ma ono, let's face it, na kraju kad izgubi, bice samo to - loser. Ode brand, ode oreol, bice samo jedan u nizu gubitnika. Ali ce zato za sobom ostaviti milione ljudi koji ce i dalje morati da zive zajedno, samo s mnogo vise mrznje medju sobom.

Cisto sumnjam da ce biti gubitnik cak i ako izgubi izbore ... kao sto je rekao jefferson, uvijek ima barem 10 miliona ljudi samo u Americi koji ce se loziti na njegovu pricu. A vec je pocelo s optuzbama o namjestenim izborima.

Nije Trump generisao mrznju odnosno ozzbiljno podijelio populaciju. Nezadovoljni su vec postojali, ni nagovjestaja nema da neko sistematski rijesi probleme jednog znacajnog dijela populacije ... znaci, show se nastavlja.

Znam da ce Trump nastaviti sa svojom pricom, ali nesto kontam, na njegovu nesrecu, ljudi koji ga gotive imaju samo binaran pogled na svijet - ili si pobjednik, ili si gubitnik. Na njegovu zalost, veliki dio njegovog branda se zasniva samo na tome.

Sto se tice generisanja mrznje, naravno da je Trump u mnogome doprinjeo tome. Ako je ona vec postojala, nije se opravdavala. Njegov rast je dao ljudima hrabrosti da se javno tako pocnu izrazavati, a i siguran sam stvorio hiljade drugih mrzitelja.

Sistematsko rjesavanje problema znacajnog dijela populacije nema veze sa Trumpom, niti mislim da je je ono potrebno. Postoje samo odredjeni problemi koje sistematski treba rjesavati, a uvijek ce postojati oni koji se u novim prilikama ne snalaze, i koje ce oni koji se bore za vlast ili lobiraju svoje ideje ubjediti da je za njihove probleme kriv iskljucivo neko drugi, a ne oni sami. Dakle to nisu problemi dijela populacije, to su problemi cijelog drustva. Taj dio drustva o kojem mislis da govoris ima drugi problem, a on nema veze sa ekonomijom.
A ekonomija nije usmjerena da unisti musku bjelacku populaciju, vjeruj mi, vec je muska bjelacka populacija naucila da uziva na lovorikama svojih prethodnika. Sad kad vise ne moze, onda je problem? Nauci se adaptirati. Ne bira sistem njih, vec oni biraju svoju ulogu u tom sistemu.

Kinezi, Rusi, crnci, Latinosi, jevreji, liberali, bankari, politicari, mediji....svi krivi, samo ne pojedinac.

Nezaposlenost konstantno opada u zadnjih 6-7 godina, no ljudima se servira prica da je ekonomija katastrofalna i da je Obama sve usrao, iako je prije njega Republikanac bio 8 godina na vlasti na kraju koje je ekonomija bila u najgorem stanju od 1930ih. Po Evropi ljudi izdvajaju po 50% ili vise svog licnog dohotka za takse, no ljude uvjeravaju da je u Americi taksa najveca. Uvjeravaju ih da Obamacare kurcu ne valja iako su sve uradili da isti uniste na lokalnom nivou, i sto je uopste izglasan takav kakav je zbog blokiranja GOP, koji pak nikakvu alternativu nije ponudio. Uvjeravaju ih da skole trebaju biti jeftinije, iako redovno kresu subvencije za drzavne univerzitete. Uvjeravaju ih da nece pocinjati glupe ratove i na to trositi novac, iako je Obama drasticno srezao izdvajanja za vojsku (Trumpu je postapalica "imamo najmanju vojsku od WWII", "nuklearni arsenal zaostao", itd, spoken like a true pacifist). Uvjeravaju ih da ce im vratiti poslove (?), iako su upravo Republikanci partija liberalnog trzista, slobodne trgovine i smanjenja regulacija. Uvjeravaju ih da im imigranti nece vise uzimati posao, iako 90% poslova koje imigranti rade domicilni ne zele da rade, i iako imigranti doprinose net prihodima drzave (ista stvar sa UK). Partija bogatih koji uzimaju lopatom siromasne. Over and over again. Nadji problem, uvecaj ga za 100 puta, i trubi ljudima da je to glavni problem u njihovom zivotu. I dobijes to sto dobijes.

Ako je ko privilegovan onda su to glasaci Trumpa. Bijela, muska, anglo populacija.
U stvari cijeli diskurs se svodi na jednu notornu cinjenicu - odrzavanje statusa quo privilegovanih. Onih koji su tu privilegiju naslijedili, nisu znali da je iskoriste, i sada krive ostale za svoj licni neuspjeh. Cijeli uopste konzervativni pokret se zasniva na ocuvanju statusa quo, to je uostalom i njegova sustina. Necemo promjene jer promjene znace gubitak privilegije. Sebicna stranka, sebicna ideologija.

[jeza u ledja]

Trump nije nista izgubio ako ne dobije izbore. Ima svoju raju, moze komotno napraviti novu partiju, novi tv kanal itd.

To i ja cijelo vrijeme kontam, odnosno to je neki logican zakljucak, medjutim u zadnjih par dana sam promjenio misljenje. Jednostavno mislim da ce izgubiti mnogo vise sa ovom kandidaturom i gubitkom. Republikanci mu nece dati opet da se kandiduje. Izgubice razne klijente.
Ekonomski ce vjerovatno i hajrovati , ali to sustinski nije ono sto on zeli. Njema treba afirmacija njegovog uspjeha, a ona se u konacnici jedino ogleda u njegovoj moci da izvuce pobjedu, deal.

A nece praviti novu partiju jer on nije sposoban za to, nit je njegova kandidatura vezana za neku ideologiju. Vezana je samo za njega i njegov ogromni ego.

[Gojeni H]

Znam da ce Trump nastaviti sa svojom pricom, ali nesto kontam, na njegovu nesrecu, ljudi koji ga gotive imaju samo binaran pogled na svijet - ili si pobjednik, ili si gubitnik. Na njegovu zalost, veliki dio njegovog branda se zasniva samo na tome.

Sto se tice generisanja mrznje, naravno da je Trump u mnogome doprinjeo tome. Ako je ona vec postojala, nije se opravdavala. Njegov rast je dao ljudima hrabrosti da se javno tako pocnu izrazavati, a i siguran sam stvorio hiljade drugih mrzitelja.

Sistematsko rjesavanje problema znacajnog dijela populacije nema veze sa Trumpom, niti mislim da je je ono potrebno. Postoje samo odredjeni problemi koje sistematski treba rjesavati, a uvijek ce postojati oni koji se u novim prilikama ne snalaze, i koje ce oni koji se bore za vlast ili lobiraju svoje ideje ubjediti da je za njihove probleme kriv iskljucivo neko drugi, a ne oni sami. Dakle to nisu problemi dijela populacije, to su problemi cijelog drustva. Taj dio drustva o kojem mislis da govoris ima drugi problem, a on nema veze sa ekonomijom.
A ekonomija nije usmjerena da unisti musku bjelacku populaciju, vjeruj mi, vec je muska bjelacka populacija naucila da uziva na lovorikama svojih prethodnika. Sad kad vise ne moze, onda je problem? Nauci se adaptirati. Ne bira sistem njih, vec oni biraju svoju ulogu u tom sistemu.

Kinezi, Rusi, crnci, Latinosi, jevreji, liberali, bankari, politicari, mediji....svi krivi, samo ne pojedinac.

Nezaposlenost konstantno opada u zadnjih 6-7 godina, no ljudima se servira prica da je ekonomija katastrofalna i da je Obama sve usrao, iako je prije njega Republikanac bio 8 godina na vlasti na kraju koje je ekonomija bila u najgorem stanju od 1930ih. Po Evropi ljudi izdvajaju po 50% ili vise svog licnog dohotka za takse, no ljude uvjeravaju da je u Americi taksa najveca. Uvjeravaju ih da Obamacare kurcu ne valja iako su sve uradili da isti uniste na lokalnom nivou, i sto je uopste izglasan takav kakav je zbog blokiranja GOP, koji pak nikakvu alternativu nije ponudio. Uvjeravaju ih da skole trebaju biti jeftinije, iako redovno kresu subvencije za drzavne univerzitete. Uvjeravaju ih da nece pocinjati glupe ratove i na to trositi novac, iako je Obama drasticno srezao izdvajanja za vojsku (Trumpu je postapalica "imamo najmanju vojsku od WWII", "nuklearni arsenal zaostao", itd, spoken like a true pacifist). Uvjeravaju ih da ce im vratiti poslove (?), iako su upravo Republikanci partija liberalnog trzista, slobodne trgovine i smanjenja regulacija. Uvjeravaju ih da im imigranti nece vise uzimati posao, iako 90% poslova koje imigranti rade domicilni ne zele da rade, i iako imigranti doprinose net prihodima drzave (ista stvar sa UK). Partija bogatih koji uzimaju lopatom siromasne. Over and over again. Nadji problem, uvecaj ga za 100 puta, i trubi ljudima da je to glavni problem u njihovom zivotu. I dobijes to sto dobijes.

Ako je ko privilegovan onda su to glasaci Trumpa. Bijela, muska, anglo populacija.
U stvari cijeli diskurs se svodi na jednu notornu cinjenicu - odrzavanje statusa quo privilegovanih. Onih koji su tu privilegiju naslijedili, nisu znali da je iskoriste, i sada krive ostale za svoj licni neuspjeh. Cijeli uopste konzervativni pokret se zasniva na ocuvanju statusa quo, to je uostalom i njegova sustina. Necemo promjene jer promjene znace gubitak privilegije. Sebicna stranka, sebicna ideologija.

Ne vjerujem da je Trump proizveo veliki broj ljudi koji mrze. Takvi ljudi su vec postojali. Dodatno, Trumpova kampanja je osim pristalica Tea Party, izbacila je i relativno veliki broj "ljutih mladih bjelaca" a ovakve je prepoznao i Obama u svom govoru nakon sto je ponov izabran, ali nije ucinio mnogo po tom pitanju, sto opet dovodi do apsurda predizbornu kampanju - nastoje se privuci svi, osim onih koji su najvjerovatnije najbrojnija biracka populacija.

"Oni koji se ne snalaze?" - Really?
Oni koji se nisu snasli su i crnci, koji 5 decenija nakon ostvarivanja gradjanskih prava, jos uvijek obitavaju na dnu hranidbenog lanca, ubijajuci jedni druge i prodavajuci drogu jedni drugima.
Nisu se snasli ni Americki Indijanci, koji bez obzira na poreznu politiku, jos uvijek imaju problem sa alkoholom i drogama, jos uvijek imaju samo kockarnice po rezervatima, itd.
U slucaju manjina, medijski prostor je osiguran, a pritisak javnosti je ogroman.
Nikoga ne interesuju "ljuti mladi bjelci".

"Oni koji se nisu snasli" nisu populacija koja se moze ignorisati.
Newsweek je prije par mjeseci posvetio 6-7 stranica "onima koji se nisu snasli" - mladim bijelim ljudima, zatecenim u svijetu u kojem rukovaoci teske mehanizacije, fizicki radnici, i ostali, nisu vise tako trazeni, oni nisu zavrsili fakultete, nije bilo nikakvog programa prekvalifikacije ... a onda im se oduzela i muskost - zene su sve skolovanije, njih se smatra glupima i drustvenim teretom.
Ko god je ignorisao nezadovoljnu populaciju, nije to mogao raditi predugo ... barem u modernom dobu.

Da se vratimo na fenomen zvani Trump.
U jednom od zadnjih brojeva the Economist-a, autor(i) tvrde da je Trump promijenio sliku republikanstva, a doveo u pitanje slijedeci potez konzervativaca.
Dok se javno vrte slike prekrasnih Melanijinih oblina, dok Trump ne pokazuje nikakve naznake njegovog vjerskog opredjeljenja odnosno javne zahvale Bogu ili Isusu Kristu, dok mu porodica lici na sve drugo osim na idealnu sliku bogobojazne porodice, konzervativci drze prst na sljepocnici.

Bice interesantno vidjeti kako ce Republikanska partija izgledati poslije Trumpa, kao i ko ce biti kec iz rukava Krscanske desnice.

[baxul]

Ne vjerujem da je Trump proizveo veliki broj ljudi koji mrze. Takvi ljudi su vec postojali. Dodatno, Trumpova kampanja je osim pristalica Tea Party, izbacila je i relativno veliki broj "ljutih mladih bjelaca" a ovakve je prepoznao i Obama u svom govoru nakon sto je ponov izabran, ali nije ucinio mnogo po tom pitanju, sto opet dovodi do apsurda predizbornu kampanju - nastoje se privuci svi, osim onih koji su najvjerovatnije najbrojnija biracka populacija.

"Oni koji se ne snalaze?" - Really?
Oni koji se nisu snasli su i crnci, koji 5 decenija nakon ostvarivanja gradjanskih prava, jos uvijek obitavaju na dnu hranidbenog lanca, ubijajuci jedni druge i prodavajuci drogu jedni drugima.
Nisu se snasli ni Americki Indijanci, koji bez obzira na poreznu politiku, jos uvijek imaju problem sa alkoholom i drogama, jos uvijek imaju samo kockarnice po rezervatima, itd.
U slucaju manjina, medijski prostor je osiguran, a pritisak javnosti je ogroman.
Nikoga ne interesuju "ljuti mladi bjelci".

"Oni koji se nisu snasli" nisu populacija koja se moze ignorisati.
Newsweek je prije par mjeseci posvetio 6-7 stranica "onima koji se nisu snasli" - mladim bijelim ljudima, zatecenim u svijetu u kojem rukovaoci teske mehanizacije, fizicki radnici, i ostali, nisu vise tako trazeni, oni nisu zavrsili fakultete, nije bilo nikakvog programa prekvalifikacije ... a onda im se oduzela i muskost - zene su sve skolovanije, njih se smatra glupima i drustvenim teretom.
Ko god je ignorisao nezadovoljnu populaciju, nije to mogao raditi predugo ... barem u modernom dobu.

Da se vratimo na fenomen zvani Trump.
U jednom od zadnjih brojeva the Economist-a, autor(i) tvrde da je Trump promijenio sliku republikanstva, a doveo u pitanje slijedeci potez konzervativaca.
Dok se javno vrte slike prekrasnih Melanijinih oblina, dok Trump ne pokazuje nikakve naznake njegovog vjerskog opredjeljenja odnosno javne zahvale Bogu ili Isusu Kristu, dok mu porodica lici na sve drugo osim na idealnu sliku bogobojazne porodice, konzervativci drze prst na sljepocnici.

Bice interesantno vidjeti kako ce Republikanska partija izgledati poslije Trumpa, kao i ko ce biti kec iz rukava Krscanske desnice.

neloš read vis a vis budućnosti republikanske partije:

http://fivethirtyeight.com/features/if- ... es-who-is/

http://fivethirtyeight.com/features/is- ... lls-apart/

[jeza u ledja]

Ne vjerujem da je Trump proizveo veliki broj ljudi koji mrze. Takvi ljudi su vec postojali. Dodatno, Trumpova kampanja je osim pristalica Tea Party, izbacila je i relativno veliki broj "ljutih mladih bjelaca" a ovakve je prepoznao i Obama u svom govoru nakon sto je ponov izabran, ali nije ucinio mnogo po tom pitanju, sto opet dovodi do apsurda predizbornu kampanju - nastoje se privuci svi, osim onih koji su najvjerovatnije najbrojnija biracka populacija.

"Oni koji se ne snalaze?" - Really?
Oni koji se nisu snasli su i crnci, koji 5 decenija nakon ostvarivanja gradjanskih prava, jos uvijek obitavaju na dnu hranidbenog lanca, ubijajuci jedni druge i prodavajuci drogu jedni drugima.
Nisu se snasli ni Americki Indijanci, koji bez obzira na poreznu politiku, jos uvijek imaju problem sa alkoholom i drogama, jos uvijek imaju samo kockarnice po rezervatima, itd.
U slucaju manjina, medijski prostor je osiguran, a pritisak javnosti je ogroman.
Nikoga ne interesuju "ljuti mladi bjelci".

"Oni koji se nisu snasli" nisu populacija koja se moze ignorisati.
Newsweek je prije par mjeseci posvetio 6-7 stranica "onima koji se nisu snasli" - mladim bijelim ljudima, zatecenim u svijetu u kojem rukovaoci teske mehanizacije, fizicki radnici, i ostali, nisu vise tako trazeni, oni nisu zavrsili fakultete, nije bilo nikakvog programa prekvalifikacije ... a onda im se oduzela i muskost - zene su sve skolovanije, njih se smatra glupima i drustvenim teretom.
Ko god je ignorisao nezadovoljnu populaciju, nije to mogao raditi predugo ... barem u modernom dobu.

Da se vratimo na fenomen zvani Trump.
U jednom od zadnjih brojeva the Economist-a, autor(i) tvrde da je Trump promijenio sliku republikanstva, a doveo u pitanje slijedeci potez konzervativaca.
Dok se javno vrte slike prekrasnih Melanijinih oblina, dok Trump ne pokazuje nikakve naznake njegovog vjerskog opredjeljenja odnosno javne zahvale Bogu ili Isusu Kristu, dok mu porodica lici na sve drugo osim na idealnu sliku bogobojazne porodice, konzervativci drze prst na sljepocnici.

Bice interesantno vidjeti kako ce Republikanska partija izgledati poslije Trumpa, kao i ko ce biti kec iz rukava Krscanske desnice.

Naravno da je Trumpova kampanja izbacila citav niz novih mrzitelja, koje je njegova kampanja naucila da je tako normalno razmisljati i komunicirati. Ne razumijes kako funkcionise psihologija mase izgleda, sto je za nekoga ko zivi u BiH vrlo neobicno. Nacin razmisljanja o kojem govorimo nije crno-bijeli, sad si ovakav, sad si onakav, vec postoje razne stepenice netrpeljivosti, rasizma, ksenofobije, itd, kojih klice vjerovatno imamo svi mi.

Ne znam odakle si pokupio tu formulaciju o "ljutim mladim bijelcima", koji jos nemaju univerzitetsku diplomu, kao o nekoj znacajnoj, monolitnoj populaciji, koja mahom hrli idejama Trumpa, jer to definitivno nije tako. Populacija koju Trump cilja sigurno nije mlada. Logicno, mladi ljudi su odrasli u jednoj drukcijoj, post-industrijskoj realnosti, i nisu oni ti koji su kivni na gubitak takvih poslova, vec njihovi roditelji. Sto je populacija mladja, to ima tendenciju podrske liberalnijoj opciji, i obratno. To nije tako samo u Americi vec svugdje.
Dalje, sto vrijeme vise bude odmicalo, to ce udio bjelacke populacije u zemlji biti sve manji. To je problem s kojim se Republikanci suocavaju vec par decenija, a u ovim izborima su uradili suprotno od onog sto su trebali.
Trece, mladi ljudi glasaju uvijek u manjem broju nego stariji, zato su rezultati izbora nategnuti prema desno skoro uvijek. Nije to samo u SAD, vec svugdje.
Stoga, "ljudi mladi bijelci" nikako nisu najbrojnija biracka populacija, pa ostaje nejasno odakle si ti to pokupio?

Sto se tice crnaca, vidim ne moze bez glupih stereotipa, cuj "ubijaju jedni druge i prodaju drogu na ulicama". Ekonomska situacija kod crnacke populacije se polako mijenja. U dosta gradova crnacke cetvrti polako postaju Latino-cetvrti, a crnci sele u predgradja - medju bijelce. To ti govori dosta.
I ova konstatacija, cuj oduzeta im muskost . Sta to znaci bolan? Nije im oduzeta muskost, vec se otklanjanju ekonomske i durstvene poluge koje musku populaciju cini privilegovanom. I to u ovom slucaju musku, bijelu populaciju. Ta "muskost" o kojoj govoris je samo drugi naziv za privilegiju koja im se sada oduzima.

Ne moze se gurati tocak progresa unazad uporno ignorirajuci trendove. Ne moze se napraviti industrijski kompleks za 50.000 ljudi kao sto je bilo nekad. Ne moze se imati flat screen tv, novo auto svakih 5 godina, kompjutere, kojekakve stvarcice, jeftinu odjecu, hranu, gorivo, i ocekivati jos i posao u fabrici koja sve to proizvodi. Ne mozes ocekivati da vjecno zivis u vremenu gdje je Kina, Indija, Meksiko, tamo negdje daleko, gdje zive ljudi u nekim rezervatima, kod kojih mozes samo doci da im uzmes resurse, dok oni zive u siromastvu. To je meni uvijek bilo fascinantno, da neko iz jedne zemlje podrzava konzervativce u drugoj, kad je upravo politika tih konzervativaca izolacionisticka i cesto uperena protiv drugih? Mislis da taj kandidat koji podrzava Trumpa kada kaze "dosta nam je glupih ratova" to radi iz humanosti? Ne, to radi jer ne vidi od tih ratova koristi, za sebe. Da im sutra predsjednik Trump kaze "hajmo im uzeti naftu" (sto je rekao) ili da kaze "hajmo im traziti pare da ih branimo" (sto je isto rekao, a sto je prakticno reket) ovi bi poletili da ga podrze. Ma da sutra kaze hajmo u Katar okupirat ih, "uzet im naftu" i podijelit svima po $100 ti ljudi bi ga podrzali. To je vrijeme i modus ponasanja u koje ti ljudi koje pogresno nazivas "ljutim mladim bijelcima" zele da nas vrate.
I opet, najveci gubitnik u takvom sistemu ne bi bili Amerikanci, vec neko drugi.

[Gojeni H]

@jez

Bez ljutnje, ali ti ili si vazda napusen ili ne citas sta se pise.
Mene sto se tice, zavrsili smo s razgovorom.

[jeza u ledja]

Pisem odgovore na ono sto ti pises.

Nema ljutnje. Fali ti previse svakako.

[Velkoski]

ježe, javi se madoni

http://www.radiosarajevo.ba/magazin/sho ... ton/241732

[Velkoski]

[TAFKAP]

Donald Trump is leaning against a wall. The Wall falls. Why? The wiser one gives in.

[ultrasarajevo87]

Može mi neko u par crta objasniti šta bi dolazak Trumpa na vlast donio EVROPI, BiH, BLISKOM ISTOKU, RUSIJI?

[Fudo387]

Sto se tice crnaca, vidim ne moze bez glupih stereotipa, cuj "ubijaju jedni druge i prodaju drogu na ulicama". Ekonomska situacija kod crnacke populacije se polako mijenja. U dosta gradova crnacke cetvrti polako postaju Latino-cetvrti, a crnci sele u predgradja - medju bijelce.

U kojim gradovima?

[Zavatoni]

Može mi neko u par crta objasniti šta bi dolazak Trumpa na vlast donio EVROPI, BiH, BLISKOM ISTOKU, RUSIJI?

https://medium.com/@theonlytoby/history ... .edl5d0ycm

Jedan scenario...malo katastrofican, ali sve bi bilo otvoreno.


Brexit in the UK causes Italy or France to have a similar referendum. Le Pen wins an election in France. Europe now has a fractured EU. The EU, for all its many awful faults, has prevented a war in Europe for longer than ever before. The EU is also a major force in suppressing Putin’s military ambitions. European sanctions on Russia really hit the economy, and helped temper Russia’s attacks on Ukraine (there is a reason bad guys always want a weaker European Union). Trump wins in the US. Trump becomes isolationist, which weakens NATO. He has already said he would not automatically honour NATO commitments in the face of a Russian attack on the Baltics.

With a fractured EU, and weakened NATO, Putin, facing an ongoing economic and social crisis in Russia, needs another foreign distraction around which to rally his people. He funds far right anti-EU activists in Latvia, who then create a reason for an uprising of the Russian Latvians in the East of the country (the EU border with Russia). Russia sends ‘peace keeping forces’ and ‘aid lorries’ into Latvia, as it did in Georgia, and in Ukraine. He annexes Eastern Latvia as he did Eastern Ukraine (Crimea has the same population as Latvia, by the way).

A divided Europe, with the leaders of France, Hungary, Poland, Slovakia, and others now pro-Russia, anti-EU, and funded by Putin, overrule calls for sanctions or a military response. NATO is slow to respond: Trump does not want America to be involved, and a large part of Europe is indifferent or blocking any action. Russia, seeing no real resistance to their actions, move further into Latvia, and then into Eastern Estonia and Lithuania. The Baltic States declare war on Russia and start to retaliate, as they have now been invaded so have no choice. Half of Europe sides with them, a few countries remain neutral, and a few side with Russia. Where does Turkey stand on this? How does ISIS respond to a new war in Europe? Who uses a nuclear weapon first?

[ultrasarajevo87]

Može mi neko u par crta objasniti šta bi dolazak Trumpa na vlast donio EVROPI, BiH, BLISKOM ISTOKU, RUSIJI?

https://medium.com/@theonlytoby/history ... .edl5d0ycm

Jedan scenario...malo katastrofican, ali sve bi bilo otvoreno.


Brexit in the UK causes Italy or France to have a similar referendum. Le Pen wins an election in France. Europe now has a fractured EU. The EU, for all its many awful faults, has prevented a war in Europe for longer than ever before. The EU is also a major force in suppressing Putin’s military ambitions. European sanctions on Russia really hit the economy, and helped temper Russia’s attacks on Ukraine (there is a reason bad guys always want a weaker European Union). Trump wins in the US. Trump becomes isolationist, which weakens NATO. He has already said he would not automatically honour NATO commitments in the face of a Russian attack on the Baltics.

With a fractured EU, and weakened NATO, Putin, facing an ongoing economic and social crisis in Russia, needs another foreign distraction around which to rally his people. He funds far right anti-EU activists in Latvia, who then create a reason for an uprising of the Russian Latvians in the East of the country (the EU border with Russia). Russia sends ‘peace keeping forces’ and ‘aid lorries’ into Latvia, as it did in Georgia, and in Ukraine. He annexes Eastern Latvia as he did Eastern Ukraine (Crimea has the same population as Latvia, by the way).

A divided Europe, with the leaders of France, Hungary, Poland, Slovakia, and others now pro-Russia, anti-EU, and funded by Putin, overrule calls for sanctions or a military response. NATO is slow to respond: Trump does not want America to be involved, and a large part of Europe is indifferent or blocking any action. Russia, seeing no real resistance to their actions, move further into Latvia, and then into Eastern Estonia and Lithuania. The Baltic States declare war on Russia and start to retaliate, as they have now been invaded so have no choice. Half of Europe sides with them, a few countries remain neutral, and a few side with Russia. Where does Turkey stand on this? How does ISIS respond to a new war in Europe? Who uses a nuclear weapon first?

Ovo je sve moguće i pitanje je samo vremena kad će biti.

[smjesko071]

Može mi neko u par crta objasniti šta bi dolazak Trumpa na vlast donio EVROPI, BiH, BLISKOM ISTOKU, RUSIJI?

https://medium.com/@theonlytoby/history ... .edl5d0ycm

Jedan scenario...malo katastrofican, ali sve bi bilo otvoreno.


Brexit in the UK causes Italy or France to have a similar referendum. Le Pen wins an election in France. Europe now has a fractured EU. The EU, for all its many awful faults, has prevented a war in Europe for longer than ever before. The EU is also a major force in suppressing Putin’s military ambitions. European sanctions on Russia really hit the economy, and helped temper Russia’s attacks on Ukraine (there is a reason bad guys always want a weaker European Union). Trump wins in the US. Trump becomes isolationist, which weakens NATO. He has already said he would not automatically honour NATO commitments in the face of a Russian attack on the Baltics.

With a fractured EU, and weakened NATO, Putin, facing an ongoing economic and social crisis in Russia, needs another foreign distraction around which to rally his people. He funds far right anti-EU activists in Latvia, who then create a reason for an uprising of the Russian Latvians in the East of the country (the EU border with Russia). Russia sends ‘peace keeping forces’ and ‘aid lorries’ into Latvia, as it did in Georgia, and in Ukraine. He annexes Eastern Latvia as he did Eastern Ukraine (Crimea has the same population as Latvia, by the way).

A divided Europe, with the leaders of France, Hungary, Poland, Slovakia, and others now pro-Russia, anti-EU, and funded by Putin, overrule calls for sanctions or a military response. NATO is slow to respond: Trump does not want America to be involved, and a large part of Europe is indifferent or blocking any action. Russia, seeing no real resistance to their actions, move further into Latvia, and then into Eastern Estonia and Lithuania. The Baltic States declare war on Russia and start to retaliate, as they have now been invaded so have no choice. Half of Europe sides with them, a few countries remain neutral, and a few side with Russia. Where does Turkey stand on this? How does ISIS respond to a new war in Europe? Who uses a nuclear weapon first?

opening shots
The destruction of the three Battle Stars will be planned for November 24, 2050, at 5 p.m. At this time on Thanksgiving Day most people in the United States would be watching football and napping after digesting a massive meal. Some people will be driving home. No one in Washington will be expecting a problem. That is the moment that the Japanese will intend to strike. Final course corrections of the missiles targeting the Battle Stars will begin to be executed at about noon, on the theory that even if they were detected, getting hold of the Washington national security team would eat up an hour or two, and that if the missiles were detected by 3 or 4 p.m. it would be impossible to react in time. In order to do this, launches from Japan’s lunar base will have to take place at various times on November 21, depending on orbit. Hence, the November 20 alert will be Plan B cycling up—the aforementioned shot from the hip.
195 w orld war
The launches from the moon will go unnoticed. Many of the missiles will actually be detected by automated systems on board the Battle Stars, but none will have trajectories that indicate impact with the stations or represent a significant threat to earth. They will all be fired at different times in eccentric orbits. The data will not be passed on to human monitors. One technician reading the daily summary on the second day will note that there appears to be a large number of meteors in the area, with several passing close to his station, but since this is not an extraordinary event, he will ignore it. On November 24 around noon, the rockets will reignite as planned, shifting the missiles’ orbit. The collision- tracking radar on Battle Star– Uganda will pick up a single warning at about 2 p.m. The computer will be asked to reconfirm the trajectory. In the next hour all three stations will pick up multiple projectiles on trajectory to strike each of them. The commanding general of the three platforms, on board Battle Star–Peru, will recognize at about 3:15 that his platforms are under organized attack. He will then notify Space Command Headquarters in Colorado Springs, which in turn will notify the Joint Chiefs and the National Security Council. Meanwhile, the commanding general on Battle Star–Peru will, on his own authority, begin firing lasers and kinetic missiles at the targets, hoping to intercept them. But the number of incoming missiles will strain his capacity to engage, as the system won’t be designed to cope with fifteen simultaneous incoming missiles. He will quickly realize that there will be leakage, and that some of the missiles will hit. The president will be notified, but, it being Thanksgiving Day, he won’t be able to immediately gather most of his advisors. The questions the president will ask are the crucial ones: Who launched the attack? Where was it launched from? No one will be able to answer the questions immediately. The assumption will be that it is the Turks, since they will have been engaged in the most recent crisis, but U.S. intelligence will be certain that they won’t have the ability to launch such an attack. The Japanese will be quiet— and no one would have expected such a strike by Japan. As more advisors gather, two things will be apparent: no one knows who launched the attack, and the Battle Stars are about to be destroyed.
196 the next 100 years
The Japanese will inform the Turks as to what has happened at approximately 4:30 p.m. The Turks are Japan’s allies, but the Japanese are not going to give them detailed information until the last moment, as they won’t want the Turks to double- cross them. But the Turks will know that something is coming—the entire charade of early November will revolve around this, and they will be standing by to act as soon as the Japanese get around to alerting them. Less than thirty minutes before impact, the president will authorize the evacuation of the Battle Stars. With so little time, the evacuation won’t be able to be fully executed. Hundreds of people will be left behind. More important, even though no one will know who ordered the attack, the president’s advisors will convince him to order a dispersal of all ground- based hypersonic aircraft from their primary bases to scattered locations. That order will go out at the same time the evacuation order goes out. There will be many glitches in the system. Controllers—skeleton staffs, really—will keep asking for confirmation. Some of the aircraft will disperse over the next hour. Most will not. At 5 p.m., all three Battle Stars will explode, killing all of the remaining crew members and knocking out the rest of the U.S. space force—sensors and satellites that are mostly hooked into the Battle Star–Peru command center. They will be left uselessly orbiting in space. The Japanese will have launched satellites years earlier whose only job is to monitor the Battle Stars. They will note the disruption of communication from the stations, and Japanese radar will note the destruction of the stations themselves. The Japanese will activate phase two as soon as destruction is confirmed. They will launch thousands of unmanned hypersonic aircraft—small, fast, and agile to evade interceptors—at the United States and its ships and bases in the Pacific. The targets will be U.S. hypersonic aircraft, ground- based anti- aircraft missiles, and command and control centers. They won’t go after population centers. That would achieve nothing, plus the Japanese will want to negotiate a settlement, which would be inconceivable after massive civilian casualties. Nor will they want to destroy the president or his staff. They will need someone with whom to negotiate. At the same time, the Turks will launch their own attacks against targets they will have been assigned in joint planning for war with the Japanese
197 w orld war
over the years. Joint contingency plans will already have been developed between the two countries. Given that the Turks are aware something is coming, and are in near- crisis mode already, they won’t need extensive preparation to execute the war plan. The Japanese will communicate what they have done—and Turkish sensors will observe the events in geosynchronous orbit. They will move to quickly take advantage of the situation. Many targets will be in the United States, east of the Mississippi, but the Turks will also launch a massive attack against the Polish bloc and against India, not a major power but allied with the United States. The intention of the Coalition will be to leave the United States and its allies militarily helpless. Within a few minutes, the missiles from the unmanned aircraft will begin to hit U.S. forces in Europe and Asia, but those targeted at the United States proper will take nearly an hour to reach their targets. That hour will bring the United States some valuable time. Most of its space- based sensors will be off-line, but an old system, used to detect the heat of ICBM launches and too old to be linked into the Battle Star system, will still be downloading to Colorado Springs. It will pick up a vast array of launches out of Japan and Turkey, but little additional information will be provided. There will be no way to tell where the planes and missiles are going. But the fact that the two countries lit up with launches minutes after the Battle Stars are killed will be relayed to the president, who now, at least, will know where the attack is coming from. The United States will maintain a database of military targets in Japan and Turkey. The Japanese and Turkish aircraft will already have been launched, and therefore hitting those targets will make no sense. But there will be fixed targets in both countries, primarily command and control centers, airfields, fuel bunkers, and so on, that could be attacked. Plus the president will want his hypersonic fleet in the air and not on the tarmac. He will order a preset war plan to be activated. However, by the time the orders are transmitted and flight controllers are in place, there will be less than fifteen minutes until Japan and Turkey hit their targets. Some flights will take off and strike those two countries, but much of the force will be destroyed on the ground. The devastation to the Polish bloc will be even more intense. The bloc command center in Warsaw won’t be aware of the destruction of the Battle
198 the next 100 years
Stars, so it won’t have the warning the United States will have before missiles start hitting its bases. In fact, hypersonic aircraft will be dropping precisionguided munitions on bloc facilities with literally no warning at all. One moment they will be there, and suddenly the bloc’s strike capability will be gone. By 7 p.m., the U.S. space and hypersonic force will be devastated. The United States will have lost command of space and have only a few hundred aircraft left. Its allies in Europe will have had their forces overwhelmed. U.S. warships around the world will have been attacked and sunk. The Indians will have lost their assets as well. The American coalition will be militarily devastated.

Friedman je izgleda jedino pogrijesio godinu desavanja