#2001 Re: Avionske nesrece
Posted: 26/03/2015 11:23
Kako pise Le Monde, pilot je taj koji je ostao u kabini, kopilot je bio vani
Prema googlu pilot na ovom letu je bio Anning Wong
Prema googlu pilot na ovom letu je bio Anning Wong
Znam, to govorim, ako je ovaj htio da onemogući ulazak u avion samo je prekidač stavio u poziciju "zaključan" i allahimanet Ševala.insomnia78 wrote:Pa pilotova je zadnja
Ako je svjestan dzaba sifra za nuzdu
Pa po dosadasnjim podacima je najvjerovatnije da je covjek odlucio na ovaj nacin da se ubije.insomnia78 wrote:Kako pise Le Monde, pilot je taj koji je ostao u kabini, kopilot je bio vani
Prema googlu pilot na ovom letu je bio Anning Wong
ishitren zakljucak. piloti su jako stabilne i uravnotezene osobe tako da je ovaj scenarij malo vjerovatan + cisto sumnjam da bi odlucio odvesti u smrt jos 149 ljudiGabrielo wrote:Pa po dosadasnjim podacima je najvjerovatnije da je covjek odlucio na ovaj nacin da se ubije.insomnia78 wrote:Kako pise Le Monde, pilot je taj koji je ostao u kabini, kopilot je bio vani
Prema googlu pilot na ovom letu je bio Anning Wong
jedina pozitivna stvar koja proizilazi iz ovakvih slucajeva je da se sigurnost poboljsaA flight attendant taking the seat of an absent pilot to ensure there are always two people in the cockpit, and/or blocking access to the open door with a trolley, are often seen on US flights, but not necessarily on others, Hansford said. For instance it is not a requirement on Australian flights.
Ne vidim niti jedan logicniji zakljucak prema dosadasnjim podacima koje imamo. Sta ti mislis da je razlog?vade_mecum wrote:ishitren zakljucak. piloti su jako stabilne i uravnotezene osobe tako da je ovaj scenarij malo vjerovatan + cisto sumnjam da bi odlucio odvesti u smrt jos 149 ljudiGabrielo wrote:Pa po dosadasnjim podacima je najvjerovatnije da je covjek odlucio na ovaj nacin da se ubije.insomnia78 wrote:Kako pise Le Monde, pilot je taj koji je ostao u kabini, kopilot je bio vani
Prema googlu pilot na ovom letu je bio Anning Wong
Ako mu je pozlilo kopilot je im'o 18 minuta da udje u kabiniIt_is_a_Leclerc wrote:Evo vraga. Pilot spriječio ulazak kopilota u kokpit. Vrlo zanimljiv moment.
Prvo šta mi je palo na pamet je da je pilotu pozlilo. Naprimjer, neki moždani udari ubijaju u roku od 10 sekundi, a takvi cerebrovaskularni incidenti nisu rijetki na velikim visinama, prostoru u kojem postoji vrlo mali parcijalni pritisak kisika, zbog čega se krvne žile kod normalnih ljudi opuštaju da dozvole povećan protok. Kod osoba sa npr. aneurizmom to može biti problem. Pilot padne, umre, kopilot ne može ući jer je od 11.9.2001. posebna procedura ulaska u kokpit.
Osim toga, nacin na koji su gubili visinu ukazuje na ljudsko upravljannje avionom
Drugo je da je pilot namjerno spriječio ulazak kopilotu iz nekih razloga. Možda je stvarno u pitanju neki samoubilački pohod, ali je to vrlo teško za povjerovati s obzirom da se navodno radi o iskusnom i provjerenom pilotu. Teško da bi odveo u smrt 150 ljudi sa sobom. Ili je sumnjao da je kopilot pod nečijim utjecajem, kao što su u Americi 11.9. oteli stujardesu i naredili joj da ih odvede u kokpit...
Pa vjerovatno dosta, jer većina ih stvarno ima dobru obuku, gledao sam par fantastičnih sletanja u katastrofalnim uslovima. Ali slažem se da je vjerovatno i vojna obuka pomogla, pogotovo u smislu smirenosti.JanuaryJones wrote:Ona podvig na rijeci Hudson prvenstveno je zasluga vojne obuke pilota koji je, prije civilne avijacije, bio vojni pilot. Ne znam koliko bi se "običnih" civilnih pilota snašlo i reagovalo kao cpt. Sully.
egipcanin ako se ne varam.Gabrielo wrote: Ne vidim niti jedan logicniji zakljucak prema dosadasnjim podacima koje imamo. Sta ti mislis da je razlog?
Zar se nije nedavno neki pilot tako ubio vec? U Aziji cini mi se da je bilo.
Doduše i ovo je interesantno, ako se htio pilot ubiti, ne bi toliko dugo padao, nego bi samo obrušio avion, a siguran sam da mu za to ne treba 18 minuta.insomnia78 wrote: Ako mu je pozlilo kopilot je im'o 18 minuta da udje u kabini
Navodno pilot mora odobrit šifru iznutra a ovdje je slučaj da ga ovaj nije pustio što znači da je bio živ, i isključio autopilota nakon što su se popeli na crusing altitutde (gase se svjetla za pojas, svi idu šetat, pišat).karanana wrote:ali ako je kopilot mogao uci u kabinu sa ukucavanjem sifre, zasto to nije uradio ako je pilot umro na licu mjesta od mozdanog?
i zar autopilot ne bi bolje vozio barem do neke tacke prije aerodroma u dizeldorfu a ne da se tek tako srusi na pola puta?
a 99% da je avion u ovoj fazi leta bio na autopilotu.
Bio je Egipćanin neki, pa su mislili da je teroristički napad, jer je učio prije pada, ali se onda ispostavilo da ima veze sa nekim dugovima, ili seksualnim prekršajima....karanana wrote:
jest, ali taj je bio musliman.
Sad ce se saznati da je ovaj kinez presao na islam.karanana wrote:egipcanin ako se ne varam.Gabrielo wrote: Ne vidim niti jedan logicniji zakljucak prema dosadasnjim podacima koje imamo. Sta ti mislis da je razlog?
Zar se nije nedavno neki pilot tako ubio vec? U Aziji cini mi se da je bilo.
ali taj je bio musliman.
Odmazda za MH370 i MH17insomnia78 wrote:Malezijac ljudi, malezijac
ne znam stvarno. ne volim se baviti teorijom zavjera, a s obzirom da dosta mojih prijatelja i ja licno letimo germanwingsom cesto cijela stvar mi djeluje jos strasnije.Gabrielo wrote:Ne vidim niti jedan logicniji zakljucak prema dosadasnjim podacima koje imamo. Sta ti mislis da je razlog?vade_mecum wrote:ishitren zakljucak. piloti su jako stabilne i uravnotezene osobe tako da je ovaj scenarij malo vjerovatan + cisto sumnjam da bi odlucio odvesti u smrt jos 149 ljudiGabrielo wrote:Pa po dosadasnjim podacima je najvjerovatnije da je covjek odlucio na ovaj nacin da se ubije.
Zar se nije nedavno neki pilot tako ubio vec? U Aziji cini mi se da je bilo.
Nije se obrusavaoIt_is_a_Leclerc wrote:Pa po ovim vašim informacijama o tome kako je pilot cijelo vrijeme blokirao ulazak kopilotu u kokpit, i kako je avion krenuo da pada nakon što je isključen autopilot, jedino što se donekle uklapa su dvije mogućnosti: - jedna da je pilot uistinu želio da se ubije (što je malo vjerovatno, jer baš se ubijati 18 minuta je malo previše) ili da je terorista (a valjda bi cilj teroriste bio da ubije što više ljudi, a ne da se zaleti u planinu), a druga je da je neko iskoristio neku nepažnju, upao u kokpit dok nije bilo kopilota, i onesposobio pilota, te se krenuo obrušavati jer nije znao kako se upravlja avionom.
A sta tu mozes kontrolisati? Nikad ne znas kad neko moze puci.uglavnomja wrote:mozda ce da zvuci "nakoso", ali ako je u pitanju ljudski faktor, namjeran ili slucajan, to je najbolja opcija za sve koji moraju letjeti.
pocece strozije kontrole pilota, osoblja, putnika ... nebitno. mislim, ako dodje do toga, bice peglancija, ali ko je prav, libo ga racq.
trenutno ima toliko teorija da je bezze kaciti se za jednu