#201 Re: kazna odsjecanja ruke /amputacija
Posted: 26/06/2011 21:10
@ljubav, mogul' i ja jedno pitanje forumskom auditoriju
Jel' dosta ovog cirkusa od teme
Jel' dosta ovog cirkusa od teme
A ti bi mogla napokon shvatiti i postati svjesna da Šerijat potiče od Allaha Mudrog, subhanahu ve te'ala. On je, dobro poznavajući ljudsko stanje, objavio Svoje zakone koji su savršeno univerzalni i važe za sve narode i sva vremena.ljubav_aha wrote: ti kao vjernik,mozes biti svjestan toga,ali ipak vjerujes da je Bozija Rijec
Elhamdulillah.Ti javno ispovijedaj ono što ti se naređuje i mnogobožaca se okani,
Mi ćemo te osloboditi onih koji se rugaju,
koji pored Allah drugog boga uzimaju; i znat će oni!
Mi dobro znamo da ti je teško u duši zbog onoga što oni govore,
zato veličaj Gospodara svoga i hvali Ga, i sedždu obavljaj,
i sve dok si živ, Gospodaru svome se klanjaj!
jesi dosadna pravo da ti kazem sa Kinezima, ne pricamo o Kinezima vec o Serijatu kao zakonu, i kakve to veze ima sto je kod Kineza ta kazna prije bila pa time kao automatski se iskljucuje mogucnost da je to Bozija objava?! Sta time hoces da kazes, da taj "part" iz Kur'ana je ubaceni element jel?!ljubav_aha wrote: kinezi su odsjecali ruke bez problema i bez savjeta Svete Knjige
u Kur'an je kradja defitivno osudjena,naravno,to svako podrzava,ali stepen kazne je upravo dokaz kako je takva vrsta krminala nepozeljna u drustvu,razumljivo;upravo sam spomenula Bibliju u kojoj je grijeh i znacaj desne ruke;stoga se moze zakljuciti da su u obe Svete Knjige pokusale obratiti paznju na fizicki gubitka tjela i svijest drustva prema istom
da,serijat jeste modificiran i zakoni se mjenjaju,ako imas suprotne dokaze,slobodno napisi,pisala sma ti raniej o tome , OK
pitanje o vrijednosti tadasnji i danasnjih 3 dinara nema cilj sa izjednacavanjem kazne danas,prije bih podvukla vrijednost 3 dinara u tadasnjem drustvu
I meni poprilicno nemoralno djeluje kad mi frajer na stanici tramvajskoj uzme 70KM pa ko me pita...dr.Gonzo wrote:Meni je ova kazna u 21. vijeku djeluje prilicno nemoralno.
a kako bi tek nemoralno bilo da recimo neki pljačkaš sa fantomkom na glavi koji je sa oružjem upao u banku upuca čovjeka onako slučajno, ni krivog ni dužnog, samo eto belaj što se ovaj našao na krivom mjestu u krivo vrijeme dok je ovaj ''jadničak'' nad kojim se ovi lažni moralisti sažalijevaju, pljačkao tuđu imovinu, i onako serbest upuca čovjeka (ili čaki i nekoliko ljudi) koji je došao po svoju pošteno zarađenu platu..BHF_Manijak wrote:I meni poprilicno nemoralno djeluje kad mi frajer na stanici tramvajskoj uzme 70KM pa ko me pita...dr.Gonzo wrote:Meni je ova kazna u 21. vijeku djeluje prilicno nemoralno.Nemoralno mi je i kad starici isto tako penziju kompletnu uzmu, a da ne kazem kako je nemoralno kad banku opljackaju i necije pare uzmu!
Nemoralno je i meni, i podrzavam da se to ponasanje sakcionise na odgovarajuci nacin.I meni poprilicno nemoralno djeluje kad mi frajer na stanici tramvajskoj uzme 70KM pa ko me pita... Nemoralno mi je i kad starici isto tako penziju kompletnu uzmu, a da ne kazem kako je nemoralno kad banku opljackaju i necije pare uzmu!
Šta ti sad imaš protiv Kineza,"BHF_Manijak"
jesi dosadna pravo da ti kazem sa Kinezima, ne pricamo o Kinezima vec o Serijatu kao zakonu, i kakve to veze ima sto je kod Kineza ta kazna prije bila pa time kao automatski se iskljucuje mogucnost da je to Bozija objava?! Sta time hoces da kazes, da taj "part" iz Kur'ana je ubaceni element jel?!![]()
Nece ba sad odmah to pitat, cekaj dok se na ovo odgovori pa ce onda kasnije negdje iz naftalina ovaj citat izvuc i bicefatamorgana wrote:Šta ti sad imaš protiv Kineza,"BHF_Manijak"
jesi dosadna pravo da ti kazem sa Kinezima, ne pricamo o Kinezima vec o Serijatu kao zakonu, i kakve to veze ima sto je kod Kineza ta kazna prije bila pa time kao automatski se iskljucuje mogucnost da je to Bozija objava?! Sta time hoces da kazes, da taj "part" iz Kur'ana je ubaceni element jel?!![]()
,
kazna je primjenjena takodjer u arabiji u paganskom periodu,znaci,prije pocetka islamskog periodaBHF_Manijak wrote:jesi dosadna pravo da ti kazem sa Kinezima, ne pricamo o Kinezima vec o Serijatu kao zakonu, i kakve to veze ima sto je kod Kineza ta kazna prije bila pa time kao automatski se iskljucuje mogucnost da je to Bozija objava?! Sta time hoces da kazes, da taj "part" iz Kur'ana je ubaceni element jel?!ljubav_aha wrote: kinezi su odsjecali ruke bez problema i bez savjeta Svete Knjige
u Kur'an je kradja defitivno osudjena,naravno,to svako podrzava,ali stepen kazne je upravo dokaz kako je takva vrsta krminala nepozeljna u drustvu,razumljivo;upravo sam spomenula Bibliju u kojoj je grijeh i znacaj desne ruke;stoga se moze zakljuciti da su u obe Svete Knjige pokusale obratiti paznju na fizicki gubitka tjela i svijest drustva prema istom
da,serijat jeste modificiran i zakoni se mjenjaju,ako imas suprotne dokaze,slobodno napisi,pisala sma ti raniej o tome , OK
pitanje o vrijednosti tadasnji i danasnjih 3 dinara nema cilj sa izjednacavanjem kazne danas,prije bih podvukla vrijednost 3 dinara u tadasnjem drustvu![]()
naravno,ne potecniram da promjenis misljenjesjenanamjesečini wrote:ljubav_aha wrote:
zar ti stvrano ne kuzis pitanje![]()
ako je kazna starija od islama,kako se moze uopste podrazumjevati da je rijec od Boga![]()
ti kao vjernik,mozes biti svjestan toga,ali ipak vjerujes da je Bozija Rijec
to je sad drugi par rukava..neki dovode u pitanje vjerodostojnost cijelog Kur'ana kao riječi Božije a ne samo jedan njegov dio...ali to bi već bila druga tema
ne, ja kao vjernik ne dovodim to u pitanje..jednostavno..jer sam vjernik..jer vjerujem da je Kur'an Božija riječ, cijeli Kur'an a ne samo neki njegovi djelovi...zato imam i puno dokaza no bojim se da bi nas to odvelo, ako bi ih navodio, daleko od teme o kojoj trenutno razgovaramo..ako vjerujem da je to Božija riječ onda vjerujem da je ispravna i da joj se se treba pokoravati..jer Bog NE MOŽE pogriješiti, inače kakav bi to bio Bog koji griješi ??
to je bio prelazni period iz paganstva,radikalne promjene su bile u skladu sa tadsnjim drustvenim uslovima ,standardima,krtirijumima i sl.;danas takve kazne nisu neophodneRespectLifeBH wrote:Islamske kazne, koje naravno djeluju preventivno, možda izgledaju okrutne na prvi pogled. Međutim, one su namijenjene samo za "one nepopravljive prijestupnike koji predstavljaju realne prepreke zdravom razvoju ljudskog društva" i time "predstavljaju vitalan instrument u dinamici izgradnje novog društvenog poretka", tj. radikalno su ukinule i izmijenile predislamske sisteme u kojima su nečovječnost i osveta bile svakodnevene pojave.
Covjek koji izaziva moje divljenjei bezgranicno postovanje...
To je tvoje mišljenje, a mi nismo dužni da vjerujemo u tvoje obmane. Mi muslimani vjerujemo u Allaha a Njegove Riječi smatramo vrhuncom istine i pravde; Pa pogledaj šta Gospodar svih Svjetova u Svojoj knjizi objavljuje :ljubav_aha wrote: to je bio prelazni period iz paganstva,radikalne promjene su bile u skladu sa tadsnjim drustvenim uslovima ,standardima,krtirijumima i sl.;danas takve kazne nisu neophodne
Znaš kako kaže hazreti Mevlana Dželaludin Rumi: Ako ćeš krasti, nemoj krasti iglu - ukradi biser! Ako ćeš blud učiniti, nemoj ga činiti sa služavkom - učini ga sa kraljicom!komi wrote:uvijek se možete preseliti u zemlje gdje je običaj skraćivanje udova za krađu
Islamski period za covjeka pocinje od Adema a.s. i Bozji zakoni za njega vrijede od tada. Mnoge tradicije su i nastale od Bozijih zakona tako da si tu u pravu, samo sto ti to gledas s pogresne strane.ljubav_aha wrote:kazna je primjenjena takodjer u arabiji u paganskom periodu,znaci,prije pocetka islamskog perioda
spoj religijskih i tradicionalnih elementa postoji
taokodjer,danas se i dalje desava dilema razumejvanja rijeci iz Bozije Knjige,naravno da su zakoni krojeni prema shvatanju/razumjevanju/prevodjenju od strane osoba
A šta ako je služavka turbo vitaminka a kraljica garib?arzuhal wrote:Znaš kako kaže hazreti Mevlana Dželaludin Rumi: Ako ćeš krasti, nemoj krasti iglu - ukradi biser! Ako ćeš blud učiniti, nemoj ga činiti sa služavkom - učini ga sa kraljicom!komi wrote:uvijek se možete preseliti u zemlje gdje je običaj skraćivanje udova za krađu
Ako ćeš već kršiti Božije propise i nastradati zbog toga - uradi to bar kvalitetno, iskoristi to što najbolje možeš, da znaš razlog svoje propasti. Nije neki problem ako zbog krađe ode ruka, problem je kad zbog oholosti ode glava na oba svijeta.
pa tek sad nakon toliko godina, shvatio sam "logiku" kojom su se vodili ovi ultra vjernici okupljeni oko mladomuslimanske bratije...arzuhal wrote:Znaš kako kaže hazreti Mevlana Dželaludin Rumi: Ako ćeš krasti, nemoj krasti iglu - ukradi biser! Ako ćeš blud učiniti, nemoj ga činiti sa služavkom - učini ga sa kraljicom!komi wrote:uvijek se možete preseliti u zemlje gdje je običaj skraćivanje udova za krađu
Ako ćeš već kršiti Božije propise i nastradati zbog toga - uradi to bar kvalitetno, iskoristi to što najbolje možeš, da znaš razlog svoje propasti. Nije neki problem ako zbog krađe ode ruka, problem je kad zbog oholosti ode glava na oba svijeta.
ne znam, da im možda po nekim savremenim trendovima koji su takoreći bili jučer u nekim zemljama ''moderne i napredne'' Europe damo trake koje će nositi...recimo narandžaste za one koji su postali invalidi na radu, u ratu, zbog bolesti a onima kojima je zbog krađe odsječena ruka trake crvene, nek se zna kako je ko ruku izgubio..ljubav_aha wrote:naravno,ne potecniram da promjenis misljenjesjenanamjesečini wrote:ljubav_aha wrote:
zar ti stvrano ne kuzis pitanje![]()
ako je kazna starija od islama,kako se moze uopste podrazumjevati da je rijec od Boga![]()
ti kao vjernik,mozes biti svjestan toga,ali ipak vjerujes da je Bozija Rijec
to je sad drugi par rukava..neki dovode u pitanje vjerodostojnost cijelog Kur'ana kao riječi Božije a ne samo jedan njegov dio...ali to bi već bila druga tema
ne, ja kao vjernik ne dovodim to u pitanje..jednostavno..jer sam vjernik..jer vjerujem da je Kur'an Božija riječ, cijeli Kur'an a ne samo neki njegovi djelovi...zato imam i puno dokaza no bojim se da bi nas to odvelo, ako bi ih navodio, daleko od teme o kojoj trenutno razgovaramo..ako vjerujem da je to Božija riječ onda vjerujem da je ispravna i da joj se se treba pokoravati..jer Bog NE MOŽE pogriješiti, inače kakav bi to bio Bog koji griješi ??
kako uopste razlikovati osobu kojoj je ruka amputirana putem kazne i osobu koja je takodjer amputirala ruku iz potpuno drugih razloga![]()
srecom,dokinut je ,o tome se takodjer pise ,tacnije o serijatskom zakonu koji danas takodjer prakticira istu kaznuodiol wrote:Interesantno je da krscani, kojima smeta kazna odscijecanja ruke, ne znaju za neke kazne iz Biblije, tj. Starog zavjeta, kao npr:
2Ako se u tvojoj sredini - u bilo kojem tvojem gradu što ti ga dade Jahve, Bog tvoj - nađe čovjek ili žena da učini što je zlo u očima Jahve, Boga tvoga, i krši njegov Savez: 3otišavši da iskazuje štovanje drugim bogovima te se pokloni njima, suncu, mjesecu ili bilo čemu od nebeske vojske, a što sam ja zabranio, 4i tebi se to javi i ti to čuješ, onda pomno istraži; i bude li istina i doista se ta grozota učinila u Izraelu, 5onda toga čovjeka ili tu ženu koji učiniše takvu opačinu izvedi na gradska vrata te ih kamenuj da poginu.
Ponovljeni zakon 17
18Ako tko imadne opaka i nepokorna sina koji neće da sluša ni oca ni majke - pa ni onda pošto ga kazne - 19neka ga njegov otac i njegova mati odvedu starješinama svoga grada, na vrata svoga mjesta, 20i neka kažu gradskim starješinama: 'Ovaj naš sin opak je i nepokoran; neće da nas sluša; ništarija je i pijanica.' 21Potom neka ga svi ljudi, njegovi sugrađani, kamenjem zasiplju dok ne pogine. Tako ćeš iskorijeniti zlo iz svoje sredine: sav će Izrael to čuti i bojat će se.
Ponovljeni zakon 21
20Ali ako optužba - da se na mladoj ženi nije našlo djevičanstvo - bude istinita, 21neka djevojku izvedu na kućna vrata njezina oca pa neka je ljudi njezina grada kamenjem zasiplju dok ne umre, jer je počinila besramnost u Izraelu odajući se bludu u očevu domu. Tako ćeš iskorijeniti zlo iz svoje sredine.
Ponovljeni zakon 22
22Ako se koji čovjek zateče gdje leži sa ženom udatom za drugoga, neka oboje - i čovjek koji je ležao sa ženom i sama žena - budu smaknuti23Ako mladu djevicu zaručenu za nekoga u gradu sretne drugi čovjek i s njom legne, 24oboje ih dovedite vratima toga grada pa ih kamenjem zasipljite dok ne umru: djevojku što nije zvala u pomoć u gradu, a čovjeka što je oskvrnuo ženu bližnjega svoga. Tako ćeš iskorijeniti zlo iz svoje sredine. 25Ako čovjek u polju naiđe na zaručenu djevojku i silom legne s njom, onda neka se pogubi samo taj što je s njom legao; .
Ponovljeni zakon 22
Ako je Isus Bog, kao sto krscani tvrde, onda je on takodjer autor ovih naredjenja jer je Bog oduvijek i zauvijek. No, koliko krscana zna za ove stihove? Koliko vas kojima smeta odsijecanje ruke u islamu zna za ovo? Koliko vas zna za sta se u Bibliji naredjuje odsijecanje ruke:
11Ako se dvojica potuku, pa žena jednoga pođe da izbavi svoga muža iz šaka onoga koji ga tuče i pruži ona svoju ruku i onoga uhvati za sram, 12odsijeci joj ruku i neka je ne sažaljuje oko tvoje.
Ponovljeni zakon 25
Da li razumijete ovaj kontekst? Ako zena pomogne muzu kojega je recimo neko napao, i pri tome uhvati napadaca za polni organ i tako pomogne muzu, njoj se treba odscijeci ruka! Smeta li vam ovo? Znate li za katekizam Katolicke crkve u kojem stoji da je Stari zavjet vjecan, i da nikada nije dokinut, sto ce reci, da bi se ovo i danas trebalo primjenjivati!?