Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

[Rimad]

Bosnjakom narodu samo jedna poslovica treba da bude na pameti.

Uzdaj se u se i svoj

a bogami i

Ako nisu mogli goloruk narod 92 i 93 da savladaju, jadna li im majka sad.

Amin.

[Nass]

Stratfor donosi analizu o ulozi Njemacke u BiH. Izgleda i da je neko Covica vec iskritizirao, jer danas odlucno izjavljuje da, citiram: "Nema nikakve priče o trećem entitetu i nekakvim otcjepljenjima i bilo kakvim tvorevinama koje bi trebale jednu takvu potporu".

STRATFOR
SARAJEVO - Njemačka kancelarka Angela Merkel definitivno je preuzela da raspetlja bh. čvor pošto su svi dosadašnji pokušaji propali. U tome ima punu podršku Washingtona. Ovo se kaže u analizi „Evropa podstiče reforme na Balkanu" koju je izradila američka i svjetska istraživačka agencija Stratfor. Radi se o prestižnoj agenciji čiji se stavovi uvažavaju, a koja na osnovu kredibilnih izvora radi analize o političkim, ekonomskim i drugim dešavanjima u pojedinim zemljama i regionima.

Evropa želi da balkanske zemlje uđu u EU, ne samo da bi onemogućila destabilizaciju kakva se dogodila devedesetih godina prošlog stoljeća već da bi bila i prva sila u regionu ispred Turske i Rusije - kaže se u analizi Stratfora, prenose strani mediji.

Posebno se naglašava da zvanični Washington prepušta Evropi odgovornost za balkanski region s tim da je jasno da liderska pozicija pripada Njemačkoj koja je iz ekonomske krize izašla kao politički i ekonomski lider Evropske unije, prenosi "San". Ocjenjuje se da su „evropski lideri na čelu s kancelarkom Merkel nestrpljivi i da se svi slažu da Evropa ne može još dugo čekati na promjene na Balkanu koje su jako spore".

Američka agencija kaže da je kancelarka Merkel upravo u jeku priprema za dogovorno rješenje u BiH.

U analizi se podvlači da je bahatost i nadmenost Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske, u odnosu na OHR i visokog predstavnika međunarodne zajednice u BiH ojačala njegovu moć i pokazala da je zapad nemoćan.

"Međutim, Dodiku će biti mnogo teže da zaplaši njemačku kancelarku Angelu Merkel", kaže se u analizi Stratfora.

Američka agencija u svojoj analizi indirektno objašnjava i razloge „evropske žurbe na Balkanu":

"Turska i Rusija još uvijek nisu dovoljno jake u regionu da bi ponudile jasnu ekonomsku alternativu i skrenule balkanske države sa puta ka evropskim integracijama. Ni Turska ni Rusija ne nude pristup tržištu i potencijalne investicije kakve Evropa može da ponudi.

Prisustvo Turske i Rusije samo po sebi nema destabilizirajuću ulogu, ali ono otvara mogućnost da jednog dana buduća Evropa bude primorana da ide u Ankaru i Moskvu kako bi pregovarala o onome što se događa u njenom dvorištu", kaže se u analizi Stratfora.

Stratfor u svojoj analizi ostavlja otvorenim pitanje kako će biti reformiran Dejtonski ugovor „koji se naziva Ustavom BiH":

"Zapad želi jaku vladu BiH. To je djelimično rezultat shvatanja kako BiH u normativnom smislu treba da izgleda. Ono je i posljedica uvjerenja da bi cijepanje ove države po linijama etničkih entiteta, kako je to učinio Dejton, na kraju dovelo do nacionalističkog nasilja iz devedesetih godina.

U analizi se „na osnovu brojnih izvještaja iz regiona" zaključuje da će njemačko rješenje uključiti „stroge kazne za one političare koji budu zastupali nacionalističke stavove".

"Njemačka želi da smiri napetosti na Balkanu što je brže moguće i da se u BiH sprovedu reforme kako bi se ova zemlja našla na putu koji vodi u Evropu", stav je Stratfora.
Link

[veliki_fabio]

zasto se neke stvari moraju crtati?

pa za separatiste bilo hrvate ili srbe najbolje bi bilo da ih bosnjaci oruzano napadnu da se kamerama snimi kako hiljade ljudi bjezi preko granica od "naoruzanih muslimanskih terorista". i berlin i london vec su izjavili da je multikulturalizam propala politika, juzni sudan je dobio nezavisnost jer ih je napadao muslimanski sjever, objasnjenje za nezavisnost kosova je bio milosevicev oruzani napad. poslje 11/09 medjunarodna politika je drasticno izmjenjena na stetu muslimana a u svakom oruzanom sukobu koji duze potraje bosnjaci su okruzeni kako god da okrenes. americi je vise muka od intervencija po svijetu u koje su se upleli.

isto kao sto sada separatistima odgovara da budu zrtve tako je aliji 1992-1995 odgovaralo da kamere snimaju granatiranje civila. da toga nije bilo nikada nato ne bi intervenisao. zar vam se sve ovo mora crtati?

i jos nesto, javna je tajna da evropljani zele da prime pojedine djelove bosne u evropu a muslimane zatvore i kontrolisu. samo cekaju izgovor.

zanima me da li ovi militantni ekstremisti tipa gorstak ikada brinu o tome imaju li bosnjaci sta da jedu i gdje da rade umjesto sto razmisljaju o teritorijama na koje niko nece da se vrati. kakva strasna ratnohuskacka propaganda je prica o rezervatima. 2 miliona bosnjaka zivi na potezu od bihaca do stoca pa to je vise zemlje po glavi stanovnika nego sto ima japan, holandija, kosovo, velika britanija. imaju 3.5 od 5 najvecih gradova u bih i on bi da ratuje za teritorije.

da sad neko hoce da vrsi podjelu bosne kakva je bila do 1992. godine ja bih shvatio logiku borbe protiv takve politike ali bosna je vec de fakto podjeljenja jedino sto moze da se popravi je to da od ovakve kakva jeste napravimo najbolje sto se moze.

Ohaaaaa svaki bosnjak je terorista....
Fabio deder mi ovo malo tacnije pojasni

i jos nesto, javna je tajna da evropljani zele da prime pojedine djelove bosne u evropu a muslimane zatvore i kontrolisu. samo cekaju izgovor.

a cemu sluze navodnici? jesi li ti isao u skolu, makar srednju?

nijedan bosnjak nije terorista ali nije bitno sta si vec za sta te uzimaju. svaki musliman sa puskom u svijetu danas je "terorista" u ocima medjunarodne zajednice tacnije velikih sila i zapada.

fakat i kad vam covjek nacrta ni tad ne kontate dobro.

[luckypot]

Stratfor donosi analizu o ulozi Njemacke u BiH. Izgleda i da je neko Covica vec iskritizirao, jer danas odlucno izjavljuje da, citiram: "Nema nikakve priče o trećem entitetu i nekakvim otcjepljenjima i bilo kakvim tvorevinama koje bi trebale jednu takvu potporu".

STRATFOR
SARAJEVO - Njemačka kancelarka Angela Merkel definitivno je preuzela da raspetlja bh. čvor pošto su svi dosadašnji pokušaji propali. U tome ima punu podršku Washingtona. Ovo se kaže u analizi „Evropa podstiče reforme na Balkanu" koju je izradila američka i svjetska istraživačka agencija Stratfor. Radi se o prestižnoj agenciji čiji se stavovi uvažavaju...

... a koja na osnovu kredibilnih izvora radi analize o političkim, ekonomskim i drugim dešavanjima u pojedinim zemljama i regionima.

Evropa želi da balkanske zemlje uđu u EU, ne samo da bi onemogućila destabilizaciju kakva se dogodila devedesetih godina prošlog stoljeća već da bi bila i prva sila u regionu ispred Turske i Rusije - kaže se u analizi Stratfora, prenose strani mediji.

Posebno se naglašava da zvanični Washington prepušta Evropi odgovornost za balkanski region s tim da je jasno da liderska pozicija pripada Njemačkoj koja je iz ekonomske krize izašla kao politički i ekonomski lider Evropske unije, prenosi "San". Ocjenjuje se da su „evropski lideri na čelu s kancelarkom Merkel nestrpljivi i da se svi slažu da Evropa ne može još dugo čekati na promjene na Balkanu koje su jako spore".

Američka agencija kaže da je kancelarka Merkel upravo u jeku priprema za dogovorno rješenje u BiH.

U analizi se podvlači da je bahatost i nadmenost Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske, u odnosu na OHR i visokog predstavnika međunarodne zajednice u BiH ojačala njegovu moć i pokazala da je zapad nemoćan.

"Međutim, Dodiku će biti mnogo teže da zaplaši njemačku kancelarku Angelu Merkel", kaže se u analizi Stratfora.

Američka agencija u svojoj analizi indirektno objašnjava i razloge „evropske žurbe na Balkanu":

"Turska i Rusija još uvijek nisu dovoljno jake u regionu da bi ponudile jasnu ekonomsku alternativu i skrenule balkanske države sa puta ka evropskim integracijama. Ni Turska ni Rusija ne nude pristup tržištu i potencijalne investicije kakve Evropa može da ponudi.

Prisustvo Turske i Rusije samo po sebi nema destabilizirajuću ulogu, ali ono otvara mogućnost da jednog dana buduća Evropa bude primorana da ide u Ankaru i Moskvu kako bi pregovarala o onome što se događa u njenom dvorištu", kaže se u analizi Stratfora.

Stratfor u svojoj analizi ostavlja otvorenim pitanje kako će biti reformiran Dejtonski ugovor „koji se naziva Ustavom BiH":

"Zapad želi jaku vladu BiH. To je djelimično rezultat shvatanja kako BiH u normativnom smislu treba da izgleda. Ono je i posljedica uvjerenja da bi cijepanje ove države po linijama etničkih entiteta, kako je to učinio Dejton, na kraju dovelo do nacionalističkog nasilja iz devedesetih godina.

U analizi se „na osnovu brojnih izvještaja iz regiona" zaključuje da će njemačko rješenje uključiti „stroge kazne za one političare koji budu zastupali nacionalističke stavove".

"Njemačka želi da smiri napetosti na Balkanu što je brže moguće i da se u BiH sprovedu reforme kako bi se ova zemlja našla na putu koji vodi u Evropu", stav je Stratfora.
Link

Sve je to super, ali stratfor baš i nije pouzdan kad se radi o balkanu...ništa se ne kaže o tome da li je npr. americi uopšte u cilju da eu bude neki igrač na balkanu, ili možda hoće da im zabiju nož u ledja na isti način kao što su ovi njima 90ih (šifra: sjeti se turske)...
Da postoji njemačka odlučnost - to naprosto nije tačno, ovo je kratkog daha - najvjerovatnije će ameri pustiti sve da isprobaju svoje snage, u potaji napraviti situaciju da niko ne može ništa da postigne, a onda će oni kao reći "eh eto sve se probalo, vidite ne može niko osim nas napraviti prave stvari" tako to oni rade, prvio sačekaju da se svi ispucaju pa onda oni svoje...

[madner]

Nada zadnja umire. Crveni barjak ce opet da se vijori

[luckypot]

Nada zadnja umire. Crveni barjak ce opet da se vijori

ima više crvenih barjaka, na koji tačno misliš?

[beerdrinker]

Nada zadnja umire. Crveni barjak ce opet da se vijori

Kako to da crveni nikad u USA nisu uspjeli, a tamo najjaca ekonomija?

[KatarinaKosaca]

Zato sam ja rekao negdje ranije da treba izvršiti lagani ekonomski pritisak ili bojkot firmi tipa FIS, Konzum, Jamnica, Zvijezda, Podravka, Violeta... Treba malo da osjete šta im znači tržište BiH pa da oni skupa sa svojim zaposlenim radnicima utiču na Čovića da ne pravi gluposti.

Veće greške od uplitanja politike u ekonomiju nema. Veće gluposti od dogovrone ekonomije. Pusti privredu, jako se varaš ako misliš da bi samo jedan narod osjetio posljedice takvog idiotluka kojeg predlažeš.

[madner]

Nada zadnja umire. Crveni barjak ce opet da se vijori

Kako to da crveni nikad u USA nisu uspjeli, a tamo najjaca ekonomija?

Kakve to veze ima sa cinjenicom da se cetnici i ustase U Hercegovini jos sjecaju Peke Dapcevica

[halo_ba]

a meni moje, i ja ti nisam kriv što imam više zemlje od tebe.

Istina...velika ti je zemlja.

[halo_ba]

Jel to tvom SDP-u fali novaca pa kukaš? Izgleda da oni iz Turske nisu poslali ništa prošli mjesec, a i zima je pa se slabo igra reketa.

A slabo i skija raste, haman.

[Gandalf]

Smiješni su mi ovi izvještaji iz inostranstva i njihovih medija, novinara, pisaca - čuj u interesu neke zapadne zemlje da neka balkanska državica ima stabilnu vladu čuj kazniće nacionalističku retoriku bitan im ekonomski razvoj BiH

A šta onda rade MMF i Svjetska banka - daju kredite onako, da se nađe stabilnoj vladi pri ruci kada hoće ekonomski razvit' državu jašta krupni kapitalisti nemaju drugog ni posla ni interesa nego pomagat' sirotinji - MMF i Svjetsku banku drže u džepu razvijene zapadne vlade a cilj je im je da svaku državu učine ekonomski ovisnom, po mogućnosti da od svake državice naprave svog dužničkog roba, pa kada zatreba topovskog mesa u nekoj dalekoj zemlji, da ta državica kao protuuslugu za kredit, pošalje svoje trupe na prve linije ili makar da država dužnik podrži nekim glasom u nekakvoj nakaradnoj skupštini un-a koga treba podržati.

Sami se za sebe moramo pobrinuti - ko se bude oslanjao na EMEMEFOVCE i njihov kapital završiće s vanjskim dugom od 200 milijardi eura - a onda ide novi krug "pomoći" u vidu novog kredita - a rata - ma sitnica.

[dale cooper]

Istina je da vecini Hercegovackih firmi koje se bave import eksportom nikako, ali nikako ne odgovara bilo kakvo zaostravanje situacije. Ko ce bankrotirat kako bi Dragan mogao i dalje gledati resetke izvana?

Pa i ona vijest o navodnom prebacivanju keša nekih hercegovačkih firmi u HR, više govori koliko ti poslovnjaci
imaju povjerenja u uspjeh jedne takve avanture zvane proglašavanje trećeg entiteta, nego o bilo čemu drugom.

[beerdrinker]

Zato sam ja rekao negdje ranije da treba izvršiti lagani ekonomski pritisak ili bojkot firmi tipa FIS, Konzum, Jamnica, Zvijezda, Podravka, Violeta... Treba malo da osjete šta im znači tržište BiH pa da oni skupa sa svojim zaposlenim radnicima utiču na Čovića da ne pravi gluposti.

Veće greške od uplitanja politike u ekonomiju nema. Veće gluposti od dogovrone ekonomije. Pusti privredu, jako se varaš ako misliš da bi samo jedan narod osjetio posljedice takvog idiotluka kojeg predlažeš.

Ma kakav pritisak....proizvodi od tih firmi se najbolje prodaju npr. u Sarajevu, koga ces zeznut time? Samo domace zaposlene, jer ce dobiti otkaz, ako ne bude posla...furaj politiku na drugi nacin....

[zavrzlama]

evropa ne zeli podjelu BIH,ALI ne zeli ni normalnu BIH...jedini problem evropi je kako da ubijede srbiju i dodika da se pomire sa postojanjem drzave BIH i srba kao jednog od konstutivnih naroda u toj drzavi...evropa je po meni spremna i jos jace ici u jacanju rs-a kao drzave u drzavi,samo da pomenuti pristanu na drzavu BIH...MEDJUTIM srpska politika je izracunla da je opstanak BIH na duze staze ili zauvijek siguran put u nestanak srba iz BIH,zbog loseg nataliteta,pojacanog iseljavanja i nepodnosenja ideolosko-strateskog poraza u BIH,koji oostavlja jake moralne traume...evropa jednostavno nema formulu kako da paralelno funkcionira i BIH i njena negacija rs..i tu je sav problem....po meni rjesenje je ukidanje institucijalne diskriminacije u rs-u,sto bi za posljedicu imalo postepeno prihvatanje manjeg entiteta od strane nesrba...sve drugo je nastavak rahat patnje..a gubitnici ce biti najvise BIH srbi...

[madner]

Istina je da vecini Hercegovackih firmi koje se bave import eksportom nikako, ali nikako ne odgovara bilo kakvo zaostravanje situacije. Ko ce bankrotirat kako bi Dragan mogao i dalje gledati resetke izvana?

Pa i ona vijest o navodnom prebacivanju keša nekih hercegovačkih firmi u HR, više govori koliko ti poslovnjaci
imaju povjerenja u uspjeh jedne takve avanture zvane proglašavanje trećeg entiteta, nego o bilo čemu drugom.

Sasvim normalan potez, nece ljudi da propadnu ako opet bude zamrzavanje racuna.

[Banksy]

Nakon 3 Senada, Kazaza, Lovrenovića, Šestana, Imamovića, Bačanovića, evo i Tikveša ...


Ostadoše Bakir i Mandal.

Ideologija: Socijaldemokratska partija BiH i socijaldemokratija u BiH

Ulica – jedina ljevica

Iako je mnogo toga još uvijek popravljivo, SDP dosad nijednom nije pokazao da mu je konstruktivna kritika draža kad usmjerava svoje djelovanje od gole političke pragme. O čemu se radi?


Socijaldemokratska partija BiH je na putu da se od socijaldemokratije udalji taman onoliko koliko se od nje udaljio SNSD, o čijem je iznevjeravanju ljevice više i bespredmetno pisati. Dovoljno je posjetiti bilo koju od njihovih internet prezentacija pa vidjeti da tu nema više ni “s” od socijaldemokratije, ali od srpstva itekako ima. Pri čemu ni srpstvo tu nije radi srpstva samog, već zarad klasnih interesa onih koji se postavljaju za njegove branitelje. Bilo bi to više nego očito samo letimičnim bacanjem pogleda na imovinske kartone SNSD-ovih funkcionera i običnih građana RS-a. Jednostavno, kod nas je na političkom tržištu nacionalizam još uvijek najisplativija ideologija, a neoliberalnom kapitalu svakako imponuje klasna (ne)svijest primata za vlastito kočenje. Socijaldemokrati su tako izabrali najkomforniju moguću poziciju. Umjesto da se bore protiv nacionalizma, oni ga mimikriraju u tobožnju socijaldemokratiju; umjesto da se bore za humaniju raspodjelu kapitala kroz jačanje države koja bi intervenirala u tom pravcu, oni taj problem prikrivaju na način što svoje ideološke neistomišljenike, najčešće tuđe nacionalizme, proskribiraju kao glavne krivce za stanje u zemlji.

Gdje je zapelo? Na koji način, u tom smislu, SDP posluje i šta je u konačnici problem s tom strankom? SDP nesumnjivo ima izvjestan lijevi potencijal koji se ne očituje toliko u postupcima funkcionera te partije, koliko je prisutan u samom njenom glasačkom tijelu. Nemoguće je, naime, da od oko 300.000 njihovih glasača sve to budu Bošnjaci koji su u njima prepoznali zaštitnike vlastitih nacionalnih interesa i mogućnost stvaranja unitarne države u kojoj bi svaka identifikacija sa srpstvom i hrvatstvom bila nemoguća, tj. gdje bi se najveći stepen drugosti u odnosu na Bošnjake mogao postići time što bi za sebe neko mogao reći da je Bosanac pravoslavac ili Bosanac katolik. Takvo što SDP-u pripisuje jedan dio njegovih kritičara. Osim što SDP-ovi glasači nisu samo Bošnjaci, ni svi Bošnjaci koji glasaju za SDP nisu bošnjački nacionalisti niti su baš svi ideološki nepismeni da ne znaju ništa o samoj ideji socijaldemokratije i kad glasaju povode se isključivo simbolima kojima ta partija manipulira. Međutim, opasnost za SDP vreba upravo iz tog ugla, što bi uskoro mogao postati stranka koju će kao svoju prepoznavati samo ti i takvi.
Ako je rat, u bukvalnom smislu te riječi, otac svih stvari u sadašnjoj BiH, onda prvo treba krenuti od SDP-ovog odnosa prema njemu. Najvažniji socijalni resurs je povjerenje kojeg je rat u potpunosti uništio, s jedne strane povjerenje među samim građanima, a s druge strane povjerenje spomenutih građana prema državi. U ratu nije bilo pobjednika, a Dejtonski sporazum je samo zabetonirao ratom stečene pozicije etnija i legitimirao njihova ratna nastojanja za komadom etnički čiste teritorije. BiH kao takva nije ništa drugo nego produkt građanskog rata koji se odvijao uz svesrdnu pomoć u svakovrsnim resursima i država susjeda kao izuzetno zainteresiranih strana u ratu, što tom građanskom ratu daje i obilježja agresije. Međutim, SDP-ov stav o ratu je da je bila agresija i samo agresija. Najilustrativniji ispad koji to potvrđuje desio se prilikom posjete porodica vojnika JNA poginulih u Dobrovoljačkoj kad je gradonačelnik Sarajeva tvrdio da je ta posjeta ustvari negiranje agresorskog karaktera rata u BiH. Tom logikom preko pedeset posto stanovništva BiH u posljednjem ratu stalo je na stranu agresora.

(P)artizani Ako smo samo “mi” branitelji, valteri, partizani, ne treba puno za odgovor u šta “njih” upisujemo. Ili ćemo pak biti blaži pa ih nazvati zabludjelilma i zaludjelima?! Kako god, ta građanska partija takvim tretmanom dijela građana BiH neće ništa dobro učiniti na povjerenju među ovdašnjim narodima, niti će ga priskrbiti za državu ma koliko je reklamirali da je za čovjeka. (Naravno, priču o građanskom ratu ne treba tumačiti, a što se kod nas često čini, kao relativizaciju zločina. Genocid nije ništa manje genocid, ako je bio građanski rat niti je etničko silovanje išta opravdaniji čin u tom slučaju.) Povjerenje, dakako, neće vratiti ni poigravanje s Hrvatima koje seže još od prve kandidature Željka Komšića za hrvatskog člana Predsjedništva BiH pa evo do danas, kad se vlast bez HDZ-ova sprema, čime se Hrvate dodatno radikalizira i homogenizira. I, što je najcrnje, ta kao fol i njihova partija čini opravdanima zahtjeve za trećim entitetom, jer suživota, uči nas SDP, nema bez preglasavanja. Paralelno sa simboličkim kapitalom prijemčivim u većini slučajeva samo Bošnjacima, tipa crvene šamije ili fesovi na predizbornim skupovima, ili pak večer ilahija u organizaciji zavidovićkog Foruma mladih SDP-a, egzistira i već spomenuti kult Tita, tačnije titostalgija. Pojam koji je u naš javni prostor uveo Mitja Velikonja, a koji označava nostalgični odnos prema Titu, tačnije preko Tita se cijelo jedno vrijeme idealizira, stvara se mit o zlatnom dobu, a kao jedini legitimni nasljednik tog vremena i tog načina organizacije društva u BiH SDP predstavlja sebe. Međutim, u javnim istupima, bolje reći političkim performansima, oni samo preuzimaju militantnost tog vremena. Sjetimo se Komšićevih prijetnji Koštunici da će dobiti po prstima, ili pak izjave da podržava nezavisnost Srbije bez Kosova, tu je i Lagumdžijino pozivanje na Valtera, ali i plagijarizam muzike iz filma Bitka na Neretvi za pjesmu iz njihove posljednje predizborne kampanje. Dakle, nije slučajno što su na predizbornim skupovima naglašavali da oni više nisu stranka, nego pokret, jer za pokrete je upravo tipičan militarizam, koji se ogleda i kroz njihovu uniformiranost u toku kampanje, ali i unisonost mišljenja koje ni kod jednog značajnijeg predstavnika SDP-a ne odstupa od mišljenja vođe Lagumdžije. Vezanje mita o zlatnom dobu uz simbolički potencijal posljednjeg rata iz bošnjačke perspektive dobija se pobjednička izborna kombinatorika. Ali, definitivno se gubi mogućnost zastupanja pacifističkih, na humanizmu i socijalnoj pravdi utemeljenih ideala socijaldemokratije kao najpravednijeg vida demokratije.

Kapitalizam, da prostiš SDP gubi i na polju humanizacije kapitalizma, što bi trebao biti temelj svake socijaldemokratske partije. Ako u što kraćem roku ne krenu u reformaciju ovdašnjeg vida kapitalizma kroz državne propise i stvaranje programa i organizacija sa potporom države koje rade na umekšavanju ili uklanjanju nepravdi koje nanosi kapitalistički tržišni sistem; ako ne krenu ka ostvarivanju slobode, ne samo građanske, već i od diskriminacije i zavisnosti od vlasnika sredstava za proizvodnju i od nosilaca zloupotrebljene političke moći; ako ne krenu, bar u onom segmentu koji je državni: obrazovanje, zdravstvo i sl, ka omogućavanju istih startnih pozicija za sve; ako putem državnih medija i vlastitim primjerom ne krenu u stvaranje solidarnosti, jedinstva i saosjećanja prema žrtvama nepravde i nejednakosti; izgubit će lijevi potencijal i u glasačkom tijelu, a onda će upražnjeno mjesto ljevice zauzeti ulica. Ona bi mogla najviše gnjeva izliti prema onima koji su iznevjerili lijevu ideju.
Nažalost, SDP najavljuje nastavak saradnje sa institucijom koja najnepravednije raspodjeljuje svjetski kapital, MMF-om, nema govora o formiranju državne komercijalne banke sa smanjenom kamatnom stopom za privrednike, pričaju o ljudskim pravima, ali šta je, npr, pravo na život ako svi nemaju mogućnost jednakog medicinskog tretmana, preko SDP-ovih sat vremena, odnosno 60 minuta Bakira Hadžiomerovića umjesto spomenute solidarnosti imamo čak i javnu amnestiju možda i najmorbidnijeg etnokapitaliste regiona Fahrudina Radončića kao rezervnog koalicionog partnera SDP-a...
Mogli bismo govoriti i o grijesima prošlosti, za vrijeme Alijanse, npr. izručivanje Alžirske grupe na Guantanamo unatoč dokazanoj nevinosti pred Vrhovnim sudom Federacije BiH, a potom i Domom za ljudska prava BiH, ali dovoljne su i sadašnje greške, i to ni one sve nisu nabrojane. Dakle, ključni problem SDP-a je u odnosu prema vlastitom imenu. Ako ga uskoro ne zasluže, mogli bi biti “ljevičari” koji će pod transparentima ljevice s ulice biti otjerani iz netom izborenih fotelja.

Amer Tikveša
Dani, Broj 714 - 18.02.2011

[palermo]

Zato sam ja rekao negdje ranije da treba izvršiti lagani ekonomski pritisak ili bojkot firmi tipa FIS, Konzum, Jamnica, Zvijezda, Podravka, Violeta... Treba malo da osjete šta im znači tržište BiH pa da oni skupa sa svojim zaposlenim radnicima utiču na Čovića da ne pravi gluposti.

Veće greške od uplitanja politike u ekonomiju nema. Veće gluposti od dogovrone ekonomije. Pusti privredu, jako se varaš ako misliš da bi samo jedan narod osjetio posljedice takvog idiotluka kojeg predlažeš.

U ratu (pa makar i neformalnom) je i ekonomija oružje. Naravno da nijedan narod ne može ostati pošteđen posljedica.
Ali ukoliko bi se insistiranje na trećem entitetu nastavilo nužno će to imati svoje reperkusije i na ekonomiju. Teško je zamisliti situaciju da ti kupuješ hrvatsku robu a oni institiraju na tvome poličkom uništenju.

[Banksy]

Nakon 3 Senada, Kazaza, Lovrenovića, Šestana, Imamovića, Bačanovića, evo i Tikveša ...


Ostadoše Bakir i Mandal.

Ideologija: Socijaldemokratska partija BiH i socijaldemokratija u BiH

Ulica – jedina ljevica

Iako je mnogo toga još uvijek popravljivo, SDP dosad nijednom nije pokazao da mu je konstruktivna kritika draža kad usmjerava svoje djelovanje od gole političke pragme. O čemu se radi?


Socijaldemokratska partija BiH je na putu da se od socijaldemokratije udalji taman onoliko koliko se od nje udaljio SNSD, o čijem je iznevjeravanju ljevice više i bespredmetno pisati. Dovoljno je posjetiti bilo koju od njihovih internet prezentacija pa vidjeti da tu nema više ni “s” od socijaldemokratije, ali od srpstva itekako ima. Pri čemu ni srpstvo tu nije radi srpstva samog, već zarad klasnih interesa onih koji se postavljaju za njegove branitelje. Bilo bi to više nego očito samo letimičnim bacanjem pogleda na imovinske kartone SNSD-ovih funkcionera i običnih građana RS-a. Jednostavno, kod nas je na političkom tržištu nacionalizam još uvijek najisplativija ideologija, a neoliberalnom kapitalu svakako imponuje klasna (ne)svijest primata za vlastito kočenje. Socijaldemokrati su tako izabrali najkomforniju moguću poziciju. Umjesto da se bore protiv nacionalizma, oni ga mimikriraju u tobožnju socijaldemokratiju; umjesto da se bore za humaniju raspodjelu kapitala kroz jačanje države koja bi intervenirala u tom pravcu, oni taj problem prikrivaju na način što svoje ideološke neistomišljenike, najčešće tuđe nacionalizme, proskribiraju kao glavne krivce za stanje u zemlji.

Gdje je zapelo? Na koji način, u tom smislu, SDP posluje i šta je u konačnici problem s tom strankom? SDP nesumnjivo ima izvjestan lijevi potencijal koji se ne očituje toliko u postupcima funkcionera te partije, koliko je prisutan u samom njenom glasačkom tijelu. Nemoguće je, naime, da od oko 300.000 njihovih glasača sve to budu Bošnjaci koji su u njima prepoznali zaštitnike vlastitih nacionalnih interesa i mogućnost stvaranja unitarne države u kojoj bi svaka identifikacija sa srpstvom i hrvatstvom bila nemoguća, tj. gdje bi se najveći stepen drugosti u odnosu na Bošnjake mogao postići time što bi za sebe neko mogao reći da je Bosanac pravoslavac ili Bosanac katolik. Takvo što SDP-u pripisuje jedan dio njegovih kritičara. Osim što SDP-ovi glasači nisu samo Bošnjaci, ni svi Bošnjaci koji glasaju za SDP nisu bošnjački nacionalisti niti su baš svi ideološki nepismeni da ne znaju ništa o samoj ideji socijaldemokratije i kad glasaju povode se isključivo simbolima kojima ta partija manipulira. Međutim, opasnost za SDP vreba upravo iz tog ugla, što bi uskoro mogao postati stranka koju će kao svoju prepoznavati samo ti i takvi.
Ako je rat, u bukvalnom smislu te riječi, otac svih stvari u sadašnjoj BiH, onda prvo treba krenuti od SDP-ovog odnosa prema njemu. Najvažniji socijalni resurs je povjerenje kojeg je rat u potpunosti uništio, s jedne strane povjerenje među samim građanima, a s druge strane povjerenje spomenutih građana prema državi. U ratu nije bilo pobjednika, a Dejtonski sporazum je samo zabetonirao ratom stečene pozicije etnija i legitimirao njihova ratna nastojanja za komadom etnički čiste teritorije. BiH kao takva nije ništa drugo nego produkt građanskog rata koji se odvijao uz svesrdnu pomoć u svakovrsnim resursima i država susjeda kao izuzetno zainteresiranih strana u ratu, što tom građanskom ratu daje i obilježja agresije. Međutim, SDP-ov stav o ratu je da je bila agresija i samo agresija. Najilustrativniji ispad koji to potvrđuje desio se prilikom posjete porodica vojnika JNA poginulih u Dobrovoljačkoj kad je gradonačelnik Sarajeva tvrdio da je ta posjeta ustvari negiranje agresorskog karaktera rata u BiH. Tom logikom preko pedeset posto stanovništva BiH u posljednjem ratu stalo je na stranu agresora.

(P)artizani Ako smo samo “mi” branitelji, valteri, partizani, ne treba puno za odgovor u šta “njih” upisujemo. Ili ćemo pak biti blaži pa ih nazvati zabludjelilma i zaludjelima?! Kako god, ta građanska partija takvim tretmanom dijela građana BiH neće ništa dobro učiniti na povjerenju među ovdašnjim narodima, niti će ga priskrbiti za državu ma koliko je reklamirali da je za čovjeka. (Naravno, priču o građanskom ratu ne treba tumačiti, a što se kod nas često čini, kao relativizaciju zločina. Genocid nije ništa manje genocid, ako je bio građanski rat niti je etničko silovanje išta opravdaniji čin u tom slučaju.) Povjerenje, dakako, neće vratiti ni poigravanje s Hrvatima koje seže još od prve kandidature Željka Komšića za hrvatskog člana Predsjedništva BiH pa evo do danas, kad se vlast bez HDZ-ova sprema, čime se Hrvate dodatno radikalizira i homogenizira. I, što je najcrnje, ta kao fol i njihova partija čini opravdanima zahtjeve za trećim entitetom, jer suživota, uči nas SDP, nema bez preglasavanja. Paralelno sa simboličkim kapitalom prijemčivim u većini slučajeva samo Bošnjacima, tipa crvene šamije ili fesovi na predizbornim skupovima, ili pak večer ilahija u organizaciji zavidovićkog Foruma mladih SDP-a, egzistira i već spomenuti kult Tita, tačnije titostalgija. Pojam koji je u naš javni prostor uveo Mitja Velikonja, a koji označava nostalgični odnos prema Titu, tačnije preko Tita se cijelo jedno vrijeme idealizira, stvara se mit o zlatnom dobu, a kao jedini legitimni nasljednik tog vremena i tog načina organizacije društva u BiH SDP predstavlja sebe. Međutim, u javnim istupima, bolje reći političkim performansima, oni samo preuzimaju militantnost tog vremena. Sjetimo se Komšićevih prijetnji Koštunici da će dobiti po prstima, ili pak izjave da podržava nezavisnost Srbije bez Kosova, tu je i Lagumdžijino pozivanje na Valtera, ali i plagijarizam muzike iz filma Bitka na Neretvi za pjesmu iz njihove posljednje predizborne kampanje. Dakle, nije slučajno što su na predizbornim skupovima naglašavali da oni više nisu stranka, nego pokret, jer za pokrete je upravo tipičan militarizam, koji se ogleda i kroz njihovu uniformiranost u toku kampanje, ali i unisonost mišljenja koje ni kod jednog značajnijeg predstavnika SDP-a ne odstupa od mišljenja vođe Lagumdžije. Vezanje mita o zlatnom dobu uz simbolički potencijal posljednjeg rata iz bošnjačke perspektive dobija se pobjednička izborna kombinatorika. Ali, definitivno se gubi mogućnost zastupanja pacifističkih, na humanizmu i socijalnoj pravdi utemeljenih ideala socijaldemokratije kao najpravednijeg vida demokratije.

Kapitalizam, da prostiš SDP gubi i na polju humanizacije kapitalizma, što bi trebao biti temelj svake socijaldemokratske partije. Ako u što kraćem roku ne krenu u reformaciju ovdašnjeg vida kapitalizma kroz državne propise i stvaranje programa i organizacija sa potporom države koje rade na umekšavanju ili uklanjanju nepravdi koje nanosi kapitalistički tržišni sistem; ako ne krenu ka ostvarivanju slobode, ne samo građanske, već i od diskriminacije i zavisnosti od vlasnika sredstava za proizvodnju i od nosilaca zloupotrebljene političke moći; ako ne krenu, bar u onom segmentu koji je državni: obrazovanje, zdravstvo i sl, ka omogućavanju istih startnih pozicija za sve; ako putem državnih medija i vlastitim primjerom ne krenu u stvaranje solidarnosti, jedinstva i saosjećanja prema žrtvama nepravde i nejednakosti; izgubit će lijevi potencijal i u glasačkom tijelu, a onda će upražnjeno mjesto ljevice zauzeti ulica. Ona bi mogla najviše gnjeva izliti prema onima koji su iznevjerili lijevu ideju.
Nažalost, SDP najavljuje nastavak saradnje sa institucijom koja najnepravednije raspodjeljuje svjetski kapital, MMF-om, nema govora o formiranju državne komercijalne banke sa smanjenom kamatnom stopom za privrednike, pričaju o ljudskim pravima, ali šta je, npr, pravo na život ako svi nemaju mogućnost jednakog medicinskog tretmana, preko SDP-ovih sat vremena, odnosno 60 minuta Bakira Hadžiomerovića umjesto spomenute solidarnosti imamo čak i javnu amnestiju možda i najmorbidnijeg etnokapitaliste regiona Fahrudina Radončića kao rezervnog koalicionog partnera SDP-a...
Mogli bismo govoriti i o grijesima prošlosti, za vrijeme Alijanse, npr. izručivanje Alžirske grupe na Guantanamo unatoč dokazanoj nevinosti pred Vrhovnim sudom Federacije BiH, a potom i Domom za ljudska prava BiH, ali dovoljne su i sadašnje greške, i to ni one sve nisu nabrojane. Dakle, ključni problem SDP-a je u odnosu prema vlastitom imenu. Ako ga uskoro ne zasluže, mogli bi biti “ljevičari” koji će pod transparentima ljevice s ulice biti otjerani iz netom izborenih fotelja.

Amer Tikveša
Dani, Broj 714 - 18.02.2011

[palermo]

Nakon 3 Senada, Kazaza, Lovrenovića, Šestana, Imamovića, Bačanovića, evo i Tikveša ...

[/quote]

Ko je Tikveša ?

Za što se ti zalažeš banksy ? Ja nikako to da dokučim

[KatarinaKosaca]

U ratu (pa makar i neformalnom) je i ekonomija oružje. Naravno da nijedan narod ne može ostati pošteđen posljedica.
Ali ukoliko bi se insistiranje na trećem entitetu nastavilo nužno će to imati svoje reperkusije i na ekonomiju. Teško je zamisliti situaciju da ti kupuješ hrvatsku robu a oni institiraju na tvome poličkom uništenju.

ne znam kako rat može biti neformalan
Treba znati osnovne tokove kretanja novca prije upuštanja u diskusiju o ekonomiji .

[KatarinaKosaca]

Za što se ti zalažeš banksy ? Ja nikako to da dokučim

On misli da se netko mora za nekog "zalagati"

[madner]

Koji kretenski argument.

BiH kao takva nije ništa drugo nego produkt građanskog rata koji se odvijao uz svesrdnu pomoć u svakovrsnim resursima i država susjeda kao izuzetno zainteresiranih strana u ratu, što tom građanskom ratu daje i obilježja agresije. Međutim, SDP-ov stav o ratu je da je bila agresija i samo agresija. Najilustrativniji ispad koji to potvrđuje desio se prilikom posjete porodica vojnika JNA poginulih u Dobrovoljačkoj kad je gradonačelnik Sarajeva tvrdio da je ta posjeta ustvari negiranje agresorskog karaktera rata u BiH. Tom logikom preko pedeset posto stanovništva BiH u posljednjem ratu stalo je na stranu agresora

Ima li neko da ovom intelektualcu objasni da postoji defincija za ovo sto je on naveo. Cuj gradjanski rat uz primjese agresije (oksimoron ).
Radi se o agresiji uz podsticanje unutarnje pobune. % pobunjenika nije opste bitan, niti mijenja karakter agresije.

Dakle da sumiramo: Poceo sam od svog neznanja, izveo sam pogresan zakljucak i onda sam od toga konstruisao argument, ne uzevsi u obzir da je mozda do mene.

[dale cooper]

Tikveša kaže da je u BiH bio građanski rat umjesto agresije i zamjeri SDP-u što to naziva agresijom.

[palermo]

U ratu (pa makar i neformalnom) je i ekonomija oružje. Naravno da nijedan narod ne može ostati pošteđen posljedica.
Ali ukoliko bi se insistiranje na trećem entitetu nastavilo nužno će to imati svoje reperkusije i na ekonomiju. Teško je zamisliti situaciju da ti kupuješ hrvatsku robu a oni institiraju na tvome poličkom uništenju.

ne znam kako rat može biti neformalan
Treba znati osnovne tokove kretanja novca, pa ne lupetati tako .

Oldplaque mi je rekla da lupam, Banksy mi je rekla da ništa ne razumijem, ti mi opet kažeš da lupam,onaj Cool (tako nešto) mi je isto rekao da lupam, morat ću se izgleda dobro pogledati u ogledalo da vidim odakle izvire ta glupost moja. Valjda ste vi dovoljni relevantni, doduše nije da se baš bavite agrumentima....al kao da je to bitno