Forum Klix.ba

Gloria wrote:
Trebao bi se odreci funkcije predsjednika socijalista.

Gloria wrote:
Trebao bi se odreci funkcije predsjednika socijalista.

plain vanilla wrote:

Gloria wrote:
Trebao bi se odreci funkcije predsjednika socijalista.

Jest vala, samo je Dodik pravi predstavnik socijaldemokrata

Chmoljo wrote: U toj i takvoj Bosni se niko ne bi tukao za komad zemlje, jer bi imao cijelu i za sebe; kao što načelnici općina ne bi reketirali biznismene, televizijske programe ne bi uređivale stranačke centrale, dok bi vlast formirali oni što mogu skupiti parlamentarnu većinu.

Jer, ponekad može da se upadne u zamku da misliš da, ako si toliko jak, da možeš sve, da nemaš limit, posebno ako imaš oko sebe ljude koji ti svaki dan podgrijavaju ego...”, rekao je bivši Visoki predstavnik za BiH Miroslav Lajčak. Samo što, iako se tako čini, nije govorio o Lagumdžiji. Već o Miloradu Dodiku.

U nedjelju, stotinu i nešto dana od izbora u BiH, Zlatko Lagumdžija je pokazao da, zaista, misli da je dovoljno jak da može sve. I zato je lako moguće da, koliko god slatkorječiv bio pred kamerama, neće napraviti ništa. Odnosno, ništa od onoga zbog čega će za pedeset godina biti barem malo bolje.

Komrad wrote:

Gloria wrote:
Trebao bi se odreci funkcije predsjednika socijalista.

Zasto?

kamen spoticanja wrote:

Chmoljo wrote: U toj i takvoj Bosni se niko ne bi tukao za komad zemlje, jer bi imao cijelu i za sebe; kao što načelnici općina ne bi reketirali biznismene, televizijske programe ne bi uređivale stranačke centrale, dok bi vlast formirali oni što mogu skupiti parlamentarnu većinu.

Jer, ponekad može da se upadne u zamku da misliš da, ako si toliko jak, da možeš sve, da nemaš limit, posebno ako imaš oko sebe ljude koji ti svaki dan podgrijavaju ego...”, rekao je bivši Visoki predstavnik za BiH Miroslav Lajčak. Samo što, iako se tako čini, nije govorio o Lagumdžiji. Već o Miloradu Dodiku.

U nedjelju, stotinu i nešto dana od izbora u BiH, Zlatko Lagumdžija je pokazao da, zaista, misli da je dovoljno jak da može sve. I zato je lako moguće da, koliko god slatkorječiv bio pred kamerama, neće napraviti ništa. Odnosno, ništa od onoga zbog čega će za pedeset godina biti barem malo bolje.

Gloria wrote:
I on ali ovdje govorimo o ZLaji. 14 godina predsjednikovanja (i vjerovatno ce ze opet kandidovati). Preimucan za predsjednika socijalista su po meni 2 ozbiljna razloga da se taj covjek povuce sa vrha i prepusti nekom novom licu tu funkciju.

Gloria wrote:

plain vanilla wrote:

Gloria wrote:
Trebao bi se odreci funkcije predsjednika socijalista.

Jest vala, samo je Dodik pravi predstavnik socijaldemokrata

I on ali ovdje govorimo o ZLaji. 14 godina predsjednikovanja (i vjerovatno ce ze opet kandidovati). Preimucan za predsjednika socijalista su po meni 2 ozbiljna razloga da se taj covjek povuce sa vrha i prepusti nekom novom licu tu funkciju.

Gloria wrote: I on ali ovdje govorimo o ZLaji. 14 godina predsjednikovanja (i vjerovatno ce ze opet kandidovati). Preimucan za predsjednika socijalista su po meni 2 ozbiljna razloga da se taj covjek povuce sa vrha i prepusti nekom novom licu tu funkciju.

Chmoljo wrote:

kamen spoticanja wrote:

Chmoljo wrote: U toj i takvoj Bosni se niko ne bi tukao za komad zemlje, jer bi imao cijelu i za sebe; kao što načelnici općina ne bi reketirali biznismene, televizijske programe ne bi uređivale stranačke centrale, dok bi vlast formirali oni što mogu skupiti parlamentarnu većinu.

Jer, ponekad može da se upadne u zamku da misliš da, ako si toliko jak, da možeš sve, da nemaš limit, posebno ako imaš oko sebe ljude koji ti svaki dan podgrijavaju ego...”, rekao je bivši Visoki predstavnik za BiH Miroslav Lajčak. Samo što, iako se tako čini, nije govorio o Lagumdžiji. Već o Miloradu Dodiku.

U nedjelju, stotinu i nešto dana od izbora u BiH, Zlatko Lagumdžija je pokazao da, zaista, misli da je dovoljno jak da može sve. I zato je lako moguće da, koliko god slatkorječiv bio pred kamerama, neće napraviti ništa. Odnosno, ništa od onoga zbog čega će za pedeset godina biti barem malo bolje.

nisam ja to rekao, nego Emir Imamović, pa zato nemoj od mene očekivati odgovor.

zagazaga wrote:

Alfa_Ze wrote:

Gloria wrote: I on ali ovdje govorimo o ZLaji. 14 godina predsjednikovanja (i vjerovatno ce ze opet kandidovati). Preimucan za predsjednika socijalista su po meni 2 ozbiljna razloga da se taj covjek povuce sa vrha i prepusti nekom novom licu tu funkciju.

U pravi si !! Ja bi na to mjesto kandidovao najveceg kokuza u SDP-U !!

da.....nek jos neko postane milioner

kamen spoticanja wrote: nije u formi pitanja...kljuc je ovo...posebno dio o uredjivackoj politici bh medija

Chmoljo wrote:

Gloria wrote:
I on ali ovdje govorimo o ZLaji. 14 godina predsjednikovanja (i vjerovatno ce ze opet kandidovati). Preimucan za predsjednika socijalista su po meni 2 ozbiljna razloga da se taj covjek povuce sa vrha i prepusti nekom novom licu tu funkciju.

on ti rek'o da će se kandidovati?

zagazaga wrote:ne znam je li milioner, niti ako je, od kud mu.......mozda se nahapo.....licemjer......narcis.....

al' sto se ovakve teme nisu otvarale prije godinu ili dvije??????....il' je on sve ovo postao u toku zadnja tri mjeseca??

zagazaga wrote:

plain vanilla wrote:

zagazaga wrote: da.....nek jos neko postane milioner

Odlicna ideja
Kviz ide na FTV
Zove se Tko zeli biti milujunas
Vodi ga Bakir, naravno
a ucestvuju samo clanovi partije

Gloria wrote:

plain vanilla wrote:

Gloria wrote:
Trebao bi se odreci funkcije predsjednika socijalista.

Jest vala, samo je Dodik pravi predstavnik socijaldemokrata

I on ali ovdje govorimo o ZLaji. 14 godina predsjednikovanja (i vjerovatno ce ze opet kandidovati). Preimucan za predsjednika socijalista su po meni 2 ozbiljna razloga da se taj covjek povuce sa vrha i prepusti nekom novom licu tu funkciju.

popajic wrote:

zagazaga wrote:ne znam je li milioner, niti ako je, od kud mu.......mozda se nahapo.....licemjer......narcis.....

al' sto se ovakve teme nisu otvarale prije godinu ili dvije??????....il' je on sve ovo postao u toku zadnja tri mjeseca??

Znalo se da ce tako biti ako SDP pobijedi . TO boli. Kakvo crno imovinsko stanje...pa SDP trazi da se uvede zakon o ispitivanju imovine...protive se dosadasnji vladari...valja opravdati milijarde, a nema se cime .
I ova Zlatkova besjeda iritira gloriju i ine :

"- Na nas se vrši pritisak da pristanemo na proces koji će za rezultat imati da ćemo doći u točku u kojoj Hrvat iz SDP-a nije Hrvat, Bošnjak iz SDP-a nije Bošnjak i Srbin iz SDP-a nije Srbin. A Ostali zapravo da i ne postoje. Mi na to sigurno nećemo pristati ako ništa drugo onda zbog toga što to jednostavno nije točno, rekao je čalnik SDP-a te dodao kako nitko nema pravo kažnjavati 300.000 tisuća birača SDP-a, kao i sve građane u BiH zato što je SDP pobijedio.
B.J."

felipe kajetano wrote:
Mislim da grijesis.
Nije stvar koliko on ima love, mi se na kraju krajeva i moramo osloboditi tog stava da samo sirotinja ima moralno pravo da se bavi politikom.Bogati se bave politkom da zastite svoje interese, a sirotinja da bi valjda postala bogata, valjda je tako kod nas trenutno.
Zlatko Lagumdzija trenutno nema razloga da podnese ostavku, prije svega jer je jedan od izbornih pobjednika i stranka koju vodi ce biti dio te neke koalicije.
To se pitanje trebalo postaviti prije par godina, tad je bilo za ocekivati da gospodin podnese ostavku.Jer u svim partijama u kojim postoji nekakva unutarstranacka demokratija bi to bilo sasvim normalno i ocekivano.Ako si predsjednik partije koja 10 godina trpi izborne neuspjehe to bi prije svega bila njegova moralna duznost.Jer bit politike i jeste osvajanje vlasti, da banalizujem kao da trener u igri drzi centarfora koji samo pogadja stative.
U BiH je iluzorno ocekivati takvo sto, jer su partije vecinom liderskog tipa, sa uzdizanjem predsjednika do statusa bozanstva.
Moram priznati da je SDA daleko od svih odmakla bar sto se tice unutarstranacke demokratije, mozda nisam u pravu, al' cini mi se da je naizgled tako

felipe kajetano wrote: Mislim da grijesis.
Nije stvar koliko on ima love, mi se na kraju krajeva i moramo osloboditi tog stava da samo sirotinja ima moralno pravo da se bavi politikom.Bogati se bave politkom da zastite svoje interese, a sirotinja da bi valjda postala bogata, valjda je tako kod nas trenutno.

felipe kajetano wrote: Zlatko Lagumdzija trenutno nema razloga da podnese ostavku, prije svega jer je jedan od izbornih pobjednika i stranka koju vodi ce biti dio te neke koalicije.
To se pitanje trebalo postaviti prije par godina, tad je bilo za ocekivati da gospodin podnese ostavku.Jer u svim partijama u kojim postoji nekakva unutarstranacka demokratija bi to bilo sasvim normalno i ocekivano.Ako si predsjednik partije koja 10 godina trpi izborne neuspjehe to bi prije svega bila njegova moralna duznost.Jer bit politike i jeste osvajanje vlasti, da banalizujem kao da trener u igri drzi centarfora koji samo pogadja stative.
U BiH je iluzorno ocekivati takvo sto, jer su partije vecinom liderskog tipa, sa uzdizanjem predsjednika do statusa bozanstva.
Moram priznati da je SDA daleko od svih odmakla bar sto se tice unutarstranacke demokratije, mozda nisam u pravu, al' cini mi se da je naizgled tako

Gloria wrote: Zlaijini prihodi
a) po podacima iz Parlamentarne skupštine BiH, od januara 2009. do aprila 2010. godine isplaćeno 24 hiljade maraka koje je poklonio u humanitarne svrhe.

Gloria wrote:

felipe kajetano wrote: Mislim da grijesis.
Nije stvar koliko on ima love, mi se na kraju krajeva i moramo osloboditi tog stava da samo sirotinja ima moralno pravo da se bavi politikom.Bogati se bave politkom da zastite svoje interese, a sirotinja da bi valjda postala bogata, valjda je tako kod nas trenutno.

Biti preimucni predsjednik socijalista (a on je zaista preimucan) se ne uklapa po meni u sliku predsjednika jedne
takve politicke partije.

felipe kajetano wrote: Zlatko Lagumdzija trenutno nema razloga da podnese ostavku, prije svega jer je jedan od izbornih pobjednika i stranka koju vodi ce biti dio te neke koalicije.
To se pitanje trebalo postaviti prije par godina, tad je bilo za ocekivati da gospodin podnese ostavku.Jer u svim partijama u kojim postoji nekakva unutarstranacka demokratija bi to bilo sasvim normalno i ocekivano.Ako si predsjednik partije koja 10 godina trpi izborne neuspjehe to bi prije svega bila njegova moralna duznost.Jer bit politike i jeste osvajanje vlasti, da banalizujem kao da trener u igri drzi centarfora koji samo pogadja stative.
U BiH je iluzorno ocekivati takvo sto, jer su partije vecinom liderskog tipa, sa uzdizanjem predsjednika do statusa bozanstva.
Moram priznati da je SDA daleko od svih odmakla bar sto se tice unutarstranacke demokratije, mozda nisam u pravu, al' cini mi se da je naizgled tako

Slazem se da se to pitanje trebalo i ranije postaviti, ali sama cinjenica da je 14 godina neprikosnoveni vladar dovoljno govori o covjeku u negativnom kontekstu. Barem za mene.

Alfa_Ze wrote:

Gloria wrote: Zlaijini prihodi
a) po podacima iz Parlamentarne skupštine BiH, od januara 2009. do aprila 2010. godine isplaćeno 24 hiljade maraka koje je poklonio u humanitarne svrhe.

Za razliku od drugog socijal/demokrate Dodika, koji tokom svog zivota nikada nista i nigdje nije radio - osim u politici !! I gle cuda, Dodik je pet puta bogatiji od Lagumdzije !! Cudno, zar ne @ ''Gloria'' ??

Gloria wrote: Proteklih 14 godina predsjednikovanja nas uci da ce se opet kandidovati. To je ipak ogroman period u kome se obracunao sa mnogim unutar stranackim oponentima.
Posto jos nije nagovijestio da se nece kadidovati onda nema razloga da ne mislimo da nece biti dozivotni predsjednik SDP-a.
U svakoj demokratskoj partiji na svijetu je tako nesto nezamislivo. 14 godina predsjenikovanja. Razumni ljudi odu na vrijeme odbacajuci mogucnost da se ponovno kandiduju cak i ako je to dozvoljeno statutom stranke.

Comrad wrote:Mislio sam da u Australiji ima najvise ovaca...

...ali sam se prevario.